2017 Interferences Heat Production Low Enthalpy Geothermal Doublets - Esp

Machine Translated by Google
Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autor para esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/317825049
Una evaluación de las interferencias en la producción de calor a partir de sistemas dobletes geotérmicos de baja
entalpía
Artículo en Actas del ICE Energía ∙ Junio 2017
DOI: 10.1016/j.energy.2017.06.129
CITAS LEE
49 1,286
4 autores:
Cees Jan Leonardus Willems Hamid M Nick
Huisman Equipment BV Universidad Técnica de Dinamarca
17 PUBLICACIONES 261 CITAS 144 PUBLICACIONES 2.698 CITAS
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Gert Jan Weltje David Bruhn
Universidad Ku de Lovaina Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ y TU Delft/ NL
131 PUBLICACIONES 5.914 CITAS 74 PUBLICACIONES 1.477 CITAS
VER EL PERFIL VER EL PERFIL
Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:
CATO Programa nacional holandés de I+D para la captura, transporte y almacenamiento de CO2 Ver proyecto
Compactación de tiza en los embalses daneses del Mar del Norte: del experimento de laboratorio a la simulación Ver proyecto
Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Cees Jan Leonardus Willems el 13 de febrero de 2018.
El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.
Energía 135 (2017) 500e512
Listas de contenidos disponibles en ScienceDirect
Energía
página de inicio de la revista: www.elsevier.com/locate/energy
Una evaluación de las interferencias en la producción de calor a partir de sistemas
dobletes geotérmicos de baja entalpía
Cees JL Willems , * , Hamidreza M. Nick a, b , Gert Jan Weltje C, David F. Bruhn a, d
a
Departamento de Geociencia e Ingeniería, Universidad Tecnológica de Delft, Delft, Países Bajosb
Centro Danés de Investigación y Tecnología de Hidrocarburos, Universidad Técnica de Dinamarca, Copenhague, Dinamarca
C
Departamento de Ciencias Ambientales y de la Tierra, Universidad de Lovaina, Bélgica
d Centro Helmholtz Potsdam e GFZ Centro Alemán de Investigación de Geociencias, Alemania
información del artículo abstracto
Historial del artículo: La distancia requerida entre los sistemas de doblete en la explotación de calor geotérmico de baja entalpía a menudo no
Recibido el 10 de diciembre de 2016
se aclara por completo. La distancia requerida tiene como objetivo evitar interferencias negativas que influyan en la
Recibido en forma revisada
eficiencia de utilización de los sistemas de doblete. Actualmente, las áreas de licencia de producción a menudo se emiten
26 marzo 2017
en función de la extensión esperada de la pluma de agua fría reinyectada en el momento de la ruptura térmica. Sin
Aceptado el 21 de junio de 2017
embargo, es posible que la temperatura de producción no baje inmediatamente a valores no económicos después de
Disponible en línea el 22 de junio de 2017
este momento. En consecuencia, la producción de calor podría continuar aumentando la extensión de la pluma de agua
fría. Además, el área influenciada por la presión debido a la inyección y la producción se extiende más allá de la extensión
Palabras clave:
Energía geotérmica de uso directo
de la pluma de agua fría, lo que influye no solo en la productividad de los sistemas dobletes adyacentes sino también en
Cuenca del oeste de los Países Bajos la forma de las plumas de agua fría. Esto afecta el tiempo de vida del doblete, especialmente si los dobletes adyacentes
Acuíferos sedimentarios calientes tienen diferentes tasas de producción. En este estudio basado en modelos, se lleva a cabo un análisis de múltiples
Recurso de fondo común parámetros para derivar relaciones adimensionales entre los parámetros básicos de diseño de dobletes y la distancia de
doblete requerida. Estos parámetros incluyen el espacio entre el inyector y el productor del mismo doblete, diferentes
tasas de producción, espesor del acuífero y temperatura de producción mínima requerida. Los resultados de este estudio
se pueden utilizar para minimizar la interferencia negativa u optimizar la interferencia positiva con el objetivo de mejorar
la eficiencia del despliegue del doblete geotérmico.
© 2017 Los autores. Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC
BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
1. Introducción avance térmico. Después de este momento, sin embargo, la temperatura de
producción no necesariamente puede caer inmediatamente por debajo de
Los acuíferos sedimentarios calientes (HSA) de baja entalpía a menudo los valores no económicos (por ejemplo, Refs. [4,6,25]). En el WNB, las
son explotados por múltiples operadores geotérmicos individuales con uno temperaturas de producción oscilan entre 70 C y 90 C, mientras que la
o varios sistemas dobles. Se pueden encontrar ejemplos de este tipo de temperatura de producción mínima requerida para la explotación económica
explotación geotérmica en la cuenca de los Países Bajos Occidentales de HSA es de 40 C según Pluymaekers et al. [dieciséis]. Obviamente, la
(WNB) y la cuenca de París (p. ej., [9,23]). Diferentes operadores geotérmicos producción continua aumenta la extensión de la pluma de agua fría y, por lo
pueden tener diferentes casos comerciales con requisitos asociados para la tanto, el área de influencia de un doblete. Por lo tanto, la estrategia actual
temperatura de producción mínima, el tiempo de vida y la tasa de producción de concesión de licencias puede limitar la eficiencia de recuperación, ya que
de calor. En el WNB, una licencia de producción geotérmica generalmente la producción de calor podría continuar después del momento de ruptura
tiene un área que es igual a un rectángulo con un tamaño de L 2 L, en el que térmica. Además, la explotación doblete afecta las distribuciones de presión
L es el inyector y el espaciado entre pozos productores (por ejemplo, del acuífero en áreas mucho más grandes que la licencia de producción (p.
[11,21] ). Esta área debe capturar la extensión de la columna de agua fría en el momento dEe sto podría perturbar la inyectividad y la productividad de los
ej. [11]).
dobletes adyacentes. Además, podría influir en la forma de las columnas de
agua fría de los dobletes adyacentes, lo que afectaría su vida útil. Este tipo
de interferencia se vuelve más pronunciada cuando un doblete adyacente
* Autor correspondiente.
tiene una tasa de producción significativamente más alta. En los Países
Direcciones de correo electrónico: cjlwillems@tudelft.nl (CJL Willems), hamid@dtu.dk (HM Nick),
gertjan.weltje@ees.kuleuven.be (GJ Weltje), dfbruhn@tudelft.nl (DF Bruhn).
Bajos, por ejemplo, las tasas de producción actuales varían de 100 m3 /h a
300 m3 /h (p. ej. [5,12,16]) , lo que puede requerir un espacio mayor entre los
http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2017.06.129 03605442/©
2017 Los autores. Publicado por Elsevier Ltd. Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
CJL Willems et al. / Energía 135 (2017) 500e512 501
dobletes. La estrategia actual de concesión de licencias de WNB puede Además, la interferencia podría depender del espesor del acuífero y la
subestimar la distancia de doblete requerida, lo que eventualmente podría separación entre pozos, ya que estos factores influyen en el volumen neto del
conducir a una recuperación ineficiente y una interferencia negativa. acuífero y, por lo tanto, en el tiempo de vida. Por esta razón, en nuestro
Los desafíos de prevenir interferencias en un recurso de uso común son análisis incluimos diferentes tasas de producción de dobletes de pozos
bien conocidos en la explotación de otros tipos de recursos geotérmicos que vecinos, así como variaciones en el espesor del acuífero y el espaciamiento entre pozos.
no sean HSA. Un ejemplo son los sistemas geotérmicos poco profundos para
el almacenamiento de energía térmica en acuíferos (ATES). Sin embargo, 2. Método
estos recursos tienen diferentes características que influyen en la interferencia.
A diferencia de la explotación de HSA, los sistemas ATES operan Se utilizó un enfoque de elementos finitos (FE) 2D para realizar una serie
periódicamente (y la inyección y la producción pueden invertirse). Por lo de simulaciones para la explotación de HSA con dos dobletes en el mismo
tanto, la explotación podría optimizarse en ciclos basados en la experiencia acuífero. En estas simulaciones, se variaron la distancia del doblete y otros
de un ciclo anterior (p. ej. [20]). Además, los pozos pueden cerrarse parámetros básicos del diseño del doblete. Estos parámetros incluyeron el
fácilmente y reemplazarse por otros nuevos en diferentes ubicaciones para espaciamiento de los pozos, las tasas de producción y el espesor del
optimizar la explotación debido a costos significativamente más bajos (p. ej. acuífero. Aquí, también se hizo referencia a la distancia entre pozos en el mismo doblet
[8]). Una similitud entre la explotación de ATES y HSA es que los sistemas espaciado; la distancia entre pocillos de dos dobletes adyacentes se
de doblete a menudo están sobrediseñados y el uso subóptimo de la fuente denominó distancia de doblete. El análisis multiparamétrico se llevó a cabo
de calor es inminente [20,25]. En contraste, los recursos geotérmicos de alta tanto para la configuración de tablero de control como para la de carril (Fig.
entalpía enfrentan un desafío diferente de sobreexplotación. En este tipo de 1). Con base en estas simulaciones, se evaluó el impacto de los diferentes
explotación, la reinyección no es estándar y, por lo tanto, el agotamiento de parámetros en el desempeño del doblete en términos de tiempo de vida,
la presión juega un papel importante en la interferencia (por ejemplo, [10, producción neta de energía y VAN (agregue definiciones de estos términos
22]). En comparación con otros tipos de recursos geotérmicos, las HSA también). El rendimiento del doblete de los dos dobletes en la línea de
siguen siendo un tipo de recurso geotérmico menos establecido (p. ej. [3]), tranvía y las configuraciones de tablero de control se comparó con
aunque con un interés creciente para fines de calefacción, no solo en los simulaciones de producción con un solo doblete con el mismo espacio entre
Países Bajos. Para mejorar el potencial de este tipo de recursos, es de pozos, espesor del acuífero y tasa de producción. La interferencia se expresa
particular importancia reducir los riesgos de interferencia negativa y mejorar como desviación del desempeño de un solo doblete como resultado de la
la recuperación potencial mediante la optimización del diseño y la concesión proximidad de otro doblete.
de licencias de este tipo de sistemas.
El objetivo de este estudio es comprender mejor la distancia de doblete 2.1. Modelado de flujo no isotérmico de acuíferos
requerida como función de los parámetros básicos de diseño de dobletes.
Estos parámetros incluyen el espacio entre el inyector y el productor, el un 9 El modelo de acuífero homogéneo horizontal de 9 km 2D,
caudal de producción, el espesor del acuífero y la temperatura de producción denominado modelo de interferencia, se utiliza para las simulaciones de
mínima requerida. La relación entre estos parámetros y la distancia del producción en el estudio de interferencia. Las propiedades del acuífero se
doblete requerida podría usarse para evitar la interferencia negativa, pero derivaron de los datos del subsuelo de la Formación Nieuwerkerk (p. ej.
también para optimizar el despliegue del doblete. Este estudio se basa en referencias [4,21,26]). Estas propiedades se enumeran en la Tabla 1. Las
un estudio de caso de la cuenca occidental de los Países Bajos (WNB), propiedades del acuífero son isotrópicas y solo se tiene en cuenta el flujo de la
donde se realizaron 15 dobletes y se otorgaron 30 licencias de exploración matriz rocosa, asumiendo que no hay presencia de fracturas.
adicionales en los últimos 15 años. En este estudio se utiliza un enfoque El procedimiento de modelado numérico sigue el enfoque utilizado por
basado en modelos para explorar el efecto de los parámetros de diseño del las Refs. [18,19]. Se resolvió el balance de energía para un medio rígido
doblete y la distancia del doblete en la interferencia en la explotación de completamente saturado con agua, en el que se supuso un equilibrio térmico
HSA. Los rangos de los parámetros de diseño se derivan de un estudio de caso de WNB
entre (p.
las ej., [26]).
fases fluida y sólida: rC v/vt (lVT) ¼ 0. En este balance, t [s] es el
Las relaciones entre el rendimiento del doblete, la distancia del doblete y los ∙ específica,
r es la densidad de masa ∙ ltiempo, T C
[kg/m3],
W/(mK)] [e K]
w e s
s [la T þ rwCwV
J/(kgK)]
capacidad c(apacidad
es la q T) Vtensor
térmica la tcemperatura,
alorífica
de
parámetros del doblete se derivan del análisis multiparamétrico. conductividad, y q [m/s] es el vector velocidad de Darcy. La conductividad
Estas relaciones podrían usarse para determinar la distancia de doblete térmica es igual a leqIþldis, y la capacidad calorífica volumétrica se describe
requerida. en términos de un volumen local promedio. Donde ldis es el tensor de
dispersión térmica e I la matriz identidad. Se supone que la conductividad
1.1. Configuraciones de interferencia y doblete térmica equivalente, la densidad y la capacidad calorífica volumétrica son
independientes de la temperatura por simplicidad y se describen mediante
En este estudio, se consideran dos configuraciones de dobletes diferentes. leq ¼ (14)ls þ 4lw y rC ¼ (14)rs Cs þ 4rw Cw , donde 4 es la porosidad. El
Si los inyectores y los productores están alineados, esto se denomina tensor de conductividad térmica se calcula mediante l ¼ (leq þ (aT)jqj)IþrfCf
'configuración de carriles'. Por el contrario, las funciones de los pozos se (aL aT) qq/jqj. Donde jqj es la magnitud del vector velocidad de Darcy y, aL
pueden alternar creando un patrón de 'tablero de control', que en la industria de y aT son los coeficientes de dispersión térmica en sentido longitudinal y
los hidrocarburos se conoce como "diseño de pozo de 5 puntos" [11]. mostró transversal, respectivamente. Este vector de velocidad de flujo de Darcy se
que las configuraciones de los carriles dan como resultado interferencias puede determinar mediante: q ¼ (kVP)/m, donde k [m2 ] es la permeabilidad
negativas en términos de vida útil y producción neta de energía. Los inyectores intrínseca, m la viscosidad dependiente de la temperatura y la salinidad,
aumentan la presión ambiental del acuífero y, por lo tanto, pueden reducir la como en la Ref. [4], y P [Pa] la presión. La dependencia de la temperatura
inyectividad de otros inyectores vecinos. Los productores actúan de manera de la viscosidad tiene un impacto significativo en el desarrollo de la pluma
opuesta. Como resultado, las columnas de agua fría son más estrechas y la de agua fría y el enfoque utilizado por las Refs. [18,19] se aplica para tener
irrupción de agua fría se produce antes. Se reconoció el efecto contrario para esto en cuenta. El campo de presión se obtiene resolviendo la ecuación de
las configuraciones de tablero de ajedrez. En esta configuración se mejoraron continuidad: 4(vrw)/vt þ V (rwq) ¼ rwS, donde S [1/s] son fuentes y sumideros
tanto el tiempo de vida como la inyectividad. Sin embargo, las configuraciones externos. El sufijo w se refiere al fluido poral y s a la matriz de roca sólida.
de tablero de control también podrían inducir flujo cruzado entre dobletes Los valores de todos los parámetros constantes se enumeran en la Tabla 1.
adyacentes. La Fig. 1 ilustra ambos tipos de configuraciones, espaciamiento de Los elementos triangulares se utilizan ∙ para la discretización espacial
pozos y distancia de doblete [11]. usó solo tasas de producción constantes en
todos los dobletes y el mismo espaciamiento entre pozos y espesor del acuífero
en todas partes. Sin embargo, es probable que los contrastes de tasas de producción influyan en la interferencia. En
502 CJL Willems et al. / Energía 135 (2017) 500e512
Fig. 1. Comparación de (A) configuración de tablero de control en la que los pozos adyacentes tienen funciones opuestas y (B) configuración de carril donde el pozo más cercano de un doblete adyacente
tiene una función similar.
Tabla 1
Propiedades de acuíferos y fluidos utilizados en las simulaciones numéricas.
Parámetro Descripción modelo de interferencia modelo 1 modelo 2 Unidad
ka Permeabilidad de la arenisca 1000 1000 1000 Maryland
4a Porosidad de la arenisca 0.28 0.15 0.10 mi
la Conductividad de los cuerpos de arena. 2.7 2.7 2.7 W/m/K

Ca Capacidad calorífica específica de la arenisca 730 730 730 J/kg/Kkg/
ra densidad de la arenisca 2650 2650 2650 m3
kshale Permeabilidad de la capa superior e inferior de lutitas
mi mi
0,01 Maryland
4shale Porosidad de la lutita sobre y subcapa
mi mi
0,05 mi
esquisto Conductividad de la capa superior e inferior de lutitas
mi mi
2,0 W/m/K
Cshale Capacidad calorífica específica de las lutitas sobre y bajo carga
mi mi
950 J/kg/Kkg/
rshale Densidad de esquisto por encima y por debajo
mi mi
2600 m3
Cw Capacidad calorífica específica de la salmuera 4200 4200 4200 J/kg/Kkg/
rw Densidad de la salmuera 1050 1050 1050 m3
Tres Temperatura inicial del acuífero 75 75 75 C
Tinj Temperatura del agua de reinyección 35 30 30 C
Alabama Coeficiente de dispersión longitudinal 10 0 0 0 0 metro
en Coeficiente de dispersión transversal 1 metro
que varían en tamaño desde 0,2 cerca del pozo hasta 150 m lejos de los borde corto y agua caliente se produce desde el otro borde corto.
dobletes. Las simulaciones de producción arrojan un desarrollo de la temperatura En los otros límites largos se aplican condiciones de contorno aisladas y sin
de producción a lo largo del tiempo y la inyección requerida y la presión de flujo. La velocidad Darcy de inyección es de 1 106 m/s.
producción para la tasa de producción asociada y el conjunto de parámetros. La Otros parámetros del modelo se enumeran en la Tabla 1. La temperatura inicial
diferencia entre estas presiones (DP) se utilizó para estimar las pérdidas de del acuífero de este modelo 2D fue de 75 C y el agua de reinyección fue de 30
LT C. La Fig. 2A ilustra un buen ajuste entre los resultados del modelo y la solución
energía de la bomba: Epump ¼ R donde Q es la tasa 0 d ðQ
e pDroducción,
PÞ=εdt (p.
LeT
j.
[27]),
la
vida
útil y ε la eficiencia de la bomba del 60 %. La energía producida (Eprod) se analítica 1D de [15].
Para evaluar el impacto de las simplificaciones del modelo 2D realizadas en
estimó por: Eprod ¼ R entre la temperatura de inyección (35 C) y la temperatura
LT este estudio sobre los resultados, se diseña un modelo numérico 3D más realista
0 Q
Lra
de producción. w
pC w DTdt (p.
roducción ej. d
neta [27]) en el qsue
e energía e dDeterminó
T es la dpiferencia
or la suma de la con un pozo inyector y un pozo productor (Modelo 2). El modelo 3D consta de
energía producida y las pérdidas de energía de bombeo.
tres capas horizontales: sobrecarga, acuífero geotérmico permeable y formación
de socavamiento. Cada capa tiene un espesor de 50 m. La dimensión del
modelo es 1000 m 500 m 150 m. Se inyecta agua fría (30 C) con un caudal de
100 [m3 /h]. Se realizan simulaciones de producción con y sin dependencia de
2.2. Modelo de validación la temperatura de la viscosidad y la densidad del fluido. Los resultados de la
simulación de todos los escenarios 3D se compararon con las simulaciones de
Se utiliza un modelo 2D (Modelo 1) para validar el resultado del modelo FE producción con un modelo 2D utilizado en este estudio para el análisis de
frente a una solución analítica [15]. En este modelo se inyecta agua fría (30 C) interferencia (Fig. 2B). En el modelo 2D los efectos de
en un depósito rectangular a 10 m 2000 m de uno de los
Fig. 2. (A) Avance de temperatura calculado utilizando el modelo numérico FE y la solución analítica. (B) Avance de temperatura calculado para los modelos 2D y 3D.
Se ignoran el flujo impulsado por la densidad (p. ej., Ref. [13]) y la sobrecarga y la Los datos de entrada para los cálculos del VAN fueron la producción de energía
carga insuficiente (p. ej., Ref. [19]) en el flujo y el transporte de calor. Se puede ver neta en vatios y los parámetros económicos enumerados en la Tabla 2. En nuestro
en la Fig. 2B que la diferencia entre los resultados de los modelos con y sin flujo estudio, se incluyeron los costos adicionales del separador, porque en muchos
controlado por densidad es muy pequeña. El efecto de la viscosidad variable (es dobletes de WNB se produce coproducción de gas natural. El VAN es el ingreso
decir, la viscosidad dependiente de la temperatura) se nota y, por lo tanto, la acumulado neto descontado y depreciado después de 15 años. Se eligió este
viscosidad del fluido en el modelo de interferencia 2D depende de la temperatura. período porque es la duración máxima del esquema de tarifa de alimentación
Los resultados revolucionarios muestran un claro impacto de la carga insuficiente y holandés (SDEþ) para la energía geotérmica [23].
la sobrecarga en la transferencia de calor. El tiempo de penetración del agua fría es Se tomaron en cuenta los costos de reacondicionamiento de bombas de 0,25 MV
un año más corto para el modelo 2D. No es sorprendente que la velocidad a la que cada cinco años, lo que equivale a la mitad de los costos estimados de bombas. Se
disminuye la temperatura del agua producida sea mucho mayor para el modelo 2D asumió un tiempo de inactividad del 40% para el mantenimiento durante todo el
en comparación con la del modelo 3D. año.
Este efecto positivo sobre el calor producido se debe principalmente al impacto de
las capas de sobrecarga y subcapas sobre el calentamiento del acuífero geotérmico.
2.4. Análisis de parámetros múltiples
En este estudio estamos evaluando principalmente la desviación del tiempo de vida,
la producción neta de energía y el VAN calculados para dos dobletes con los de un
Los rangos de valores de los parámetros se derivaron de los datos del subsuelo
solo doblete. Esto implica que se minimiza el efecto de ignorar las capas de
de WNB y los datos de producción de los dobletes de pozos geotérmicos actualmente
sobrecarga y subcapas en el análisis de interferencia. En aras de reducir el tiempo
activos en el WNB [11,21,23,25] y se enumeran en la Tabla 3. En las simulaciones
de cálculo, las capas de carga inferior y superior no se consideran en el modelo de
de producción, diferentes espesores de acuíferos de 25, 50 y se utilizaron 75 m. El
interferencia 2D.
espacio entre pozos es igual en ambos dobletes; Se utilizaron cuatro distancias
diferentes entre pozos: 600, 800, 1000 y 1500 m. La distancia entre los dos dobletes
(dx) se varió desde 4000 m hasta el espacio entre pozos (L) menos 100 m en
aproximadamente 13 pasos. Las tasas de producción en las simulaciones oscilan
2.3. modelo de valor presente neto
entre 50 m3 /h y 300 m3 /h en ambos dobletes. Finalmente, se realizó el análisis
multiparámetro para ambas configuraciones de doblete: tablero de ajedrez y carril
Un modelo NPV desarrollado por Ref. [24] se utilizó en este estudio.
(Fig. 3). En total se realizaron unas 10.000 simulaciones para analizar interferencias.
Además, se llevaron a cabo simulaciones con un solo doblete con los mismos
Tabla 2 rangos de valores de parámetros para la calibración del rendimiento del doblete.
Parámetros económicos para la realización del VAN basados en [24].
Parámetros económicos Valor Unidad
Precio del calor V 6,00 V V/GJ

Precio de la electricidad para tasa de 22,22 7 V/GJ 2.5. Interferencia
descuento de operaciones %
gastos de capital
Bien cuesta V 1,5
El rendimiento del doblete para cada conjunto de parámetros fue
MV/km
Bomba V 0,50 MV
Intercambiador de calor V0.10 MV
V0.10 MV Tabla 3
Separador
Costos de contingencia (10%) V 0,89 MV Rangos de valores de los parámetros considerados en el análisis multiparamétrico.
SEI (seguro de perforación) V 0,69 5 MV

Parámetro Descripción Valor Unidad
OPEX 25,5 10 % de CAPEX/año %
Impuesto de la base imponible H Espesor del acuífero 25, 50,75 metro
Período de depreciación años L Espaciamiento de pozos de doblete 600, 800, 1000, 1500 metro
Tarifa de alimentación (SDEþ) dx distancia doblete L100 a 4000 metro
Precio base de la energía (2015) V 0.052 V/kWh Q1 Caudal doblete 1 50, 100, 150, 200, 250 50, m3 /hora
contribución SDEþ V 9.17 V/GJ Q2 Caudal doblete 2 100, 150, 200, 250,300 m3 /hora

Fig. 3. Configuraciones de doblete en las simulaciones de producción. Las flechas indican la dirección principal del flujo del agua fría reinyectada hacia el pozo de producción.
analizado en términos de (A) tiempo de vida, (B) producción neta de energía y (C) 3.2. Zona de influencia, configuración de carriles
Valor Actual Neto (VAN). El tiempo de vida de un doblete se alcanza cuando la
temperatura de producción desciende a una temperatura mínima permitida (Tmin). El impacto de la distancia de doblete se cuantifica para dobletes en configuraciones
Se comparan tres escenarios de tiempo de vida (I) de carriles. En la Fig. 5 se presenta el desarrollo de la temperatura de producción de
Tmin = 72,5 C, (II) Tmin = 70 C y (III) Tmin = 67,5 C. La interferencia se expresa uno de los dos dobletes cuando la distancia del doblete (dx) es 4000, 3000 y 1000 m.
como desviación del rendimiento de un solo doblete. El desarrollo de la temperatura de producción en estos tres escenarios se compara
La interferencia de por vida (DLT) se define como: con el de un solo doblete con el mismo espaciamiento entre pozos, espesor del
acuífero y tasa de producción. En este ejemplo, el espesor del acuífero es de 75 m y
DLT ¼ ðLTdX LTs:d:Þ=LTs: d:100% (1) la distancia entre pozos de ambos dobletes es de 1000 m. Los dobletes tienen tasas
de producción iguales de 150 m3 /h. Cuando la distancia del doblete (dx) es de 1000
donde LTdx es el tiempo de vida del doblete 1 en una simulación con cierta distancia
m, la temperatura de producción desciende antes y más rápido en comparación con
del doblete (dx), distancia entre pozos (L) y contraste de caudal. LTs.d. es el tiempo el escenario con una distancia del doblete de 3000 m. Para dos sistemas con una
de vida de un solo doblete con los mismos valores de parámetro. La interferencia en distancia de doblete de 4000 m, el desarrollo de la temperatura de producción es casi
términos de producción neta de energía (DEP) se define de manera similar como: igual al de un solo doblete.
DEP ¼ ðEPdX EPs:d:Þ=EPs: d:100%: (2)
Estas observaciones pueden explicarse por el desarrollo de la distribución de
Donde EPdx es la producción neta de energía del ancho del doblete 1 a cierta temperatura y presión alrededor de los pozos, así como por los patrones de líneas de
distancia del doblete (dx) y EPs.d. es la producción neta de energía de un solo corriente (Fig. 6). En configuraciones de carriles, la proximidad del inyector adyacente
doblete. Finalmente el efecto de la interferencia sobre el VPN del doblete 1 se define deforma la columna de agua fría (p. ej., Fig. 6A). El patrón de líneas de corriente
como: asimétricas en esta figura confirma que la velocidad del flujo es mayor entre los dos
dobletes. Como resultado, las columnas de agua fría tienen una forma de lágrima
DNPV ¼ ðNPVdx VPN:d:Þ=VAN:d: 100%: (3) más estrecha con una distancia de doblete más pequeña. En contraste, la pluma de
agua fría se expande de una manera más simétrica cuando la distancia del doblete
es de 4000 m (Fig. 6B). No obstante, la distribución de la presión todavía está
3. Resultados influenciada, como lo refleja la forma asimétrica de las líneas de contorno en la Fig. 6
B. El área de la licencia de producción es igual a un rectángulo de lados dxþL y dx,
3.1. Área de influencia de un solo doblete en el que dx es la distancia del doblete y L es la separación entre pozos. La
comparación de la Fig. 6A y B indica que con una distancia de dobletes más grande,
Después de la ruptura térmica, la temperatura de producción comienza a disminuir una parte mucho mayor del acuífero quedará sin utilizar.
aproximadamente 2 C por década (Fig. 4A). En este ejemplo, el espesor del acuífero
es de 75 m, la distancia entre pozos de 1000 m y la tasa de producción de 150 m3 /
h. Por ejemplo, si la temperatura mínima de producción es de 70 C, la vida útil del
doblete es de 61 años. 3.3. Área de influencia: configuraciones de tablero de control
El penacho de agua fría tiene una forma de lágrima simétrica que está controlada por
el patrón aerodinámico. En el momento de la irrupción del agua fría, la pluma de agua El impacto de la distancia del doblete se cuantifica para dobletes en configuraciones
fría se encuentra dentro de un rectángulo con un tamaño de 1000 m por 2000 m (Fig. de tablero de ajedrez. Los resultados indican que el tiempo de ruptura térmica se
4B1). Sin embargo, si el tiempo de vida es de 61 años, la columna de agua fría se retrasa varios años en comparación con un solo doblete, para un modelo con
extiende más allá de estos límites (Fig. 4B2). configuración de tablero de control con una distancia de doblete igual al espacio entre
La distribución de la presión del fluido es constante en el tiempo y se extiende mucho pozos (Fig. 7). Sin embargo, después del avance térmico, la reducción de la
más allá de los límites del rectángulo. La influencia de la presión sobre la presión del temperatura es más rápida en comparación con la de un solo doblete. No se produce
acuífero ambiental es limitada. Cambia la presión en menos de 1 bar a varios cientos ninguna interferencia perceptible si la distancia del doblete es de 4000 m, ya que la
de metros de distancia de los pozos. temperatura de producción
Fig. 4. (A) Desarrollo de la temperatura de producción de un solo doblete. (B) Distribuciones de temperatura, líneas de corriente y vectores de velocidad en el acuífero después de 29 y 61 años. (C)
Distribución de presión alrededor de los pozos. Las líneas de contorno indican una transición de 0,2 bar. El rectángulo negro indica una licencia de producción WNB estándar con el tamaño de L x 2 L,
en el que L es el espacio entre pozos. Las distribuciones de temperatura y presión se muestrean del modelo acuífero de 9 9km.
el desarrollo es igual al de un solo doblete. Cuando la distancia del doblete es de 1500 m tiempo de ruptura. Para el caso de la distancia del doblete igual a 1000 m, las plumas de
(es decir, 1,5 veces la distancia entre pozos), el retraso en la penetración térmica es aún agua fría cruzan los límites de la licencia de producción después de 30 años. Con esta
mayor. Estos resultados indican que se puede encontrar una interferencia óptima en el distancia de doblete, el agua reinyectada fluye a ambos pozos de producción adyacentes
tiempo de vida cuando la distancia del doblete es mayor que el espacio entre pozos y con la misma velocidad. Como resultado de este flujo cruzado entre los dobletes, la
menor de 4000 m. temperatura de producción se reduce más rápido después del momento de ruptura
Además, el resultado en la Fig. 7 indica que la distancia del doblete afecta la tasa de térmica. Si la distancia del doblete es mayor que la distancia entre pozos, por ejemplo,
reducción de la temperatura de producción después del momento de ruptura térmica que 1500 m (Fig. 8B), las columnas de agua fría no cruzan los límites de la licencia de
influye en el tiempo de vida del doblete. producción antes de la ruptura térmica.
Por lo tanto, la vida útil de un doblete en la configuración de tablero de control podría ser
menor que la de un solo doblete dependiendo de la temperatura de producción mínima momento.
requerida, a pesar del retraso en el tiempo de ruptura térmica. Por ejemplo, en el caso de
una temperatura de producción mínima de 70 C, la vida útil de un solo doblete es mayor 3.4. Interferencia en función de la distancia del doblete
que la vida útil de un doblete en la configuración de tablero de control y una distancia de
doblete de 1000 m. La interferencia se evalúa en términos de tiempo de vida, producción de energía
neta y VPN como funciones de la distancia del doblete (Fig. 9). La interferencia se
La Fig. 8 ilustra que las configuraciones de tablero dan como resultado penachos de expresa como la desviación del rendimiento del doblete con respecto al de un solo doblete.
agua fría más anchos en comparación con las configuraciones de carriles (Fig. 6B). Si DLT, DEP o DNPV es 0, no se produce ninguna interferencia.
Las líneas de corriente son menos densas, lo que indica que el agua reinyectada fluye Las figuras 9A a C se relacionan con la interferencia en configuraciones de carriles y las
menos rápido hacia los productores. Esto prolonga la temperatura figuras 9D a F se relacionan con interferencias en configuraciones de tablero de control. El
indica que la interferencia es más significativa en términos de tiempo de vida.
DEP y DNPV en estos resultados fueron inferiores al 0,1% mientras que DLT
varía más significativamente de 0 a 30% dependiendo de la distancia del
doblete y la configuración del doblete. La temperatura mínima de producción
tiene un pequeño efecto de varios porcentajes sobre el tiempo de vida. DLT es
mayor si Tmin es menor en la configuración de carriles.
En la configuración de tablero de control, se reconoce un óptimo en
interferencia positiva. Este óptimo cambia a una distancia de doblete más alta
para una Tmin más baja.
3.5. Contraste de tasa de interferencia y producción Tramline
Una diferencia en la tasa de producción entre el doblete 1 y 2, en lo
sucesivo denominado contraste de tasa de producción, aumenta la interferencia
y la distancia de doblete requerida en las configuraciones de carriles. Esto se
deriva de la Fig. 10A a C. En esta figura se presenta la relación de DLT y la
distancia del doblete para diferentes contrastes de tasas de producción. Un
contraste de tasa de producción adimensional (dQ) se define como: dQ ¼ ðQ2
Q1Þ=ðQ2 þ Q1Þ. La interferencia es más significativa en el doblete con menor
tasa de producción. Esto se puede ver en la Fig. 10B y C, donde la DLT es
mayor para el doblete 1, que tiene un caudal más bajo que el doblete 2. Por lo
tanto, la distancia del doblete requerida debe determinarse desde la perspectiva
Fig. 5. A) Evolución de la temperatura de producción de uno de los dos dobletes en la
configuración de carriles. La distancia entre pozos en ambos dobletes es de 1000 my su tasa del doblete con la tasa de producción más baja. En las configuraciones de
de producción es de 150 m3 /h. carriles, la interferencia siempre reducirá la vida útil a menos que se considere
una distancia de doblete muy grande de aproximadamente cuatro veces el
espacio entre pozos o más (Figs. 7 y 9). En la Fig. 10C se muestran dos
Los resultados muestran que la interferencia siempre es negativa en las ejemplos de determinación de la distancia mínima del doblete cuando las tasas
configuraciones de carriles, a menos que la distancia del doblete sea de 4000 de producción en el doblete 1 y 2 son 50 m3 /h y 200 m3 /h, respectivamente.
mo más, que es 4 veces el espacio entre pozos en este ejemplo. Además, la figura 9Si
Fig. 6. Distribución de temperatura y presión en el acuífero después de 30 años para (A) distancia doble dx ¼ 1000 m y (B) distancia doble dx ¼ 3000 m. Las líneas de corriente y los vectores de
velocidad se ilustran en los gráficos de temperatura. Las líneas de contorno indican una transición de 0,2 bar en los gráficos de distribución de presión. El rectángulo negro indica las licencias de
producción en ambos escenarios A y B. El espesor del acuífero es de 75 m, la distancia entre pozos (L) en ambos dobletes es de 1000 m y su tasa de producción es de 150 m3/ h . Las distribuciones
de temperatura y presión se muestrean del modelo acuífero de 9 9km.
la reducción del tiempo de vida aceptado es del 15% la distancia mínima es de
aproximadamente 1950 m. En caso de que la reducción de tiempo de vida aceptada
sea solo del 5%, la distancia de doblete requerida es de 3600 m.
3.6. Distancia mínima de doblete carril
Siguiendo el ejemplo de la Fig. 10C, la distancia mínima de doblete para
dobletes en configuraciones de carriles se determina para todos los espacios entre
pozos, contrastes de tasas de producción, escenarios de espesor de acuífero y
para DLT de 5% y 15%. La Fig. 11 presenta las relaciones resultantes entre la
distancia mínima del doblete y el contraste adimensional de la tasa de producción
dQ. En esta figura, la temperatura mínima de producción (Tmin) es de 70 C. dQ se
define como: dQ ¼ ðQ2 Q1Þ=ðQ2 þ Q1Þ, donde Q1 y Q2 son las tasas de
producción del doblete 1 y 2, respectivamente. En la Fig. 11A, la DLT aceptada es
del 15 % y en la Fig. 11B, la DLT aceptada es del 5 %. Se puede ver que dxmin
aumenta al aumentar los contrastes de tasa de producción. Además, dxmin es
mayor para dobletes con mayor espacio entre pozos. En la Fig. 11C y D, la
distancia mínima se normaliza mediante la división de dxmin por el espacio entre
pozos asociado. La relación normalizada entre la distancia del doblete y el contraste
de la tasa de producción muestra que dxmin/L es independiente del espesor del
acuífero. La distancia mínima es significativamente mayor cuando la interferencia
negativa permitida es menor, es decir, cuando la DLT es del 5 % en lugar del 15 %
Fig. 7. Evolución de la temperatura de producción de uno de los dos dobletes en la configuración (Fig. 11A y B). Por ejemplo, cuando la DLT aceptada permitida es del 15 % y dos
de tablero. El espesor del acuífero es de 75 m, la distancia entre pozos en ambos dobletes es de dobletes en la configuración de carriles tienen la misma tasa de producción, el
1000 my su tasa de producción es de 150 m3 /h. doblete requerido
Fig. 8. Distribución de temperatura y presión en el acuífero después de 30 años para distancia doblete (dx) de (A) 1000 m y (B) 1500 m. Las líneas de corriente y los vectores de velocidad se muestran en
los gráficos de temperatura. Las líneas de contorno indican una transición de 0,1 bar en los gráficos de distribución de presión. El rectángulo negro demuestra las licencias de producción. El espesor del
acuífero es de 75 m, la distancia entre pozos en ambos dobletes es de 1000 my su tasa de producción es de 150 m3 /h. Las distribuciones de temperatura y presión se muestrean del modelo acuífero de 9 9km.
Fig. 9. Comparación del rendimiento de un solo doblete con un doblete en la configuración de carril (A,B,C) y la configuración de tablero de control (D,E,F). En A y D, la interferencia se expresa en términos de
vida útil (DLT) para tres temperaturas mínimas de producción diferentes. En B y E, la interferencia se expresa en términos de producción de energía neta (DEP) y C y F muestran interferencia en términos de
valor actual neto (DNPV).
Fig. 10. Interferencia del tiempo de vida del doblete 1 y 2 en la configuración de carriles, para diferentes contrastes de tasas de producción en función de la distancia del doblete. La temperatura mínima de
producción es de 70 C en este ejemplo. En A la tasa de producción es igual en ambos dobletes. En B el contraste de tasa de producción es de 50 m3 /h, y en C el contraste de tasa de producción es de 150 m3 /
h. En estos ejemplos, la altura del acuífero era de 75 m y la distancia entre pozos de 800 m.
la distancia es aproximadamente 1,15 veces el espacio entre pozos de la vida Tmín. Este es el resultado del impacto de la distancia del doblete en la tasa de
útil de ambos dobletes (Fig. 11A). Esto aumenta a 2,1 cuando la reducción del reducción de la temperatura de producción, como se muestra en la Fig. 5. Esta
tiempo de vida permitida es solo del 5 % (Fig. 11B). Tenga en cuenta que el figura muestra que la distancia del doblete influye en la tasa de reducción de la
contraste de tasa de producción máxima con un espacio entre pozos de 1500 m temperatura de producción después de la ruptura térmica. Debido a este efecto y
solo se muestra para valores de dQ hasta 0,3. Esto se debe a que las tasas de debido a que la interferencia se calibra en el desempeño de un solo doblete en
producción máxima y mínima son de 300 m3 /h y 150 m3 /h, respectivamente. nuestro estudio, se requiere una distancia de doblete mayor para compensar
Para tasas de producción inferiores a 150 m3 /h que darían lugar a mayores cuando la temperatura mínima de producción es más baja.
contrastes, la vida útil del doblete era superior a 250 años, especialmente para
Tmin de 67,5 C y 70 C.
3.7. Contraste de interferencia y tasa de producción tablero de control
Posteriormente, se determina la relación normalizada de la distancia del
doblete y dQ para tres escenarios de temperatura mínima de producción Los contrastes de tasa de producción influyen en los óptimos en la
diferentes: (A) Tmin es 67,5 C, (B) Tmin es 70 C y (C) Tmin es 72,5 C. Los interferencia positiva del tiempo de vida. Esto se deriva de la Fig. 13. En esta
resultados en la Fig. 12 Demuestre que si Tmin es menor, dxmin/L aumenta. Por figura, se presenta la relación de DLT y la distancia del doblete para dobletes en
lo tanto, la distancia de doblete requerida depende de configuraciones de tablero con diferentes contrastes de tasa de producción (dQ). El
Fig. 11. (A) Relación entre la distancia mínima del doblete y el contraste de la tasa de producción (dQ) para una reducción del 5 % del tiempo de vida en la configuración de carriles. (B) Relación de la distancia mínima del
doblete y el contraste de la tasa de producción (dQ) para una reducción del 15% del tiempo de vida en la configuración de la línea de carril. (C) Distancia de doblete mínima normalizada de A, (D) Distancia de doblete mínima
normalizada de B. Para todas las cifras, el tiempo de vida se determina para una temperatura de producción mínima de 70 C.
valores si el contraste de tasa de producción (dQ) aumenta. Por el contrario, los
valores óptimos para el doblete con la tasa de producción más alta se desplazan a
valores de dx más bajos para valores de dQ más altos.
El contraste de la tasa de producción también podría dar como resultado una
interferencia de vida útil negativa en el doblete con la tasa de producción más baja,
a pesar de la configuración del tablero de control. Un ejemplo se presenta en la Fig.
13B. En este ejemplo, el doblete 1 produce a 50 m3 /h y el doblete 2 a 100 m3 /h. Si
la distancia del doblete es de 750 m, se obtiene un óptimo en DLT de aproximadamente
5% en el doblete 2 mientras que el DLT en el doblete 1 es del 15%. La distancia de
los dobletes debe elegirse cuidadosamente si los dobletes se colocan en
configuraciones de tablero de control, especialmente con un contraste de tasa de
producción.
Los resultados en la Fig. 13 ilustran que la distancia óptima de doblete (dxopt)
para dobletes en configuraciones de tablero de ajedrez podría elegirse desde 3
perspectivas diferentes. Una primera opción es elegir dx para maximizar la
interferencia positiva en el doblete con la tasa de producción más baja. Un ejemplo
se presenta en la Fig. 13C. Para una distancia de doblete de 1600 m, la DLT en el
doblete 1 es del 30 %, mientras que la DLT en el doblete 2 es del 0 %. Por el
contrario, la distancia óptima del doblete podría apuntar a maximizar la interferencia
positiva del tiempo de vida en el doblete con la tasa de producción más alta. Un
Fig. 12. Relaciones adimensionales entre la distancia mínima del doblete y el contraste de caudal para ejemplo se presenta en la Fig. 13B. Para una distancia de doblete de 900 m, la DLT
diferentes temperaturas mínimas de producción y para una reducción del 5% y 15% del tiempo de vida en la en el doblete 2 es del 5 %, mientras que la DLT en el doblete 1 es del 15 %.
configuración de carril.
Finalmente, la distancia óptima del doblete podría elegirse como un compromiso
donde las curvas DLT para ambos dobletes se cruzan. Esta opción se muestra en la
Las relaciones indican que la interferencia positiva es relativamente mayor en el Fig. 13C por la línea azul vertical con un dx ¼ 900 m. En ese caso, la DLT es
doblete con la tasa de producción más baja. Además, los óptimos del doblete con el aproximadamente del 2 % en ambos dobletes. En este estudio, el doblete óptimo se
cambio de velocidad de flujo de producción más bajo a dx grande determina de tal manera que
Fig. 13. Interferencia del tiempo de vida del doblete 1 y 2 en la configuración de tablero de control, para diferentes contrastes de tasas de producción en función de la distancia del doblete. La temperatura mínima
de producción es de 70 C en este ejemplo. En A la tasa de producción es igual en ambos dobletes. En B el contraste de tasa de producción es de 50 m3 /h, y en C el contraste de tasa de producción es de 150
m3 /h. En estos ejemplos, el espesor del acuífero era de 75 m y la distancia entre pozos de 800 m.
la interferencia se optimiza para el doblete con la tasa de producción más baja. 4. Discusión
4.1. Temperatura mínima de producción
3.8. Distancia óptima de doblete tablero de ajedrez
Nuestros resultados indican que un análisis de la temperatura mínima de
La distancia de doblete óptima para dobletes en configuración de tablero de producción debe ser parte de una estrategia de implementación de doblete.
control se determina para todos los escenarios de espaciado de pozos, tasa de En primer lugar, esto se debe a que este parámetro está relacionado con el tiempo
producción y espesor del acuífero (Fig. 14A). Tenga en cuenta que esto está de vida y la extensión máxima de la pluma de agua fría. Nuestros resultados
optimizado con respecto al doblete con la tasa de producción más baja. subrayan la posibilidad de continuar la producción después del momento de la
Al igual que en la Fig. 11C, los valores de dxopt se normalizan mediante la división ruptura térmica, ya que la temperatura de producción solo desciende unos pocos
de dxopt por el espacio entre pozos asociado. En la Fig. 14B se muestra la relación grados después de varias décadas (Figs. 5 y 7). Cuando se tuvieron en cuenta la
adimensional de la relación de dxopt y el espaciamiento de los pozos con el contraste recarga térmica de las heterogeneidades de los acuíferos, así como la sobrecarga y
adimensional de la tasa de producción dQ. Esta cifra indica que la distancia óptima la escasez, la tasa de reducción de la temperatura de producción sería aún menor
del doblete aumenta cuando la Tmin es menor. Por ejemplo, para una temperatura [4, 17, 25]. Además, la vida útil podría ser incluso mayor si tuviéramos en cuenta el
de producción mínima de 67,5 C, la distancia óptima del doblete es aproximadamente progreso técnico; Las temperaturas de producción más bajas pueden ser suficientes
1,3 veces mayor que el espacio entre pozos. Para la temperatura mínima de en el futuro porque es probable que el aislamiento térmico y la eficiencia del
producción más alta de 72,5 C, este factor se reduce ligeramente a 1,2. Por lo tanto, intercambiador de calor mejoren en las próximas décadas.
la optimización de la interferencia depende de la temperatura de producción mínima
permitida y del contraste de la tasa de producción entre ambos dobletes y el En segundo lugar, la temperatura mínima de producción está relacionada con la
contraste de la tasa de producción. distancia del doblete requerida, ya que la interferencia podría afectar la velocidad de
reducción de la temperatura después de la penetración del agua fría (p. ej., Figs. 5).
Fig. 14. (A) Distancia óptima del doblete para la configuración de tablero de control en función del contraste de caudal adimensional dQ. (B) relación adimensional de dxopt y espacio entre pozos (L) en función
del contraste de caudal adimensional.
y 7). En nuestra evaluación, la interferencia se calibra con el desempeño de Se tienen en cuenta las incertidumbres. Sin embargo, estos resultados implican
un solo doblete con la misma tasa de producción, espaciamiento entre pozos y que la distancia requerida para evitar la interferencia negativa por dobletes en
espesor del acuífero. Por lo tanto, las relaciones adimensionales entre la configuraciones de carriles limita significativamente el número posible de
distancia del doblete requerida y el contraste de la tasa de producción que se dobletes que se producen a partir del mismo recurso.
derivaron dependen de la temperatura de producción mínima para compensar Para evitar la interferencia negativa, la determinación de la distancia del doblete
la interferencia. Debido a la incertidumbre actual sobre la temperatura mínima requerida debe basarse en el doblete con la tasa de producción más baja (Figs.
de producción de los sistemas de doblete, es necesario seguir estudiando este 10 y 13). En ese caso, después de que se alcanza el tiempo de vida del doblete
parámetro para reducir los riesgos de interferencia en el futuro. con la tasa de producción más alta, la producción podría continuar en el doblete
con la tasa más baja y se minimiza el impacto negativo en la explotación. En
general, se requieren distancias de doblete más grandes si aumenta el contraste
4.2. Heterogeneidad geológica de la tasa de producción entre los dobletes. Esto se aplica a la distancia de
doblete óptima en configuraciones de tablero de ajedrez, así como a la distancia
En nuestro estudio, se utilizaron modelos 2D homogéneos simplificados de doblete mínima en ambas configuraciones.
para derivar el impacto de los parámetros de diseño de doblete, como el
espacio entre pozos, la tasa de producción y el espesor del acuífero, en la Mediante el uso de configuraciones de carriles y tableros de control en
interferencia. Nuestros resultados mostraron que la interferencia es nuestras simulaciones, se compararon los dos escenarios de interferencia más
principalmente significativa en términos de tiempo de vida. Esto se debe a que extremos. En configuraciones de carriles con el mismo espaciamiento de pozos,
la explotación por parte de sistemas de dobletes cercanos cambia la distribución la interferencia negativa es lo más grande posible porque tanto los inyectores
de la presión y, por lo tanto, la forma de las columnas de agua fría. La como los productores reducen negativamente la inyectividad y la productividad
distribución del cambio de presión es demasiado pequeña para afectar de los demás. Si uno de los dos dobletes tuviera una separación mayor, se
significativamente la inyectividad y la productividad. Las heterogeneidades reduciría el efecto negativo de uno de los dos pozos sobre el otro doblete. Por
geológicas podrían afectar nuestros resultados al influir en la distribución de la el contrario, la interferencia más positiva podría lograrse en configuraciones de
presión. Dichas heterogeneidades incluyen la arquitectura de facies [4,26], tablero de control con el mismo espacio entre pozos.
características sedimentarias de pequeña escala (p. ej. [1]), fallas y fracturas Nuevamente, esta interferencia positiva sería más pequeña si uno de los dos
[2,7,14] así como la variación del espesor del acuífero. Su impacto sobre la dobletes tuviera un espaciado mayor o una orientación diferente. A pesar de
interferencia depende de la tendencia direccional de las heterogeneidades con estas restricciones para escenarios específicos, las relaciones en las Figs. 12
respecto a la ubicación del doblete adyacente. Diferentes tipos de y 14 se pueden utilizar para describir el impacto de los parámetros en nuestro
heterogeneidades podrían disminuir o aumentar la comunicación de presión estudio sobre la interferencia. La magnitud de la interferencia también sería
entre dobletes. Cuando las heterogeneidades mejoran la comunicación de mayor si aumentara el número de dobletes [11]. Solo usamos dos dobletes
presión entre dobletes adyacentes, se requerirá una distancia de doblete mayor para analizar la interferencia. Para múltiples dobletes en configuraciones de
carriles, la distancia mínima del doblete aumentará a medida que haya menos
en comparación con cuando los deflectores de flujo reducen la comunicación de presión.
Además, en nuestro análisis se descuidó la recarga térmica por exceso y espacio disponible para las columnas de agua fría. Por el contrario, la distancia
por defecto. Estos factores influirán tanto en el momento de ruptura térmica óptima del doblete cambiará a valores más pequeños a medida que la ruptura
como en la tasa de disminución de la temperatura de producción (Fig. 2B; térmica se retrase más si un doblete está rodeado por más dobletes. Sin
[17e19]). El efecto de la recarga térmica en el tiempo de vida del doblete embargo, después del avance térmico, la reducción de la temperatura de
depende del espesor del acuífero y de la relación entre la tasa de flujo y la tasa producción también podría aumentar cuando se utilizan más dobletes a medida
de conducción [17]. En este estudio, definimos la interferencia como una que los frentes de agua fría de múltiples dobletes llegan a los pozos de
desviación en el rendimiento del de un solo doblete, que se ve menos afectado producción.
por la elección del modelo. El empleo de un modelo geológico más realista
mejorará la capacidad predictiva de los modelos de yacimientos geotérmicos 4.4. Desarrollo regional
[4,26].
Los resultados de este estudio subrayan la importancia de una estrategia
de explotación coordinada regionalmente. Esto también se ha sugerido para
4.3. Configuraciones de línea de tranvía versus tablero de control beneficiar a ATES, así como a los sistemas geotérmicos de alta entalpía (por
ejemplo, [9,10,22]). Un enfoque de despliegue de dobletes regionales podría
La definición de distancia de doblete requerida en este estudio depende de tener como objetivo la interferencia positiva y evitar la interferencia negativa
la configuración de doblete. Se hace una diferenciación entre la distancia de resultante de las configuraciones de las líneas de tranvía, así como de los
doblete mínima requerida y la distancia de doblete óptima. La distancia de contrastes de la tasa de producción. Estas características requieren distancias
doblete óptima se define como la distancia de doblete para la que se obtiene dobles más grandes, lo que da como resultado una capacidad instalada total
una interferencia positiva óptima. más baja y una eficiencia de recuperación de calor más baja. En la configuración
Esto solo es posible cuando los dobletes se colocan en la configuración de de tablero de control más ventajosa, se puede usar un menor espacio entre
tablero de ajedrez. Por el contrario, la distancia mínima del doblete tiene como pozos inyectorproductor mientras que la interferencia positiva mantiene
objetivo evitar la interferencia negativa. Para dobletes en configuraciones de suficiente tiempo de vida. Esto puede reducir aún más la distancia del doblete
tablero de control, esta distancia mínima requerida tiene como objetivo evitar el requerida y aumentar el número posible de dobletes que se producen a partir
flujo cruzado de agua reinyectada entre dobletes adyacentes. El flujo cruzado del mismo recurso. El despliegue de dobletes regionales tendrá principalmente
podría ocurrir si la distancia del doblete es más pequeña que el espacio del un impacto en la interferencia de por vida. Los resultados de este estudio
pozo inyectorproductor en configuraciones de tablero de control. Además, indican que la interferencia en la explotación de HSA solo es significativa en términos de ti
podría ser inducida por contrastes de tasas de producción, incluso si la distancia La producción neta de energía y el VAN solo se ven afectados en menos del
del doblete es mayor que el espacio entre pozos inyectores y productores. 1% por la proximidad de otro doblete. En comparación, el impacto de las
Cuando los dobletes se colocan en configuraciones de carriles, la distancia incertidumbres geológicas sobre la producción de energía neta y el VAN es un
mínima del doblete tiene como objetivo minimizar la interferencia negativa. En orden de magnitud mayor (p. ej., [25]). En nuestro estudio, el VPN se determina
esta configuración, el agua reinyectada se ve obligada a fluir más rápido hacia durante un período de 15 años debido a la duración de la tarifa de alimentación
el pozo de producción del mismo doblete. Nuestros resultados muestran que holandesa [24]. La interferencia podría afectar el VAN de manera más
este efecto no se puede evitar a menos que las distancias de doblete de al menos cuatro
veces el
significativa cpuando
ozo se determina para un período de tiempo que excede el
se utilizan espaciamientos. Este factor podría cambiar si la geología tiempo de ruptura térmica (p. ej., Ref. [10]). En sistemas geotérmicos
donde las tasas de reinyección volumétrica son más bajas que las tasas de producción, [5] Daniilidis A, Doddema L, Herber R. Evaluación de riesgos del potencial geotérmico de
Groningen: 520 desde la incertidumbre sísmica hasta el yacimiento mediante un análisis
la interferencia afectará la inyectividad y la productividad de manera más significativa
de parámetros discretos. Geotermia 2016;64:271e88.
debido al agotamiento de la presión (p. ej., [22]). [6] Hamm V, Lopez S, 2012. Impacto de las heterogeneidades sedimentarias fluviales en la
Finalmente, cabe mencionar que la optimización del despliegue de dobletes transferencia de calor a escala de doblete geotérmico. En: Taller geotérmico de Stanford,
enero de 2012, Stanford, Estados Unidos. SGPTR194, 18.
requiere un modelo geológico regional que incluya las heterogeneidades de los
[7] Hardebol NJ, Maier C, Nick H, Geiger S, Bertotti G, Boro H. Caracterización de la red de
acuíferos y sus incertidumbres. Dicho modelo requiere una inversión inicial para fracturas multiescala e impacto en el flujo: un estudio de caso en la plataforma carbonatada
núcleos, registros y análisis de datos. Sin embargo, durante un período de tiempo de Latemar. J Geophys Res Solid Earth 2015;120(12):1e26.
[8] JaxaRozen M, Kwakkel J, Bloemendaal M. La adopción y difusión de tecnologías
más largo, los beneficios pueden superar las inversiones, ya que se evitan las
dependientes de recursos comunes: el caso de los sistemas de almacenamiento de energía
interferencias negativas y se puede optimizar la ubicación de los dobletes para cumplir térmica de acuíferos. 2015.
con los requisitos del operador. [9] López S, Hamm H, Le Brun M, Schaper L, Boissier, Cotiche C, et al. 40 años de gestión del
acuífero Dogger en IledeFrance, Cuenca de París, Francia. Geotermia 2010;39:339e56.
5. Conclusión
[10] Malafeh S, Sharp B, 2014. Desarrollo geotérmico: desafíos en un escenario de acceso
múltiple. En: Actas del 39º taller sobre ingeniería de yacimientos geotérmicos, Stanford,
Sobre la base de nuestro análisis multiparamétrico podemos concluir que: California.
[11] Mijnlieff H, Van Wees JD. Rapportage ruimtelijke ordening geothermie. 2009.
Informe TNO.
[12] Mottaghy D, Pechig R, Vogt C. El proyecto geotérmico Den Haag: modelos numéricos 3D
La interferencia de la presión del fluido en la explotación de HSA tiene un impacto para predicción de temperatura y simulación de acuíferos. Geotermia 2011;40:199e210.
significativo en el tiempo de vida del doblete, ya que influye en el desarrollo de la
[13] Nick HM, Schotting R, GutierrezNeri M, Johannsen K. Modelado de dispersión transversal y
pluma de agua fría. El impacto en la productividad energética neta y el VAN es un flujo de densidad variable en medios porosos. Medios transporosos 2009;78(1):11e35.
orden de magnitud menor.
[14] Nick HM, Paluszny A, Blunt MJ, Matthai SK. Papel de las fracturas de crecimiento
Las interferencias óptimas en el tiempo de vida positivo se reconocen para
geomecánico en el transporte dispersivo en formaciones geológicas heterogéneas.
dobletes en configuraciones de tablero de control. Phys Rev E 2011;84(5), 056301.
Los contrastes de tasa de producción entre sistemas de dobletes adyacentes y la [15] Ogata A, Bancos RB. Solución de la ecuación diferencial de dispersión longitudinal en
medios porosos. Reporte técnico. Washington, DC: Servicio Geológico de EE. UU.; 1961.
temperatura mínima de producción influyen en la distancia de doblete requerida.
[16] Pluymaekers MPD, Kramers L, van Wees JD, Kronimus A, Nelskamp S, Boxem T, et al.
El despliegue coordinado de dobletes y un espacio entre pozos más pequeño Caracterización de acuíferos de acuíferos para la producción directa de calor: metodología
podría aumentar significativamente la cantidad posible de dobletes. y evaluación de los acuíferos potenciales para los Países Bajos.
Neth J Geosciences 2012;91(4):621e36.
[17] Poulsen S, Balling N, Nielsen S. Un estudio paramétrico de la recarga térmica de
Agradecimientos yacimientos geotérmicos de baja entalpía. Geotermia 2015;53:464e78.
[18] Saeid S, AlKhoury R, Nick HM, Barends F. Estudio experimental numérico del flujo de calor
en condiciones geotérmicas profundas de baja entalpía. Renovar Energía 2014;62:716e30.
Se agradece a Harmen Mijnlieff (TNO Geological Survey of the Netherlands) por
los debates y el apoyo. Se agradece a los operadores geotérmicos en los Países [19] Saeid S, AlKhoury R, Nick HM, Hicks MA. Un modelo de diseño de prototipo para sistemas
Bajos por las discusiones y por compartir sus datos geológicos y de producción. hidrotermales profundos de baja entalpía. Renovar Energía 2015;77:408e22.
[20] Sommer W. Modelado y monitoreo del almacenamiento de energía térmica en acuíferos;
Agradecemos amablemente al consorcio de accionistas y partes interesadas del
impactos de la heterogeneidad, la interferencia térmica y la biorremediación. tesis doctoral
Proyecto Geotérmico de Delft (DAP) por su apoyo. Agradecemos al Editor y a los Universidad de Wageningen; 2015.
revisores anónimos por sus revisiones constructivas y comentarios que mejoraron [21] TNO. Nl olie en gasportaal. 1977. www.nlog.nl.
[22] Tureyen Oi, Sarak H, Altun G, Satman A. Un análisis basado en modelos de producción
significativamente el manuscrito inicial.
unificada: comprensión de la gestión sostenible de recursos geotérmicos monofásicos con
múltiples propietarios de arrendamiento. Geotermia 2015;55: 159e70.
Referencias [23] Van Heekeren V, Bakema G, 2015. Actualización de los Países Bajos sobre energía
geotérmica. En: Actas del congreso geotérmico mundial, Melbourne.
[24] Van Wees JDAM, Kramers I, Kronimus RA, Pluymaekers MPD, Mijnlieff HF, Vis GJ.
[1] Bierkens MFP, Weerts HJT. Bloquea la conductividad hidráulica de los sedimentos fluviales
ThermoGis V1.0, Parte II: metodología. 2010. TNOInforme.
cruzados . Recursos de agua Res 1994;30(10):2665e78.
[25] Willems CJL, Goense T, Nick HM, Bruhn DF, 2016. La relación entre el espacio entre pozos
[2] Bisdom K, Bertotti G, Nick HM. El impacto de diferentes modelos de distribución de aperturas y
y el valor actual neto en dobletes geotérmicos de acuíferos sedimentarios fluviales
criterios de estrés crítico en la permeabilidad equivalente en rocas fracturadas . J Geophys Res
calientes; un estudio de caso de la cuenca del oeste de los Países Bajos. En: 41.º Taller
Solid Earth 2016;121(5):4045e63.
sobre ingeniería de acuíferos geotérmicos Universidad de Stanford 2016, Stanford, California.
[3] Boxem TAP, van Wees JD, Pluymaekers MPD, Beekman F, Batini F, Bruhn D, Calcagno P,
[26] Willems CJL, Nick HM, Donselaar ME, Weltje GJ, Bruhn DF. Sobre la anisotropía de
Manzella A, Schellschmidt R, 2011. Visor de acuíferos del mundo ThermoGIS: una
conectividad en Acuíferos Sedimentarios Calientes fluviales y su influencia en el
herramienta web interactiva de evaluación de recursos de acuíferos geotérmicos. En: 1ra
comportamiento del doblete geotérmico. Geotermia 2017a;65:222e33.
conferencia y exhibición EAGE de Ciencias de la Tierra Sostenibles (SES) 2011, Valencia,
[27] Willems CJL, Nick HM, Goense T, Bruhn DF. El impacto de la reducción del espaciamiento
España.
entre pozos de dobletes en el valor actual neto y el tiempo de vida de los dobletes de
[4] Crooijmans RA, Willems CJL, Nick HM, Bruhn DF. La influencia de la heterogeneidad de facies en el
acuíferos sedimentarios calientes fluviales. Geotermia 2017b;68:54e66.
desempeño del doblete en reservorios sedimentarios geotérmicos de baja entalpía . Geotermia
2016;64:209e19.
Ver estadísticas de publicación

2017 Interferences Heat Production Low Enthalpy Geothermal Doublets - Esp

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2017 Interferences Heat Production Low Enthalpy Geothermal Doublets - Esp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Parámetro Descripción modelo de interferencia modelo 1 modelo 2 Unidad

ka Permeabilidad de la arenisca 1000 1000 1000 Maryland

4a Porosidad de la arenisca 0.28 0.15 0.10 mi

la Conductividad de los cuerpos de arena. 2.7 2.7 2.7 W/m/K

Tinj Temperatura del agua de reinyección 35 30 30 C

Alabama Coeficiente de dispersión longitudinal 10 0 0 0 0 metro

Parámetros económicos Valor Unidad

Precio del calor V 6,00 V V/GJ

SEI (seguro de perforación) V 0,69 5 MV

Período de depreciación años L Espaciamiento de pozos de doblete 600, 800, 1000, 1500 metro

Tarifa de alimentación (SDEþ) dx distancia doblete L100 a 4000 metro

Precio base de la energía (2015) V 0.052 V/kWh Q1 Caudal doblete 1 50, 100, 150, 200, 250 50, m3 /hora

contribución SDEþ V 9.17 V/GJ Q2 Caudal doblete 2 100, 150, 200, 250,300 m3 /hora

También podría gustarte

2017 Interferences Heat Production Low Enthalpy Geothermal Doublets - Esp

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2017 Interferences Heat Production Low Enthalpy Geothermal Doublets - Esp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Parámetro Descripción modelo de interferencia modelo 1 modelo 2 Unidad

ka Permeabilidad de la arenisca 1000 1000 1000 Maryland

4a Porosidad de la arenisca 0.28 0.15 0.10 mi

la Conductividad de los cuerpos de arena. 2.7 2.7 2.7 W/m/K

Tinj Temperatura del agua de reinyección 35 30 30 C

Alabama Coeficiente de dispersión longitudinal 10 0 0 0 0 metro

Parámetros económicos Valor Unidad

Precio del calor V 6,00 V V/GJ

SEI (seguro de perforación) V 0,69 5 MV

Período de depreciación años L Espaciamiento de pozos de doblete 600, 800, 1000, 1500 metro

Tarifa de alimentación (SDEþ) dx distancia doblete L­100 a 4000 metro

Precio base de la energía (2015) V 0.052 V/kWh Q1 Caudal doblete 1 50, 100, 150, 200, 250 50, m3 /hora

contribución SDEþ V 9.17 V/GJ Q2 Caudal doblete 2 100, 150, 200, 250,300 m3 /hora

También podría gustarte

Tarifa de alimentación (SDEþ) dx distancia doblete L100 a 4000 metro