Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Derecho y Criminología

Derecho penal

Evidencia
Ensayo argumentativo delito “robo”

Lic. Jesús Armando Pérez Ibarra

Grupo: 023

Alumna: Rocio del Carmen Castillo Flores.

Matricula: 2083549
INDICE
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................3
DELITO DE ROBO................................................................................................................................4
× Antecedentes.........................................................................................................................5
× Antecedentes como marco comparativo en el mundo..........................................................6
TIPO OBJETIVO..................................................................................................................................7
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO........................................................................................8
REQUISITOS PARA LA APROPIACIÓN ILEGAL..................................................................................10
LEGISLACIONES................................................................................................................................10
× Código Penal Federal............................................................................................................11
× Robo por necesidad..............................................................................................................11
× Código Penal para el Estado de Nuevo León........................................................................12
DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS................................................................................12
DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS.......................................13
CONCLUSIÓN...................................................................................................................................13
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................................14

2
INTRODUCCIÓN
En este presente ensayo, abordaremos el delito de robo, señalando así, su
conceptualización, sus legislaciones correspondientes y demás datos de interés,
esperando la información sea completa y necesaria para su estudio.

En nuestro sistema penal debe existir una relación proporcional entre el hecho y la
pena impuesta a una persona, y el Código Penal Federal establece que “el hecho
debe ser proporcional a la importancia social del hecho”. Las sanciones deben ser
más duras y "no deben permitirse sanciones o medidas de seguridad excesivas o
irrazonables en relación con la prevención del delito".

Por ello, especialmente en el caso del robo, donde no interviene la violencia y el

motivo principal para cometer el mismo delito es ineludible, es difícil comprender
casos en los que se imponen sanciones claramente superiores al daño causado
por el delito. Es imposible alcanzar el hambre, la salud o una mejor calidad de
vida.

Sin embargo, en el momento en que una persona comete un robo para satisfacer
el hambre o las necesidades de salud, es tratada como delincuentes dedicados a
robar hormigas, recibe el mismo trato y lo tiene en circunstancias agravadas
distintas de la única, recibe penas más duras y no debe equipararse con el robo
de emergencia.

Debido a que los perpetradores de robos son principalmente personas sin dinero
que utilizan los servicios de defensores públicos, este es un tema que afecta
fundamentalmente a los responsables de la prevención, persecución y
administración de justicia del delito.

El robo puede tomar muchas formas, desde robo simple hasta robo a un banco.
Las sanciones por robo suelen ser más severas que las sanciones por robo.

Muchos criminólogos creen que, en comparación con los robos con allanamiento
de morada y los robos, es más probable que las víctimas denuncien a la policía, y
que es más probable que la policía las denuncie a las estadísticas oficiales, por lo

3
que las estadísticas sobre robos son los mejores predictores de las tasas
generales de delincuencia.

DELITO DE ROBO

¿Cómo se define el robo? El hurto es un acto cometido por un individuo o

grupo contra otro individuo o grupo con el fin de obtener una propiedad.
Significa, entre otras características, la conducta violenta o no violenta que
atente contra la tranquilidad y el bienestar del patrimonio, de las personas, de
las familias o de la sociedad en general.

Un acto típico en el delito de hurto es el apoderamiento, que consiste en tomar,

apoderarse o saquear algo con la intención de ejercer fuerza efectiva contra
ello.

Comprender el término no parece suponer un gran problema, pero en la

práctica da lugar a diversas discrepancias, especialmente cuando se trata de
identificar la hora en que se cometió el delito. Es decir, cuando se produce un
apoderamiento.

Teniendo en cuenta la descripción simple del hurto, si un ladrón se apodera de

un bien, se considera que ha cometido un hurto, independientemente de que
haya podido o no sustraerlo. El decomiso ocurre en este punto, por lo que ya
se le considera el perpetrador cuando pasa la línea de pago.

El hurto es un delito de derecho común y su persecución generalmente

corresponde a las autoridades estatales de la República Mexicana y del Distrito
Federal y es sancionado conforme a sus respectivas leyes.

Según la ley federal, el robo simple conlleva una sentencia de prisión de dos
años. Sin embargo, las sanciones por robo dependen de lo robado (como en el
caso de robo de material radiactivo, ganado o hidrocarburos), la cantidad
(valor de lo robado) y las condiciones en que se realizó el robo.

4
El fenómeno del hurto es una práctica social no jurídica que define la
interacción de los sujetos con las cosas (propiedad, riqueza) y la interacción a
largo plazo de los sujetos con otros sujetos (modalidades del hurto).

Por tanto, este delito es “considerado como un síntoma de la presencia de

problemáticas sociales entrelazadas en un espacio determinado”. Por ello,
analizamos el delito de robo a lo largo del tiempo como producto de diversas
interacciones. Porque la transgresión no es sólo una transgresión de derecho,
porque esto no es sólo un hecho jurídico, no es una transgresión social del
orden jurídico. Más bien, la ocurrencia temporal del robo se entiende aquí
como un evento espacial, un espacio en movimiento en el que los sujetos
interactúan física o simbólicamente.

El delito de robo está evolucionando a un ritmo alarmante. Esto no solo

significa un cambio en nuestra cortesía. También son ejemplos de
interacciones sociales basadas en la violencia. O definida por uno o más
sujetos siendo abusados contra otros sujetos, afectando la herencia. También
representan estructuras sociales formadas por tensiones en constante
evolución y estereotipos de lo viejo y lo nuevo.

× Antecedentes

Desde un punto de vista histórico, en el caso del hurto, como en todas las
ramas del derecho, debe hacerse referencia al derecho romano.

Tenemos la Ley de las XII tablas. Una tablilla, un documento legal que
contiene normas que regulan la convivencia de los romanos.

El Buró Legislativo Romano regula otros delitos constitutivos de hurto, algunos

de los cuales han dado nombre propio, y que más tarde pasó a denominarse
hurto por el Código Penal. El robo, por ejemplo, se considera un acto de
apoderamiento por la fuerza de la propiedad ajena contra la persona contra la
que se ha cometido tal violencia.

5
Entre las Partidas y el Código de 1882 se promulgaron numerosas normas
prácticas, ordenanzas y otras disposiciones que establecían penas severas
para los delitos de hurto y hurto, pero principalmente estos fines eran para el
hurto.

× Antecedentes como marco comparativo en el mundo

CUBA.

El Código Penal de 1882 introdujo este tipo penal e hizo una clara distinción
entre el robo y la confiscación de bienes ajenos por medios fraudulentos, que
no impliquen violencia contra las personas o los bienes.

El Código Penal de 1870 titula los delitos contra la propiedad. Y sobre todo
reguló el robo en sus dos modalidades. Robo a la fuerza o intimidación de
personas y robo a la fuerza. En segundo lugar, en el hurto, las sanciones se
fijaban según la magnitud del valor de lo robado, y los verbos rectores que
empleaba eran tomar, apropiarse y deducir.

Por su parte, el Código Social también regula el tipo penal de hurto, empleando
así los principales verbos tomar, sustraer y combinar, y añadiendo algunas
circunstancias que aumentan las penas según la gravedad. A la familia pobre o
al obrero, artesano o jornalero, si causa la pérdida del perjudicado. En cambio,
para los objetos artísticos o históricos de interés común, los casos más graves
no exceden de ocho años de prisión cuando el valor de los bienes sustraídos
es de 1000 pesos o más, y alguna de las circunstancias anteriores fue
efectivamente estimada.

La ley de 1963 cambió la clemencia de la pena por hurto, permitiendo que los
autores presenten cargos contra grupos armados o la seguridad nacional por
robo en el hogar de un residente, o con la participación de un menor de 18
años. Introdujo la pena de muerte para pretender pertenecer o pretender ser
funcionario público o judicial. Cabe señalar que la norma establece que el delito

6
imperfecto se sanciona como si se hubiera cometido, y los cómplices fueron
reprimidos con las mismas sanciones que el autor.

Tras el triunfo de la revolución del 1 de enero de 1959, las normas sociales

fueron revisadas continua y radicalmente para adaptar sus normas a las
nuevas condiciones socioeconómicas del país. Las constantes modificaciones
a este Código por las diversas leyes y decretos dictados indicaron la necesidad
de crear un nuevo código penal que respondiera a las condiciones sociales y
tuviera en cuenta los avances de la ciencia penal.

TIPO OBJETIVO

Este es un delito que requiere la consecución de un resultado específico, que

es el decomiso efectivo de los bienes muebles. El acto típico de hurto es el
saqueo de los muebles ajenos, total o parcialmente, mediante el uso de la
fuerza sobre un objeto o la fuerza física sobre una persona.

El hurto no es más que el hurto agravado por la violencia contra las cosas, o
violencia física (términos propiedad, enajenación y confiscación) contra quienes
comparten con él una estructura común. Debido a esta relación de género
entre ambos personajes, nos remitimos a la evolución de los personajes
correspondientes para desarrollar el concepto de tipos delictivos y delimitar su
alcance.

Es un crimen vicioso. Los extremos del comunismo, vistos como violencia en

las cosas y violencia en las personas, apuntan a tomar el poder y deben ser
pensados por el autor para ese propósito. En otras palabras, tanto los rasgos
objetivos como los subjetivos deben asociarse con el empoderamiento, como
vimos con los tipos de propósito.

No habrá robo, sino hurto, aun cuando exista violencia en las personas o
fuerza en las cosas si éstas no son queridas por el autor como medio para
concretar el apoderamiento (o para facilitarlo o procurar su impunidad en el
caso de la violencia física).
7
El delito, solo se completa cuando el perpetrador tiene una oportunidad
significativa de disponer de los bienes robados. En caso contrario, el acto se
considera tentado. Así, por ejemplo, si una parte se lleva cosas pero no puede
apartar la vista de la víctima o de un tercero que la persigue, no se considera
que se ha cometido un delito.

ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO

Siguiendo lo que nos marcan los ordenes normativos en materia, debe tener lo
siguiente para la debida tipificación de este.

- Conducta.

Es el acto de poseer una cosa con la intención de poseerla y el acto de ejercer

poder de facto sobre ella. Para que tal incautación se considere ilegal, debe
llevarse a cabo sin los derechos y el consentimiento del propietario legítimo de la
propiedad.

Si el comportamiento está incluido en el derecho penal, estamos hablando de un

comportamiento típico. Por otro lado, hablamos de conducta atípica cuando la
conducta no se ajusta a la ley penal. Es decir, ya no es relevante bajo el derecho
penal.

Las acciones humanas (acciones u omisiones) deben estar tipificadas en el

ordenamiento penal para relacionarlas con su esfera de influencia. Por ello, un
acto debe encuadrarse en el marco de un delito para ser considerado ilegal.

- Tipicidad.

El paso siguiente a la identificación de la conducta es identificar los factores que

justifican y caracterizan la injusticia reflejada en el tipo de conducta en esa
conducta en el nivel real, o en la conducta en el nivel ideal contenido en la ley. Se
declara atípica la conducta real si no concurre alguno de los elementos que
fundamentan la injusticia específica de la conducta típica.

8
El comportamiento de la vida real es típico cuando todos los factores coinciden
con los previstos en el tipo de delito que determina el robo. Estos elementos
típicos son:

1.- Conducta típica: apoderamiento; 2.- Objeto material: cosa ajena (mueble); 3.-
Objeto jurídico: patrimonio; 4.- Elementos normativos: que sea sin derecho y sin
consentimiento de la persona; 5.- Elementos subjetivos: el animo de dominio; 6.-
Sujeto activo: cualquier persona física, y 7.-Sujeto pasivo: cualquier persona física
o moral.

El principio de legalidad es la base de la necesidad de incluir la acción u omisión

en el derecho penal. Este marco se denomina tipicidad del delito.

- Antijuridicidad.

Aparece cuando se ha vulnerado un derecho legalmente protegido. En este caso

se trata de la herencia, un elemento normativo típico que no tiene derecho y es
ilegal sin el consentimiento del legítimo propietario de la cosa.

La ilegalidad puede ser vista como un componente positivo del crimen. En otras
palabras, si una acción es ilegal, se considera un delito. Para que la acción de una
persona sea punible, debe violar la ley penal. En otras palabras, debería ser ilegal.

- Imputabilidad.

Para ser castigado por hurto, el imputado debe tener capacidad criminal.

La rendición de cuentas es la capacidad de comprender que las acciones de uno

dañan los intereses de quienes los rodean y ajustar las acciones de uno para
reflejar esa comprensión. Significa atribuir los resultados del trabajo de uno a otro,
y esa acción debe realizarse con juicio, intención y libertad.

- Culpabilidad.

Hay dos grados de negligencia: dolosa o negligente. La acusación de hurto sólo

puede presentarse en la primera forma o grado, que es dolo.

- Punibilidad.

9
Las sanciones varían dependiendo de la cantidad de personas robadas. Por lo
tanto, las sanciones se basan en el salario mínimo vigente en el lugar y momento
en que se cometió el delito. Al tratarse de un delito contra la propiedad, es claro
que mientras exista interés patrimonial en la propiedad, debe existir daño material
o daño pasivo.

REQUISITOS PARA LA APROPIACIÓN ILEGAL

Dos son los requisitos que la apropiación debe cumplir para configurar el robo: en
la parte objetiva del tipo, que la acción se realice sin la voluntad del dueño; en la
parte subjetiva, que se ejecute con ánimo de lucro. A continuación, examinaremos
cada uno de estos requisitos.

Falta de voluntad del propietario. Como hemos visto, Este elemento exige la
posesión de una cosa sin la voluntad del propietario. Este no es un requisito
respetado por todas las leyes penales.

Para ser honesta, muy pocas personas pueden predecir eso. Es comprensible que
se trate de un requisito generalmente no necesario en el derecho comparado, ya
que es un tanto inútil por ser un indicio innecesario de la ilegalidad de la conducta.

Presencia de ánimo de lucro. Lo anterior supone el uso comercial por parte

de quien sustrae el objeto del delito. Esta es una motivación especial que debe
estar presente en el agente cuando realiza la acción, independientemente de que
realmente logre un objetivo de lucro.

También se está debatiendo la cuestión de si la búsqueda de beneficios y la

voluntad de pago pueden ser compatibles con el caso del deudor. Por un lado, lo
que parece ser el grueso de la jurisprudencia es que si el acreedor toma posesión
de lo que es del deudor para satisfacer su propio crédito, no hay interés en el acto.
La propiedad no aumenta cuando recupera su propiedad, mientras que la
propiedad del deudor no disminuye cuando paga la deuda.

LEGISLACIONES

10
Las normas jurídicas que definen el hurto no especifican los medios de
ejecución. Entonces, quien se considere apto se convierte en el líder de este
crimen.

Básicamente, este delito consiste en tomar o confiscar los bienes muebles de

otra persona sin el consentimiento de su legítimo propietario. Se entiende por
bien mueble todo objeto o mercancía de valor económico que pueda ser
movido, es decir, movido por el espacio. Asimismo, este delito tiene el mismo
bien jurídico protegido: la riqueza de las personas, su patrimonio.

El delito se caracteriza porque en el apoderamiento de la cosa mueble ajena

no concurre ni fuerza en las cosas, ni violencia o intimidación en las personas.
Son apoderamientos realizados en la mayoría de las ocasiones al descuido;
bien aprovechando un despiste de la víctima, bien aprovechando la
inexistencia de barreras de protección sobre el bien mueble sustraído.

× Código Penal Federal

En dicho dispositivo, lo encontramos en su Libro Segundo, Titulo

Vigesimosegundo “Delitos en contra de las personas en su patrimonio”,
Capítulo I ‘Robo’.

En donde podemos encontrar la definición de robo, el cual en su artículo 367

se define como: “Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa
ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede
disponer de ella con arreglo a la ley”.

Esta descripción se denomina tipo simple y es hurto simple, es decir, cuando

no concurren circunstancias agravantes. Una vez más, hay robo de asimilación
que ocurre bajo la ley penal federal. Usar cualquier energía eléctrica,
magnética, electromagnética, o medios de transmisión sin el permiso del
propietario.

11
En la lógica de los estudios sociales, nuestro estudio considera a la ``forma
social'' en sus propiedades como el mecanismo ``ajeno'' cuya regularidad es la
interacción que se produce entre habitantes y entre territorios. Continuando
así, reflexionando sobre el tiempo y el lugar donde sucede el acto delictuoso.

× Robo por necesidad

Como se puede ver, un robo por necesidad es aquel en el que no se utilizan

medios violentos, no se utiliza el engaño, la oportunidad es única y el objeto
robado tiene una necesidad personal o comercial, y puede quedar impune
durante el tiempo que sea necesario.

En realidad, el mismo elemento es utilizado por la víctima, u ofendido, para

culpabilizar el empeoramiento de la situación y evitar otra solución por acuerdo
entre las partes.

× Código Penal para el Estado de Nuevo León

En este marco normativo, lo encontramos en su Titulo Decimo Noveno “Delitos

en relación con el patrimonio”, en su Capitulo I ‘Robo’.

Marcado en su numeral 364, dice a la letra que: “Comete el delito de robo: el

que se apodere de una cosa mueble, ajena, sin el consentimiento de quien
tenga derecho a disponer de ella”.

DELITO DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Un delito de robo con violencia a las cosas está un escalón por encima de un
delito de hurto en nuestra escala de discapacidad.

Dichos delitos se caracterizan porque sus autores, a diferencia de los delitos de

hurto, no sólo confiscan bienes ajenos, sino que emplean mayor esfuerzo o
energía delictiva para confiscarlos. El esfuerzo consiste en la llamada "fuerza
de las cosas" utilizada para superar las barreras protectoras puestas por los
propietarios para proteger su propiedad.

12
La superación de las barreras protectoras puede ocurrir tanto cuando se
confisca la propiedad como cuando se huye de la ubicación de la propiedad.

Hay que tener en cuenta también que el concepto de “fuerza en las cosas” se
configura como un concepto definido legalmente. Esto quiere decir que cuando
hablemos de fuerza en las cosas no lo estaremos haciendo desde un punto de
vista gramatical, sino que se tratará de un concepto definido por el propio
legislador penal.

DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS

PERSONAS

En el caso de este gravísimo delito, no sólo estamos atacando la propiedad,

sino que el delito adquiere un carácter ambiguo (con algunas leyes protegidas).

En efecto, tales actos no sólo dañan la propiedad, sino que también atentan e
interfieren en la libertad, la tranquilidad e incluso la integridad física de la
víctima. Se trata de los decomisos ilícitos de bienes más graves, con penas
más elevadas que los delitos de robo simple.

Entre las hipótesis de la gente sobre el robo con violencia, se puede encontrar
que el autor golpea a la víctima para obtener la entrega o el decomiso de
bienes muebles, no es excluyente y puede ocurrir en otras ocasiones con
contacto físico suficientemente significativo.

En cuanto al robo con amenaza a una persona, usted señala que se trata de
un caso en el que se amenaza o exige a la víctima que entregue bienes
muebles. Cualquier amenaza de confiscación de bienes hecha en estos casos
deberá presentarse en la medida de lo posible y llevarse a cabo sin demora. Es
esta amenaza y el desorden mental que trae a sus víctimas lo que finalmente
vence su resistencia y trae la ofrenda del bien.

13
CONCLUSIÓN

El robo se ha convertido en un paradigma de la ansiedad social. La gran

cantidad de robos que ocurren en la Ciudad de México todos los días han
alimentado la percepción pública de que la CDMX es una ciudad muy peligrosa
y que las autoridades y las fuerzas del orden público en general no pueden
lidiar con los aumentos anómalos y los tipos complementarios mejorados.

Como comportamiento humano negativo con consecuencias en las sociedades

organizadas, permanece en la civilización, como individuos, como conductas o
prácticas comunes conocidas como “moda”, como valores éticos y morales,
como organizaciones familiares, y evoluciona para regular en general.
Cualquier cosa que los humanos usan para referirse al medio ambiente en
general.

Nuestro país no es ajeno a tales hechos. Por lo tanto, como Estado socialista,
garantizamos y reconocemos derechos muy individuales, entre otras cosas a
través de disposiciones constitucionales. Esto incluye la propiedad con todos
los intereses legales. Las personas pueden definir, prever y sancionar
conductas delictivas que violen este derecho, al tiempo que protegen a la
ciudadanía.

Debido a esto, los casos de robo simple son raros, y también es muy probable
que el perpetrador del robo no obtenga la fianza en el proceso. Las cárceles
de la ciudad están llenas de personas acusadas de varios tipos de robo.

14
La intensificación de las penas como medio para combatir el hurto produjo las
distorsiones anteriores y no tuvo el efecto deseado. No debemos olvidar que el
hurto es uno de los delitos más asociados a las fluctuaciones de los
indicadores del nivel de vida de la población, como el poder adquisitivo, el
desempleo y la inflación. Todas estas razones deben tenerse en cuenta a la
hora de luchar y regular.

El número de hurtos, siempre que se respeten los principios de mínima

intervención, proporcionalidad y racionalidad de la actividad delictiva estatal.

BIBLIOGRAFÍA

CÁRDENAS, Raúl. (1977) Derecho penal mexicano del robo, Porrúa, México.

AMUCHATEGUI REQUENA, Griselda. (2012) Derecho Penal. Cuarta edición.

Editorial, Oxford University. México.

CÓDIGO PENAL FEDERAL

GONZÁLEZ CERUTO, Erick (2019): “El delito de hurto y su evolución histórica”,

Revista Caribeña de Ciencias Sociales (marzo 2019). En línea:
https://www.eumed.net/rev/caribe/2019/03/hurto-evolucion-historica.html//
hdl.handle.net/20.500.11763/caribe1903hurto-evolucion-historica

MUÑOZ CONDE, Francisco. (2010) Derecho Penal. Parte General. Octava

edición. Editorial, Tirant lo Blanch libros. Valencia.

CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN

BARRAGAN SALVATIERRA, Carlos. (2009) Derecho Procesal Penal. Tercera

edición. Editorial McGraw Hill. México.

GRILLO LONGORIA, J. A (1982). Delitos en Especie Tomo II. La Habana,

Editorial Pueblo y Educación

15