PROPIEDADES BIOMECANICAS DE UN POLIMERO DE IMPRESIÓN 3D PARA RESTAURACIONES

PROVISIONALES Y DEINTES ARTIFICIALES.

En el año 2022 se realizó un estudio, el cual consistió en definir la efectividad, en la

implementación de polímeros a base de resina los cuales serían tratados bajo impresión 3D para la
creación de restauraciones provisionales y de dientes artificiales, esto con el fin de descubrir
nuevos métodos para ser utilizados en la Odontología buscando así reducción de costos y mayor
efectividad, generando así mejores experiencias a los pacientes. Para esto las impresiones 3D
serian sometidas a diferentes pruebas como fueron (resistencia a la flexión (σF), modulo elásticos
(E), absorción de agua (Wsp), solubilidad (Wsl) y biocompatibilidad), los resultados obtenidos
fueron comparados con los resultados generados por otros dos tipos de materiales los cuales
serian la resina compuesta de Bis-acrílico (BA) y una resina acrílica de curado térmico (AR).

Las restauraciones provisionales son prótesis dentales que el paciente debe utilizar en cierta
cantidad de tiempo mientras se prepara su prótesis final que seria el diente artificial, las prótesis
provisionales son muy importantes ya que estas mantienen la estética dental del paciente evitando
así que quede desdentado y proporcional la una zona masticatoria temporalmente, así también
estas en su tiempo de uso protegen los tejidos duros y blandos de zona específica. Estas requieren
tener ciertas características mecánicas porque serán sometidas a diferentes fuerzas al momento de
comer y estéticas esto para facilitar la comodidad del paciente, también se busca que su
preparación sean los mas aceleradas para de esta manera disminuir el tiempo de espera del
paciente, así también como seria que estas tengan una vida útil más larga.

El primer paso en la realización del estudio fue fabricar especímenes en forma de barra (25±2 mm
de longitud; 2±0,1 mm de altura; 2±0,1 mm de ancho) con las mismas dimensiones para cada uno
de los tres materiales. Los primeros diseños fueron los de 3D después de ser retirados de la base
impresora y ser limpiados con alcohol etílico se guardaron. Los siguientes diseños fueron los de BA
los cuales se pudieron obtener de forma más rápida por medio de los diseños de 3D, utilizando su
matriz a través de silicona y esta se rellenó de BA, por ultimo las impresiones de AR también se
obtuvieron por un método muy similar al de BA se utilizaron la matriz de los diseños de 3D y se
rellenaron con AR, hay que recordar que todos estos procedimientos se realizaron bajo el
reglamento establecido. Se escogieron 30 especímenes al azar (después de haber retirado los
especímenes defectuosos) para las pruebas dentro de 24 horas y otros 30 especímenes para ser
envejecidos en agua destilada durante 180 días antes de realizarles nuevamente las mismas
pruebas. Estas probetas fueron sometidas a la flexión de tres puntos hasta su fractura obteniendo
así su resistencia a la flexión (σF) y su modulo elásticos (E).Utilizando los mismos métodos
mencionados se creación 5 muestras nuevas de cada material en forma de disco (15±1 mm de
diámetro x 1±0,1 mm de espesor) que se utilizaron para las pruebas de sorción de agua y
solubilidad, según la norma ISO 10477:2020.Por ultimo la prueba de biocompatibilidad consistió en
utilizar fibroblastos gingivales primarios para evaluar el impactos de los polímeros utilizados en la
viabilidad celular, las células fueron obtenidas de un paciente sano siguiendo los requisitos éticos
(CAAE: 52944821.0.0000.5342). Después de haber cultivado correctamente las células en placas de
96 pocillos, donde las células se sembraron en una concentración de 5x10^3. La actividad
metabólica se evaluó mediante el ensayo MTT, las células a las cuales no se les realizo la adición de
extractos fueron sometidos al análisis SRB y MTT.

Los resultados obtenidos mostraron que en las pruebas de resistencia a la flexión (σF) y en el
módulo de elasticidad (E), las probetas de base (B) y envejecidas (A), los diseños de 3D-A tuvieron
los valores más altos de σF y BA-B los mas bajos. Para el envejecimiento con agua aumento la σF y
E para los polímeros 3D y BA, pero no influyo en AR. Los grupos de 3D-A y AR-A obtuvieron los
mayores valores de E y el menor fue para BA-B.

En la comparación de las resinas utilizadas para los dientes artificiales (AR y 3D) se pudo ver que las
AR tuvieron un mayor rango de σF que las de 3D en línea base (B), pero las 3D obtuvieron una
mayor en la línea de envejecimiento (A).

Todos los materiales mostraron estar debajo de los rangos aceptados de Wsp y Wsl y para los
resultados de los ensayos de SRB y MTT se pudo ver que el que tuvo mayor viabilidad celular fue
los 3D con un (92.9%) segundo los BA con (90,8%) y por ultimo las estructuras AR con (71,9%).

CONCLUSIONES