Cómo mantener bajo control al

Estado Islámico en 2022 y más allá

por Ido Levy

13 de enero de 2022

También disponible en

 ‫ال عرب ية‬

SOBRE LOS AUTORES

 Ido Levy

Ido Levy es miembro asociado del Instituto de Washington para la

Política del Cercano Oriente y se centra en operaciones militares y

antiterroristas, particularmente en relación con grupos yihadistas.

Cómo mantener bajo control al

Estado Islámico en 2022 y más allá

por Ido Levy

13 de enero de 2022

También disponible en

 ‫ب يةال عر‬
 SOBRE LOS AUTORES

Ido Levy

Ido Levy es miembro asociado del Instituto de Washington para la

Política del Cercano Oriente y se centra en operaciones militares y

antiterroristas, particularmente en relación con grupos yihadistas.

Breve análisis

El grupo y sus ramificaciones persiguen campañas de

guerra convencional como regla, no como excepción, por lo que

Estados Unidos necesita mejorar sus asociaciones militares

regionales en consecuencia.
 El mes pasado, el ejército de EE. UU. anunció el final de su misión de

combate en Irak y su transición a una postura de “asesorar, ayudar y

habilitar”. Sin embargo, aunque quedan dudas sobre el compromiso de la

administración Biden con la seguridad de los aliados tras la desastrosa retirada

de Afganistán , por ahora Estados Unidos no ha retirado a ninguno de sus

2.500 soldados estacionados en Irak. De hecho, estas tropas son un

componente clave de la seguridad iraquí en el futuro, como se refleja en la

declaración del 31 de diciembre del portavoz militar Yehia Rasool de que su

país todavía necesita fuerzas de coalición para ayudar a combatir al Estado

Islámico (EI), “especialmente en la fuerza aérea, defensa, aviación del ejército

y sistemas de inteligencia”.

Como se detalla en el reciente estudio del autor del Instituto de

Washington, Soldados del fin de los tiempos: evaluación de la eficacia militar

del Estado Islámico , el apoyo de la coalición a las fuerzas de seguridad

iraquíes y las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos fue

decisivo para desmantelar el “califato” del Estado Islámico. y sigue siendo

crucial para mantener baja a la organización. La guerra contra el EI contiene

lecciones importantes para el ejército estadounidense sobre la mejor manera

de combatir a los grupos yihadistas y trabajar "por, con y a través de" aliados

regionales.
 Mantener bajo control al Estado Islámico

IS ha demostrado ser un enemigo particularmente adaptable, y luchar

contra él y otros elementos yihadistas a largo plazo requerirá igualar su

creatividad. Es mucho lo que Estados Unidos puede hacer para mantenerse a

la vanguardia.

Fomento de una cultura de innovación. IS exhibió un alto nivel de

innovación que la coalición tardó en igualar. El grupo fue pionero en el uso a

gran escala de pequeños drones como plataformas de lanzamiento de

explosivos y activos de recopilación de inteligencia en tiempo real, una

práctica emulada por Estados Unidos, China, Rusia, Irán y Turquía, entre

otros. De manera similar, su uso masivo inesperado de coches bomba suicidas

en ciertas zonas de batalla resultó especialmente devastador para las fuerzas

defensoras. Tales innovaciones se derivan de tres factores principales:

 El imperativo ideológico apocalíptico del grupo de

conquistar rápidamente grandes territorios, lo que requería

fuertes capacidades militares.

 La necesidad frecuente de luchar contra enemigos

materialmente superiores, lo que fomentó medidas asimétricas

creativas.
  La voluntad de sufrir bajas sustanciales, lo que le dio

a EI más margen para experimentar con tácticas como los

atentados suicidas.

Las fuerzas de Estados Unidos y sus socios pueden fomentar el

pensamiento y las tácticas innovadoras propias a través de una mayor

integración de tecnología avanzada. Por ejemplo, las fuerzas de la coalición

han empleado periódicamente la guerra cibernética para apoyar las

operaciones iraquíes y de las SDF, mientras que el uso limitado de

bloqueadores de la coalición ha ayudado a contrarrestar los drones del EI. Las

fuerzas estadounidenses tienen todas las razones para continuar integrando

estas capacidades en las operaciones antiterroristas. Además de presentar poco

o ningún riesgo adicional para el personal de la coalición, tales esfuerzos

podrían reforzar a los socios y permitir que las fuerzas ejerciten nuevas

tecnologías y tácticas. El último beneficio podría ser particularmente útil ya

que Estados Unidos busca formas innovadoras de competir con China y

Rusia, sin mencionar la disuasión de actores malignos como Irán y sus

representantes.

Profundización de las relaciones con los socios. El socio

estadounidense más agresivo, motivado, flexible y tolerante al riesgo contra el

Estado Islámico sigue siendo el Servicio Antiterrorista Iraquí (CTS). La larga

y estrecha relación de la unidad con las Fuerzas de Operaciones Especiales de

EE. UU. facilitó su rápida, aunque dolorosa, adaptación del contraterrorismo a

la guerra convencional. Ahora con IS en una postura insurgente, el CTS ha

retomado hábilmente su papel antiterrorista. Sin embargo, la fuerza todavía se

usa en exceso, mientras que el ejército iraquí sufre dificultades

persistentes . Un patrón similar surgió en Siria, donde la coalición apoyó la

transición de las SDF a una fuerza capaz de derrotar a IS en el campo de

batalla y ahora continúa ayudando a avanzar .sus capacidades

antiterroristas. En el futuro, Estados Unidos debe profundizar estas relaciones

para desarrollar capacidades antiterroristas más sólidas.

Aprovechamiento de tecnologías más ligeras. Así como ISIS usó

drones de venta libre y vehículos simples para algunas de sus armas más

dañinas, la coalición puede proporcionar a los socios activos similares de bajo

costo. Los cuadricópteros menos sofisticados son cada vez más comunes en

los ejércitos avanzados y pueden ser útiles contra los yihadistas. Los vehículos

terrestres controlados por control remoto simples podrían emular los efectos

de las bombas suicidas o ayudar a proteger a las fuerzas amigas de ellas. Las

armas diseñadas para contrarrestar drones y vehículos ligeros, como

bloqueadores, cohetes lanzados desde el hombro y rayos de energía

perturbadores, ofrecen otra forma relativamente económica y fácil de usar

para aumentar la preparación de los socios para las amenazas yihadistas. Esto

es particularmente cierto en los casos en que las fuerzas aún tienen que
adquirir o desarrollar armamento sofisticado autóctono, como ocurre con las

SDF.

Mejorar las operaciones de información.IS usó efectivamente un

extenso aparato mediático para intimidar a sus adversarios, estimular el

reclutamiento, enardecer a sus partidarios y desacreditar a la

coalición. Estados Unidos y sus socios estuvieron en su mayoría a la

defensiva en el espacio de la información, reaccionando con demasiada

lentitud a través de un mecanismo de respuesta engorroso. Por el contrario, el

Estado Islámico difundió un flujo constante de publicaciones, artículos,

videos y otro material en las redes sociales entre sus numerosos seguidores, y

con frecuencia presentaba a las fuerzas de la coalición como débiles e

indiferentes a la vida civil. La escasez de respuestas significativas de la

coalición permitió al grupo operar casi sin oposición en el espacio de la

información, especialmente amplificando sus reclamos cuando recibieron la

atención de los medios de comunicación. En conjunto, estos esfuerzos

frenaron las operaciones y la planificación de la coalición,

Esta es una deficiencia peligrosa en la que Estados Unidos debe invertir

para corregir si espera desactivar las amenazas yihadistas en el futuro. Las

autoridades y los procedimientos deben cambiar para agilizar las

comunicaciones, y las fuerzas de la coalición requieren más operadores

expertos en medios que puedan recopilar y compartir información casi en

tiempo real. Esta es una tarea particularmente importante ahora que el ejército

estadounidense enfrenta un escrutinio cada vez mayor de los medios de

comunicación nacionales sobre su conducta durante la guerra contra el Estado

Islámico.

Combatir a los yihadistas “allá” para garantizar la seguridad

“aquí”

Los tomadores de decisiones deben tener en cuenta constantemente que

los yihadistas realizan campañas de guerra convencional como regla, no como

excepción. Su ideología exige la conquista, administración y defensa del

territorio, como lo han demostrado en Afganistán, Irak, Siria, Yemen, Libia,

Nigeria, Somalia, Mozambique, Filipinas y otros lugares. También han

utilizado estos territorios como plataformas de lanzamiento de ataques

terroristas en los Estados Unidos, Europa y otros lugares. Y dada su voluntad

de dañar a los civiles y luchar hasta la muerte, desalojarlos una vez que se han

apoderado de la tierra requiere esfuerzos militares extenuantes que pueden

devastar ciudades enteras, matar a miles y desplazar a millones, como ha

sucedido con el Estado Islámico.

Por lo tanto, es primordial profundizar las asociaciones militares

estadounidenses en la región, ya que los planes imperiales del Estado Islámico

no han mostrado signos de disminuir después del califato. La administración

Biden debería asegurar en voz alta a los aliados que no tiene intención de
retirar ninguna fuerza, especialmente después de que los talibanes tomen el

poder en Afganistán. De hecho, Afganistán es ahora un punto crítico potencial

para la regeneración del Estado Islámico, al igual que partes de Siria: a saber,

los centros de detención y los campos de refugiados bajo el control de las SDF

y los territorios del régimen de Assad en la región de Badia. Renunciar a la

presión militar estadounidense en tales jurisdicciones sería desastroso.

Finalmente, la administración debería resaltar públicamente los

beneficios de los compromisos de Estados Unidos en el Medio Oriente. Ha

prevalecido una conveniente ficción de retirada general de la región,

fomentada por el final simbólico de la misión de combate en Irak y los

equívocos del presidente Biden y otros funcionarios que sugirieron

erróneamente que Estados Unidos ya no tiene tropas en Siria. En cambio, la

administración debería sentirse cómoda explicando cómo un pequeño

compromiso, solo una fracción de los despliegues estadounidenses en Europa

y el este de Asia, ha ayudado a reducir el terrorismo, defender los derechos

humanos y aliviar el sufrimiento en el Medio Oriente y en todo el mundo.

Ido Levy es miembro asociado del Programa de Estudios Militares y de

Seguridad del Instituto Washington .

https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/how-keep-islamic-state-down-2022-and-

beyond