Perspectiva Axiológica de la Biotecnología

Introducción

La biotecnología es un campo de rápido crecimiento que tiene el potencial de

revolucionar muchos aspectos de nuestras vidas, desde la medicina hasta la
agricultura y la producción de energía. Sin embargo, como con cualquier tecnología
poderosa, también plantea importantes cuestiones éticas y morales. En este
ensayo, exploraremos la perspectiva axiológica de la biotecnología, examinando las
implicaciones éticas y morales de esta tecnología y los valores que subyacen a
nuestra toma de decisiones. (Legault et al., 2019)

La perspectiva axiológica

La perspectiva axiológica se ocupa de los valores y creencias que subyacen a

nuestra toma de decisiones éticas y morales. En el contexto de la biotecnología,
esta perspectiva es particularmente importante debido al potencial de esta
tecnología para tener consecuencias de largo alcance para la sociedad y el medio
ambiente, la biotecnología es un campo multidisciplinario que incorpora principios
de diversas ramas de la ciencia, incluyendo la biología, la química y la ingeniería.
La axiología, también conocida como teoría del valor, es una rama de la filosofía
que se ocupa del estudio de los valores y los sistemas de valores. (Crusoe, 2021)

El campo de la biotecnología ha experimentado un crecimiento e innovación

significativos en los últimos años, lo que ha llevado a avances en diversas áreas,
incluida la atención médica, la agricultura y la sostenibilidad ambiental. La
perspectiva axiológica tiene una importancia significativa en el campo de la
biotecnología, ya que trata de los valores y creencias humanas que guían nuestras
acciones y decisiones. La biotecnología implica la manipulación y modificación de
diversos organismos para diversos fines. (Valverde-Valverde et al., 2020)

La biotecnología tiene el potencial de impactar el medio ambiente de manera

significativa, tanto positiva como negativamente, siguiendo este orden de ideas, se
puede decir que la sostenibilidad ambiental es un valor importante a considerar en
el contexto de la biotecnología. (Weih & Polle, 2016)

La biotecnología también tiene el potencial de exacerbar las desigualdades sociales

existentes, especialmente si el acceso a esta tecnología no se distribuye
equitativamente. Como tal, la justicia social es un valor importante a tener en cuenta
en el contexto de la biotecnología. (Kotzé, 2016)

La integridad científica tambien es importante, ya que esto incluye garantizar que la

investigación se lleve a cabo de manera ética y transparente, y que los resultados
se comuniquen de manera honesta y precisa. (Camargo et al., 2012)
Podemos incluir aquí la prosperidad económica debido a que la biotecnología tiene
el potencial de impulsar el crecimiento económico y crear nuevas industrias, lo cual
es un valor importante en el contexto del desarrollo global. (Bekatorou et al., 2019)

Implicaciones éticas y morales de la biotecnología

Ahora que hemos establecido algunos de los valores clave que subyacen a la
perspectiva axiológica de la biotecnología, dirijamos nuestra atención a algunas de
las implicaciones éticas y morales específicas de esta tecnología.

1.- Ingeniería genética: Uno de los aspectos que más controversia genera, la
biotecnología es la ingeniería genética. Esta tecnología tiene el potencial de curar
enfermedades genéticas y mejorar la salud humana, pero también plantea
preguntas importantes sobre la ética de alterar el código genético de los organismos
vivos. Desde una perspectiva axiológica, el valor de la dignidad humana es
particularmente relevante en este contexto, ya que la alteración del código genético
de los seres humanos plantea preguntas importantes sobre el valor intrínseco de la
vida humana. (Andorno, 2011)

2.- Agricultura: La biotecnología tiene el potencial de revolucionar la agricultura,

mejorando el rendimiento de los cultivos y reduciendo la necesidad de pesticidas y
herbicidas dañinos. Sin embargo, esta tecnología también plantea preguntas
importantes sobre las implicaciones ambientales y sociales de la agricultura de
monocultivo a gran escala. Desde una perspectiva axiológica, los valores de
sostenibilidad ambiental y justicia social son de mucha importancia. (Anderson et
al., 2019)

3.- Producción de energía: La biotecnología puede revolucionar la producción de

energía, con el desarrollo de biocombustibles y otras fuentes de energía sostenibles.
Sin embargo, esta tecnología también plantea preguntas importantes sobre las
implicaciones ambientales y sociales de la producción de energía a gran escala.
(Makul et al., 2021)

Modificación del genoma humano

A pesar de que la edición genómica en humanos no está aprobada, en noviembre
del 2018 se suscitó un polémico caso en china en donde un grupo de investigadores
dio a conocer el nacimiento de dos bebes modificados genéticamente para tener
inmunidad contra el VIH; como era de esperarse este desarrollo tecnológico fue
condenado tanto por la comunidad científica como por el público en general. El
desarrollo de este trabajo fue de tanto impacto que el grupo que lo llevó a cabo fue
condenado a prisión y les fue prohibido el desarrollo de actividades científicas
entorno a la reproducción humana. Wang et al (2021).
Bioética
con base al caso presentado es palpable la necesidad de una regulación en las
practicas innovadoras en el área de la biotecnología; de allí nace la bioética, y
aunque el termino data de más antigüedad que la polémica ocurrida, aún existen
muchos debates con respecto a lo que es ético o no. El primer autor en hacer uso
de la palabra bioética como una disciplina fue Potter en su libro llamado “bioethics:
a Bridge to the future”, en el plantea que la medicina, las ciencias biologías y sus
avances deben ir de la mano con un sentido humanista que tenga como norte el
mejorar la calidad de vida humana. También define la bioética como una ciencia
que combina la biología con valores humanistas. La ciencia de la bioética busca
proteger la humanidad del uso de la ciencia de forma inapropiada. A lo largo de la
historia han existido múltiples textos que buscan regular la experimentación y el
avance tecnológico en humanos, entre ellos se pueden mencionar el código de
Nuremberg, la declaración de Helsinki, la declaración universal sobre el genoma
humano y los derechos humanos de la UNESCO entre otros Boladera (2004).

A continuación se menciona una ejemplo de una investigación poco ética, esta llevó
por nombre “el experimento de Tuskegee” en el cual el servicio médico público de
estados unidos estudió el comportamiento de la sífilis en aproximadamente 600
hombres de descendencia afroamericana de escasos recursos económicos, se
estableció un grupo de control que no recibiría ningún tratamiento y otro grupo que
si lo recibiría, además de esto muchos participantes del ensayo no fueron
notificados del experimento en el cual estaban involucrados y se les negó la
información al respecto de la enfermedad que padecían. Debido al desarrollo de
esta investigación murieron una cantidad considerable de hombres a causa de la
sífilis, muchas mujeres también se contagiaron y algunos bebes nacieron
portadores de la enfermedad. Hay que destacar que para la época ya existía un
tratamiento para dicha patología y a los grupos de control se les administraban
placebos Cuerda et al (2013).

en situaciones como la previamente descrita es donde se necesita que los

representantes de la bioética se manifiesten abiertamente pues algunos
investigadores le dan poca importancia a la vida y a los derechos fundamentales de
las personas. En algunos países como Guatemala existen leyes donde la realización
de una inseminación artificial no autorizada por el paciente es sancionada con
prisión que va, desde los 2 a los 10 años y la inhabilitación de hasta 20 años. De
igual forma es penalizada el uso de técnicas no aprobadas para el logro de un
embarazo. Aun así, de forma constante se van desarrollando nuevas tecnologías
científicas que normalmente quedan al margen de la ley Funes (2012).
también existe otro aspecto importante que es la privacidad de los datos de la
genómica, a pesar de que hay países como Australia que tienen una normativa
solida en otros lugares del mundo no existe legislación al respecto; con la
información sobre el genoma humano se pueden definir la predisposición a ciertas
enfermedades en algunos individuos y quienes están a cargo de hacer esos
diagnósticos deben mantener la privacidad de sus pacientes, ya que pueden existir
compañías interesadas en manejar esa información para hacer uso de ella con fines
menos serios como la belleza o la capacidad de desarrollar alguna habilidad en
específico Agudelo et al (2022).

Conclusión

En conclusión, la biotecnología es una tecnología poderosa con el potencial de

revolucionar muchos aspectos de nuestras vidas. Sin embargo, como con cualquier
tecnología poderosa, también plantea importantes cuestiones éticas y morales. La
perspectiva axiológica de la biotecnología se refiere a los valores y creencias que
subyacen a nuestra toma de decisiones en este campo, incluida la dignidad
humana, la sostenibilidad ambiental, la justicia social, la integridad científica y la
prosperidad económica. Al considerar estos valores en nuestra toma de decisiones,
podemos garantizar que la biotecnología se desarrolle y utilice de una manera ética
y responsable, y que sirva a los mejores intereses de la sociedad y el medio
ambiente.
 Referencias

1. Legault, Georges-Auguste et al. (2019, January 1). Ethical Evaluation in

Health Technology Assessment: A Challenge for Applied Philosophy.
https://scite.ai/reports/10.4236/ojpp.2019.93022

2. Crusoe, J.. (2021, September 17). Open Government Data as a Reform and
Ecosystem : A conceptual framework for evolution and health.
https://scite.ai/reports/10.3384/diss.diva-177827

3. Valverde-Valverde, M., Delgado-Hurtado, C., & Rengifo-Rodas, C.. (2020, July 1).
Scienciometric outlook of the biotechnology in the agricultural and agroindustrial
sector. https://scite.ai/reports/10.18684/bsaa(19)79-91

4. Weih, M., & Polle, A.. 2016. Editorial: Ecological Consequences of Biodiversity and
Biotechnology in Agriculture and Forestry. Frontiers in Plant Science, 7.
https://doi.org/10.3389/fpls.2016.00210

5. Kotzé, M.. 2016. Human genetic engineering and social justice in South
Africa: Moltmann and human dignity. Acta Theologica, 36(1), 70.
https://doi.org/10.4314/actat.v36i1.5

6. Camargo, A. D. P., Schwarz, M., Fonseca, R. C. D., & Silva, D. C. D.. 2012.
Scientific Project as a Tool to Stimulate Teenagers in the Field of Science.
https://scite.ai/reports/10.20533/licej.2040.2589.2012.0122

7. Bekatorou, Argyro et al. 2019. Bacterial Cellulose Production Using the

Corinthian Currant Finishing Side-Stream and Cheese Whey: Process
Optimization and Textural Characterization.
https://scite.ai/reports/10.3390/foods8060193

8. Anderson, C., Bruil, J., Chappell, M. A., Kiss, C., & Pimbert, M.. 2019. From
Transition to Domains of Transformation: Getting to Sustainable and Just
 Food Systems through Agroecology.
https://scite.ai/reports/10.3390/su11195272

9. Makul, Natt et al. 2021. Utilization of Biomass to Ash: An Overview of the

Potential Resources for Alternative Energy.
https://scite.ai/reports/10.3390/ma14216482

10. Wang, L. Wang, F. y Zhang, W. 2021. Bioethics in China’s biosecurity law:

Forms, effects, and unsettled issues. Journal of Law and the Biosciences. Vol
8 (1) 1 - 15. Documento en Línea: https://doi.org/10.1093/jlb/lsab019.

11. Boladeras, M. 2004. Bioética: Definiciones, prácticas y supuestos

antropológicos. Themata Revista de Filosofía. (33) 382 – 392 Documento en
Línea:
https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/27675/file_1.pdf?sequence=1

12. Cuerda, E., Sierra X., González, E., Y López, F. 2014. La sífilis y la
experimentación en humanos: perspectiva histórica y reflexiones éticas. De
la Segunda Guerra Mundial a la actualidad. Actas Dermo-Sifiliográficas. Vol
105(9), 847–853. Documento en Línea: https://sci-
hub.se/https://doi.org/10.1016/j.ad.2013.08.012

13. Funes, K. 2012. Bioderecho, ámbito jurídico de la bioética: el bioderecho en

guatemala instrumento para abordar y dar respuesta a los conflictos bioéticos
que plantean los avances biotecnológicos. [Trabajo de Grado, Universidad
del Istmo Guatemala] Documento en línea:
https://glifos.unis.edu.gt/digital/tesis/2012/44459.pdf

14. Agudelo, M., Osorio, D., Rubio, A. y Beltran, I. (2022) “Privacidad y

confidencialidad de los datos genéticos y Genómicos de Uso Diagnóstico en
Colombia,” Revista Latinoamericana de Bioética. Vol 22 (1) 29–44.
Documento en Línea:
https://revistas.unimilitar.edu.co/index.php/rlbi/article/view/5196/5308