Capitulo 3. Antecedentes No EIA Vers0

CAPÍTULO III
ANTECEDENTES QUE JUSTIFICAN QUE EL PROYECTO

NO REQUIERE LA PRESENTACIÓN DE UN EIA
“PARQUE SOLAR RÍO BUENO”
COMUNA RÍO BUENO
PROVINCIA DEL RANCO
REGIÓN DE LOS RÍOS
Titular:
BLUE LIGHT ENERGY SPA
Valdivia, Abril 2023.

Declaración de Impacto Ambiental
Parque Solar RÍO BUENO
ÍNDICE DE CONTENIDO
3. ANTECEDENTES QUE JUSTIFICAN QUE EL PROYECTO NO REQUIERE LA

PRESENTACIÓNDE UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL .............................................. 9
3.1. DETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO .................. 9

3.1.1. Medio físico .................................................................................................................................. 19
3.1.2. Medio biótico................................................................................................................................ 47
3.1.3. Medio histórico ............................................................................................................................. 59
3.1.4. Elementos del medio humano ...................................................................................................... 72
3.2. LA UBICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES A

EXTRAER O EXPLOTAR POR EL PROYECTO PARA SATISFACER SUS NECESIDADES .................. 104
3.3. LAS EMISIONES DEL PROYECTO O ACTIVIDAD ............................................................... 104

3.3.1. Fase de Construcción .................................................................................................................. 104
3.3.2. Fase de Operación ...................................................................................................................... 119
3.3.3. Fase de Cierre ............................................................................................................................. 132
3.4. CANTIDAD Y MANEJO DE RESIDUOS, PRODUCTOS QUÍMICOS Y OTROS QUE PUEDAN

AFECTAR EL MEDIO AMBIENTE ............................................................................................ 146
3.4.1. Fase de Construcción .................................................................................................................. 146
3.4.2. Fase de Operación ...................................................................................................................... 150
3.4.3. Fase de Cierre ............................................................................................................................. 153
3.5. PRODUCTOS QUÍMICOS U OTRAS SUSTANCIAS EMPLEADAS POR EL PROYECTO QUE

PUEDAN AFECTAR AL MEDIO AMBIENTE ............................................................................. 158
3.6. SI EL PROYECTO SE EMPLAZA EN O EN LAS CERCANÍAS DE TIERRAS INDÍGENAS, ÁREAS DE

DESARROLLO INDÍGENA O PUEBLOS INDÍGENAS ................................................................. 158
3.7. ANTECEDENTES PARA EVALUAR QUE EL PROYECTO PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO NO

REQUIERE PRESENTAR UN EIA ............................................................................................. 161
Asesoría Ambiental PGP

Email: contacto@asesoriambiental.cl 2 de 193 Valdivia, Chile
Página Web: www.asesoriambiental.cl
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3-1. Resumen del análisis y justificación según cada medio considerado. ...............................10
Tabla 3-2. Componentes ambientales no considerado por el área de influencia correspondiente. ....18
Tabla 3-3. Total emisiones por fase del Proyecto ...............................................................................19
Tabla 3-4. Normativa aplicable de calidad de aire...............................................................................20
Tabla 3-5. Coordenadas de los receptores de emisiones atmosféricas. .............................................21
Tabla 3-6. Receptores humanos sensibles al proyecto. ......................................................................24
Tabla 3-7. Receptores fauna nativa sensibles al proyecto. .................................................................24
Tabla 3-8: Uso de suelo de receptores sensibles................................................................................25
Tabla 3-9: Niveles máximos permisibles para receptores sensibles, según D.S. Nº 38/2011 del MMA
para periodo diurno y nocturno. ...........................................................................................................25
Tabla 3-10: Áreas de efecto conductual y fisiológico, receptores fauna. ............................................26
Tabla 3-11. Receptores sensibles a las vibraciones por AI. ................................................................32
Tabla 3-12: Límites máximos permisibles de velocidad y niveles velocidad de vibraciones. ..............32
Tabla 3-13. Registro de descripciones de barreno agrologico (UTM, WGS84 18S). ..........................37
Tabla 3-14. Riqueza de especies por Clase. .......................................................................................47
Tabla 3-15. Especies en categoría de conservación dentro del Proyecto...........................................48
Tabla 3-16. Caracterización de la fauna en el área de influencia........................................................51
Tabla 3-17. Potenciales efectos sobre la componente fauna, en el área de influencia.......................52
Tabla 3-18. Estado de conservación de Flora. ....................................................................................53
Tabla 3-19. Formaciones vegetacionales y especies determinadas en el área de estudio ................57
Tabla 3-20. Potenciales efectos sobre el componente flora en el área de influencia..........................57
Tabla 3-21. Sitios arqueológicos en DIA o EIA cercanos al Proyecto. ................................................60
Tabla 3-22. Registro del Consejo de Monumentos Nacionales cercanos al proyecto. .......................60
Tabla 3-23. Registro de sitios arqueológicos cercanos al proyecto a partir de publicaciones científicas.
.............................................................................................................................................................61
Tabla 3-24. Resumen de las características geológicas y potencial paleontológico de las unidades
presentes en el área de estudio a nivel local según antecedentes bibliográficos. ..............................67
Tabla 3-25. Proyectos ingresados en la plataforma del SEIA relevantes para el presente informe. ...69
Tabla 3-26. Valoración por atributos biofísicos Unidad de Paisaje 1. .................................................72

Tabla 3-27. Valoración por atributos estructurales Unidad de Paisaje 1. ............................................74
Tabla 3-28. Valoración por atributos estéticos Unidad de Paisaje 1. ..................................................75
Tabla 3-29. Valoración por atributos biofísicos Unidad de Paisaje 2. .................................................76
Tabla 3-30. Valoración por atributos estructurales Unidad de Paisaje 2. ............................................78
Tabla 3-31. Valoración por atributos estéticos Unidad de Paisaje 2. ..................................................79
Tabla 3-32. Calidad Visual de las unidades de paisaje. ......................................................................80
Tabla 3-33. Ubicación Puntos de Observación ...................................................................................81
Tabla 3-34. Atractivos turísticos de culturales (SERNATUR) en comuna de La Unión .......................86
Tabla 3-35. Determinación del Valor Turístico ....................................................................................87
Tabla 3-36. Resumen de Tramificación de las Vías. ...........................................................................91
Tabla 3-37. Resumen de flujos totales por punto de control (PC). ......................................................92
Tabla 3-38. Rutas consideradas desde Proyecto hasta Ruta 5. .........................................................94
Tabla 3-39. Concentración diaria de PM10 en la Fase de Construcción. .........................................104
Tabla 3-40. Concentración anual de PM10 en la Fase de Construcción. .........................................105
Tabla 3-41. Concentración diaria de PM2.5 en la Fase de Construcción. ........................................106
Tabla 3-42. Concentración anual de PM2.5 en la Fase de Construcción. ........................................106
Tabla 3-43. Concentración horaria de NOx en la Fase de Construcción. .........................................107
Tabla 3-44. Concentración anual de NOx en la Fase de Construcción.............................................107
Tabla 3-45. Concentración horaria de CO en la Fase de Construcción. ...........................................108
Tabla 3-46. Concentración 8 horas de CO en la Fase de Construcción. ..........................................109
Tabla 3-47. Concentración horaria de SO2 en la Fase de Construcción. ..........................................110
Tabla 3-48. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Construcción. ............................................110
Tabla 3-49. Concentración anual de SO2 en la Fase de Construcción. ............................................111
Tabla 3-50. Cronograma de actividades durante fase de construcción y nivel de potencia acústica total
mensual. ............................................................................................................................................112
Tabla 3-51: Niveles de ruido proyectados en la fase de construcción. .............................................113
Tabla 3-52: Nivel de ruido proyectado para receptor fauna nativa en la fase de construcción. ........114
Tabla 3-53: Nivel proyectado – Escenario fase de construcción con Medidas de Control. ...............115

Tabla 3-54: Cronograma de actividades durante fase construcción y velocidades peak de partícula
totales mensuales. .............................................................................................................................116
Tabla 3-55: Resultados de proyecciones de vibración – fase de construcción. ................................117
Tabla 3-56. Concentración diaria de PM10 en la Fase de Operación. ..............................................119
Tabla 3-57. Concentración anual de PM10 en la Fase de Operación. ..............................................120
Tabla 3-58. Concentración diaria de PM2.5 en la Fase de Operación. .............................................121
Tabla 3-59. Concentración anual de PM2.5 en la Fase de Operación. .............................................121
Tabla 3-60. Concentración horaria de NOx en la Fase de Operación...............................................122
Tabla 2-45. Concentración anual de NOx en la Fase de Operación. ................................................122
Tabla 3-62. Concentración horaria de CO en la Fase de Operación. ...............................................123
Tabla 3-63. Concentración 8 horas de CO en la Fase de Operación................................................124
Tabla 3-64. Concentración horaria de SO2 en la Fase de Operación. ..............................................125
Tabla 3-65. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Operación. .................................................125
Tabla 3-66. Concentración anual de SO2 en la Fase de Operación. .................................................126
Tabla 3-67. Niveles de ruido proyectados en la fase diurna de operación. .......................................127
Tabla 3-68: Nivel proyectado para receptor fauna nativa en la fase diurna de operación. ...............127
Tabla 3-69: Niveles de ruido proyectados en la fase nocturna de operación. ...................................128
Tabla 3-70: Nivel proyectado para receptor fauna nativa en la fase nocturna de operación. ...........129
Tabla 3-71. Resultados de proyecciones de vibración – fase de operación: diurno. ........................130
Tabla 3-72. Resultados de proyecciones de vibración – fase de operación nocturno. .....................131
Tabla 3-73. Concentración diaria de PM10 en la Fase de Abandono ...............................................132
Tabla 3-74. Concentración anual de PM10 en la Fase de Abandono. ..............................................133
Tabla 3-75. Concentración diaria de PM2.5 en la Fase de Abandono. .............................................134
Tabla 3-76. Concentración anual de PM2.5 en la Fase de Abandono. .............................................134
Tabla 3-77. Concentración horaria de NOx en la Fase de Abandono. ..............................................135
Tabla 3-78. Concentración Anual de NOx en la Fase de Abandono. ................................................136
Tabla 3-79. Concentración horaria de CO en la Fase de Abandono.................................................137
Tabla 3-80. Concentración 8 horas de CO en la Fase de Abandono. ...............................................137
Tabla 3-81. Concentración horaria de SO2 en la Fase de Abandono. ..............................................138

Tabla 3-82. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Abandono. .................................................138

Tabla 3-83. Concentración anual de SO2 en la Fase de Abandono. .................................................139
Tabla 3-84. Cronograma de actividades durante fase de cierre y nivel de potencia acústica total
mensual. ............................................................................................................................................140
Tabla 3-85: Niveles de ruido proyectados en la fase de cierre..........................................................140
Tabla 3-86: Nivel proyectado para receptor fauna nativa en fase de cierre. .....................................141
Tabla 3-87. Nivel proyectado – Escenario fase de cierre con Medidas de Control. ..........................142
Tabla 3-88. Cronograma de actividades durante fase cierre y velocidades peak de partícula totales
mensuales. ........................................................................................................................................143
Tabla 3-89. Resultados de proyecciones de vibración – fase de cierre. ...........................................144
Tabla 3-90 Residuos domiciliarios fase de construcción. ..................................................................146
Tabla 3-91. Caracterización de residuos no peligrosos asociados a la fase de construcción. ..........147
Tabla 3-92. Caracterización de residuos peligrosos generados en la fase de construcción. ............149
Tabla 3-93. Residuos domiciliarios fase de operación. .....................................................................151
Tabla 3-94: Caracterización de residuos no peligrosos asociados a la fase de operación ...............151
Tabla 3-95: Caracterización de residuos peligrosos generados en la fase de operación. ................152
Tabla 3-96 Residuos domiciliarios fase de cierre. .............................................................................154
Tabla 3-97. Caracterización de residuos no peligrosos asociados a la fase de cierre. .....................155
Tabla 3-98. Caracterización de residuos peligrosos generados en la fase de cierre. .......................156
Tabla 3-99. Población perteneciente a pueblos originarios en la comuna de Rio Bueno. ................158
Tabla 3-100. Sobre la inexistencia de riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y
calidad de emisiones y residuos. .......................................................................................................163
Tabla 3-101. Sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los
recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire. ........................................................169
Tabla 3-102. Sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración
significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos...........................................181
Tabla 3-103. La sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas
protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de
ser afectados, así́ como el valor ambiental del territorio ...................................................................185

Tabla 3-104. Inexistencia de alteración significativa, en términos de magnitud o duración del valor
paisajístico o turístico de la zona. ......................................................................................................189
Tabla 3-105. Inexistencia de alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico,
histórico y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural. ......................................................191
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 3-1. Emplazamiento Receptores Discretos para las emisiones atmosféricas. .........................21
Figura 3-2. Área de influencia para las emisiones atmosféricas. ........................................................22
Figura 3-3. Área de influencia componente ruido en humanos. ..........................................................27
Figura 3-4. Área de influencia componente ruido en anfibios. ............................................................28
Figura 3-5. Área de influencia componente ruido en reptiles. .............................................................29
Figura 3-6. Área de influencia componente ruido en avifauna. ...........................................................29
Figura 3-7. Área de influencia componente ruido en mamíferos. ........................................................30
Figura 3-8. Área de Influencia para el componente de vibración. .......................................................33
Figura 3-9. Área de influencia indicada en el estudio de suelo. ..........................................................36
Figura 3-10. Superficies de tipos de suelos y capacidad de uso en el área de estudio. .....................38
Figura 3-11. Mapa hidrografía de la comuna de Río Bueno................................................................41
Figura 3-12. Mapa de la topografía en el área de influencia del proyecto...........................................43
Figura 3-13. Vista aérea del área de estudio.......................................................................................44
Figura 3-14. Mapa del área de influencia del proyecto........................................................................45
Figura 3-15. Punto de muestreo de fauna en el área de influencia. ....................................................50
Figura 3-16. Formaciones vegetacionales para el área de influencia. ................................................55
Figura 3-17. Puntos de muestreo en el área de influencia. .................................................................56
Figura 3-18. Área de estudio y la distancia de las localidades más cercanas. ...................................62
Figura 3-19. Track realizado en el área de estudio. ............................................................................63
Figura 3-20. Distribución de las unidades geológicas localizadas en el proyecto y sus alrededores. 67
Figura 3-21. Mapa de potencial paleontológica local en base a los antecedentes recopilados. .........68
Figura 3-22. Área de Influencia paleontológica. ..................................................................................70
Figura 3-23. Distribución de los puntos de observación. .....................................................................81

Figura 3-24. Área de Influencia definida para el valor paisajístico. .....................................................82
Figura 3-25. Distribución de las unidades de paisajes (UP) al interior del área de influencia. ............84
Figura 3-26. Atractivos Turísticos SERNATUR (2019) comuna de La Unión. .....................................88
Figura 3-27. Área de influencia Valor Turístico. ..................................................................................89
Figura 3-28. Ruta de Transportes........................................................................................................94
Figura 3-29. Área de influencia establecida para el estudio de medio humano. ...............................101
Figura 3-30. Ubicación correspondiente a comunidades indígenas de la comuna de Río Bueno. ...159

3. ANTECEDENTES QUE JUSTIFICAN QUE EL PROYECTO NO REQUIERE LA

PRESENTACIÓNDE UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
El Titular somete al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) su Proyecto de “Parque Solar
Río Bueno” que se desarrollará en la Región de Los Ríos, a través de una Declaración de Impacto
Ambiental, toda vez que no genera o presenta ninguno de los efectos, características o circunstancias
indicadas en la Ley N°19.300 (LBGMA), Articulo Nº11 y D.S. Nº40/2012 (RSEIA). Título II. Artículos 5
al 10. La Ley N°19.300, en su Art.11 establece que los “Proyectos o actividades enumeradas en el
artículo precedente requerirán la elaboración de una Estudio de Impacto Ambiental, si generan o
presentan a lo menos uno de los siguientes efectos, características o circunstancias”. En el presente
capítulo se acredita que el Proyecto no genera o presenta ninguno de los efectos, características o
circunstancias indicadas en la Ley N°19.300, Artículo N°11, y D.S. N°40/2012 Título II. Artículos 5 al
10. A continuación, se presenta la determinación, justificación y descripción del área de influencia
definida para cada componente ambiental que potencialmente pueda ser afectado por el proyecto.
3.1. DETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
En esta sección se presenta la determinación y justificación del área de influencia del Proyecto, según
lo establece la letra b.1 del artículo 19 del D.S. N° 40/2013 del MMA, con el objeto de evaluar efectos,
características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300.
De acuerdo con lo señalado en la letra a) del artículo 2 de D.S. N° 40/2013 del MMA, el área de
influencia se define como “El área o espacio geográfico, cuyos atributos, elementos naturales o
socioculturales deben ser considerados con la finalidad de definir si el proyecto o actividad genera o
presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, o bien para
justificar la inexistencia de dichos efectos, características o circunstancias”.
La determinación del área de influencia se desarrolló en base a la Guía para la descripción del área
de influencia (SEA, 2017). En la Tabla 3-1 se entrega en forma resumida los resultados de la

metodología empleada para la determinación del área de influencia de cada componente ambiental
del Proyecto. Más adelante, se presenta las figuras correspondientes a su representación gráfica.
El detalle de los aspectos metodológicos, la determinación y justificación del área de influencia para
cada componente ambiental se presenta en el Anexo Nº 4. Por otro lado, se realizan las
consideraciones del proyecto Parque Solar RIO BUENO con el cambio climático, teniendo en cuenta
los objetos de protección planteados por la “Guía metodológica para la consideración del cambio
climático en el SEIA” y se presenta en detalle en el Anexo 8.
A continuación, se presenta una tabla que resume dicho análisis y justificación.
Tabla 3-1. Resumen del análisis y justificación según cada medio considerado.
COMPONENTE AMBIENTAL ÁREA DE INFUENCIA
MEDIO SUB-
COMPONENTE SUPERFICIE JUSTIFICACIÓN
COMPONENTE
Medio Aire Emisiones Superficie de Durante la ejecución del
físico Atmosféricas emplazamiento del área Proyecto se producirán
de influencia para el emisiones atmosféricas, las
componente aire, cuales corresponderán a
corresponde a un radio MP10, MP2,5, NOx, CO y
de 5,6 km, desde el punto SO2, en cada una de sus
central del Parque Solar fases, generándose por las
Río Bueno. actividades que se
desarrollan en las obras
movimiento de tierra y
caminos de acceso
interiores del predio. En
donde la modelación
proyectada, indica que la
condición de calidad del aire

se mantiene, cumpliendo
con la normativa vigente.
Emisiones de Superficie de Se indica que, dentro del
ruido emplazamiento del área área de influencia no
de influencia para el existen otros proyectos que
componente ruido, pudiesen generar algún
corresponde a un radio efecto sinérgico por ruido
desde el punto central del sobre receptores humanos.
Parque Solar Río Bueno, Por otro lado, al evaluar las
siendo diferente para emisiones de ruido producto
cada receptor. En el caso del flujo vehicular del
de los humanos, un radio proyecto, en todos los
de 1.000 m y en fauna receptores, con las medidas
nativa un máximo de 813 de abatimiento
m. consideradas no superan
los límites establecidos
según la normativa suiza
OPB 814.41.
Emisiones de Superficie de El escenario más crítico
vibración emplazamiento del área (frentes solapados) con el
de influencia para el “criterio de condición más
componente vibración, desfavorable”, en ningún
corresponde a un radio receptor se supera el límite
de 499 ft, desde el punto de referencia para
central del Parque Solar molestias en receptores
Río Bueno. humanos y daño
estructural, de la guía
técnica FTA.
Litosfera Suelo Corresponde al área de Los suelos de los sectores
emplazamiento del estudiados se correlacionan
proyecto, un área con las Series Osorno, Fase

aproximada de 27,601 OSR-3 descrita por CIREN

hectáreas. (2003) y OSR-3V descrita
en el presente estudio. Son
suelos moderadamente
profundos de textura franco
limosa en todo el perfil
(Serie Osorno) y drenaje
moderadamente pobre con
rasgos redoximórficos y
matriz reducida desde los
10 cm de profundidad
(Variación OSR-3V) con
inundación temporal.
Hidrológico Agua El área de influencia Se localizan 4 cuerpos de
delimitado para realizar el agua superficiales: Río
presente estudio Bueno, Río Contra, Estero
corresponde a un Traiguén y Estero sin
polígono circular de 1Km nombre. De ellos, el que
de radio en torno al punto ocupa una mayor superficie
central del área del dentro del AI corresponde al
proyecto. A continuación, Río Bueno.
se realizó el análisis de
los cuerpos de agua Mediante un análisis
superficiales y complementario sobre la

subterráneos al interior o topografía del área de
en las cercanías de esta influencia del proyecto se
área. pudo advertir que el
proyecto se emplaza sobre
un nivel de terraza distinto al
del lecho del Río Bueno,
esto a una mayor elevación.

Finalmente se destaca que

los acuíferos de la cuenca
se encuentran a más de 10
metros de profundidad.
Medio Ecosistema Fauna El área de estudio del Los resultados de la
Biótico Terrestre Proyecto ha quedado caracterización de la
definida como la componente fauna silvestre
superficie donde se en el periodo verano 2023,
emplaza el Proyecto nos permite indicar que se
“Parque Solar Río Bueno” evidenció la presencia de un
correspondiente a 27,601 total de 16 especies
hectáreas. representantes de la Clase
Aves, Mammalia y
Amphibia. De ellas, 14
especies son aves, 1
especie representó a la
Clase Mammalia y a la
Clase Amphibia.
De las especies presentes

en el área de estudio, tres
de ellas están clasificadas
con categoría de
conservación por la RCE: el
anfibio de origen nativo
Calyptocephalella gayi
“Rana chilena” está con
categoría Vulnerable (VU);
y las aves Patagioenas
araucana “Torcaza” y a
Theristicus melanopis como
Preocupación Menor (LC).

Flora y Corresponde al área de Al evaluar la distribución

Vegetación emplazamiento del geográfica de las especies
proyecto, un área registradas, todas estas,
aproximada de 27,601 tienen una amplia
hectáreas, más un buffer distribución en Chile, no
de 220 metros. registrándose especies
exclusivas del área de
estudio o restringidas a la
región de los Ríos.
• La flora y vegetación del

sector está compuesta
principalmente por la
presencia de especies
introducidas.
• En este estudio, las

especies nativas, se
distribuyen en zonas
colindantes o perimetrales a
la zona de intervención del
proyecto, y de manera
aislada (baja cobertura), por
lo que no se proyecta un
efecto sobre estas especies
en particular.
Medio Socio-cultural Arqueología El área de estudio abarca En el área inspeccionada
Antrópico 27,601 hectáreas con un para el Proyecto, no se
perímetro de 3.448 presenta materialidad de
metros valor arqueológico o
aproximadamente, se patrimonial (protegidos por
localiza a 9.59 kilómetros la Ley N°17.288 de

al sureste (SE) de Monumentos Nacionales)

Daglipulli, 7.89 kilómetros visible en la superficie del
al sureste (SE) de la terreno. En resumen, la
ciudad de La Unión, 4.09 accesibilidad fue buena, la
kilómetros al oeste (O) de visibilidad fue mala a regular
Rio Bueno. y por último la obstrusividad
fue alta.
Paleontología Corresponde a la El Proyecto en ninguna de
superficie de 27,601 sus fases afectará
hectáreas, dentro de la componentes Paleológicos.
cual se materializarán las Pero se considera la
obras del proyecto capacitación al personal en
temáticas de monumentos
nacionales y la inspección
diaria por el mismo personal
con énfasis en las
actividades de movimiento
de tierra.
Elementos Territorial Paisaje El área de influencia del El área de influencia
del medio Proyecto se circunscribe considerada para paisaje
humano a los sitios desde donde destaca por la intervención
las estructuras del antrópica para la
Proyecto se hacen habilitación de suelo
visibles a los agrícola, vial y plantaciones
observadores y se forestales, donde existen
determinó una distancia variadas cortinas vegetales
visual máxima de 1.000 m que limitan la visibilidad
para cada punto de hacia planos lejanos, por
observación ello que la accesibilidad
visual hacia el Proyecto se

vería restringida solo a

planos cercanos.
Turismo Según como lo señala la No se consideran
“Guía Valor Turístico en potenciales efectos sobre la
el SEIA 2017”, se utilizó dimensión, de acuerdo a lo
como base el área de descrito en el presente
influencia visual (paisaje). capítulo.
Medio Humano Impacto Vial Comprende las vías que El Proyecto “Parque Solar
conforman la ruta de Río Bueno”, provocará un
transporte, desde Ruta 5 impacto vial leve en el área
hasta proyecto y de influencia, dentro de la
viceversa. clasificación leve –
moderado – severo.
Medio Humano De acuerdo a lo indicado El proyecto no contempla
en Decreto Supremo obstrucciones a los
N°40/2012 del Ministerio sistemas de vida y
del Medio Ambiente, que costumbres de los grupos
define como área de humanos presentes
influencia al “área o alrededor del parque solar.
espacio geográfico,
cuyos atributos, Con respecto a la
elementos naturales o comunidad Indígena, las
socioculturales deben ser más cercanas al área de
considerados con la influencia corresponden a la
finalidad de definir si el Comunidad El Arrayán en el
proyecto o actividad sector oeste desde la Ruta
genera o presenta alguno 5 Sur, a unos 3,05 km
de los efectos, lineales aproximados desde
características o el proyecto.
circunstancias del artículo
11 de la Ley, o bien para

justificar la inexistencia
de dichos efectos,
características o
circunstancias” (D.S.
N°40/2012 MMA, Art.2,
literal a).
Fuente: Elaboración propia, abril 2023.

Otras componentes las cuales no han sido consideradas debido a las características del proyecto, así
como también debido a su ubicación geográfica, son las presentadas en la Tabla 3-2.
Tabla 3-2. Componentes ambientales no considerado por el área de influencia correspondiente.

COMPONENTE AMBIENTAL ÁREA DE INFUENCIA
MEDIO
COMPONENTE SUBCOMPONENTE SUPERFICIE JUSTIFICACIÓN
Medio Ecosistemas Fauna, flora y No aplica El proyecto debido a sus
biótico acuáticos vegetación, calidad de características, así como
continentales aguas y calidad de también su emplazamiento,
sedimentos no generará afectación
alguna sobre ecosistemas
acuáticos continentales.
Ecosistemas Biota marina, calidad No aplica El proyecto debido a su

acuáticos marinos del agua y calidad de ubicación geográfica no
sedimentos marinos. generará afectación sobre
ecosistemas marinos bajo
ninguna circunstancia.
Medio Recursos hídricos Batimetría marina No aplica El proyecto debido a sus

marinos
físico Corrientes, mareas y No aplica características, así como a
oleajes su ubicación de
Calidad del agua y No aplica emplazamiento, no
sedimentos marinos generará afectación alguna
sobre el medio marino.

3.1.1. Medio físico
3.1.1.1. Aire
• Emisiones Atmosféricas
a) Descripción General
Lo que busca la caracterización meteorológica es realizar una descripción cualitativa de la situación

meteorológica y topográfica del lugar. De acuerdo con los lineamientos indicados en la Guía de Uso
de modelos, el estudio de los procesos desde la mesoescala hasta la escala sinóptica, y cómo éstos
influyen en los procesos de transporte, dispersión y transformación de contaminantes a distintas
escalas temporales es lo óptimo para poder incluir opciones con menor propagación de error en la
estimación de las concentraciones. Se utilizó meteorología modelada por el modelo meteorológico
WRF e ingresada en modelo CALPUFF.
Los datos Meteorológicos observados, fueron tomados desde Estación Meteorológica, Estación La
Unión, administrada por el Ministerio de Medio Ambiente
El análisis se realizó para el periodo comprendido entre enero de 2022 a diciembre de 2022, para la
Estación La Unión.
En la Tabla 3-3, se presentan los resultados de las emisiones para las distintas Fases de del proyecto.
Tabla 3-3. Total emisiones por fase del Proyecto

MP10 MP2.5 NOx CO Sox
Fase MP (Ton/año)
(Ton/año) (Ton/año) (Ton/año) (Ton/año) (Ton/año)
Construcción 4.22 1.93 0.59 3.29 0.11477 2.08E-03
Operación 0.03 0.01 0.001 0.002 0.00054 1.92E-06
Cierre 3.64 1.53 0.54 2.50 0.04 0.003
Fuente: Asesorías Ambientales y Otros EIRL, abril 2023.

De los resultados presentados más adelante, se indica que el proyecto no genera riesgo a la salud de
la población, toda vez que las concentraciones MP10, MP2.5, NOx, SO2 y CO proyectadas por el
modelo no generarían eventos de latencia y/o saturación para los compuestos estudiados.
Preliminarmente presentamos la Normativa aplicable al proyecto (Tabla 3-4), relativa a las Normas de
Calidad Primaria consideradas para la evaluación del riesgo sobre la salud de la población identificada.
Tabla 3-4. Normativa aplicable de calidad de aire.

Normativa Límite Norma Concentración
- DS 104/2018 del MMA , norma primaria de calidad del aire para SO₂ 60 ug/m3N Anual
150 ug/m3N Diaria
350 ug/m3N Horaria
- DS 104/2018 del MMA , norma secundaria de calidad del aire para SO₂ 60 ug/m3N Anual
260 ug/m3N Diaria
700 ug/m3N Horaria
- DS 114/2002 del MINSEGPRES, norma primaria de calidad del aire para NO₂ 400 ug/m3N 1 hora
100 ug/m3N Anual
- DS 115/2002 del MINSEGPRES, norma primaria de calidad del aire para CO 10 mg/m3N 8 horas
30 mg/m3N 1 hora
- DS 12/2010 del MMA, norma primaria de calidad del aire para MP2,5 50 ug/m3N Diaria
20 ug/m3N Anual
- DS 59/1998 del MINSEGPRES, norma primaria de calidad del aire para MP₁₀ 150 ug/m3N Diaria
50 ug/m3N Anual
Para mayor comprensión en Anexo N°4.1, se presenta la línea de base de emisiones con imágenes
de pluma de dispersión representada por isoconcentraciones que reflejan el resultado de la
modelación.
b) Determinación Área de Influencia
La ubicación de los receptores se considera al interior de una grilla de 50 km x 50 km con

equiespaciado de 1 km entre celdas. Posteriormente se consideraron 10 receptores susceptibles como
se presenta en la Figura 3-1 y expuestas sus coordenadas en la Tabla 3-5.

Figura 3-1. Emplazamiento Receptores Discretos para las emisiones atmosféricas.

Tabla 3-5. Coordenadas de los receptores de emisiones atmosféricas.

Coordenadas Receptor
N°
NLAT_WGS84 ELON_WGS84
1 -40.327727 -73.011955
2 -40.338255 -73.006828
3 -40.332349 -73.018194
4 -40.333343 -73.0004
5 -40.337969 -73.0091
7 -40.338691 -73.010424
8 -40.334023 -72.996781
9 -40.335543 -72.995616
10 -40.340508 -72.997105
A continuación, se presentan el área de influencia (AI) para el elemento Aire y Salud de la Población,
ello de acuerdo con la dispersión del Material Particulado 10. Para mayor detalle en la Figura 3-2, se
presenta gráfica, considerando los receptores directos y los modelos de dispersión desde la fuente
emisora, resultando un radio de 5,6 km desde el punto central del proyecto.

Figura 3-2. Área de influencia para las emisiones atmosféricas.

c) Potenciales Efectos
De acuerdo con los resultados obtenidos, el proyecto no genera riesgo a la salud de la población para
la fase de construcción, operación y cierre del proyecto, toda vez que las concentraciones MP10,
MP2.5, NOx, SOx y CO proyectadas por el modelo. Por lo tanto, no generarían eventos de latencia
y/o saturación para los compuestos estudiados. Sin embargo, se comenta que el mayor flujo de
emisiones se contempla en la zona inmediata al proyecto, desplazándose la pluma de dispersión hacia
el sector noreste en una distancia de 5.50 kilómetros aproximadamente desde la fuente de emisión.

• Emisiones de ruido
A continuación, se detallan aspectos considerados para la estimación, análisis y evaluación de la

componente ruido, dentro de las partes, obras y acciones del proyecto, y que podrían generar un
impacto por ruido hacia receptores humanos y de fauna nativa.
Basándose en un contexto en el que se considera la condición más desfavorable para los

receptores aledaños al proyecto, se presentan a continuación las condiciones en las que se
realizará el estudio de ruido:
• Se define como puntos sensibles los receptores más cercanos y expuestos al ruido generado
por el proyecto.
• Se toma en consideración todas las maquinarias y herramientas de trabajo del proyecto que
generen emisiones de contaminación acústica.
• Para las proyecciones de ruido sobre los receptores sensibles, en concordancia con lo indicado
en el art. 18, literal f) del Reglamento del SEIA, se considera la ubicación más desfavorable de
las fuentes respecto de los receptores, de tal forma que sea la mínima distancia posible dentro
de las zonas de trabajo correspondiente.
Por otro lado, se determinaron como receptores sensibles aquellos que se encuentran más
cercanos y expuestos a las actividades ruidosas del proyecto que se mostraron en el apartado
anterior. En este aspecto, se escogieron 11 receptores sensibles representativos, de los cuales 10
son receptores humanos (Tabla 3-6) y 1 corresponde a un receptor asociados a fauna nativa (Tabla
3-7).

Tabla 3-6. Receptores humanos sensibles al proyecto.
Altura de Coordenadas UTM Distancia al

Receptor Descripción Receptores Uso efectivo Huso 18 S Proyecto m.s.n.m.
[m] mE mN [m]
R1 Vivienda de 1 piso 1,5 Residencial 668734 5533821 627 68
Actividades
R2 Galpón de 1 piso 1,5 669248 5532782 425 77
productivas
R7 Vivienda 1 Piso 1,5 Residencial 670148 5533213 262 77
R10 Galpón 1 piso 1,5 Act. Productiva 670007 5532559 504 78
Fuente: Vibro-Acústica, abril 2023.
Tabla 3-7. Receptores fauna nativa sensibles al proyecto.

Coordenadas UTM Huso 18 S Distancia aproximada al área
Receptor Descripción de intervención del m.s.n.m.
E N
Proyecto [m]
RF Fauna nativa 669479 5533708 83 63
De todos los receptores se aprecia que los más críticos por su distancia al proyecto son R4,
mientras que el menos crítico es R3. Por otro lado, debido a la cercanía con el proyecto y a la

categoría de conservación de las especies identificadas en el Estudio de Fauna Silvestre de la DIA,

el receptor fauna nativa RF1 también es un receptor crítico.
El uso de suelo para los receptores sensibles se encuentra fuera del límite urbano del actual Plan
Regulador Comunal de Río Bueno publicado en el diario oficial con fecha 11 de marzo de 1991,
correspondiendo entonces los receptores R1, R2, R3, R4, R5 y R6 a Zona Rural. De este modo, la
homologación de la zona se realiza conforme a la R.E. 491/2016 SMA y al D.S. Nº38/2011 MMA.
En base a esto se tiene lo presentado en la Tabla 3-8:
Tabla 3-8: Uso de suelo de receptores sensibles
Uso de suelo según IPT NPC máximo permitido

Receptores Se homologa a:
vigente Diurno Nocturno
R1, R2, R3, R4,

Mínimo entre el ruido de fondo + 10
R5, R6, R7, Fuera de IPTs vigentes Zona Rural
dB(A), y el NPC para Zona III.
R8, R9 y R10
En la Tabla 3-9 se presentan los niveles máximos permisibles de ruido en el AIR del proyecto para
cada receptor sensible en periodos diurno y nocturno y su zona homologada a las zonas del D.S.
Nº38/2011 del MMA según R.E. Nº491/2016 MMA.
Tabla 3-9: Niveles máximos permisibles para receptores sensibles, según D.S. Nº 38/2011 del MMA
para periodo diurno y nocturno.
Tipo de zona
homologada NPC Máximo permitido NPC Máximo permitido
Punto
según D.S. Nº periodo diurno dB(A) periodo nocturno dB(A)
38/2011 del MMA
R1 Zona Rural 47 46
R2 Zona Rural 57 50
R3 Zona Rural 60 50
R4 Zona Rural 57 50
R5 Zona Rural 57 50
R6 Zona Rural 57 50

Tipo de zona
homologada NPC Máximo permitido NPC Máximo permitido
Punto
según D.S. Nº periodo diurno dB(A) periodo nocturno dB(A)
38/2011 del MMA
R7 Zona Rural 63 50
R8 Zona Rural 62 50
R9 Zona Rural 65 50
R10 Zona Rural 63 50
En el caso de la fauna nativa, se considera un análisis, donde se realiza el cálculo de las áreas de
efecto conductual y fisiológico, en la Tablas 3-10 se presenta los valores asociados a estos
aspectos.
Tabla 3-10: Áreas de efecto conductual y fisiológico, receptores fauna.

Umbral efecto Radio Umbral efecto Radio
Grupo Fase Potencia Superficie Superficie
conductual del AEC fisiológico del AEF
taxonómico considerada acústica [m2] [m2]
[dB(Z)] [m] [dB(Z)] [m]
Anfibios Construcción 108,2 62 81 483.532 - - -
Reptiles Construcción 108,2 75 18 322.375 - - -
Aves Construcción 108,2 61,2 89 505.474 63,2 71 456.615
Mamíferos Construcción 108,2 71,2 28 346.689 85 6 293.675
Respecto al flujo vehicular, se indica que el acceso al proyecto, se realizará a través del camino
sin rol en dirección al este de la Ruta 5 sur. Se considera la condición más desfavorable, el flujo
considerado para las proyecciones de ruido, será el determinado para la fase de cierre, el cual
contiene el mayor número de viajes diarios con un tránsito promedio diario de 42 veh/día,
considerando viajes de ida y vuelta con una presencia de vehículos pesados del 90,5%. Por otro
lado, cabe mencionar que sólo se efectuarán viajes en horario diurno.

§ Determinación Área de Influencia
Para determinar el área de influencia para humanos del componente ruido (en adelante AIR) del
proyecto y verificar si se genera alguno de los ECC del art 11 de la ley 19.300, se considera un
área con receptores sensibles que en el peor de los casos sean afectados por la contaminación
acústica y sobrepasen los límites establecidos por el D.S. N°38/2011 del MMA. En el presente
informe se considera para determinar el AIR, el nivel de emisión de ruido de la fuente de mayor
emisión de nivel de ruido y el menor de los ruidos de fonde medidos, tal como indica la Guía para
la predicción y evaluación de impactos por ruido y vibración en el SEIA, 2019. Si se considera un
contexto de condición más desfavorable en el cual el sonido solo se atenúa por divergencia.
Figura 3-3. Área de influencia componente ruido en humanos.


Según lo definido en el documento “Criterio de Evaluación en el SEIA: Evaluación de Impactos por

Ruido sobre Fauna Nativa”, se considera al área o espacio geográfico de donde se obtiene la
información necesaria para predecir y evaluar la significancia de los impactos, sobre los elementos
del medio ambiente que son objetos de protección. En el caso de este análisis, se considerarán
como receptores aquellas áreas en donde se concentren especies nativas o que puedan asociarse
a sitios de relevancia para su nidificación, reproducción o alimentación, así como cualquier área
con protección oficial o sitio reconocido por su valor ambiental, dentro del área de influencia.
Figura 3-4. Área de influencia componente ruido en anfibios.


Figura 3-5. Área de influencia componente ruido en reptiles.

Figura 3-6. Área de influencia componente ruido en avifauna.


Figura 3-7. Área de influencia componente ruido en mamíferos.

§ Potenciales Efectos
Para el estudio de ruido, al modelar la fase de construcción, operación y cierre con el “criterio de
condición más desfavorable” e implementando las medidas de reducción de ruido propuestas en
el presente informe, las contribuciones de nivel de presión sonora, en todos los receptores, no
superan el límite establecido según D.S. Nº 38/2011 del MMA, cumpliendo además con el margen
de 3 dB(A) que la “Guía para la evaluación y predicción de impactos por ruido y vibraciones en el
SEIA (SEA, 2019)”, estipula. En adición a lo anterior, respecto al receptor de fauna nativa, este
presenta cumplimiento según el criterio de la guía “Criterio de Evaluación en el SEIA: Evaluación
de impactos por ruido sobre fauna nativa “. Por otro lado, al evaluar las emisiones de ruido producto
del flujo vehicular del proyecto, en todos los receptores, no superan los límites establecidos según
la normativa suiza OPB. El ruido producto del flujo vehicular introducido por el proyecto no produce
impactos significativos, en ninguno de los receptores, para la condición más desfavorable que
corresponde a la fase de cierre según los límites de la normativa suiza OPB 814.41, es decir, no
se genera afectación a la salud de los receptores. Los resultados se pueden observar en el Anexo
Nº 4.5, Informe Ambiental Componente Ruido y Vibración.

• Emisiones de vibración
Dentro de las partes, obras y acciones del proyecto, en su fase de construcción, operación y cierre,
que podrían generar un impacto por vibración hacia los receptores, se detalla, a continuación, la
estimación, análisis y evaluación de esta componente.
Para estimar las emisiones por vibración que podría generar el proyecto hacia los receptores, se
programó un algoritmo en Python definida por la guía técnica FTA. En este programa se puede
ingresar la información correspondiente a las coordenadas de las fuentes vibratorias, las
coordenadas de los receptores y el valor referencial PPV!"# correspondiente a cada maquinaria
pesada que, eventualmente, podría generar un impacto por vibraciones. De esta manera, para el
presente estudio, se tomaron las siguientes consideraciones:
• Se ingresaron receptores puntuales en las ubicaciones consideradas como sensibles.

• La maquinaria de los frentes de trabajo fue ingresada como fuente puntual.
• Los mapas de vibración, a nivel del suelo, indican el nivel de vibración (VdB) cuyo valor
disminuye al aumentar la distancia fuente-receptor o alejarse de las fuentes vibratorias.
Basándose en un contexto de condición más desfavorable, se presentan las características en las

que se realiza el estudio por impacto de vibraciones:
• Se definen como puntos sensibles los receptores más cercanos y expuestos al proyecto.
• Se toman en consideración las maquinarias que generan la emisión de vibración por suelo y su
funcionamiento simultaneo por frentes de trabajo y sin considerar obstáculos.
• Se consideran condiciones geológicas que promueven la propagación eficiente de la vibración
en la cual la guía técnica FTA asigna n=1,5 al coeficiente de atenuación

Dado que no se encuentran edificios de carácter patrimonial dentro del área de influencia de
vibraciones, los receptores para el análisis de impacto por vibración serán los que se encuentren
dentro del AIV. Los cuales son los presentados en la Tabla 3-11.
Tabla 3-11. Receptores sensibles a las vibraciones por AI.

Coordenadas UTM Distancia al
Receptor Descripción Uso efectivo Huso 18 Sur Proyecto
mE mN [m]
R4 Vivienda de 1 piso Residencial 669851 5533221 7
R8 Vivienda de 1 piso Residencial 670258 5533009 33
En la Tabla 3-12, se ilustran los límites máximos permisibles que podrían generar afectación a la
salud de las personas y daño estructural según la guía técnica FTA.
Tabla 3-12: Límites máximos permisibles de velocidad y niveles velocidad de vibraciones.
Máximo Nivel permitido - Clase de Máximo Vpp permitido -

Receptor Categoría
Molestia en humanos (VdB) edificación daño estructural (in/s)
R4 Categoría 2 72 III 0,2
R8 Categoria 2 72 III 0,2
Es importante mencionar que R1, R2, R3, R5, R6, R7, R8, R9 y R10 se encuentra fuera del área
de influencia, por lo que no se evalúa la inmisión de vibración en dichos receptores dado que se
presume el cumplimiento de los límites asociados a salud de las personas y daño estructural al
estar fuera del área de influencia, sin embargo, se proyectan sus resultados de manera referencial.

Para determinar el área de influencia por vibraciones, en adelante AIV del Proyecto “Parque Solar Río
Bueno” y verificar si se genera alguno de los ECC del art 11 de la ley 19.300, se considera un área
con receptores sensibles que, en el peor de los casos, sean afectados por la emisión de vibración y
sobrepasen los límites establecidos en la guía técnica FTA para molestias en receptores humanos. En
este aspecto, se consideran para el cálculo del AIV, la emisión de la maquinaria de mayor emisión de
velocidad de partícula y el menor nivel de línea basal medido. Además, en la guía técnica del servicio
de evaluación ambiental “Guía para la descripción del área de influencia” se define: En el caso de un
proyecto que genere impactos potencialmente significativos por vibración en edificios pertenecientes
al patrimonio cultural, el área del elemento ‘patrimonio cultural’ comprende el espacio geográfico
abarcado por el sitio donde se emplazan dichos edificios.
Figura 3-8. Área de Influencia para el componente de vibración.


c) Potenciales efectos
Para el estudio de vibraciones, al modelar el escenario más crítico (frentes solapados) con el
“criterio de condición más desfavorable”, en ningún receptor se supera el límite de referencia
para molestias en receptores humanos y daño estructural, de la guía técnica FTA. Además,
tampoco se genera impacto por vibraciones del flujo vehicular en los receptores evaluados.
En consecuencia, si se genera cumplimiento en este escenario de condición más
desfavorable, se generará cumplimiento para todos los demás frentes de trabajo de menor
emisión de vibraciones.

3.1.1.2. Litosfera
• Suelo
Desde el punto de vista fisiográfico, el área de estudio se encuentra en un plano sedimentario, de

depósitos volcánicos, en la Depresión Intermedia en la zona Mediterránea Húmeda (Luzio, 2010).
Estos suelos presentan, en general, un régimen de humedad údico y un régimen de temperatura

isomésico.
En esta zona, los suelos derivados de cenizas volcánicas se encuentran ampliamente representados,
son profundos, en posición de terrazas remanentes, en donde la composición granulométrica está
dominada por clases texturales franco limosa en los horizontes superficiales y franco arcillo limosa en
horizontes más profundos.
En general se pueden encontrar suelos con epipedón con alto contenido de carbono orgánico, el cual
decrece en profundidad.
Son suelos de buena aptitud agrícola, en Clases II y III de Capacidad de Uso, con alta retención de
fósforo como limitante, y en algunos casos por ligeras limitaciones en el drenaje en sectores
deprimidos del paisaje.

En la Figura 3-9 se presenta la cartografía de los sectores de interés para el proyecto, que en total
suman 27,6 ha.
Figura 3-9. Área de influencia indicada en el estudio de suelo.
Fuente: Línea de base suelos Proyecto fotovoltaico RIO BUENO, abril 2023.
El uso actual de los suelos corresponde a pradera de pastoreo extensivo.
En la Tabla 3-13, se presenta un resumen con las coordenadas de los sitios de caracterización y la
profundidad de observación de rasgos redoximórficos que permite establecer limitaciones por
condición de drenaje, en pendiente plana de 1-3% o en pendiente.

En la Figura 3-10, se presenta la superficie de las unidades de suelos para el área de estudio según
obra de proyecto en escala 1:1.000. Se desprende que el total en Clase III de Capacidad de Uso
alcanza a 27,0 ha (OSR-3) y 0,6 ha en Clase VI (OSR-3V)
Tabla 3-13. Registro de descripciones de barreno agrologico (UTM, WGS84 18S).

UNIDAD ESTE NORTE
SITIO OBSERVACIÓN
CARTOGRÁFICA (m) (m)
1 OSR-3V Redox desde 30 cm 669.344 5.533.243
2 OSR-3V Redox desde 10 cm, Matriz reducida desde 15 cm 669.332 5.533.298
3 OSR-3 Sin redox, moderadamente profundo 669.283 5.533.325
4 OSR-3 Redox ocasional, moderadamente profundo, sustrato 669.462 5.533.236
meteorizado a 75 cm
5 OSR-3V Redox desde 25 cm, Matriz reducida desde 25 cm 669.530 5.533.288
6 OSR-3 Redox ocasional, moderadamente profundo, sustrato 669.608 5.533.308
meteorizado a 75 cm
Fuente: Línea de base suelos Proyecto fotovoltaico RIO BUENO, abril 2023.

Figura 3-10. Superficies de tipos de suelos y capacidad de uso en el área de estudio.
Fuente: Línea de base suelos Proyecto fotovoltaico RIO BUENO, abril 2023

El proyecto podría generar pérdida de capacidad del suelo para sustentar biodiversidad en las áreas
de intervención y/o emplazamiento de instalaciones. La mayor parte de las obras son superficiales,
con excepción del cableado soterrado y los caminos de circulación interior que serán compactados.
Los suelos de los sectores estudiados se correlacionan con las Series Osorno, Fase OSR-3 descrita
por CIREN (2003) y OSR-3V. Son suelos moderadamente profundos de textura franco limosa en todo
el perfil (Serie Osorno) y drenaje moderadamente pobre con rasgos redoximórficos y matriz reducida
desde los 10 cm de profundidad (Variación OSR-3V) con inundación temporal.
Los suelos se clasifican en Clases de Capacidad de Uso III (27,0 ha), y VI (0,6 ha).
El área del Proyecto presenta un terreno con pendiente, que varía en algunos sectores entre 15% y
menos de un 20%. Asimismo, el suelo cubierto con paneles fotovoltaicos se encontrará protegido del
impacto directo de las gotas de lluvia, la cual se desplazará por el panel y caerá hacia la vegetación
por efecto gravitatorio. El predio no se verá intervenido, la cual será revegetado naturalmente durante
la Fase de Operación. Por lo tanto, dadas las características del sitio y del diseño considerado por
Proyecto, no se generará erosión hídrica por su construcción y operación ni aumentará la
susceptibilidad a esta.
En relación con el campo solar, se considera que la superficie sobre la cual se proyecta no afectará la
capacidad del suelo para sustentar biodiversidad, dado que los paneles se establecerán a lo menos a
1,5 m de altura del suelo, posibilitando el tránsito de fauna silvestre y el crecimiento de vegetación de
sombra y semisombra, durante toda la vida útil del Proyecto. Por lo anterior la superficie de suelo que
será impermeabilizada por el Proyecto no se considera significativa debido a su escasa magnitud.
La superficie de suelo que será expuesta a compactación debido a las diversas actividades del
Proyecto, corresponde a aquella que contendrá las obras temporales y permanentes, así como, las
áreas de tránsito de vehículos y personas durante las distintas fases de desarrollo del Proyecto. Por

lo anterior la compactación que generará el Proyecto al suelo no se considera significativa debido a la

escasa superficie donde se prevé que las obras produzcan dicho efecto.
los equipos asociados al Proyecto no liberan sustancias nocivas para la tierra y/o para el medio
ambiente. En efecto, las partes que consideran enterramiento son elaboradas con materiales aptos
ampliamente utilizados en como soporte para obras del rubro inmobiliario e industrial. De esta forma,
el Proyecto no contempla actividades que impliquen la contaminación del suelo, por cuanto realizará
adecuado manejo de sus residuos y sustancias químicas. Además, permitirá́ que el recurso suelo deje
de estar expuesto a la aplicación de químicos asociados a la actividad agrícola.
La superficie de suelos que pueda estar expuesta a la compactación e impermeabilización por la

ejecución del Proyecto, es menor y será manejada durante la fase de cierre para devolver el área a
condiciones similares a las que se encontraba al momento de iniciar la construcción. Por lo tanto, el
Proyecto no generará procesos que disminuyan la productividad de los suelos ya que no provocará
degradación del recurso.
Finalmente, el Proyecto no generará erosión, pérdidas y/o cambios en las propiedades físicas,
químicas y biológicas del suelo, luego de aplicadas las medidas recomendadas, por lo que su
capacidad para sustentar biodiversidad no será afectada. El proyecto no generará cambios adversos
importantes sobre el recurso, ya que al no alterar las características de este mismo, se mantiene su
capacidad para sustentar la biodiversidad animal y vegetal, por lo que una vez finalizado el proyecto
el suelo podrá seguir siendo utilizado para labores agrícolas acordes a la capacidad de uso descrita
anteriormente.

3.1.1.3. Hidrología
• Agua
La comuna se encuentra ubicada en la cuenca del río Bueno, que es la quinta más grande de Chile
con una superficie de 15,367 km². En su tercio oriental, la comuna tiene una gran densidad de lagos,
incluyendo los lagos Ranco, Puyehue y Rupanco, que son los más destacados por su tamaño. El río
Bueno nace en el extremo poniente del lago Ranco y fluye a lo largo de 130 km, 58 de los cuales se
encuentran dentro de la comuna. Varios ríos importantes desembocan en el río Bueno, como el
Pilmaiquén y el Chirre.
Figura 3-11. Mapa hidrografía de la comuna de Río Bueno.

Fuente: Elaboración propia, 2023.

A continuación, se hace una breve descripción de los cuerpos de agua más cercanos al proyecto.
Río Bueno: El río Bueno nace en el extremo poniente del lago Ranco. Tras un recorrido de 130 km en
dirección E-W, desemboca en el océano Pacífico al norte de la punta Dehui. Dicho río recibe sus más
importantes tributarios desde el sur, donde la cuenca alcanza su mayor desarrollo. En su curso
superior, la pendiente es fuerte y la caja es angosta y profunda, entre barrancos de 50 y más metros
de altura. Varios rápidos se intercalan en este primer tramo. Ya en su curso medio, la corriente es más
lenta y las riberas menos escarpadas. El curso inferior es navegable por pequeñas embarcaciones,
siendo su escurrimiento lento y caudaloso (DGA, 2004).
Tiene una longitud aproximada de 36 Km hasta su desembocadura en el Río Valdivia. Posee un

régimen pluvial con una estacionalidad marcada, con un máximo de lluvias en invierno y una
disminución significativa en verano. El caudal promedio del Río Contra es de 10,5 m3/s, variando a lo
largo del año. En invierno el caudal puede superar los 60m3/s, mientras que en verano su caudal
puede disminuir hasta los 1,5 m3/s.
Estero Traiguén: Se trata de un estero afluente del Río Bueno, que posee una longitud de 40Km y
transcurre en sentido NE-SO. A 2,8Km de la confluencia entre el Estero Traiguén y el Río Bueno, el
Estero Traiguén recibe los aportes del Estero Molgue.
Estero sin nombre: Se trata de un estero afluente del Río Bueno, el que posee una longitud aproximada
de 6 km. La orientación de su forma es SE-NO.
Análisis complementario de las características topográficas del área de emplazamiento del proyecto:
A través del análisis en SIG (Sistemas de Información Geográfica) de las pendientes, obtenidas a
partir de un DEM (Modelo Digital de Elevaciones), se puede observar que el proyecto se emplaza en
un nivel de terraza distinto al del cauce del Río Bueno, con una diferencia de 60m de desnivel entre el
cauce del Río Bueno y la planicie en donde se localiza el área del proyecto (Figura 3-12). Esta
información permite inferir que las aguas lluvias que caerán sobre el área del proyecto fluirán por
gravedad hacia el cauce del Río Bueno. En el sentido contrario, la diferencia de elevaciones entre el
lecho de inundación del río y el área de emplazamiento del proyecto (60 m), atenuaría las posibilidades
de inundación del área del proyecto producto de crecidas del Río Bueno que se produzcan bajo
determinadas condiciones (caudales históricos, eventos extremos de precipitaciones, entre otras).
Figura 3-12. Mapa de la topografía en el área de influencia del proyecto.

En una vista aérea (Figura 3-14), se observa que el área del proyecto se localiza en un nivel de terraza
distinto al del lecho de inundación del Río Bueno. Además, se observa que el escarpe de esta terraza
está protegido por vegetación ripariana.

Figura 3-13. Vista aérea del área de estudio.

El área de influencia definida se muestra en la Figura 3-11 y corresponde a una superficie de un radio
de 1 km a la redonda desde el centro del proyecto para determinar los posibles cuerpos de aguas
superficiales identificados en el área de influencia del Proyecto.
El Art. 2 del D.S. 40/2012 indica que el área de influencia corresponde al “área o espacio geográfico,
cuyos atributos, elementos naturales o socioculturales deben ser considerados con la finalidad de
definir si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o
circunstancias del artículo 11 de la Ley”.
Según lo anterior, la delimitación del “área de influencia” del “Proyecto Solar Río Bueno” para la
componente ambiental Hidrogeológica, se precisa como la superficie ocupada por las obras y partes
del proyecto, es decir, las zonas destinadas a paneles fotovoltaicos, la servidumbre eléctrica, la
instalación de faena, etc.

Figura 3-14. Mapa del área de influencia del proyecto.

En relación con el componente agua, el Proyecto no generará afectaciones a este recurso, en efecto:
En el área de influencia para el componente hidrología (polígono de 1Km de radio), se localizan 2

cuerpos de agua superficiales: Río Bueno y Estero Traiguén. De ellos, el que ocupa una mayor
superficie dentro del AI corresponde al Río Bueno.
Para todas las fases, se contempla la provisión de agua por un tercero por medio de camión aljibe,
autorizado por la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Ríos.

En relación con los acuíferos presentes en el subsuelo del área de influencia del proyecto, se advirtió
la presencia de 2 acuíferos: un acuífero libre en depósitos de gravas y arenas, y el segundo se trata
de un acuífero confinado, semiconfinado o libre en depósitos glaciofluviales. La profundidad del nivel
freático de estos acuíferos es de 10m o más.
No se producirá afectación de cursos de agua superficiales ni subterráneos por efluentes generados

en las distintas fases del Proyecto, ya que no se contemplan descargas a estos. En efecto, en las
fases de construcción y cierre se generarán aguas servidas provenientes de los baños químicos
acotadas a la temporalidad de estas fases (6 meses máximo), que serán manejadas mediante un
tercero autorizado, el cual realizará las actividades de limpieza de los baños químicos. Durante la fase
de operación solo se generarán aguas servidas durante las actividades de mantención puntuales. El
retiro de las aguas servidas se efectuará mediante un proveedor autorizado por la autoridad sanitaria.
Mediante un análisis complementario sobre la topografía del área de influencia del proyecto se pudo
advertir que el proyecto se emplaza sobre un nivel de terraza distinto al del lecho de inundación del
Río Bueno, esto a una mayor elevación (60m de desnivel). A partir de esta información, se puede
inferir que una parte de las aguas lluvias escurrirán por gravedad hacia el Río Bueno. En este sentido,
el proyecto no contempla obras o acciones, en ninguna de sus fases, que impliquen la descarga de
sustancias líquidas contaminantes que puedan afectar la calidad de las aguas del Río Bueno y/o de
los acuíferos existentes en la región.
Para el caso de aguas lluvias, no es necesario implementar un plan de manejo de estas mismas,
debido a que los cuerpos de agua superficial se encuentran fuera del área de influencia establecida
para el Proyecto, por ende, no existe ningún tipo de riesgo de alteración. Además, de tener en cuenta
que, a partir de la cantidad de precipitaciones registrada, tampoco se considera dicho manejo.
Desde la perspectiva del componente Hidrología, se puede determinar que las variables hidrológicas
relevantes (principalmente los escurrimientos naturales producto de precipitaciones medias y
extremas) no serán afectadas por la ejecución del Proyecto, toda vez que no se limita ni obstruye el
escurrimiento de las aguas.
No se contempla la captación de agua desde los recursos hídricos presentes en napas subterráneas
en ninguna de sus fases.
3.1.2. Medio biótico
3.1.2.1. Ecosistema Terrestre
• Fauna
En la Tabla 3-14 se muestra la caracterización de la fauna, presente en el área de estudio del proyecto,
representada por las Clase Aves, Amphibia y Mammalia. Identificando 16 especies (S = 16) y
Contabilizando un total de 198 ejemplares. De ellas, la RCE categoriza a 3 especies: el anfibio de
origen nativo Calyptocephalella gayi “Rana chilena” está con categoría Vulnerable (VU) (DS 50
MINSEGPRES 2008 (2do Proceso RCE); además categoriza como Preocupación Menor (LC) a las
aves Patagioenas araucana “Torcaza” DS 18 MMA 2016 (12mo proceso RCE) y a Theristicus
melanopis “Bandurria” DS 06 MMA 2017 (13ro proceso RCE). Por su parte, la UICN categoriza como
Preocupación Menor (LC) a las especies Patagioenas araucana “Torcaza”, Theristicus melanopis y
Callipepla californica “Codorniz”; además del mamífero Lepus europaeus “Liebre europea”, y al anfibio
Calyptocephalella gayi “Rana chilena”.
Tabla 3-14. Riqueza de especies por Clase.
Cantidad de
Clase %
especies
AMPHIBIA 1 6,25
AVES 14 87,5
MAMMALIA 1 6,25
REPTILIA 0 0
Total 198 100
Fuente: Ecogestión Ambiental Ltda, 2023.
En cuanto al origen geográfico de las especies registradas, la Clase Amphibia estuvo representada
por un ejemplar de la especie nativa Calyptocephalella gayi “Rana chilena” (N = 1), la Clase Mammalia

estuvo representada por la especie de origen Exótico Lepus europaeus “Liebre europea” y la Clase
Aves, con un total de 190 ejemplares representantes de las especies: Coragyps atratus “Jote cabeza
negra”, Bubulcus ibis “Garza boyera”, Tachycineta leucopyga “Golondrina chilena”, Callipepla califórnica
“Codorniz”, Vanellus chilensis “Queltehue”, Theristicus melanopis “Bandurria”, Zonotrichia capensis
“Chincol”, Pygochelidon cyanoleuca “Golondrina dorso negro”, Patagioenas araucana “Torcaza”, Elaenia
albiceps “Fio fio”, Xolmis pyrope “Diucón”, Mimus thenca “Tenca”, Cinclodes patagonicus “Churrete” y
Phytotoma rara “Rara”.
A continuación, en la Tabla 3-15 se muestras las categorías de conservación para las 16 especies ya
mencionadas.
Tabla 3-15. Especies en categoría de conservación dentro del Proyecto.

Nombre Estado de Conservación UICN
Grupo Orden Familia Género O Nombre científico
común Categoría Proceso Categoría Año
Passeriformes Tyrannidae Pyrope Diucón Xolmis pyrope
Cinclodes
Passeriformes Furnariidae Cinclodes Na Churrete
patagonicus
Charadriiformes Charadriidae Vanellus Na Queltehue Vanellus chilensis
Jote cabeza
Cathartiformes Cathartidae Coragyps Na Coragyps atratus
negra
DS 18 MMA 2016
Patagioenas
Na Torcaza LC (12mo proceso LC 2012
Columbiformes Columbidae Patagioenas araucana
RCE)
DS 06 MMA 2017
Theristicus
Na Bandurria LC (13ro proceso LC 2014
Pelecaniformes Threskiornithidae Theristicus melanopis
RCE)
Aves Golondrina Tachycineta

Passeriformes Hirundinidae Tachycineta Na
chilena leucopyga
Passeriformes Mimidae Mimus Na Tenca Mimus thenca
Passeriformes Phytotomidae Phytotoma Na Rara Phytotoma rara
Passeriformes Hirundinidae Pygochelidon Na Golondrina Pygochelidon

dorso negro cyanoleuca
Zonotrichia
Passeriformes Emberizidae Zonotrichia Na Chincol
capensis
DS 5 MINAGRI
Na Garza boyera Bubulcus ibis 1998

Pelecaniformes Ardeidae Bubulcus
(Ley de Caza SAG)
Passeriformes Tyrannidae Elaenia Na Fio fio Elaenia albiceps
Callipepla
Galliformes Odontophoridae Callipepla Ex Codorniz LC 2011
californica
Mamiferos Lagomoropha Leporidae Lepus Ex Liebre europea Lepus europaeus LC 2018
DS 50
Calyptocephalella MINSEGPRES
Na Rana chilena VU 2008 VU 2010
Anfibios Anura Calyptocephalellidae Calyptocephalella gayi
(2do Proceso RCE)
Se indica la Clase Aves, Mamíferos y Anfibios. O: Origen (Na =Nativo, En = Endémico, Ex = Introducido o Exótico). RCE:
Reglamento de Clasificación de Especies; UICN: Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.
RCE: EX = Extinta; EW=Extinta en Estado Silvestre; CR=En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU=Vulnerable; NT=Casi
Amenazada; LC= Preocupación Menor; DD= Datos Insuficientes. Ley de Caza: V = vulnerable; I = inadecuadamente
conocida; P = peligro de extinción; F = fuera de peligro; R = rara. UICN: EX = Extinta; EW=Extinta en Estado Silvestre;
CR=En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU=Vulnerable; NT=Casi Amenazada; LC= Preocupación Menor; DD= Datos
Insuficientes.
La superficie del área de influencia (Figura 3-15), para la componente fauna silvestre, ha quedado
definida como la superficie donde se emplaza el Proyecto “Parque Solar Río Bueno”, ubicado en la
Comuna de Río Bueno, Provincia del Ranco en la región de Los Ríos correspondiente a 27,601 Ha.
El diseño de muestreo contempló la caracterización de la fauna presente en 10 puntos de observación

y el registro bioacústico para el muestreo del Orden Chiroptera, complementando el muestreo
mediante la utilización de cámaras trampa, los cuales fueron definidos a priori, con la finalidad de
abarcar la totalidad del área de estudio. Por otro lado, en la Tabla 3-16 se presentan las especies
visualizadas en los puntos presentados en la cartografía.

Figura 3-15. Punto de muestreo de fauna en el área de influencia.

Fuente: Ecogestión Ambiental Ltda, abril 2023.

Tabla 3-16. Caracterización de la fauna en el área de influencia.

Abundancia Abundancia
Clase Nombre Nombre RB- RB- RB- RB- RB- RB- RB- RB- RB- RB-
N) (%)
común científico 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
Diucón Xolmis pyrope 1 1 1 3 1,5
Churrete Cinclodes 1 1 2 1,0
patagonicus
Queltehue Vanellus chilensis 6 5 3 14 7,1
Jote cabeza Coragyps atratus 43 23 66 33,3
negra
Torcaza Patagioenas 5 5 2,5
Aves araucana
Bandurria Theristicus 14 14 7,1
melanopis
Golondrina Tachycineta 3 2 3 4 1 2 15 7,6
chilena leucopyga
Tenca Mimus thenca 1 1 1 3 1,5
Rara Phytotoma rara 1 1 0,5
Golondrina Pygochelidon 4 4 8 4,0
dorso negro cyanoleuca
Chincol Zonotrichia 1 2 2 2 1 2 10 5,1
capensis
Garza boyera Bubulcus ibis 7 23 30 15,2
Fio fio Elaenia albiceps 2 2 4 2,0
Codorniz Callipepla 15 15 7,6
californica
Mammalia Liebre europea Lepus europaeus 1 1 3 2 7 3,5
Amphibia Rana chilena Calyptocephalella 1 1 0,5
gayi
Riqueza (S) 2 6 2 2 5 7 3 5 1 7 16
Abundancia (N) 4 32 24 5 62 18 5 32 2 14 198
En el área de influencia no fue detectada ninguna especie catalogada como Monumento Natural.
De acuerdo con los resltados obtenidos en terreno, la abundancia total de la fauna fue de 198
ejemplares, contabilizándose 190 aves, grupo que representó un 96,0% de la fauna observada; la
Clase Mammalia, estuvo representada por 7 ejemplares representando un 3,5%; y la Clase
Amphibia estuvo representada por 1 ejemplar aportando un 0,5%.
De las especies presentes en el área de estudio, tres de ellas están clasificadas con categoría de
conservación por la RCE: el anfibio de origen nativo Calyptocephalella gayi “Rana chilena” está
con categoría Vulnerable (VU); y las aves Patagioenas araucana “Torcaza” y a Theristicus

melanopis como Preocupación Menor (LC). Mientras que la UICN categoriza como Preocupación
Menor (LC) a las especies Patagioenas araucana “Torcaza”, Theristicus melanopis y Callipepla
californica “Codorniz”; además del mamífero Lepus europaeus “Liebre europea”.
Para el caso de la “Rana chilena” según el punto de muestreo expuesto en la Figura 3-15 y Tabla
3-16, se indicó que estaba presente en el punto RB-02, por lo tanto, se encuentra fuera del área
de emplazamiento del proyecto.
A consecuencia de las acciones, partes y obras del proyecto, es posible determinar

preliminarmente algunos impactos potenciales asociados a el sobre el componente de fauna
terrestre. En la Tabla 3-17, se presentan tales impactos preliminares.
Tabla 3-17. Potenciales efectos sobre la componente fauna, en el área de influencia.

COMPONENTE IMPACTO
Perdida de individuos o ejemplares de una población
Invasión de individuos o ejemplares de fauna
Fauna terrestre Perturbación de la fauna
Modificación de la población, cambios en sus propiedades
Otros
Fuente: Guía SEIA, 2015.

• Flora y Vegetación
Las características climáticas que presenta la región de los Ríos hacen presencia mayormente de
bosque esclerófilo, en donde hoy es posible apreciar el cambio que se ha producido en la vegetación
natural por las plantaciones forestales de pinos y por cultivos agrícolas.
En general, dentro del área de estudio se identifican dos formaciones vegetales: zonas de cultivo y de
tipo arbóreas (bosque). Se identificó la presencia de 19 especies en la zona de estudio. De las 19
especies en presentes en el área de estudio, se evidenció la presencia de 4 especies de origen
endémico: Cryptocarya alba “Peumo”, Quillaja saponaria “Quillay”, Lardizabala biternata “Coguil” y
Peumus boldus “Boldo”, representando un 21,1%. Las especies nativas estuvieron representadas por
5 especies Luma apiculata “Arrayán”, Tepualia stipularis “Tepú”, Nothofagus obliqua “Roble” y
Chusquea quila “Quila” y Amomyrtus luma “Luma”, aportando un 26,3% de la abundancia. Las
especies de origen exótico estuvieron representadas por 10 especies, las que contribuyeron con un
52,6% de la abundancia total del área de estudio. Por su parte, según su forma de crecimiento, el
52,6% correspondió a especies de hábito arbórea, un 42,1% a especies de hábito herbácea, y un 5,2%
a especies trepadoras. No se evidencio la presencia de especies arbustivas (Tabla 3-18)
Tabla 3-18. Estado de conservación de Flora.

Familia Especie Nombre común Origen Hábito Conservación
Apiaceae Conium maculatum Cicuta Exótica Herbácea
Asteraceae Taraxacum officinale Diente de león Exótica Herbácea
Fagaceae Castanea sativa Castaño Exótica Arbórea
Lauraceae Cryptocarya alba Peumo Endémica Arbórea LC
Eucalyptus globulus Eucalipto Exótica Arbórea
Luma apiculata Arrayán Nativa Arbórea LC

Myrtaceae
Tepualia stipularis Tepú Nativa Arbórea LC

Nothofagaceae Nothofagus obliqua Roble Nativa Arbórea LC
Lolium multifllorum Ballica italiana Exótica Herbácea
Lolium perenne Ballica inglesa Exótica Herbácea

Poaceae
Chusquea quila Quila Nativa Herbácea
Holcus lanatus Pasto miel Exótica Herbácea
Pinaceae Pinus radiata Pino Exótica Arbórea
Quillajaceae Quillaja saponaria Quillay Endémica Arbórea LC
Rosaceae Rubus ulmifolius Zarza mora Exótica Herbácea
Asparagaceae Scilla luciliae Gloria de las nieves Exótica Herbácea
Lardizabalaceae Lardizabala biternata Cóguil Endémica Trepadora
Myrtaceae Amomyrtus luma Luma Nativa Arbórea
Monimiaceae Peumus boldus Boldo Endémica Arbórea LC
LC: preocupación menor
De acuerdo a los aspectos de formación vegetacional, dominancia de especies y grado de

artificialización halladas en la zona de estudio se representó de manera cartográfica el uso de
suelo actual dentro del Proyecto Parque Solar Río Bueno, determinando los seis tipos de
especies que predominan (Castaño, Tepú, Pino, Ballica, Pasto Chileno y Roble) y sus
clasificaciones de tipo biológicas las cuales fueron solamente de dos tipos (Herbáceos y
Leñosos altos) (Figura 3-16).

Figura 3-16. Formaciones vegetacionales para el área de influencia.
Fuente: Línea de base flora y vegetación Proyecto fotovoltaico RIO BUENO, abril 2023
El Área de Influencia fue definido como la superficie donde se emplazará el proyecto “Parque Solar
Río Bueno” correspondiente a 27,601 Ha, más un buffer de 220 metros.
Para el muestreo cualitativo de flora en la zona de estudio, se realizó un muestro total del área,
trazando transectos lineales de un largo variable de acuerdo con la geomorfología del sector y de 5m
de ancho aproximadamente. Los transectos se situaron en zonas con claros gradientes ambientales
de vegetación (pendiente, altitud, drenaje, etc.) o condiciones ecotonales. Para cada recorrido, se

identificaron los individuos de las especies vegetales presentes en 10 puntos de muestreo por
transecto (Figura 3-17). De esta manera, para cada transecto, se realizó un listado de las especies
vegetales presentes y las especies registradas fueron identificadas en terreno, en lo posible, y se
registraron fotografías para apoyar su verificación taxonómica posterior al nivel taxonómico más bajo
posible. Por último, la identificación taxonómica fue realizada con el apoyo de bibliografía botánica
especializada (Matthei, 1995; Rodríguez et al., 2005; Quiroz et al., 2009; Marticorena et al., 2010;
Fuentes et al., 2014).
Figura 3-17. Puntos de muestreo en el área de influencia.
Las densidades a partir de los cálculos de cobertura para las transectas variaron entre “Muy Clara” a
“Denso”, con porcentajes de coberturas que fluctuaron ente 89,0% para la especie Lolium perenne y
15,0% para las especies de Holcus lanatus (Tabla 3-19).

Tabla 3-19. Formaciones vegetacionales y especies determinadas en el área de estudio
Formación Cobertura Superficie Superficie

Especie Código Densidad
vegetacional (%) (Ha) (%)
Castanea
CS Leñoso alto Denso 76,0 3,74 4,04
sativa
Pinus radiata PR Leñoso alto Denso 78,0 1,68 1,81
Lolium
lp Herbáceos Denso 89,0 70,65 76,22
perenne
Tepualia
TS Leñosos altos Poco densa 55,0 6,05 6,52
stipularis
Nothofagus
CA Leñosos altos Poco denso 70,0 9,70 10,47
obliqua
Holcus
hl Herbáceos Muy clara 15,0 0,87 0,94
lanatus
A consecuencia de las acciones, partes y obras del proyecto, es posible determinar preliminarmente
algunos potenciales efectos asociados al proyecto sobre el componente flora. En la tabla a
continuación se presentan tales impactos preliminares (SEA, 2015).
Tabla 3-20. Potenciales efectos sobre el componente flora en el área de influencia.
COMPONENTE IMPACTO FICHA METODOLÓGICA

Flora Pérdida de una comunidad de flora o vegetación (VE-02)
Modificación de la composición florística de una (FL-01)
comunidad
Modificación de la población, cambio en sus (VE-01)
propiedades
Pérdida de individuos o ejemplares de flora (FL-01)
Invasión de ejemplares de flora (FL-01)
Fuente: Descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA, 2015

De acuerdo con la metodología de muestreo utilizada, se reconocen dos formaciones vegetacional:

zonas de cultivo y zonas de bosques con formaciones arbóreas y arbustivas en el área total que
involucra al proyecto (92,69 Ha). La zona de estudio se ve afectada evidentemente por el cambio de
uso de suelo para fines de pastoreo y silvicultura con un área aproximada del 5,44%. Sin embargo,
aún existen zonas con bosques nativos y flora endémica. Sin embargo, de las 19 especies registradas,
10 especies (52,6%) de las identificadas en la zona de estudio correspondieron a especies exóticas,
fenómeno común en las zonas en donde la intervención antrópica se hace presente.
Por parte de la bibliografía especializada consultada en este estudio como el “Libro Rojo de la Flora”
de Benoit (1989) y “Nomina especies según estado de conservación” del MMA, (2018). Todas las
especies de origen nativo y de origen endémico registradas en este estudio, no presentan a la fecha
alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente ni se encuentra restringida a
la región de Los Ríos.
Al evaluar la distribución geográfica de las especies registradas, todas estas, tienen una amplia
distribución en Chile, no registrándose especies exclusivas del área de estudio o restringidas a la
región de los Ríos.
Existe una intervención antrópica de cultivos intensificados asociada al área de proyecto,

principalmente del tipo agropecuarias. Por lo tanto, este sector presenta una progresiva degradación.
Finalmente indicar que la intervención de la flora y vegetación presente en el Área de Influencia, no

requiere la presentación de un PAS asociado a dicho componente ambiental.

3.1.3. Medio histórico
3.1.3.1. Socio-cultural
• Arqueología
La zona de estudio se inserta culturalmente en el área Centro-Sur de Chile, que comprende una macro
región, que abarca el territorio entre el río Itata por el norte y el Seno de Reloncaví por el sur. Es así,
como Aldunate (1989) dadas las características geográficas, climáticas y vegetacionales estableció
tres grandes sectores:
-Sector Septentrional: entre ríos Itata y Ñuble por el norte y el Toltén por el sur. En este sector se
encuentran las cuencas fluviales de Bio-Bío, Cautín-Imperial y Toltén, junto con el sector de
subcuencas fluvio-lacustres de Arauco.
-Sector Meridional: entrerío Toltén y Golfo de Reloncaví. En este sector se encuentran las cuencas
fluviales de los ríos Valdivia, Bueno y Maullín.
-Sector Oriental: corresponde al territorio de pre cordillera y pampas argentinas localizadas al norte y
centro de la provincia del Neuquén.
Para esta revisión bibliográfica, son relevantes los hallazgos registrados en el sector Meridional,
principalmente Depresión Intermedia (valle Longitudinal) y la precordillera lacustre, por ser las más
próximas al proyecto. El Valle Longitudinal, corresponde a una falla tectónica entre las cordilleras de
la Costa y de Los Andes, rellena con sedimentos fluvioglaciales y depósitos volcánico-eólicos del
Cuaternario. Presenta un ancho de 50 a 100 km y su altitud desciende desde los 200 msnm, en su
extremo norte, hasta sumergirse bajo el océano en el seno de Reloncaví y los golfos de Ancud y
Corcovado (Villagrán et al. 1993). Posee los recursos más variados y estables a lo largo del año, a
diferencia de lo que acontece en la ecozona precordillerana que existe una gran diferencia climática,
que influye en los recursos disponibles, entre invierno y verano.
La cuenca de mayor relevancia en la región es la del río Valdivia, que abarca las comunas de
Loncoche, Villarrica, San José de la Mariquina, Lanco, Panguipulli, Máfil, Valdivia, Los Lagos, Corral,

Paillaco y Futrono. Los principales ríos de esta cuenca son: rio Cruces y Calle-Calle, que provienen
de los Lagos Calafquén-Panguipulli y Riñihue, respectivamente (Farías 2005)
En nuestra zona de estudio no se han encontrado sitios asignables al Período Paleondio, siendo los
primeros poblamientos humanos correspondientes a grupos arcaicos (9.000-300 años a.C).
Para esto, se realizó una revisión de los sitios arqueológicos registrados y cercanos al proyecto, los
cuales se presentan las Tablas 3-21, 3-22
Tabla 3-21. Sitios arqueológicos en DIA o EIA cercanos al Proyecto.

FECHA DEL DISTANCIA DEL
PROYECTO HALLAZGOS PATRIMONIALES
PROYECTO PROYECTO
Línea de Transmisión 2x66 Se registraron 2 sitios arqueológicos y 2017 17,8 kilómetros

kV Llollelhue - La Unión 3 hallazgos aislados. aproximadamente.
Fuente: SEA, abril 2023.
Tabla 3-22. Registro del Consejo de Monumentos Nacionales cercanos al proyecto.

FECHA DISTANCIA DEL
NOMBRE CATEGORÍA DIRECCIÓN
INAUGURACIÓN PROYECTO
Cayetano Letelier Monumento Público 15/02/1971 Plaza la Concordia (Plaza 12,4 kilómetros de
Maturana de Armas de La Unión) distancia.
Arturo Prat Monumento Público 12/04/2012 Plaza Arturo Prat 7 kilómetros de

distancia.
Bernardo Monumento Público - Plaza la Concordia (Plaza 12,4 kilómetros de

O’Higgins de Armas de La Unión) distancia.
Fuente: Línea de arqueología Proyecto fotovoltaico RIO BUENO, abril 2023.

Tabla 3-23. Registro de sitios arqueológicos cercanos al proyecto a partir de publicaciones

científicas.
COORDENADAS ADSCRIPCIÓN
SITIO EVIDENCIA MATERIAL FUNCIONALIDAD
H18G / WGS84 CRONO-CULTURAL
Rapaco 674482.08 E No registrada Cementerio Prehispánico
5548029.14 S
Daglipulli 674524.82 E No registrada Asentamiento Prehispánico

indígena
5549879.24 S
La Unión 667265.75 E Cerámica Valdiviana, Indeterminada Prehispánico e

hacha pulida, jarros de Histórico
5542639.41 S
cerámica lineal
SA01 669129 E Fragmentos de cerámica Indeterminada Prehispánico

monocroma, y desechos
5541938 S
de talla lítica
SA02 674976 E Fragmentos de cerámica Indeterminada Prehispánico

monocroma
5548966 S
Los Cuncos 663012.97 E Hacha y figura lítica Hallazgo aislado Prehispánico

antromorfa
5542732.57 S
Parajes de 663012.97 E Jarros de cerámica Hallazgo aislado Prehispánico tardío e

San Juan Valdiviana Histórico
5542732.57 S
La Tregua 659226.73 E No registrada Asentamiento Prehispánico

indígena
5565023.95 S
Radal 679044.20 E Urnas funerarias y Cementerio Prehispánico

cerámicas
5560880.27 S

Pichirropulli 686013.39 E No registrada Asentamiento y Prehispánico

cementerio
5555158.87 S
Llollelhue 686800 E No registrada Cementerio Prehispánico
5548250 S
El área de estudio abarca 27,601 hectáreas (270.601 metros cuadrados aproximadamente), con un
perímetro de 3.448 metros aproximadamente, se localiza a 9.59 kilómetros al sureste (SE) de
Daglipulli, 7.89 kilómetros al sureste(SE) de la ciudad de La Unión,4.09 kilómetros al oeste (O) de Rio
Bueno.
Figura 3-18. Área de estudio y la distancia de las localidades más cercanas.

En el predio se realizaron transectas, las cuales tienen una distancia que varían entre los 10 y 30
metros, dependiendo exclusivamente del terreno, en general es plano, se utilizó en su totalidad para
siembra por lo que se puede observar, la accesibilidad fue buena en el 100% del área del Proyecto, la
visibilidad mala a regular, en general no se podía ver bien el terreno debido a la vegetación abundante
de pequeña altura que había en el lugar, ya que posiblemente se cosecho la siembra hace unos pocas
semanas o meses. La obstrusividad fue alta ya que la vegetación dificulto la visibilidad en gran parte
del terreno.
Figura 3-19. Track realizado en el área de estudio.

Posible impacto Presencia de restos arqueológicos de tipo patrimonial protegidos por la Ley N°17.288
de Monumentos Nacionales.
Cabe destacar que, en el área inspeccionada para el Proyecto, no se presenta materialidad de valor
arqueológico o patrimonial (protegidos por la Ley N°17.288 de Monumentos Nacionales) visible en la
superficie del terreno.
Debido a la regular o mala visibilidad en gran parte del área del Proyecto se recomienda el monitoreo
arqueológico permanente durante toda la etapa de movimientos de tierra.
Por su parte, la prospección arqueológica sistemática realizada constató la ausencia en superficie de

monumentos arqueológicos según las definiciones establecidas en la legislación vigente en la materia.
En consecuencia, se estima que el Proyecto, no generará afectación sobre el componente
arqueológico superficial, al interior de su área de influencia.

• Paleontología
Debido a la acotada base bibliográfica para la comuna de Rio Bueno, es que se utilizó información
correspondiente a las localidades próximas a Rio Bueno, correspondientes a Río Bueno-Paillaco, que
está localizada en el centro-sur de Chile, en las regiones de Los Ríos y Los Lagos, entre los 40°00’ y
40°30’ S, y los 72°30’ y 73°00’ O, donde cubre una superficie aproximada de 2.365 km2. El área
representada en el mapa está ubicada mayormente en la depresión Central, con serranías de la
cordillera de la Costa en su sector noroeste y de la Cordillera Principal en sus sectores noreste y
sureste. En esta área, existen rocas metamórficas del Devónico-Carbonífero Inferior y Carbonífero
Superior-Triásico Inferior, rocas volcánicas del Plioceno, además de, mayoritariamente, depósitos
glacigénicos y volcanogénicos no consolidados del Pleistoceno Medio a Superior, y piroclásticos,
fluviales y coluviales, también no consolidados, del Holoceno (Quiroz et al., 2010).
Para determinar las unides geológicas presentes en el área del proyecto se utilizó la cartografía
geológica preliminar a escala 1:100.000 del Área de La Unión y Área Río Bueno - Paillaco encontradas
en el trabajo de Duhart et al. (1998). De acuerdo con dicha cartografía geológica, el área de influencia
directa del proyecto se localizaría en su totalidad sobre la unidad conocida como Abanico de Depósitos
Piroclásticos del Pleistoceno Medio a Superior (Pldp), al borde de Depósitos Fluviales recientes (PlHf),
sin embargo, se presenta también una síntesis de las unidades geológicas halladas en las
proximidades.
En el área de Pupunahue – Mulpún, al Norte del área del proyecto, Villablanca et al. (2003) describió
los depósitos piroclásticos como sedimentos arcillosos, algo arenosos, de color pardo – rojizo, con
estratificación paralela y regularmente compactados de gran distribución que sobreyacen a depósitos
glaciofluviales. Estos depósitos han sido interpretados como antiguas cenizas (tobas) volcánicas que
evidencia etapas de meteorización avanzada, formados bajo condiciones más cálidas y húmedas que
las actuales durante el interglacial Santa María – Llanquihue (Laugenie et al., 1975; Lauer & Besoain,

1983; en Tosso, 1985). Por otra parte, en el sector de Catamutun y La Unión se componen de tobas
masivas de lapilli y cenizas finas, moderadamente consolidades de color gris y amarillo que conforman
una unidad volcanoclástica – epiclástica continental definida inicialmente por Corvalán (1974) como
Lahar de Puyehue y como Abanico Lahárico de San Pablo por Moreno & Varela (1985). De acuerdo
a estos autores, los sedimentos provendrían de la actividad de los volcanes Puyehue – Cordón Caulle,
en forma de lahares. De acuerdo a Porter (1981), esta unidad subyace a los depósitos de la Glaciación
Santa María en la zona de Río Bueno (al Sur del proyecto), mientras que, en la zona de Osorno, se
encuentra sobre sedimentos pertenecientes a la Glaciación Río Llico, por lo que su edad se
encontraría entre el Pleistoceno Medio y el Superior (Giroux, 2019).
Los depósitos glaciofluviales, se encuentran en forma de terrazas provenientes del Este con alturas
entre los 5 y 40 m sobre los cursos de agua actuales. Comprenden depósitos de gravas y ripios
moderadamente a bien seleccionados con clastos subredondeados a redondeados clastosoportado
de composición principalmente ígnea con hasta 20 m de espesor. Internamente se observa
estratificación planar horizontal, granodecreciente y localmente cruzada. Han sido interpretados como
el producto de desague con alta variabilidad caracterizados por canales de rápida migración
(Boothroyd & Ashely, 1975).
La unidad de depósitos fluviales recientes, corresponde a acumulaciones de sedimentos no

consolidados de antiguos cursos fluviales con terrazas de 1 a 10 m de alto por sobre el actual lecho
del Río Bueno y Llollelhue. Están compuestas por gravas y arenas moderadamente a bien
seleccionadas, redondeadas, con matriz de arena, con estratificación planar horizontal, entrecruzada
y granodecrecientes.
Frente a los depósitos fluviales actuales, comprenden a ripios y gravas clastosoportadas,

moderadamente seleccionadas y en parte imbricadas, con escasa matriz arenosa. Los clastos son
polimícticos y bien redondeados y se encuentran asociados a bancos de arenas y limos. Se
encuentran en el lecho y primeras terrazas de los cursos de agua actuales del Río Bueno y Llollelhue.

Tabla 3-24. Resumen de las características geológicas y potencial paleontológico de las unidades
presentes en el área de estudio a nivel local según antecedentes bibliográficos.
NOMBRE (ORIGEN) EDAD LITOLOGÍA POTENCIAL Y CONTENIDO
DOMINANTE PALEONTOLÓGICO
Abanico de Depósitos Pleistoceno Tobas de lapilli y ceniza,Unidad Susceptible sin antecedentes
Piroclásticos Medio a en ocasiones bibliográficos que den cuenta de la
(Sedimentario Superior fuertemente alteradas a presencia de fósiles, pero con las
volcanoclástico arcilla condiciones necesarias para generarlos y
continental) preservarlos.
Depósitos fluviales Holoceno Gravas con escasa Unidad Estéril sin antecedentes
(Sedimentario matriz de arena, bancos bibliográficos que den cuenta de la
continental) de arena y limos presencia de fósiles y sin las condiciones
necesarias para generarlos y preservarlos.
Depósitos fluviales Pleistoceno Gravas con matriz de Unidad Estéril sin antecedentes
(Sedimentario Superior a arena bibliográficos que den cuenta de la
continental) Holoceno presencia de fósiles y sin las condiciones
necesarias para generarlos y preservarlos.
Depósitos Pleistoceno Gravias y ripios en Unidad Estéril sin antecedentes
glaciofluviales Superior terrazas entre los 5 y 40 bibliográficos que den cuenta de la
(Sedimentario m de altura presencia de fósiles y sin las condiciones
continental) necesarias para generarlos y preservarlos.
Fuente: SKD Geociencias y Paleontología, abril 2023.
Figura 3-20. Distribución de las unidades geológicas localizadas en el proyecto y sus alrededores.

Figura 3-21. Mapa de potencial paleontológica local en base a los antecedentes recopilados.
Complementario a la subsección anterior, se realizó́ la búsqueda de antecedentes paleontológicos

provenientes de estudios y declaraciones de impacto ambiental (EIA y DIA) de los proyectos con
estado aprobado y en calificación ingresados en la plataforma del SEIA localizados en los alrededores
del proyecto. En total se encontraron y revisaron 9 proyectos (Tabla 3-25), de los cuales en ninguno
se desarrolló informe caracterización paleontológica que permitiera verificar la presencia o la ausencia
de elementos fósiles.

Tabla 3-25. Proyectos ingresados en la plataforma del SEIA relevantes para el presente informe.
ANTECEDENTES Y
AÑO DE
NOMBRE UTM TIPO CONCLUSIONES
INGRESO
PALEONTOLÓGICAS
Tratamiento Conjunto de las Aguas Servidas de 665706 / 5534464 DIA 2003 No presenta
La Unión y Río Bueno
Línea Interconexión 2x66 kV Los Tambores 669941 / 5534728 DIA 2013 No presenta
Sistema de Re-Utilización de Aguas Tratadas 670326 / 5535009 DIA 2021 No presenta
en Riego de Áreas Verdes, Planta Verde Los
Tambores
Bodega de Insumos Agrícolas COLUN 670533 / 5534967 DIA 2014 No presenta
Declaración de Impacto Ambiental Planta Verde 670996 / 5535097 EIA 2012 No presenta
COLUN
Discoteque The Sun 671504 / DIA 1997 No presenta
5534678
Piscicultura Los Tambores - DIA 2007 No presenta
Mejoramiento y Ampliación de Producción - DIA 2011 No presenta
Piscicultura Los Tambores
Mejoramiento Sistema de Comunicaciones - DIA 1997 No presenta
Cuerpo de Bomberos de la provincia de
Valdivia
Fuente: SEIA, abril 2023.
El área de influencia del Proyecto para el componente Patrimonio Cultural Paleontológico, está
establecido por la acción de las obras físicas que contemplen la ejecución del Proyecto Solar Rio
Bueno, correspondiendo a 27,601 ha y se representa en la Figura 3-22. Para lo cual el área de
influencia involucra aquellas zonas en las cuales se llevarán a cabo las obras y/o acciones del
Proyecto, conformándose por las excavaciones y movimientos de tierra, que intervengan unidades
geológicas caracterizadas en el presente informe. La determinación de Área de Influencia se basó en
los criterios estipulados en la Guía para la Descripción del Área de Influencia del Servicio de
Evaluación Ambiental.

Figura 3-22. Área de Influencia paleontológica.
De la revisión de los antecedentes bibliográficos de carácter geológico y paleontológico se desprende

que el área de influencia del proyecto se desarrollaría en su totalidad sobre la unidad geológica
conocida como Abanico de Depósitos Piroclásticos.
De acuerdo con los antecedentes bibliográficos, si bien no se encontraron antecedentes

paleontológicos en el Abanico de Depósitos Piroclásticos, se consideraría una Unidad Susceptible con
bajo a moderado potencial paleontológico, el cual está dado por las condiciones de formación de sus

depósitos, que permitiría cubrir rápidamente elementos orgánicos y eventualmente transformarlos en

fósiles.
Finalmente, no se encontraron antecedentes que indiquen la presencia de elementos fósiles en esta

unidad. No obstante, al tratarse de una unidad volcanoclástica compuesta principalmente por tobas,
propicias para la generación y conservación de fósiles, se considera a esta unidad como susceptible
con un bajo a moderado potencial paleontológico.
Cabe señalar que, según lo indicado por el mandante, las excavaciones por zanja tendrían un máximo
de profundidad de 75 cm a 100 cm y en el caso del hincado 1,5 m a 2 m (sin efectuar excavación), lo
que sumado a la presencia de cubierta vegetal observada en imágenes satelitales sugiere una baja
probabilidad de alcanzar y/o intervenir el sustrato rocoso.
Por lo anterior se recomienda que, dada la presencia de unidades fosilíferas en el área de influencia
directa del proyecto, se desarrolle una evaluación paleontológica superficial en terreno. Sin embargo,
ante la baja disponibilidad de información bibliográfica se complementa la información obtenida con la
inspección arqueológica realizada por el Lic. En Arqueología Nicolás Ignacio Pardo Norambuena el
día 17 de febrero de 2023 la cual demostró que, en el área inspeccionada para el Proyecto, no se
presenta materialidad de valor arqueológico o patrimonial (protegidos por la Ley N°17.288 de
Monumentos Nacionales) visible en la superficie del terreno.
Finalmente, en caso de efectuarse un hallazgo paleontológico durante las excavaciones del Proyecto
“Parque Solar Rio Bueno”, y a fin de evitar incurrir en el delito de daño a Monumento Nacional
establecido en el artículo N°38 de la Ley N°17.288, se deberá proceder según lo establecido en los
artículos N°26 y 27 de la Ley N°17.288 de Monumentos Nacionales y el artículo N°23 del D.S N°484
Reglamento sobre excavaciones y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas,
paralizando toda obra en el sector del hallazgo e informando de inmediato y por escrito al Consejo de
Monumentos Nacionales, para que este organismo determine los procedimientos a seguir, cuya
implementación deberá ser efectuada por el titular del proyecto.

3.1.4. Elementos del medio humano
3.1.4.1. Territorial
• Paisaje
Para definir las características paisajísticas del entorno que rodea al proyecto, se puede hablar de un
paisaje cultural rural (Muñoz Pedreros, 2013) el cual se define como aquel en donde la matriz original
de naturalidad ya ha sido reemplazada mayoritariamente por la actividad humana, en este caso por el
despeje de la vegetación original correspondiente al bosque caducifolio del sur (Gajardo, 1994) a
cambio de la inserción de grandes áreas de pradera con fines agrícolas o de pastoreo, delimitadas por
cercos, postaciones eléctricas e inserción de viviendas disgregadas en el territorio.
Se entrega una descripción de los principales atributos biofísicos, estéticos y estructurales para cada
una de las unidades de paisaje identificadas:
Unidad de Paisaje 1: Praderas anuales sobre lomajes de pendiente compleja.
Tabla 3-26. Valoración por atributos biofísicos Unidad de Paisaje 1.

Valoración
Atributo Resultado Justificación
Destacada Alta Media Baja
Montaña,
Colina o Colina o cerro Corresponde a
volcán
cerro isla, isla, sectores
Valle,
o afloramiento suavemente
Relieve pendiente pendiente pendiente Bajo
rocoso, ondulados con
sobre entre 15 y bajo 15%.
pendiente pendientes
30%. 30 %. inferiores al 15%.
sobre 30%.
La rugosidad es
Rugosidad Rugosidad media producto de
Suelo Rugosidad alta. - Alta
media. baja. la vegetación de
pradera.

Valoración
Presencia de
agua, Presencia
Presencia de
abundancia Presencia de
de agua, agua,
alta, agua,
abundancia abundanci
ribera con abundancia
alta, a
mucha No se identifica el
media,
ribera con baja, atributo dentro de
Agua vegetación, con ribera con Baja
vegetación ribera con la unidad.
movimiento vegetación
y calidad vegetació
rápido, y calidad
limpia o ny
salto o meandro limpia o
transparente calidad
y calidad limpia transparente.
. sucia o
o
turbia.
transparente.
Cobertura
sobre
Cobertura Cobertura el 25%,

Cobertura sobre
sobre el sobre el ocasional La unidad se
el
caracteriza por la
50%, 25%, o
75%, vegetación, de
permanente, permanente, estacional
Vegetación permanente, Media pradera, estrata
estrato estrato ,
estrato arbóreo herbácea, sin
arbóreo y arbustivo y estrato
y embargo, su
diversidad diversidad herbáceo diversidad es baja.
diversidad alta.
alta. media. y
diversidad
baja.

Valoración
Presencia Presencia Presencia

Presencia de aves
Presencia alta y media y media y nula
Fauna Media y animales
diversidad alta. diversidad diversidad (sin fauna
domésticos.
media. baja. visible).
Cobertura
Cobertura
Cobertura sobre sobre
menor a
No se identifica el
75% y 50% y
Nieve 25% y - Baja atributo dentro de
temporalidad temporalida
temporalidad la unidad.
d
permanente.
permanente.
estacional.
Fuente: Línea de valor paisajístico, abril 2023.
Tabla 3-27. Valoración por atributos estructurales Unidad de Paisaje 1.

Valoración
Existe una baja diversidad de

Heterogeneidad alta y singularidad media
Heterogeneidad baja y singularidad nula

singularidad media
Heterogeneidad y
elementos en juego, por lo

Heterogeneidad y singularidad alta
tanto, la heterogeneidad es
Diversidad paisajística
baja, y la singularidad se
Baja determina como nula, al
corresponder a atributos
baja y singularidad
Heterogeneidad
frecuentes de acuerdo con los

supuestos paisajísticos de la
macrozona y subzona.
media

Tabla 3-28. Valoración por atributos estéticos Unidad de Paisaje 1.

Valoración
Las formas tienen una

baja diversidad, al ser un
sector principalmente
Diversidad
Forma Diversidad alta Diversidad media Baja llano, y disectado por
baja
límites prediales rectos a
través de árboles o
cercos.
Diversida
d media y
Las variaciones de color
contraste resultan medias, producto
medio de la vegetación de
pradera. Existe una alta
Diversid Diversida Diversidad
variación estacional, donde
Diversidad alta ad alta y d media y baja y
Color Baja el paisaje cubierto de
y contraste alto contrast contraste contraste
diferentes tonos de verde,
e medio bajo bajo en meses de verano se
Diversida secan, dejando un color

amarillo ocre (situación
d baja y
actual).
contraste
alto
Grano
medio y
diversida Este atributo se considera
Grano fino y bajo dado que el grano se
Grano grueso y diversidad d alta
Textura diversidad Baja observa solo a partir de las
alta Grano
baja praderas, existiendo poca
fino y variedad.
diversida
d media

Unidad de Paisaje 2: Bosque mixto sobre lomajes y quebradas.
Tabla 3-29. Valoración por atributos biofísicos Unidad de Paisaje 2.

Valoración
Corresponde a
sectores de la
Montaña, terraza aluvial
Colina o cerro Colina o cerro
volcán que presenta
isla, isla, Valle, importantes
o afloramiento
Relieve pendiente pendiente pendiente Media desniveles
rocoso,
sobre entre 15 y bajo 15%. respecto a la
pendiente
altura del lecho,
30%. 30 %.
sobre 30%. identificándose
pendientes de
entre 15 y 30%.
El suelo se
encuentra
cubierto de
Rugosidad Rugosidad Rugosidad
Suelo - Alta vegetación, se
alta. media. baja.
observa una
rugosidad
media.
Presencia de Presencia de Presencia de

Presencia
agua, agua, agua,
de
abundancia abundancia abundancia
agua, No se identifica
alta, alta, media,
Agua abundancia Baja el atributo dentro
ribera con ribera con ribera con
baja, ribera de la unidad.
mucha vegetación vegetación
con
vegetación, y calidad limpia y calidad limpia
vegetación y
con o o

Valoración
movimiento transparente. transparente. calidad

rápido, sucia o
salto o turbia.
meandro
y calidad limpia
o
transparente.
Cobertura
Cobertura
Cobertura Cobertura sobre
sobre el La unidad se
sobre el sobre el el 25%,
caracteriza por
25%,
75%, 50%, ocasional
la vegetación, de
permanente,
Vegetación permanente, permanente, o estacional, Media estrata arbórea,
estrato
estrato arbóreo estrato arbóreo sin embargo, su
estrato
arbustivo y
y y diversidad es
herbáceo
diversidad media.
diversidad alta. diversidad alta. y diversidad
media.
baja.
Presencia Presencia Presencia

Presencia alta Presencia de
media y media y nula
Fauna y Media aves y animales
diversidad diversidad (sin fauna
diversidad alta. domésticos.
media. baja. visible).
Cobertura Cobertura Cobertura

sobre sobre menor a
No se identifica
Nieve 75% y 50% y 25% y - Baja el atributo dentro
temporalidad temporalidad temporalidad de la unidad.
permanente. estacional. permanente.

Tabla 3-30. Valoración por atributos estructurales Unidad de Paisaje 2.

Valoración
Existe una baja
singularidad media
Heterogeneidad y
diversidad de
elementos en
juego, por lo
tanto, la
heterogeneidad
Heterogeneidad alta y singularidad media
Heterogeneidad baja y singularidad nula

es media, y la
Heterogeneidad y singularidad alta
singularidad se
Diversidad paisajística
Heterogeneidad baja y singularidad media
determina como
Media media por la
combinación de
elementos como
el relieve, la
vegetación y el
suelo,
determinados
por su
proximidad con
el río.

Tabla 3-31. Valoración por atributos estéticos Unidad de Paisaje 2.

Valoración
Las formas tienen una alta

Diversidad Diversidad
Forma Diversidad media Media diversidad producto del
alta baja
relieve del sector.
Diversidad
media y
contraste
medio La variación de las
tonalidades es media, con
Diversidad Diversidad Diversidad Diversidad
una dominancia de
alta y alta y media y baja y
Color Media tonalidades verde oscuro,
contraste contraste contraste contraste
característico de las
alto medio bajo bajo
especies arbóreas
Diversidad presentes en la unidad.
baja y
contraste
alto
Grano Este atributo se considera

medio y medio dado que el grano
diversidad Grano fino se observa en la unidad a
Grano grueso y diversidad
Textura alta y diversidad Media partir de la vegetación
alta
Grano fino baja arbórea y arbustiva, donde
y diversidad el grano es medio y la
media diversidad también.

Del análisis de cada unidad de paisaje presentes en el área de influencia, y a través de la ponderación
de sus atributos biofísicos, estéticos y estructurales, se establece que el área de influencia posee una
Calidad Visual Media, donde la UP1 obtuvo una valoración Baja, y la UP2 o una calidad visual Media.
Tabla 3-32. Calidad Visual de las unidades de paisaje.

TIPO ATRIBUTO UP1 UP2
Relieve Bajo Media
Suelo Alto Alto
Agua Bajo Bajo

Biofísicos
Vegetación Media Media
Fauna Media Media
Nieve Baja Baja
Estructurales Diversidad paisajística Baja Media
Forma Baja Media
Estéticos Color Baja Media
Textura Baja Media
Calidad Dominante Baja Medio
Fuente: Elaboración propia a partir de “Guía Valor Paisajístico en el SEIA” 2019
Para la definición del área de influencia, se tomaron en consideración puntos de observación desde
diferentes sectores, de forma de poder representar correctamente el área del proyecto. Esto contempló
puntos desde rutas públicas y límites del proyecto.
En la Tabla 3-33 y Figura 3-23 se muestran los puntos de observación, corroborados en terreno, para
delimitar y caracterizar el área de influencia.

Tabla 3-33. Ubicación Puntos de Observación

COORDENADAS UTM WGS 84 HUSO 18
PUNTO SUR UBICACIÓN
ESTE NORTE
PO1 668.929 5.533.646 Camino rural
PO2 669.345 5.533.479 Camino rural
PO3 669.855 5.533.284 Camino rural
PO4 669.837 5.533.088 Camino rural
PO5 670.296 5.532.738 Camino rural junto a Ruta 5
Figura 3-23. Distribución de los puntos de observación.
Fuente: Línea de valor paisajístico Proyecto fotovoltaico, abril 2023.

La unión y delimitación de todas las cuencas visuales (análisis de Intervisibilidad) permiten determinar
el Área de Influencia (Figura 3-24), la cual representa la zona desde donde las diferentes partes e
instalaciones del proyecto podrían ser perceptibles visualmente o la superficie donde la calidad visual
podría verse afectada por las instalaciones que se originen en su interior.
Figura 3-24. Área de Influencia definida para el valor paisajístico.

Dentro de la superficie identificada como Área de influencia del Proyecto se establecieron 2 unidades
de paisaje (UP), cuyas principales diferencias corresponden a los usos o actividades que se
desarrollan en el lugar, desde donde se puede además considerar las características de sus atributos
biofísicos derivados del suelo y la cobertura vegetal.
La determinación de las Unidades de Paisaje, respondió al reconocimiento de porciones del territorio

que tienen una apariencia homogénea, resultante de la combinación de sus atributos visuales
biofísicos, estéticos y estructurales. Lo anterior se respalda en el Anexo 4.8.
Respecto al procedimiento, las unidades de paisaje se establecen sobre la base de los aspectos
visuales o que dan carácter a los factores considerados como definitorios o principales del paisaje, lo
cual nos remite a los resultados del punto, donde se determinó que el relieve, el suelo y la vegetación
eran atributos clave en el carácter del paisaje y su valor paisajístico se encuentra bajo el contexto
territorial de la Macrozona Sur y la subzona del paisaje Llano ondulado.
De esta forma las unidades homogéneas se determinaron a partir del componente primario de cada
unidad, correspondiente al más representativo y el secundario, el que subyace al atributo principal, y
posteriormente se cartografiaron las áreas homogéneas sobre la base del elemento primario. La
homogeneidad de cada una se evidencia a partir de la repetición de formas o la combinación de rasgos
similares, pero no necesariamente idénticos (Guía para la Evaluación de Impacto Ambiental del Valor
Paisajístico en el SEIA, SEA 2019).
A continuación, se identifican las unidades de paisaje de acuerdo con los atributos más representativos
de cada área homogénea:
§ UP1 Praderas perennes sobre lomajes suaves.
§ UP2 Bosque mixto de cobertura densa sobre terraza aluvial.

En la Figura 3-25 se observa la localización, tamaño y distribución de cada unidad homogénea

identificada.
Figura 3-25. Distribución de las unidades de paisajes (UP) al interior del área de influencia.

Un atributo relevante y determinante para el resto de los atributos biofísicos, es el relieve, el cual
corresponde a una terraza aluvial originada por el río Bueno, el cual se constituye como una plataforma
sin grandes variaciones, predominando las llanuras; el suelo por su parte, a propósito de las
condiciones topográficas, ha sido utilizado con fines agrícolas y de pastoreo, por lo que, al encontrarse
cubierto de vegetación, la percepción visual de la rugosidad es media. De la misma manera, la
vegetación, ha ido transformándose desde su formación original, existiendo actualmente solo algunos
parches de vegetación arbórea mixta compuesta por especies introducidas y nativas, la mayor
densidad asociada a la ribera sur del río Bueno, y a la presencia de árboles dispuestos en hileras
como deslindes prediales. En cuanto a la fauna, se evidencian animales domésticos de pastoreo, y
presencia de diferentes tipos de aves. Por último, no se identificaron características particulares en los
atributos agua (a pesar de su proximidad con el río) y nieve, por lo que el paisaje tiene valor por los
atributos suelo, vegetación y fauna.
La UP1 obtuvo una calidad visual Baja y la UP2 una Calidad Visual Media, ambos resultados se
resumen en un área de influencia de Calidad Visual Media.
Por último, de acuerdo con los antecedentes expuestos en el presente informe, el área de influencia
del proyecto posee un valor paisajístico asociado al suelo, la vegetación y la fauna, y una calidad visual
predominantemente media, cuyas características se ajustan a los supuestos esbozados para la
subzona del Llano Ondulado y la Macrozona Sur, donde no se identificaron características destacadas
o excepcionales, tratándose de un recurso paisajístico habitual y abundante para la zona.

• Turismo
Los atractivos turísticos de tipo cultural existentes en el Catastro de SERNATUR (2019) presentes en
la comuna de Río Bueno, se puede observar en la Tabla 3-34, existen 2 que corresponden a la
categoría de Realizaciones técnicas y científicas contemporáneas y culturales históricas y 2 a la
categoría de Museos, Manifestaciones Culturales Y Lugares De Interés Histórico o Cultural.
Relativo al proyecto, no se identifican atractivos turísticos de tipo cultural en el entorno cercano al

proyecto (Sector Contra Coronel), siendo los más cercanos aquellos ubicados en el área urbana de
Río Bueno, en este caso el Museo Arturo Möller y el Fuerte San José de Alcudia, ubicados a
aproximadamente 3,9 km de distancia.
Tabla 3-34. Atractivos turísticos de culturales (SERNATUR) en comuna de La Unión

Distancia con
N° Nombre Jerarquía Categoría Tipo Localidad
Proyecto (km)
Museos, Manifestaciones Museo Y Sala De

Museo Arturo Moller
1 Local Culturales Y Lugares De Interés Exposición Río Bueno 3,9
Sandrock
Histórico O Cultural Museológica
Realización Técnica, Científica

Obras De Arte Y
2 Puente Chirre (Mn) Local O Artística Contemporánea Y Chirre >3,9
Técnica
Culturales Históricas
Museos, Manifestaciones
Fuerte San José De Lugar O Sitio
3 Nacional Culturales Y Lugares De Interés Río Bueno >3,9
Alcudia Histórico
Histórico O Cultural
Realización Técnica, Científica

Acuario Lago
4 Nacional O Artística Contemporánea Y Centro Científico Chiscaihue >3,9
Puyehue
Culturales Históricas
Fuente: Sernatur, 2019
Según los datos analizados por cada variable (valor paisajístico, valor cultural, valor patrimonial y flujo
o atracción de turistas o visitantes), se establece que el área de influencia posee un Valor Turístico
Bajo.

Tabla 3-35. Determinación del Valor Turístico

Variable Valor Turístico Alto Valor Turístico Medio Valor Turístico Bajo
De acuerdo con los resultados

de la Caracterización Ambiental
Valor
- del Valor Paisajístico, el área de -
Paisajístico
influencia visual tiene una
Calidad Visual Media.
Atractivos No se registran atractivos de tipo

Turísticos - - cultural dentro o en las cercanías
Culturales del área de influencia.
No se identifican servicios
Servicios
- - turísticos dentro del área de
Turísticos
influencia.
Se identifica tránsito de
pasajeros a través de Ruta 5, sin
Actividades embargo, en este tramo no se
-
Turísticas identificaron servicios,
actividades o atractivos que
afecten el valor turístico del AI.
El área de influencia se
ZOIT - -
encuentra fuera de una ZOIT.
Destino
Turístico El área de influencia no forma
- -
Sernatur parte de ningún destino turístico.
(2018)
Fuente: Elaboración propia en relación a los contenidos de la Guía de Evaluación de Impactos en el SEIA del
Valor Turístico (SEA, 2017).

En la Figura 3-26, se muestran los atractivos turísticos de la comuna de Río Bueno registrados por
SERNATUR (2019). Cabe agregar que existen algunas festividades que no son reconocidas por
SERNATUR y que forman parte de los acontecimientos programados de la comuna, los cuales se
mencionan en el apartado del Anexo 4.8.
Figura 3-26. Atractivos Turísticos SERNATUR (2019) comuna de La Unión.
Fuente: Línea de valor turístico, abril 2023.

Para la determinación del Área de Influencia del presente Proyecto, y según como lo señala la “Guía
Valor Turístico en el SEIA 2017”, se utilizó como base el área de influencia visual, lo que permite
determinar la magnitud o alcance, en este caso visual que pudiera afectar el Valor Turístico del sector
donde se encuentra el proyecto.
Figura 3-27. Área de influencia Valor Turístico.
Fuente: Línea de valor turístico, abril 2023.
De acuerdo con lo anterior, el área de influencia comprende los aspectos a través de los cuales podría
verse afectado el valor turístico. Por una parte, corresponde a la zona desde donde las diferentes
partes e instalaciones del proyecto podrían ser perceptibles visualmente, o bien donde la calidad visual
podría verse afectada por las partes, obras y/o actividades del mismo y bajo este contexto afectar el
valor turístico del sector.

El proyecto “Parque Solar Río Bueno”, se encuentra ubicado en la comuna de Río Bueno, Provincia
del Ranco, Región de Los Ríos. Específicamente en la localidad de Contra Coronel, específicamente
en el sector poniente, a 570 m al poniente de Ruta 5, en una zona rural, con predios destinados al uso
agropecuario.
El Valor Cultural, dio como resultado la revisión de 4 atractivos turísticos, 2 de ellos ubicados en el
área urbana de Río Bueno. Relativo al proyecto, no se identificaron atractivos de esta índole en el
entorno próximo.
El Valor Patrimonial, definido por la presencia de servicios y actividades que complementan la

dinámica turística, determinó que se identificaron servicios de alojamiento y alimentación en diferentes
puntos de la comuna, pero ninguna de ellas considera el sector Contra Coronel, salvo la presencia de
una estación de servicios y un restaurant emplazados aproximadamente 1 km al norte del área
mencionada. Se descartan servicios o actividades turísticas en el área de influencia.
Respecto al flujo y atracción de visitantes, si bien no se identificaron atractivos o servicios, el tránsito

a través de Ruta 5 corresponde a una vía de alto tráfico, que permite el flujo y desplazamiento de
visitantes hacia distintos destinos, el tramo de la ruta que se encuentra dentro del AI no reúne las
condiciones para sustentar actividades turísticas, puesto que no cuenta con atractivos, servicios o
actividades a desarrollar en su interior.
A nivel Regional existen 4 ZOIT declaradas (Subtur, 2018), y la comuna no se encuentra de las Zonas
de interés turístico (ZOIT):
• ZOIT Corral (DTO. No 388 del 30 de mayo de 2017, MINECON – Subs. Turismo)
• ZOIT Lago Ranco-Futrono (DTO. No 99 del 23 de febrero de 2018, MINECON – Subs.
Turismo)
• ZOIT Panguipulli (DTO. No 101 del 23 de febrero de 2018, MINECON – Subs. Turismo)
• ZOIT Valdivia (DTO. No 390 del 30 de mayo de 2017, MINECON – Subs. Turismo).

3.1.4.2. Medio Humano
• Impacto Vial
La oferta vial corresponde a las condiciones físicas y de operación que ofrecen las vías a los usuarios,
entre las cuales destacan las características del camino, tipo y estado del pavimento, conectividad, tipo
de calzada (tierra, ripio, tratamiento superficial o pavimento superior), número de pistas de circulación y
sentidos de tránsito. Adicionalmente, se verificaron las condiciones de seguridad de dichas rutas
(especialmente en lo que dice relación con las localidades pobladas o centros urbanos adyacentes a
ellas), así como la identificación de los principales conflictos viales existentes.
Para la descripción de la oferta vial, se efectuó una tramificación de las vías que conforman el área de
influencia del Proyecto, tomando como base las características geométricas homogéneas que presenta
cada arco.
Tabla 3-36. Resumen de Tramificación de las Vías.

Superficie de Ancho útil de
Tramo Ruta Longitud (km) Inicio Término Tipo de Calzada Estado
rodado calzada (m)
Lazo Bidireccional
1 Ruta T-71 1,34 S/R-T-711 Asfalto. 7 Bueno
Norponiente simple.
Lazo Vía acceso

2 0,34 Ruta T-71 Unidireccional. Asfalto. 4a5 Bueno
Norponiente Ruta 5
Vía acceso Lazo

3 0,32 Ruta 5 Unidireccional Asfalto. 4 Bueno
Ruta 5 Norponiente
Vía acceso Lazo Bidireccional Asfalto y

4 Ruta 5 3,1 14 Bueno
Ruta 5 Surponiente doble hormigón.
Camino sin Acceso

5 1,0 Ruta 5 Bidireccional Tierra. 6 Regular
rol Proyecto
Lazo
6 0,19 Ruta 5 Ruta T-804 Unidireccional. Asfalto. 4 Bueno
Surponiente
Ruta T-804 / Lazo Ramal Bidireccional

7 0,23 Asfalto. 7 a 10. Bueno
Ruta T-87 Surponiente Nororiente simple
Ramal
8 0,23 Ruta T-87. Ruta 5. Unidireccional Asfalto. 5. Bueno.
Nororiente

Ramal
9 0,37 Ruta 5. Ruta T-71 Unidireccional Asfalto. 4. Bueno
Suroriente.
Tipos de calzada
Doble: Calzada con mediana central, generalmente con dos pistas de circulación por sentido.
Bidireccional simple: Calzada con una pista por sentido de circulación sin mediana central.
Bidireccional: Calzada sin demarcación central, asumiéndose una pista por sentido de circulación.
Unidireccional: Calzada con un sentido de circulación.
Fuente: AMBITRANS LTDA, abril 2023.
La Tabla 3-37, muestra un resumen de los flujos vehiculares totales registrados en cada una de las
intersecciones consideradas, además de la distribución porcentual por tipo de vehículo resultante en cada
una de ellas. Por otro lado, exponen las horas punta máxima de cada punto de control, correspondiendo
a los valores peak obtenidos.
Tabla 3-37. Resumen de flujos totales por punto de control (PC).

Camión
PERIODO Vehículos Taxi Taxi Taxi Bus Camión Transporte
PUNTO Y UBICACIÓN de 2 Motos Otros Bicicletas TOTAL
PUNTA Livianos colectivo básico bus interurbano + 2 ejes escolar
ejes
PC 1: Camino sin Rol / Camino

18:00 - 19:00 13 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 14
privado
PC 2: Ruta 5 / Camino sin Rol 17:30 - 18:30 553 0 0 0 16 35 99 11 0 0 0 714
PC 3: Ruta T-804 / Lazo

18:00 - 19:00 193 0 2 0 0 5 6 1 0 0 0 207
Surponiente
PC 4: Ruta T-87 / Ramal

18:00 - 19:00 355 0 2 0 2 13 20 3 0 4 0 399
Nororiente
PC 5: Ramal Nororiente 17:45 - 18:45 18 0 0 0 0 1 4 0 0 0 0 23
PC 6: Ruta 5 / Ramal Nororiente 17:30 - 18:30 458 0 0 0 9 11 107 0 1 0 0 586
PC 7: Lazo Nororiente hacia La

08:30 - 09:30 505 6 4 7 32 27 38 0 5 2 1 627
Unión / Ruta T-71
PC 8: Lazo Norponiente / Vía

17:15 - 18:15 150 0 1 0 15 11 9 1 0 0 0 187
acceso Ruta 5 al sur
PC 9: Ramal Suroriente / Ruta

07:45 - 08:45 315 8 0 1 16 8 19 2 2 5 0 376
T- 71
PC 10: Ramal Surponiente / Vía

11:15 - 12:15 135 1 0 0 9 43 51 1 0 0 0 240
acceso Ruta 5
TOTALES 2.695 15 9 8 99 154 353 19 8 12 1 3.373
% 79,90% 0,44% 0,27% 0,24% 2,94% 4,57% 10,47% 0,56% 0,24% 0,36% 0,03% 100,00%

De la tabla anterior, se desprende que 7 puntos de control presentan su hora punta máxima (HPM) de
circulación en la tarde (PC1, PC2, PC3, PC4, PC5, PC6, y PC8), 1 punto con HPM en medio día (PC10)
y 2 puntos con HPM en la mañana (PC7 y PC9).
En relación con la distribución porcentual por tipo de vehículo, la mayor participación es de un 79,90%
el cual corresponde a los vehículos livianos, seguido por camión + 2 ejes con un 10,47%. En tercer lugar,
camión de 2 ejes con un 4,57%, seguido por bus interurbano con 2,94%. Mientras, el resto de las
categorías presenta menos del 1%, tales como: moto 0,56%, taxi colectivo 0,44%, otro 0,36%, taxi básico
0,27 y taxi bus junto con transporte escolar tienen una participación del 0,24% cada una de ellas,
finalizando con la bicicleta, con participación modal del 0,03%.
Se realiza la modelación de las intersecciones con el software SIDRA, con el fin de estimar el efecto
que tendrán las variaciones de la capacidad, grados de saturación, demoras y nivel de servicio de
cada intersección al incorporar el flujo de proyecto a la situación base 2025, 2026 y 2051.
Los volúmenes de tránsito vehicular considerados para la modelación son separados por hora punta,
movimiento y tipología del vehículo, ya sea vehículo liviano o pesado (VL y VP),
Dado que el programa SIDRA necesita como demanda mínima de al menos un vehículo liviano por hora
para poder simular, es que se agrega esta unidad para algunos movimientos los cuales en terreno no se
registró flujo vehicular en la hora punta definida, de esta forma.
El área de influencia vial del Proyecto comprende las vías que conforman la ruta de transporte señaladas
en las Tablas 3-38 y Figura 3-28 de este informe. Para efectos del análisis del impacto vial serán
analizadas las rutas de los vehículos pesados, ya que, contemplan el mayor flujo vehicular en cada una
de sus fases y alberga las rutas de transporte de los vehículos livianos.
A continuación, se describen las intersecciones más importantes de las rutas de transporte del Proyecto
Parque Solar Río Bueno, consideradas por corresponder a puntos obligados de tránsito del flujo vehicular
asociado, ya sea ida y/o regreso.

Tabla 3-38. Rutas consideradas desde Proyecto hasta Ruta 5.
Vehículos Pesados Vehículos Livianos
Camino sin rol / Camino privado
Ruta 5 / Camino sin rol
Ruta T-804 / Lazo Surponiente
Ruta T-87 / Ramal Nororiente
Ramal Nororiente
Ruta 5 / Ramal Nororiente
Lazo Nororiente hacia La Unión / Ruta T-71
Lazo Norponiente / Vía acceso Ruta 5 al sur
Ramal Suroriente / Ruta T-71
Ramal Surponiente / Vía acceso Ruta 5

Zona del Proyecto
Río Bueno
Figura 3-28. Ruta de Transportes.

Según los resultados obtenidos, mediante el análisis de incidencia porcentual, cálculo de capacidad y
niveles de servicio en tramos de vías, y modelación SIDRA de intersecciones aisladas, al comparar la
situación base y con proyecto en los años 2025, 2026 y 2051 que corresponde a la fase de
construcción, operación y cierre respectivamente, se aprecian leves variaciones de los indicadores de
rendimiento, manteniéndose en gran parte de estos, igual a las condiciones base, sin presentar
cambios en los niveles de servicio en las situaciones mencionadas anteriormente.
Dado lo anterior, se concluye que el Proyecto “Parque Solar Río Bueno”, provocará un impacto vial
leve en el área de influencia, dentro de la clasificación leve – moderado – severo, dado que los
resultados de los análisis indican leves variaciones en las condiciones de operación y circulación
vehicular, con mínimos cambios de los indicadores de tránsito (grados de saturación con incrementos
de 0,77 puntos porcentuales en el año 2025, 0,33 en el año 2026 y 0,81 en el año 2051 y capacidad
con bajas de 17 veh/hr en el año 2025, 5 veh/hr en el año 2026 y 3 veh/hr en el año 2051 para la peor
condición del Tramo 1 en base a la metodología para el Cálculo de Capacidad y Niveles de Servicio
del Manual de Carreteras), por lo cual, se puede descartar los efectos mencionados en el literal b)
artículo 7° del DS N°40, respecto a la obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el
aumento significativo de los tiempos de desplazamiento, producto de la generación y atracción de
viajes asociados al flujo vehicular del Proyecto.

• Medio Humano
Se presenta un diagnóstico del socio-territorio, que aborda de manera integral las directrices del
Sistema de Evaluación Ambiental en función de la letra e.10 del artículo 18 del RSEIA que da
cuenta de las dimensiones que deben ser consideradas al momento de elaborar este tipo de
informes, a saber: Dimensión Geográfica, Dimensión Demográfica, Dimensión Económica,
Dimensión Antropológica, y Dimensión de Bienestar Social Básico. Éstas en su conjunto, permiten
comprender los comportamientos de los grupos humanos dentro del territorio, como también la
dependencia con éste, el grado de cohesión social, el sentimiento de arraigo, y las relaciones con
su territorio. Es a partir de la triangulación de estos elementos y la relación de estos con las partes,
obras o acciones del proyecto es que se hace posible reconocer cualquier posible impacto o, en su
defecto, el descarte de afectación del proyecto en relación con el medio humano en virtud del
análisis de las literales establecidas en los artículos 7, 8 y 10 del RSEIA.
o Dimensión geográfica
La comuna de Río Bueno se encuentra ubicada en la Región de Los Ríos, su capital comunal es la
ciudad de Río Bueno. La comuna limita al Norte con las comunas de Lago Ranco y La Unión, al Este
con Argentina, al Sur con la comuna de Puyehue, y al Oeste con la comuna de San Pablo
Según el Censo de Población y Vivienda del año 2017, la población total de Río Bueno es de 31.372
habitantes, lo que representa al 8,15% del total de la región. La superficie de la comuna es de 2211.7
Km2, con lo que resulta una densidad de 14,18 Hab/Km2.
De acuerdo a las entrevistas realizadas al interior del área de influencia, al interior de esta se
contabilizaron 9 habitantes, distribuidos en una superficie de 5,04Km2, resultando en una densidad de
1,78Hab/Km2.
La comuna de Río Bueno cuenta con un Plan Regulador Comunal PRC y límite urbano vigente desde
el año 2014. Sin embargo, el área de influencia del proyecto se encuentra fuera de esta zonificación y

límite urbano. Del mismo modo, el área de influencia del proyecto se encuentra fuera de la zonificación
y límite urbano propuestos por el PRC de la comuna de La Unión.
La comuna de Río Bueno posee una red de caminos pavimentados que permiten conectar las distintas
zonas de la comuna con la ruta 5 Sur, la que cruza un pequeño tramo de la comuna en sentido Norte-
Sur. El AI del proyecto se conecta con el resto de la comuna, principalmente a través de la ruta 5 Sur.
Desde esta se desprende una red de caminos interiores con carpeta de ripio.
o Dimensión demográfica
La mayor parte de la población comunal posee edades que fluctúan entre los 45 y 64 años. En relación
a la distribución de la población según género, de acuerdo al Censo 2017, el número de hombres de
la comuna es de 15.492 y el de mujeres de 15.880, por lo que el índice de masculinidad es de 97,1.
En relación al área de influencia, las edades de los habitantes presentes en él fluctúan entre los 83 y
1 años, y su distribución según género entre las familias entrevistadas mostró que la mayor parte de
los habitantes corresponde a hombres (6), que a mujeres (2).
De acuerdo a los rubros económicos en los que se emplea la población económicamente activa de la
comuna, en el año 2021 se sitúa en primer lugar el rubro de la agricultura, ganadería, silvicultura y
pesca, seguido por el rubro de la administración pública y defensa; planes de seguridad social de
afiliación obligatoria, y en tercer lugar por el rubro de la construcción. El resumen de todos los rubros
económicos en los que se emplea la población económicamente activa de la comuna.
Con respecto a los niveles de instrucción de la comuna, según la información disponible del MINEDUC,
el mayor número de matrículas en la comuna en el año 2022 se produjo en la Enseñanza Básica de
Niños y Jóvenes, seguida por la Enseñanza Media Humanístico-Científica Niños y Jóvenes y en tercer
lugar la Educación Parvularia.

o Dimensión antropológica
En la comuna de Río Bueno se realizan diversas actividades culturales durante el año. Algunas de las
actividades principales, en las que participan los habitantes de la comuna son, la Fiesta de San
Sebastián, la Fiesta del Chancho y el Aniversario de la comuna de Río Bueno.
Los habitantes del área de influencia mencionaron no participar de ningún tipo de celebración propia
de la localidad, y tampoco afirmaron conocer la existencia de algún tipo de estas manifestaciones en
el sector.
De acuerdo a al Censo 2017, en la comuna de Río Bueno el mayor número de personas que
declararon pertenecer a algún pueblo originario corresponden al pueblo Mapuche (26,64%), seguido
por otros pueblos (0,65%) y en tercer lugar por el pueblo Rapa Nui (0,03%). En tanto que, un 72,62%
de la población de la comuna declaró no pertenecer a ningún pueblo originario
De acuerdo al registro de asociaciones y comunidades indígenas de CONADI (2022), en la comuna

de Río Bueno existen 47 comunidades indígenas constituidas.
La comunidad indígena más cercana al área de influencia del proyecto se localiza a 3,05 Km de
distancia (Comunidad El Arrayán).
En relación a lo declarado por los habitantes del área de influencia, el 100% de los entrevistados no
declaró pertenecer a algún pueblo originario.
o Dimensión Socioeconómica
Las actividades productivas que se desarrollan al interior del área de influencia del proyecto son
principalmente agricultura, ganadería, silvicultura y pesca (90% de los habitantes del AI), y también
otras actividades de servicios (10% del total de los habitantes entrevistados en el AI).

o Dimensión Bienestar social básico
El 35,5% de los hogares carece de servicios básicos y el 8% de los hogares posee una condición de
hacinamiento. En relación con el área de influencia, en esta, las principales fuentes de agua para
consumo humano son norias y en algunos sectores, red pública de agua potable.
Las viviendas presentes en el área de influencia cuentan con fosas sépticas y alcantarillado en algunos
sectores. En cuanto a la electricidad, existe una red de electricidad pública que provee de energía a
los habitantes del área de influencia. Finalmente, al interior del área de influencia existe señal
telefónica en gran parte del sector, lo mismo que señal de televisión y radio.
En la comuna de Río Bueno se registra un total de 14 establecimientos de salud de distinta

complejidad. El número mayor corresponde al de postas rurales (7), seguido por el de Centros de
Salud Privado (2), y en tercer lugar por distintos tipos de servicios: hospital, CESFAM, Clínica Dental,
Laboratorio Clínico y SAPU. El detalle de la cantidad total de establecimientos de salud en la comuna.
Con el fin de obtener atención médica primaria, los habitantes del AI debe dirigirse principalmente al
Hospital o CESFAM de Río Bueno. Para intervenciones de mayor complejidad los habitantes del AI
pueden acudir a la ciudad de Osorno, Valdivia o Santiago.
En cuanto a los establecimientos educativos que existen en la comuna de Río Bueno, la mayor parte
de estos corresponden a establecimientos del municipal (23) y en segundo lugar a establecimientos
particulares subvencionados (21). En relación al acceso a centros educacionales para los habitantes
del AI del proyecto, el establecimiento más cercano al área de influencia corresponde al Colegio
Particular El Despertar, ubicado en la Villa Ralicura al interior del AI
En relación con la materialidad de las viviendas presentes en el AI del proyecto, el 100% de estas
corresponden a viviendas de madera y techo de zinc con 1 o 2 pisos de altura y con una superficie de
entre 10 y 40 m2 construidos.

La identificación del área de influencia surge a partir de un proceso iterativo en el que se establecerá
la correlación entre los grupos humanos existentes en los sectores adyacentes al Proyecto, en torno a
un espacio geográfico o demográfico próximo, a razón de caracterizar y describir sus dinámicas
poblacionales en atención a las cinco dimensiones indicadas en el literal e.10 del art. 18 del RSEIA,
sobre contenido mínimo de estudios de impacto ambiental, adaptados para incluir información relevante
para el alcance de lo establecido en una declaración de impacto ambiental (Dimensiones: Geográfica,
Demográfica, Antropológica, Socioeconómica y Bienestar Social Básico).
En síntesis, para definir el área de influencia del proyecto, se utilizó como referencia la Guía de área
de influencia de los sistemas de vida y costumbre de grupos humanos en el SEIA (2020). En este
contexto se ha llevado a cabo un proceso iterativo, es decir repetitivo en el que se ha considerado en
primera instancia el entorno próximo a las partes, obras o acciones del proyecto el cual conlleva indicar
las distintas áreas de influencia o receptores de los factores generadores de impacto con el fin de
integrarlos en el área de influencia para el medio humano.
El área de influencia para el presente proyecto fue delimitada considerando la siguiente información
base: vialidad estructurante, área de influencia de la componente ruido y vibraciones, análisis de las
emisiones atmosféricas y la presencia de grupos humanos en las cercanías del área del proyecto.

Figura 3-29. Área de influencia establecida para el estudio de medio humano.
Fuente: PGP, abril 2023.

De acuerdo con los objetivos planteados para esta caracterización, la revisión de la información
obtenida del área de influencia definida para el componente en relación con los factores generadores
de impacto como parte de las actividades de proyecto, se analizó cada uno de los literales del Art. 7,
8 y 10 del RSEIA.
Por otra parte, en el predio de emplazamiento del Proyecto y en los sectores considerados en el área
de influencia, no se registró uso del territorio para actividades de tipo tradicional que utilicen recursos
naturales. Por lo tanto, no se prevé afectación en los grupos humanos considerados en el área de
influencia del Proyecto.
Se prevé el uso del camino (al interior del predio del área del Proyecto) por donde actualmente
transitan los vecinos del norponiente del área del Proyecto o sector Contra Coronel 1. Por esta razón
el titular propone un CAV que asegura el uso de este camino durante todas las fases del Proyecto.
El Proyecto en la fase de construcción requerirá en promedio de 70 trabajadores, en la fase de

operación se estima un promedio de 0 trabajadores y en la fase de abandono requerirá 55
trabajadores. Al respecto, y en función de los efectos que pudieran tener estos contingentes de
personal en la disponibilidad y/o acceso a los bienes y servicios básicos, en particular, por los
residentes de los sectores que conforman el área de influencia, la caracterización indica que son
escasos o inexistentes. Por otra parte, en los antecedentes de la Descripción de Proyecto se indica
que la mano de obra para el Proyecto será trasladada en minibuses al lugar de emplazamiento del
Proyecto donde contarán con los servicios que requieran durante la jornada laboral. Por lo anterior, no
se disminuirá o afectará en alguna medida la disponibilidad de bienes y servicios básicos existente
para los vecinos del área de influencia.
En el área de influencia del componente no se registra uso de equipamiento en culto, sitios de interés
comunitario o donde puedan realizarse actividades tradicionales/culturales. Como se indica en la
caracterización en los sectores no se registra este tipo de equipamiento. Por lo tanto, se descarta la
posibilidad de dificultar, restringir o impedir la realización de manifestaciones propias de la cultura
local.

En el área de influencia del componente no se registran actividades o manifestaciones propias de la

cultura de algún Pueblo Originario. Las organizaciones indígenas se encuentran a más de 3 km del
área del Proyecto, por lo tanto, fuera del área de influencia. Se suma a lo anterior que las personas
entrevistadas indicaron que no se realizan manifestaciones de alguna organización indígena en el
sector. Por lo tanto, se descarta la posibilidad de afectar actividades propias de la cultura de GHPPI a
causa del Proyecto en sus distintas fases.
En el área de influencia del proyecto no se localizan comunidades ni asociaciones indígenas, por lo

cual se puede afirmar que la ejecución del proyecto no provocará pérdida de prácticas asociativas,
colectivas, que caracterizan a los grupos humanos indígenas, desde el punto de vista de la estructura,
funciones e inserción social.
Si bien existen lugares o sitios, como centros educacionales o deportivos, donde se realizan
manifestaciones propias de la población local, estos no se verán afectados por las partes, obras o
acciones del proyecto.
Por lo tanto, la ejecución del proyecto no provocará dificultad o impedimento para el ejercicio o la
manifestación de tradiciones, cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de
arraigo o la cohesión social de los habitantes del área de influencia.

3.2. LA UBICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES A

EXTRAER O EXPLOTAR POR EL PROYECTO PARA SATISFACER SUS NECESIDADES
El Proyecto no considera durante la ejecución de alguna de sus Fases la explotación de recursos

naturales renovables. Además, el entorno del proyecto se encuentra en un sector altamente
antropizado producto de actividades agrícolas, por tanto, el paisaje natural se encuentra
substancialmente modificado por actividades preexistentes al Proyecto en evaluación.
3.3. LAS EMISIONES DEL PROYECTO O ACTIVIDAD

3.3.1. Fase de Construcción
3.3.1.1. Emisiones Atmosféricas
• Concentración MP10 en Receptores Discretos
El flujo de emisiones se concentra en la zona inmediata al proyecto, desplazándose la pluma de dispersión

hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima ocurre en el receptor N°2 con un valor diario
de 5,45 ug/m³ y un valor anual de 0,77 ug/m³ en la fase de construcción, los cuales no superan el valor límite
establecido.
Las coordenadas y concentraciones en períodos de concentración anual y diaria de receptores discretos se
presentan en las Tabla 3-39 y 3-40.
Tabla 3-39. Concentración diaria de PM10 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
Coordenadas Receptor Proyecto Normativa base a
N° concentración
24 hrs concentración
aporte del
final
proyecto
NLAT_WGS84 ELON_WGS84 ug/m3 ug/m3 % %
1 -40.327727 -73.011955 0.35 150 0.23 0.23
PM10 2 -40.338255 -73.006828 5.45 150 3.63 3.63
3 -40.332349 -73.018194 0.85 150 0.57 0.57
4 -40.333343 -73.0004 3.62 150 2.41 2.41
5 -40.337969 -73.0091 3.53 150 2.35 2.35
6 -40.338691 -73.010424 2.83 150 1.89 1.89
7 -40.334023 -72.996781 1.39 150 0.93 0.93
8 -40.335543 -72.995616 0.63 150 0.42 0.42
9 -40.340508 -72.997105 1.02 150 0.68 0.68
10 -40.339896 -72.998223 1.25 150 0.83 0.83

Tabla 3-40. Concentración anual de PM10 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
Anual concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.04 50 0.03 0.03
PM10 2 -40.338255 -73.006828 0.77 50 1.53 1.53
3 -40.332349 -73.018194 0.10 50 0.20 0.20
4 -40.333343 -73.0004 0.52 50 1.04 1.04
5 -40.337969 -73.0091 0.62 50 1.24 1.24
6 -40.338691 -73.010424 0.51 50 1.02 1.02
7 -40.334023 -72.996781 0.14 50 0.28 0.28
8 -40.335543 -72.995616 0.09 50 0.17 0.17
9 -40.340508 -72.997105 0.13 50 0.27 0.27
10 -40.339896 -72.998223 0.17 50 0.35 0.35
Los receptores evaluados, poseen concentraciones muy por debajo del límite establecido en la norma de
calidad primaria para la concentración período anual (Tabla 3-40). De igual manera, ocurre en el caso de la
concentración diaria (Tabla 3-39).
Para mayor comprensión a continuación en Anexo N°4.1, se presenta la línea de base de emisiones con
imágenes de pluma de dispersión representada por isoconcentraciones que reflejan el resultado de la
modelación.
• Concentración MP2.5 en Receptores Discretos

hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima diaria en el receptor N°2 con un valor de 1,82
ug/m³ en la fase de construcción en concentración diaria. No superando el valor límite establecido en normativa.
presentan en las Tablas 23-41 y 3-42.

Tabla 3-41. Concentración diaria de PM2.5 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.12 50 54.31 0.23
PM2.5 2 -40.338255 -73.006828 1.82 50 57.71 3.63
3 -40.332349 -73.018194 0.28 50 54.65 0.57
4 -40.333343 -73.0004 1.21 50 56.49 2.41
5 -40.337969 -73.0091 1.18 50 56.43 2.35
6 -40.338691 -73.010424 0.94 50 55.97 1.89
7 -40.334023 -72.996781 0.46 50 55.01 0.93
8 -40.335543 -72.995616 0.21 50 54.50 0.42
9 -40.340508 -72.997105 0.34 50 54.76 0.68
10 -40.339896 -72.998223 0.42 50 54.91 0.83
Tabla 3-42. Concentración anual de PM2.5 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.01 20 0.07 0.07
PM2.5 2 -40.338255 -73.006828 0.26 20 1.28 1.28
3 -40.332349 -73.018194 0.03 20 0.17 0.17
4 -40.333343 -73.0004 0.17 20 0.86 0.86
5 -40.337969 -73.0091 0.21 20 1.03 1.03
6 -40.338691 -73.010424 0.17 20 0.85 0.85
7 -40.334023 -72.996781 0.05 20 0.23 0.23
8 -40.335543 -72.995616 0.03 20 0.14 0.14
9 -40.340508 -72.997105 0.04 20 0.22 0.22
10 -40.339896 -72.998223 0.06 20 0.29 0.29
Como se observa en la tabla aquí indicada, los receptores evaluados, poseen concentraciones muy por debajo
del límite establecido en la norma de calidad primaria; 50 ug/m³N para la concentración diaria y 20 ug/m³N para
la concentración anual, respectivamente, por tanto, es posible señalar que el proyecto no aporta
significativamente sobre la calidad de aire del área de influencia toda vez que sus concentraciones son
despreciables.
Para mayor comprensión en Anexo N° 4.1, se presenta la línea de base de emisiones con imágenes de la
pluma de dispersión representada por isoconcentraciones que reflejan el resultado de la modelación.

• Concentración NOx en Receptores Discretos

hacia el sector noreste, observándose en todos los receptores evaluados no hay superación de la norma de
calidad primaria para la concentración horaria y anual durante la fase de construcción.
Tabla 3-43. Concentración horaria de NOx en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 1.45 400 0.36 0.36
NOx 2 -40.338255 -73.006828 37.63 400 9.41 9.41
3 -40.332349 -73.018194 3.92 400 0.98 0.98
4 -40.333343 -73.0004 20.51 400 5.13 5.13
5 -40.337969 -73.0091 27.96 400 6.99 6.99
6 -40.338691 -73.010424 22.86 400 5.72 5.72
7 -40.334023 -72.996781 3.28 400 0.82 0.82
8 -40.335543 -72.995616 2.72 400 0.68 0.68
9 -40.340508 -72.997105 5.40 400 1.35 1.35
10 -40.339896 -72.998223 7.38 400 1.84 1.84
Tabla 3-44. Concentración anual de NOx en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.07 100 0.07 0.07
NOx 2 -40.338255 -73.006828 1.28 100 1.28 1.28
3 -40.332349 -73.018194 0.17 100 0.17 0.17
4 -40.333343 -73.0004 0.86 100 0.86 0.86
5 -40.337969 -73.0091 1.03 100 1.03 1.03
6 -40.338691 -73.010424 0.85 100 0.85 0.85
7 -40.334023 -72.996781 0.23 100 0.23 0.23
8 -40.335543 -72.995616 0.14 100 0.14 0.14
9 -40.340508 -72.997105 0.22 100 0.22 0.22
10 -40.339896 -72.998223 0.29 100 0.29 0.29

Como se observa en las Tabla 3-43 y 3-44, los receptores evaluados para la fase de construcción no poseen
concentraciones superiores al valor límite establecido en la norma de calidad primaria; 400 ug/m³N para la
concentración horaria y 100 ug/m3 para concentración anual, respectivamente. Por tanto, es posible señalar
que el proyecto no aporta significativamente sobre la calidad de aire del área de influencia durante la fase de
construcción del proyecto.
Para mayor comprensión a continuación Anexo N° 4.1, se presenta la línea de base de emisiones con imágenes
según los receptores evaluados en sus diversos períodos, junto a su pluma de dispersión representada por
isoconcentraciones que reflejan el resultado de la modelación.
• Concentración CO en Receptores Discretos

hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima horaria en el receptor N°2 con un valor de
1,51 ug/m³ en la fase de construcción concentración 8 horas.
Las coordenadas y concentraciones en períodos de concentración horaria y 8 horas de receptores discretos se
Tabla 3-45. Concentración horaria de CO en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
horario concentración
aporte del
final
proyecto
NLAT_WGS84 ELON_WGS84 mg/m3 mg/m3 % %
1 -40.327727 -73.011955 5.81E-05 30 1.94E-04 1.94E-04
CO 2 -40.338255 -73.006828 1.51E-03 30 5.02E-03 5.02E-03
3 -40.332349 -73.018194 1.57E-04 30 5.22E-04 5.22E-04
4 -40.333343 -73.0004 8.20E-04 30 2.73E-03 2.73E-03
5 -40.337969 -73.0091 1.12E-03 30 3.73E-03 3.73E-03
6 -40.338691 -73.010424 9.14E-04 30 3.05E-03 3.05E-03
7 -40.334023 -72.996781 1.31E-04 30 4.38E-04 4.38E-04
8 -40.335543 -72.995616 1.09E-04 30 3.62E-04 3.62E-04
9 -40.340508 -72.997105 2.16E-04 30 7.20E-04 7.20E-04
10 -40.339896 -72.998223 2.95E-04 30 9.84E-04 9.84E-04

Tabla 3-46. Concentración 8 horas de CO en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 4.47E-05 10 4.47E-04 4.47E-04
CO 2 -40.338255 -73.006828 7.23E-04 10 7.23E-03 7.23E-03
3 -40.332349 -73.018194 1.20E-04 10 1.20E-03 1.20E-03
4 -40.333343 -73.0004 4.76E-04 10 4.76E-03 4.76E-03
5 -40.337969 -73.0091 4.71E-04 10 4.71E-03 4.71E-03
6 -40.338691 -73.010424 4.00E-04 10 4.00E-03 4.00E-03
7 -40.334023 -72.996781 1.88E-04 10 1.88E-03 1.88E-03
8 -40.335543 -72.995616 8.34E-05 10 8.34E-04 8.34E-04
9 -40.340508 -72.997105 1.64E-04 10 1.64E-03 1.64E-03
10 -40.339896 -72.998223 1.80E-04 10 1.80E-03 1.80E-03
Como se observa en las Tablas 3-45 y 3-46, los receptores evaluados poseen concentraciones muy por debajo
del límite establecido, en la norma de calidad primaria en concentración horaria. Por lo tanto, es posible señalar
que el proyecto no aporta significativamente sobre la calidad de aire del área de influencia, indicando que sus
concentraciones son despreciables.
Para mayor comprensión en Anexo N° 4.1, se presenta la línea de base de emisiones con imágenes de pluma
de dispersión representada por isoconcentraciones que reflejan el resultado de la modelación.
• Concentración SO2 en Receptores Discretos

hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima diaria en el receptor N°2 con un valor de
1.11E-02 ug/m³ en la fase de construcción.
Las coordenadas y concentraciones en períodos de concentración horaria, diaria y anual de receptores
discretos se presentan en las Tablas 3-47, 3-48 y 3-49.

Tabla 3-47. Concentración horaria de SO2 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
horaria concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 6.09.E-04 350 2.E-04 2.E-04
SO2 2 -40.338255 -73.006828 1.11.E-02 350 3.E-03 3.E-03
3 -40.332349 -73.018194 1.32.E-03 350 4.E-04 4.E-04
4 -40.333343 -73.0004 8.41.E-03 350 2.E-03 2.E-03
5 -40.337969 -73.0091 9.90.E-03 350 3.E-03 3.E-03
6 -40.338691 -73.010424 7.66.E-03 350 2.E-03 2.E-03
7 -40.334023 -72.996781 1.31E-03 350 4.E-04 4.E-04
8 -40.335543 -72.995616 1.04E-03 350 3.E-04 3.E-04
9 -40.340508 -72.997105 1.76E-03 350 5.E-04 5.E-04
10 -40.339896 -72.998223 2.40E-03 350 7.E-04 7.E-04
Tabla 3-48. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
diaria concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 4.07.E-04 150 3.E-04 3.E-04
SO2 2 -40.338255 -73.006828 6.36.E-03 150 4.E-03 4.E-03
3 -40.332349 -73.018194 9.91.E-04 150 7.E-04 7.E-04
4 -40.333343 -73.0004 4.22.E-03 150 3.E-03 3.E-03
5 -40.337969 -73.0091 4.12.E-03 150 3.E-03 3.E-03
6 -40.338691 -73.010424 3.30E-03 150 2.E-03 2.E-03
7 -40.334023 -72.996781 1.62E-03 150 1.E-03 1.E-03
8 -40.335543 -72.995616 7.34E-04 150 5.E-04 5.E-04
9 -40.340508 -72.997105 1.19E-03 150 8.E-04 8.E-04
10 -40.339896 -72.998223 1.46E-03 150 1.E-03 1.E-03

Tabla 3-49. Concentración anual de SO2 en la Fase de Construcción.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 6.85E-04 60 1.14.E-03 2.72.E-02
SO2 2 -40.338255 -73.006828 1.63E-02 60 2.72.E-02 3.59.E-03
3 -40.332349 -73.018194 2.16E-03 60 3.59.E-03 2.57.E-02
4 -40.333343 -73.0004 1.54E-02 60 2.57.E-02 1.42.E-02
5 -40.337969 -73.0091 8.49E-03 60 1.42.E-02 9.24.E-03
6 -40.338691 -73.010424 5.55E-03 60 9.24.E-03 6.26.E-03
7 -40.334023 -72.996781 3.76E-03 60 6.26.E-03 4.39.E-03
8 -40.335543 -72.995616 2.63E-03 60 4.39.E-03 4.11.E-03
9 -40.340508 -72.997105 2.47E-03 60 4.11.E-03 4.94.E-03
10 -40.339896 -72.998223 2.96E-03 60 4.94.E-03 0.00.E+00
Como se observa en las Tablas 3-47, 3-48 y 3-49, los receptores evaluados, poseen concentraciones
muy por debajo del límite establecido en la norma de calidad primaria, por tanto, es posible señalar
que el proyecto no aporta significativamente sobre la calidad de aire del área de influencia toda vez
que sus concentraciones son despreciables.
3.3.1.2. Emisiones de Ruido
De acuerdo al cronograma de la fase de construcción del proyecto, existen 4 periodos de tiempo en el

cual las actividades involucradas se solapan y producen la mayor contaminación acústica. Esta
situación se describe en la Tabla 3-50.

Tabla 3-50. Cronograma de actividades durante fase de construcción y nivel de potencia acústica
total mensual.
Meses
Actividades Lw dB(A)
M1 M2 M3 M4 M5 M6
Habitación del terreno e instalación de faenas 104,3 1
Habilitación de caminos internos 106,6 1
Instalación de cerco perimetral 110 1
Movimiento de tierra, excavaciones y escarpe 108,4 1
Montaje de estructuras, seguidores, paneles

114,3 1 1 1
solares y caja de agrupaciones
Construcción de zanjas para cables

111,7 1 1 1
subterráneos de baja y media tensión
Instalación de centros de transformación 112,6 1
Construcción de Línea de Transmisión 111,7 1 1 1
Pruebas de energización, equipos y sistemas 99 1
Desmantelamiento Instalación de Faenas 105,9 1
Lw total dB(A) 112,4 108,4 116,2 117,5 118,7 112,9
De acuerdo a la tabla anterior, el solape más energético se produce durante el mes 5 de la fase de
construcción, cuyas actividades solapadas son “Montaje; Estructuras y seguidores, paneles solares
y cajas de agrupaciones, Construcción de zanjas para cables subterráneos de baja y media tensión,
Instalación de centros de transformación, Construcción de Línea de Transmisión”, con un nivel de
potencia acústica total de 118,7 dB(A). La obtención de este valor se obtiene a partir de la suma
energética de toda la maquinaria en funcionamiento simultáneo y de acuerdo a las actividades que
se indican en el cronograma, maquinarias que luego, se distribuirán en el polígono del proyecto,

considerando la condición más desfavorable. Por lo tanto, generando cumplimiento normativo en

este caso, se generará cumplimiento en cualquier otra condición de menor emisión de ruido.
En la Tabla 3-51, se presentan los resultados de las modelaciones para los receptores receptores
humanos y en Tabla 3-52, receptores de fauna sensibles al proyecto.
Tabla 3-51: Niveles de ruido proyectados en la fase de construcción.

Evaluación
Altura del NPS Normativa -
Límite Permitido D.S.
Receptor receptor Proyectado Periodo ¿Cumple límite
38/2011 en dB(A)
[m] en dB(A) máximo
permitido?
R1 1,5 42 Diurno 47 Sí
R4 1,5 72 Diurno 57 NO
R10 1,5 41 Diurno 63 Sí

Tabla 3-52: Nivel de ruido proyectado para receptor fauna nativa en la fase de construcción.
Receptor RF
Grupo taxonómico Anfibios Reptiles Aves Mamíferos
Efecto Conductual Conductual Conductual Fisiológico Conductual Conductual
Menor umbral 62 dB(C) 75 dB(C) 58 dB(A) 60 dB(A) 68 dB(C) 85 dB(C)
Nivel proyectado 61 dB(C) 61 dB(C) 45 dB(A) 45 dB(A) 62 dB(C)
No supera No supera No supera No supera No supera No supera

Evaluación
umbral umbral umbral umbral umbral umbral
Estos resultados muestran que no se cumple con el límite máximo permitido según D.S. Nº 38/2011
del MMA, en el receptor R4, por lo que se requieren medidas de reducción de ruido para generar
cumplimiento normativo. Se observa también que se cumple con el umbral establecido por él SEA
para el receptor asociado a fauna nativa, observándose niveles que no causan potenciales
afectaciones conductuales y fisiológicas sobre éstos. Los datos de la simulación para este
escenario se muestran en el Anexo 4.2.

• Medidas de Control de Ruido Basadas en el Aislamiento Acústico
A continuación, se presentan los resultados de las modelaciones para los receptores sensibles del
proyecto con las medidas de control propuestas, las cuales corresponden a restricción vehicular e
instalación de barreras acústicas en la cercanía del receptor R4.
Tabla 3-53: Nivel proyectado – Escenario fase de construcción con Medidas de Control.
Evaluación
38/2011 en dB(A)
permitido?
Estos resultados muestran que se cumple con el límite máximo permitido según D.S. Nº 38/2011
del MMA, en periodo diurno, y según el Criterio de evaluación en el SEIA: Evaluación de impactos
por ruido sobre Fauna Nativa en todos los receptores estudiados, al incorporar las medidas de
control propuestas. Los datos de la simulación para este escenario se muestran en el estudio del
componente ruido y vibración, en el Anexo Nº 4.2.

3.3.1.3. Emisiones de Vibración
Los frentes de trabajo evaluados para la fase de construcción a considerar están dados por el mes
en donde se genera la mayor emisión de vibración hacia los receptores, lo que se produce, según
el cronograma, durante el mes 5.
Tabla 3-54: Cronograma de actividades durante fase construcción y velocidades peak de partícula
totales mensuales.
Meses
Actividades Vpp [in/s]
1 2 3 4 5 6
Contratación de mano de obra y traslado de

0,000
personal
Habilitación del terreno e instalación de

0,108
faenas
Habilitación de caminos internos 0,114
Instalación de cerco perimetral 0,126
Movimiento de tierra, excavaciones y escarpe 0,070
Montaje estructuras y seguidores, paneles

0,164
solares y cajas de agrupaciones
Construcción de zanjas para cables

0,099
subterráneos de baja y media tensión
Instalación de centros de transformación 0,121
Construcción de Línea de Transmisión 0,050
Pruebas de energización, equipos y sistemas 0,049
Desmantelamiento Instalación de Faenas 0,086
Maquinaria de uso global 0,003
Vpp total [in/s] 0,201 0,070 0,192 0,198 0,232 0,111

De acuerdo a lo anterior, se considerará el solape de maquinaria del mes 5 dentro de la evaluación

de la fase de construcción, en un contexto de condición más desfavorable.
A continuación, se presentan los resultados de las modelaciones mediante proyecciones

matemáticas hechas en Python hacia los receptores en los escenarios propuestos.
Tabla 3-55: Resultados de proyecciones de vibración – fase de construcción.
Límite [in/s]
Límite humano
Valor PPV [in/s] Valor VdB Evaluación Evaluación
para daño
Receptor [VdB]
Proyectado Proyectado ¿Cumple? estructural ¿Cumple?
según FTA
según FTA
R1 0,00012 29,6 - - - -
R2 0,00021 34,5 - - - -
R3 0,00008 25,6 - - - -
R4 0,01217 69,7 72 Sí 0,2 Sí
R5 0,00012 29,8 - - - -
R6 0,00016 32,2 - - - -
R7 0.0006 43.5 - - - -
R8 0.00033 38.2 72 Sí 0,2 Sí
R9 0.00017 32.7 - - - -
R10 0.00019 33.7 - - - -
De los resultados de la tabla anterior se aprecia que, en todos los receptores se genera
cumplimiento de los límites por molestia de la guía técnica FTA. Así mismo, en todos los receptores
se genera cumplimiento en cuanto a daño estructural de las edificaciones.

3.3.1.4. Emisiones de Líquidas
Durante la fase de construcción, se generarán residuos líquidos domésticos producidos por el uso de
aguas sanitarias por parte del personal contratado para la construcción. Para este efecto, se habilitarán
baños químicos, duchas y comedor en la instalación de faena. El número de baños y los volúmenes
de agua corresponderán a lo dispuesto por el DS N° 594/99 “Reglamento sobre condiciones sanitarias
y ambientales básicas en los lugares de trabajo” y considerará un consumo diario por persona de 150
l/día, es decir un total de 11,25 m3 /día en el momento de máximo trabajo constructivo.
Los residuos provenientes de los baños químicos serán retirados y manejados por una empresa
autorizada.
El proyecto durante esta fase construirá una fosa séptica con drenes de infiltración, el retiro y
disposición final de los lodos producidos será realizada por una empresa autorizada, la cual no será
empleada hasta la fase de operación.

3.3.2. Fase de Operación

hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima ocurre en el receptor N°2 con un valor diario
1.82E-02 ug/m³ y un valor anual de 2.56E-03 ug/m³ en la fase de operación, los cuales no superan el valor
límite establecido.
Tabla 3-56. Concentración diaria de PM10 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 1.82E-02 150 0.001 0.001
PM10 2 -40.338255 -73.006828 1.82E-02 150 0.012 0.012
3 -40.332349 -73.018194 1.82E-02 150 0.002 0.002
4 -40.333343 -73.0004 1.82E-02 150 0.008 0.008
5 -40.337969 -73.0091 1.82E-02 150 0.008 0.008
6 -40.338691 -73.010424 1.82E-02 150 0.006 0.006
7 -40.334023 -72.996781 1.82E-02 150 0.003 0.003
8 -40.335543 -72.995616 1.82E-02 150 0.001 0.001
9 -40.340508 -72.997105 1.82E-02 150 0.002 0.002
10 -40.339896 -72.998223 1.82E-02 150 0.003 0.003

Tabla 3-57. Concentración anual de PM10 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 1.42E-04 50 2.83E-04 2.83E-04
PM10 2 -40.338255 -73.006828 2.56E-03 50 5.11E-03 5.11E-03
3 -40.332349 -73.018194 3.41E-04 50 6.82E-04 6.82E-04
4 -40.333343 -73.0004 1.73E-03 50 3.45E-03 3.45E-03
5 -40.337969 -73.0091 2.07E-03 50 4.14E-03 4.14E-03
6 -40.338691 -73.010424 1.69E-03 50 3.39E-03 3.39E-03
7 -40.334023 -72.996781 4.68E-04 50 9.35E-04 9.35E-04
8 -40.335543 -72.995616 1.42E-04 50 2.83E-04 2.83E-04
9 -40.340508 -72.997105 2.56E-03 50 5.11E-03 5.11E-03
10 -40.339896 -72.998223 3.41E-04 50 6.82E-04 6.82E-04
modelación.
El flujo de emisiones se concentra en la zona inmediata al proyecto, desplazándose la pluma de

dispersión hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima diaria en el receptor N°2
con un valor de 3.63E-03 ug/m³ en la fase de operación. No superando el valor límite establecido en
normativa.

Tabla 3-58. Concentración diaria de PM2.5 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 2.32E-04 50 54.08 4.65E-04
PM2.5 2 -40.338255 -73.006828 3.63E-03 50 54.09 7.27E-03
3 -40.332349 -73.018194 5.66E-04 50 54.08 1.13E-03
4 -40.333343 -73.0004 2.41E-03 50 54.08 4.83E-03
5 -40.337969 -73.0091 2.35E-03 50 54.08 4.71E-03
6 -40.338691 -73.010424 1.89E-03 50 54.08 3.78E-03
7 -40.334023 -72.996781 9.25E-04 50 54.08 1.85E-03
8 -40.335543 -72.995616 4.20E-04 50 54.08 8.39E-04
9 -40.340508 -72.997105 6.78E-04 50 54.08 1.36E-03
10 -40.339896 -72.998223 8.32E-04 50 54.08 1.66E-03
Tabla 3-59. Concentración anual de PM2.5 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 2.83.E-05 20 0.001 0.001
PM2.5 2 -40.338255 -73.006828 5.11.E-04 20 0.026 0.026
3 -40.332349 -73.018194 6.82.E-05 20 0.003 0.003
4 -40.333343 -73.0004 3.45.E-04 20 0.017 0.017
5 -40.337969 -73.0091 4.14.E-04 20 0.021 0.021
6 -40.338691 -73.010424 3.39.E-04 20 0.002 0.002
7 -40.334023 -72.996781 9.35.E-05 20 0.000 0.000
8 -40.335543 -72.995616 2.83.E-05 20 0.001 0.001
9 -40.340508 -72.997105 5.11.E-04 20 0.026 0.026
10 -40.339896 -72.998223 6.82.E-05 20 0.003 0.003
despreciables.


calidad primaria para la concentración horaria y anual durante la fase de operación.
Tabla 3-60. Concentración horaria de NOx en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 1.2.E-03 400 0.0003 0.0003
NOx 2 -40.338255 -73.006828 3.0.E-02 400 0.0075 0.0075
3 -40.332349 -73.018194 3.1.E-03 400 0.0008 0.0008
4 -40.333343 -73.0004 1.6.E-02 400 0.0041 0.0041
5 -40.337969 -73.0091 2.2.E-02 400 0.0056 0.0056
6 -40.338691 -73.010424 1.8.E-02 400 0.0046 0.0046
7 -40.334023 -72.996781 2.63E-03 400 0.0007 0.0007
8 -40.335543 -72.995616 2.17E-03 400 0.0005 0.0005
9 -40.340508 -72.997105 4.32E-03 400 0.0011 0.0011
10 -40.339896 -72.998223 5.90E-03 400 0.0015 0.0015
Tabla 3-61. Concentración anual de NOx en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 5.67.E-05 100 0.0001 0.0001
NOx 2 -40.338255 -73.006828 1.02.E-03 100 0.0010 0.0010
3 -40.332349 -73.018194 1.36.E-04 100 0.0001 0.0001
4 -40.333343 -73.0004 6.90.E-04 100 0.0007 0.0007
5 -40.337969 -73.0091 8.27.E-04 100 0.0008 0.0008
6 -40.338691 -73.010424 6.78E-04 100 0.0007 0.0007
7 -40.334023 -72.996781 1.87E-04 100 0.0002 0.0002
8 -40.335543 -72.995616 1.16E-04 100 0.0001 0.0001
9 -40.340508 -72.997105 1.78E-04 100 0.0002 0.0002
10 -40.339896 -72.998223 2.32E-04 100 0.0002 0.0002

Como se observa en las Tabla 3-60 y 3-61, los receptores evaluados para la fase de operación no poseen
operación del proyecto.

7.53E-03 ug/m³ en la fase de operación.
Tabla 3-62. Concentración horaria de CO en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 2.91E-04 30 9.69E-07 9.69E-04
CO 2 -40.338255 -73.006828 7.53E-03 30 2.51E-05 2.51E-02
3 -40.332349 -73.018194 7.84E-04 30 2.61E-06 2.61E-03
4 -40.333343 -73.0004 4.10E-03 30 1.37E-05 1.37E-02
5 -40.337969 -73.0091 5.59E-03 30 1.86E-05 1.86E-02
6 -40.338691 -73.010424 4.57E-03 30 1.52E-05 1.52E-02
7 -40.334023 -72.996781 6.56E-04 30 2.19E-06 2.19E-03
8 -40.335543 -72.995616 5.44E-04 30 1.81E-06 1.81E-03
9 -40.340508 -72.997105 1.08E-03 30 3.60E-06 3.60E-03
10 -40.339896 -72.998223 1.48E-03 30 4.92E-06 4.92E-03

Tabla 3-63. Concentración 8 horas de CO en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 2.24E-07 10 2.24E-06 2.24E-06
CO 2 -40.338255 -73.006828 3.61E-06 10 3.61E-05 3.61E-05
3 -40.332349 -73.018194 6.00E-07 10 6.00E-06 6.00E-06
4 -40.333343 -73.0004 2.38E-06 10 2.38E-05 2.38E-05
5 -40.337969 -73.0091 2.36E-06 10 2.36E-05 2.36E-05
6 -40.338691 -73.010424 2.00E-06 10 2.00E-05 2.00E-05
7 -40.334023 -72.996781 9.41E-07 10 9.41E-06 9.41E-06
8 -40.335543 -72.995616 2.24E-07 10 2.24E-06 2.24E-06
9 -40.340508 -72.997105 3.61E-06 10 3.61E-05 3.61E-05
10 -40.339896 -72.998223 6.00E-07 10 6.00E-06 6.00E-06

9.54E-06 ug/m³ en la fase de operación.
Las coordenadas y concentraciones en períodos de concentración horaria, diarias y anual de receptores

Tabla 3-64. Concentración horaria de SO2 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 5.22E-07 350 1.49E-07 1.49E-07
SO2 2 -40.338255 -73.006828 9.54E-06 350 2.73E-06 2.73E-06
3 -40.332349 -73.018194 1.13E-06 350 3.23E-07 3.23E-07
4 -40.333343 -73.0004 7.21E-06 350 2.06E-06 2.06E-06
5 -40.337969 -73.0091 8.49E-06 350 2.42E-06 2.42E-06
6 -40.338691 -73.010424 6.56E-06 350 1.88E-06 1.88E-06
7 -40.334023 -72.996781 1.12E-06 350 3.20E-07 3.20E-07
8 -40.335543 -72.995616 8.94E-07 350 2.55E-07 2.55E-07
9 -40.340508 -72.997105 1.51E-06 350 4.30E-07 4.30E-07
10 -40.339896 -72.998223 2.06E-06 350 5.88E-07 5.88E-07
Tabla 3-65. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 3.49E-07 150 2.32E-07 2.32E-07
SO2 2 -40.338255 -73.006828 5.45E-06 150 3.63E-06 3.63E-06
3 -40.332349 -73.018194 8.50E-07 150 5.66E-07 5.66E-07
4 -40.333343 -73.0004 3.62E-06 150 2.41E-06 2.41E-06
5 -40.337969 -73.0091 3.53E-06 150 2.35E-06 2.35E-06
6 -40.338691 -73.010424 2.83E-06 150 1.89E-06 1.89E-06
7 -40.334023 -72.996781 1.39E-06 150 9.25E-07 9.25E-07
8 -40.335543 -72.995616 6.29E-07 150 4.20E-07 4.20E-07
9 -40.340508 -72.997105 1.02E-06 150 6.78E-07 6.78E-07
10 -40.339896 -72.998223 1.25E-06 150 8.32E-07 8.32E-07

Tabla 3-66. Concentración anual de SO2 en la Fase de Operación.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 4.25E-08 60 7.08E-08 7.08E-08
SO2 2 -40.338255 -73.006828 7.67E-07 60 1.28E-06 1.28E-06
3 -40.332349 -73.018194 1.02E-07 60 1.71E-07 1.71E-07
4 -40.333343 -73.0004 5.18E-07 60 8.63E-07 8.63E-07
5 -40.337969 -73.0091 6.21E-07 60 1.03E-06 1.03E-06
6 -40.338691 -73.010424 5.08E-07 60 8.47E-07 8.47E-07
7 -40.334023 -72.996781 1.40E-07 60 2.34E-07 2.34E-07
8 -40.335543 -72.995616 8.69E-08 60 1.45E-07 1.45E-07
9 -40.340508 -72.997105 1.34E-07 60 2.23E-07 2.23E-07
10 -40.339896 -72.998223 1.74E-07 60 2.90E-07 2.90E-07
Para la fase de operación en período diurno, se considera el funcionamiento de todas las

maquinarias declaradas por el titular en simultáneo. En cambio, en periodo nocturno estarán
operativas solo las centrales de transformación del área B.E.S.S.
• Periodo diurno
En las siguientes Tablas 3-67 y 3-68, se presentan los resultados de las modelaciones para los
receptores sensibles del proyecto en el periodo diurno.

Tabla 3-67. Niveles de ruido proyectados en la fase diurna de operación.

Evaluación
Altura del NPS Límite Permitido Normativa -
Receptor receptor Proyectado Periodo D.S. 38/2011 en ¿Cumple límite
[m] en dB(A) dB(A) máximo
permitido?
R10 1,5 33 Diurno 63 Sí
Tabla 3-68: Nivel proyectado para receptor fauna nativa en la fase diurna de operación.
Receptor RF1

Evaluación

Estos resultados muestran que se cumple con el límite máximo permitido según D.S. Nº38/2011
del MMA, en todos los receptores, por lo que no se requieren medidas de reducción de ruido para
generar cumplimiento normativo. Se observa también que se cumple con el umbral establecido por
el SEA para el receptor asociado a fauna nativa. Los datos de la simulación para este escenario se
muestran en el Anexo 4.2.
• Periodo nocturno
En la siguiente Tabla 3-69, se presentan los resultados de las modelaciones para los receptores
sensibles del proyecto en el periodo nocturno.
Tabla 3-69: Niveles de ruido proyectados en la fase nocturna de operación.

Evaluación
38/2011 en dB(A)
permitido?
R1 1,5 15 Nocturno 46 Sí

Tabla 3-70: Nivel proyectado para receptor fauna nativa en la fase nocturna de operación.
Receptor RF1

Evaluación
del MMA, en todos los receptores. Los datos de la simulación para este escenario se muestran en
el estudio del componente ruido y vibración, en el Anexo Nº 4.2.
Para la fase de operación, sólo se requerirá de personal técnico para las mantenciones de las
instalaciones y la utilización de camiones aljibes para los caminos. Además, la maquinaria opera
de forma permanente en el tiempo. De esta forma, para la fase de operación en periodo diurno
estarán en funcionamiento todas las centrales de transformación, vehículos de limpieza de paneles,
camión de transporte de residuos, la camioneta de servicio y el camión aljibe. Mientras que para la
fase de operación en periodo nocturno estarán operativas solo las centrales de transformación.

Tabla 3-71. Resultados de proyecciones de vibración – fase de operación: diurno.

Límite [in/s]
Límite humano
para daño
Receptor [VdB]
según FTA
según FTA
R1 0,00004 20,1 - - - -
R2 0,00009 27,0 - - - -
R3 0,00003 17,3 - - - -
R4 0,01001 68,0 72 Sí 0,2 Sí
R5 0,00005 21,6 - - - -
R6 0,00006 23,7 - - - -
R7 0.00035 38.9 - - - -
R8 0.00019 33.3 72 Sí 0,2 Sí
R9 0,00009 27.4 - - - -
R10 0.0001 28.4 - - - -
De los resultados de la Tabla 3-71, se aprecia que en todos los receptores se genera cumplimiento
de los límites por molestia de la guía técnica FTA. Así mismo, en todos los receptores se genera
cumplimiento en cuanto a daño estructural de las edificaciones.
El cálculo de estos valores junto a las distancias fuente-receptor se encuentra en estudio del
componente ruido y vibración (Anexo Nº 4.2).

Tabla 3-72. Resultados de proyecciones de vibración – fase de operación nocturno.

Límite [in/s]
Límite humano
para daño
Receptor [VdB]
según FTA
según FTA
R1 0.0 -4.9 - - - -
R2 0.0 1.5 - - - -
R3 0,0 -8.0 - - - -
R4 0,00007 25.2 72 Sí 0,2 Sí
R5 0.0 -3.8 - - - -
R6 0.0 -1.6 - - - -
R7 0,00001 9.0 - - - -
R8 0,00001 4.4 72 Sí 0,2 Sí
R9 0.0 -0.4 - - - -
R10 0.0 0.7 - - - -
De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que se produce cumplimiento, en todos los
receptores, a los límites por molestia de la guía técnica FTA. Así mismo, en todos los receptores
se genera cumplimiento en cuanto a daño estructural de las edificaciones. El cálculo de estos
valores junto a las distancias fuente-receptor se encuentra en estudio del componente ruido y
vibración (Anexo Nº 4.2).
Durante la etapa de operación, el proyecto producirá emisiones líquidas producto de la solución de

aguas servidas, proveniente de la fosa séptica con drenes de infiltración, explicada en detalle en el

PAS 138. Se considera que el volumen final mínimo a generar por la cantidad de trabajadores, es de
1,176 m3, por lo que la fosa séptica instalada en faena tendrá una capacidad de 2,5 m3, de esta forma
asegurando el volumen mínimo. El retiro y disposición final de los lodos producidos, será realizada por
una empresa autorizada.
3.3.3. Fase de Cierre
El flujo de emisiones se concentra en la zona inmediata al proyecto, desplazándose la pluma de

dispersión hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima ocurre en el receptor N°2
con un valor diario de 4.54 ug/m³ y un valor anual de 0.64 ug/m³ en la fase de abandono, los cuales
no superan el valor límite establecido.

Tabla 3-73. Concentración diaria de PM10 en la Fase de Abandono

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.29 150 0.19 0.19
PM10 2 -40.338255 -73.006828 4.54 150 3.03 3.03
3 -40.332349 -73.018194 0.71 150 0.47 0.47
4 -40.333343 -73.0004 3.02 150 2.01 2.01
5 -40.337969 -73.0091 2.94 150 1.96 1.96
6 -40.338691 -73.010424 2.36 150 1.57 1.57
7 -40.334023 -72.996781 1.16 150 0.77 0.77
8 -40.335543 -72.995616 0.52 150 0.35 0.35
9 -40.340508 -72.997105 0.85 150 0.57 0.57
10 -40.339896 -72.998223 1.04 150 0.69 0.69

Tabla 3-74. Concentración anual de PM10 en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.04 50 0.07 0.07
PM10 2 -40.338255 -73.006828 0.64 50 1.28 1.28
3 -40.332349 -73.018194 0.09 50 0.17 0.17
4 -40.333343 -73.0004 0.43 50 0.86 0.86
5 -40.337969 -73.0091 0.52 50 1.03 1.03
6 -40.338691 -73.010424 0.42 50 0.85 0.85
7 -40.334023 -72.996781 0.12 50 0.23 0.23
8 -40.335543 -72.995616 0.07 50 0.14 0.14
9 -40.340508 -72.997105 0.11 50 0.22 0.22
10 -40.339896 -72.998223 0.15 50 0.29 0.29
modelación.

hacia el sector noreste, observándose una concentración máxima diaria en el receptor N°2 con un valor de 1.82
ug/m³ en la fase de abandono en concentración diaria. No superando el valor límite establecido en normativa.

Tabla 3-75. Concentración diaria de PM2.5 en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.12 50 54.31 0.23
PM2.5 2 -40.338255 -73.006828 1.82 50 57.71 3.63
3 -40.332349 -73.018194 0.28 50 54.65 0.57
4 -40.333343 -73.0004 1.21 50 56.49 2.41
5 -40.337969 -73.0091 1.18 50 56.43 2.35
6 -40.338691 -73.010424 0.94 50 55.97 1.89
7 -40.334023 -72.996781 0.46 50 55.01 0.93
8 -40.335543 -72.995616 0.21 50 54.50 0.42
9 -40.340508 -72.997105 0.34 50 54.76 0.68
10 -40.339896 -72.998223 0.42 50 54.91 0.83
Tabla 3-76. Concentración anual de PM2.5 en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.01 20 0.07 0.07
PM2.5 2 -40.338255 -73.006828 0.26 20 1.28 1.28
3 -40.332349 -73.018194 0.03 20 0.17 0.17
4 -40.333343 -73.0004 0.17 20 0.86 0.86
5 -40.337969 -73.0091 0.21 20 1.03 1.03
6 -40.338691 -73.010424 0.17 20 0.85 0.85
7 -40.334023 -72.996781 0.05 20 0.23 0.23
8 -40.335543 -72.995616 0.03 20 0.14 0.14
9 -40.340508 -72.997105 0.04 20 0.22 0.22
10 -40.339896 -72.998223 0.06 20 0.29 0.29

despreciables.

calidad primaria para la concentración horaria y anual durante la fase de abandono.
Tabla 3-77. Concentración horaria de NOx en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 1.16 400 0.29 0.29
NOx 2 -40.338255 -73.006828 30.11 400 7.53 7.53
3 -40.332349 -73.018194 3.13 400 0.78 0.78
4 -40.333343 -73.0004 16.41 400 4.10 4.10
5 -40.337969 -73.0091 22.37 400 5.59 5.59
6 -40.338691 -73.010424 18.29 400 4.57 4.57
7 -40.334023 -72.996781 2.63 400 0.66 0.66
8 -40.335543 -72.995616 2.17 400 0.54 0.54
9 -40.340508 -72.997105 4.32 400 1.08 1.08
10 -40.339896 -72.998223 5.90 400 1.48 1.48

Tabla 3-78. Concentración Anual de NOx en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0.06 100 0.06 0.06
NOx 2 -40.338255 -73.006828 1.02 100 1.02 1.02
3 -40.332349 -73.018194 0.14 100 0.14 0.14
4 -40.333343 -73.0004 0.69 100 0.69 0.69
5 -40.337969 -73.0091 0.83 100 0.83 0.83
6 -40.338691 -73.010424 0.68 100 0.68 0.68
7 -40.334023 -72.996781 0.19 100 0.19 0.19
8 -40.335543 -72.995616 0.12 100 0.12 0.12
9 -40.340508 -72.997105 0.18 100 0.18 0.18
10 -40.339896 -72.998223 0.23 100 0.23 0.23
Como se observa en las Tabla 3-77 y 3-78, los receptores evaluados para la fase de construcción no poseen
construcción del proyecto.

3.76 ug/m³ en la fase de abandono.

Tabla 3-79. Concentración horaria de CO en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 0,00015 30 0.001 0.001
CO 2 -40.338255 -73.006828 0,00376 30 0.013 0.013
3 -40.332349 -73.018194 0,00039 30 0.001 0.001
4 -40.333343 -73.0004 0,00205 30 0.007 0.007
5 -40.337969 -73.0091 0,00279 30 0.009 0.009
6 -40.338691 -73.010424 0,00229 30 0.008 0.008
7 -40.334023 -72.996781 0,00033 30 0.001 0.001
8 -40.335543 -72.995616 0,00027 30 0.001 0.001
9 -40.340508 -72.997105 0,00054 30 0.002 0.002
10 -40.339896 -72.998223 0,00074 30 0.002 0.002
Tabla 3-80. Concentración 8 horas de CO en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 1.12E-05 10 1.12E-04 1.12E-04
CO 2 -40.338255 -73.006828 1.81E-04 10 1.81E-03 1.81E-03
3 -40.332349 -73.018194 3.00E-05 10 3.00E-04 3.00E-04
4 -40.333343 -73.0004 1.19E-04 10 1.19E-03 1.19E-03
5 -40.337969 -73.0091 1.18E-04 10 1.18E-03 1.18E-03
6 -40.338691 -73.010424 1.00E-04 10 1.00E-03 1.00E-03
7 -40.334023 -72.996781 4.71E-05 10 4.71E-04 4.71E-04
8 -40.335543 -72.995616 2.09E-05 10 2.09E-04 2.09E-04
9 -40.340508 -72.997105 4.11E-05 10 4.11E-04 4.11E-04
10 -40.339896 -72.998223 4.49E-05 10 4.49E-04 4.49E-04


6.40E-02 ug/m³ en la fase de abandono.
Las coordenadas y concentraciones en períodos de concentración horaria, diarias y anual de receptores
Tabla 3-81. Concentración horaria de SO2 en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 3.48E-03 350 0.001 0.001
SO2 2 -40.338255 -73.006828 6.40E-02 350 0.018 0.018
3 -40.332349 -73.018194 7.50E-03 350 0.002 0.002
4 -40.333343 -73.0004 4.80E-02 350 0.014 0.014
5 -40.337969 -73.0091 5.70E-02 350 0.016 0.016
6 -40.338691 -73.010424 4.37E-02 350 0.012 0.012
7 -40.334023 -72.996781 7.50E-03 350 0.002 0.002
8 -40.335543 -72.995616 5.90E-03 350 0.002 0.002
9 -40.340508 -72.997105 1.00E-02 350 0.003 0.003
10 -40.339896 -72.998223 1.40E-02 350 0.004 0.004
Tabla 3-82. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 5.23E-04 150 3.49E-04 3.49E-04
SO2 2 -40.338255 -73.006828 8.18E-03 150 5.45E-03 5.45E-03
3 -40.332349 -73.018194 1.27E-03 150 8.50E-04 8.50E-04
4 -40.333343 -73.0004 5.43E-03 150 3.62E-03 3.62E-03
5 -40.337969 -73.0091 5.29E-03 150 3.53E-03 3.53E-03
6 -40.338691 -73.010424 4.25E-03 150 2.83E-03 2.83E-03
7 -40.334023 -72.996781 2.08E-03 150 1.39E-03 1.39E-03
8 -40.335543 -72.995616 9.44E-04 150 6.29E-04 6.29E-04
9 -40.340508 -72.997105 1.53E-03 150 1.02E-03 1.02E-03
10 -40.339896 -72.998223 1.87E-03 150 1.25E-03 1.25E-03

Tabla 3-83. Concentración anual de SO2 en la Fase de Abandono.

Porcentaje de
Porcentaje de
la Norma en
Aporte la Norma en
base a
N° concentración
aporte del
final
proyecto
1 -40.327727 -73.011955 6.373E-05 60 1.06E-04 1.06E-04
SO2 2 -40.338255 -73.006828 1.151E-03 60 1.92E-03 1.92E-03
3 -40.332349 -73.018194 1.536E-04 60 2.56E-04 2.56E-04
4 -40.333343 -73.0004 7.765E-04 60 1.29E-03 1.29E-03
5 -40.337969 -73.0091 9.309E-04 60 1.55E-03 1.55E-03
6 -40.338691 -73.010424 7.624E-04 60 1.27E-03 1.27E-03
7 -40.334023 -72.996781 2.104E-04 60 3.51E-04 3.51E-04
8 -40.335543 -72.995616 1.304E-04 60 2.17E-04 2.17E-04
9 -40.340508 -72.997105 2.004E-04 60 3.34E-04 3.34E-04
10 -40.339896 -72.998223 2.612E-04 60 4.35E-04 4.35E-04
Para la fase de cierre del proyecto, existen 3 periodos de tiempo en el cual las actividades
involucradas se solapan y producen la mayor contaminación acústica. Esta situación se describe
en la Tabla 3-84.

Tabla 3-84. Cronograma de actividades durante fase de cierre y nivel de potencia acústica total
mensual.
Meses
Actividades Lw dB(A)
M1 M2 M3 M4 M5
Desconexión red de distribución y
111,8
desmantelamiento de instalaciones
Readecuación del terreno 113,9
Desarmado y retiro completo del cerco
112,5
perimetral
Lw total dB(A) 111,8 111,8 116,0 116,0 115,2
De acuerdo a la tabla anterior, el solape más energético se produce durante el mes 3 y 4 de la fase
de cierre, cuyas actividades solapadas son “Desmantelamiento de instalaciones, Readecuación del
terreno, Desarmado y retiro completo del cerco perimetral”, con un nivel de potencia acústica total
de 116,0 dB(A).
En las Tablas 3-85 y 3-86, se presentan los resultados de las modelaciones para los receptores
sensibles del proyecto.
Tabla 3-85: Niveles de ruido proyectados en la fase de cierre.

Evaluación
38/2011 en dB(A)
permitido?
R4 1,5 72 Diurno 57 NO

Evaluación
38/2011 en dB(A)
permitido?
R10 1,5 41 Diurno 63 Sí
Tabla 3-86: Nivel proyectado para receptor fauna nativa en fase de cierre.
Receptor RF1

Evaluación
Estos resultados muestran que no se cumple con el límite máximo permitido según D.S. Nº38/2011
del MMA, en el receptor R4, por lo que se requieren medidas de reducción de ruido para generar
cumplimiento normativo. Se observa también que se cumple con el umbral establecido por el
Criterio de ruido sobre fauna nativa para el receptor asociado a fauna nativa con niveles que no
causarían afectaciones conductuales y fisiológicas sobre éste. Los datos de la simulación para este
escenario se muestran en el Anexo Nº 4.2.
• Medidas de Control de Ruido Basadas en el Aislamiento Acústico
A continuación, se presentan los resultados de las modelaciones para los receptores sensibles del
proyecto con las medidas de control propuestas, las cuales corresponden a restricción vehicular e
instalación de barreras acústicas en la cercanía del receptor R4.
Tabla 3-87. Nivel proyectado – Escenario fase de cierre con Medidas de Control.
Evaluación
38/2011 en dB(A)
permitido?
R10 1,5 41 Diurno 63 Sí
del MMA, en periodo diurno, y según el Criterio de evaluación en el SEIA: Evaluación de impactos
por ruido sobre Fauna Nativa en todos los receptores estudiados, al incorporar las medidas de

control propuestas. Los datos de la simulación para este escenario se muestran en el estudio del
componente ruido y vibración, en el Anexo Nº 4.2.
Para la fase de cierre del proyecto la mayor emisión por vibraciones se produce durante los meses
3 y 4, tal como se presenta a continuación (valor en color rojo):
Tabla 3-88. Cronograma de actividades durante fase cierre y velocidades peak de partícula totales
mensuales.
Meses
Actividades Vpp [in/s]
1 2 3 4 5
Desconexión y
desmantelamiento 0,151
de instalaciones
Readecuación del
0,184
terreno
Desarmado y retiro
completo del 0,078
cerco perimetral
Maquinaria uso global 0,003
Vpp total [in/s] 0,151 0,151 0,238 0,238 0,170
De acuerdo a lo anterior, se considerará el solape de maquinaria del mes 3 y 4 dentro de la

evaluación de la fase de cierre, en un contexto de condición más desfavorable.

Tabla 3-89. Resultados de proyecciones de vibración – fase de cierre.

Límite
Límite [in/s]
Valor PPV humano
Valor VdB Evaluación Evaluación
para daño
Receptor [in/s] [VdB]
Proyectado ¿Cumple? estructural ¿Cumple?
Proyectado según
según FTA
FTA
R1 0,00012 29,6 - - - -
R2 0,00021 34,5 - - - -
R3 0,00008 25,6 - - - -
R4 0,01217 69,7 72 Sí 0,2 Sí
R5 0,00012 29,8 - - - -
R6 0,00016 32,2 - - - -
R7 0.0006 43.5 - - - -
R8 0.00033 38.2 72 Sí 0,2 Sí
R9 0.00017 32.7 - - - -
R10 0.00019 33.7 - - - -
De acuerdo con los resultados obtenidos se concluye que se produce cumplimiento, en todos los
receptores, a los límites por molestia de la guía técnica FTA. Así mismo, en todos los receptores
se genera cumplimiento en cuanto a daño estructural de las edificaciones. El cálculo de estos
valores junto a las distancias fuente-receptor se encuentra en el Anexo Nº 4.2, en el estudio del
componente ruido y vibración.

Durante la fase de cierre, se generarán residuos líquidos domésticos producidos por el uso de aguas
sanitarias por parte del personal contratado para el cierre. Para este efecto, se habilitarán baños
químicos, duchas y comedor en la instalación de faena. El número de baños y los volúmenes de agua
corresponderán a lo dispuesto por el DS N° 594/99 “Reglamento sobre condiciones sanitarias y
ambientales básicas en los lugares de trabajo” y considerará un consumo diario por persona de 150
l/día, es decir un total de 9,0 m3 /día en el momento de máximo trabajo.
Los residuos provenientes de los baños químicos serán retirados y manejados por una empresa
autorizada.
El proyecto durante esta fase operación, empleo una fosa séptica con drenes de infiltración, la cual se
inhabilitará y desmantelará en la fase de cierre.

3.4. CANTIDAD Y MANEJO DE RESIDUOS, PRODUCTOS QUÍMICOS Y OTROS QUE PUEDAN

AFECTAR EL MEDIO AMBIENTE
Para la fase de construcción, operación y cierre de proyecto, se ha estimado la siguiente cantidad y

tipos de residuos, productos químicos y otras sustancias que pueden afectar el medio ambiente.
3.4.1. Fase de Construcción
3.4.1.1. Residuos domiciliarios y asimilables a domiciliarios
Este tipo de residuos se producirá durante toda la fase de construcción del Proyecto, alcanzándose
máximos de generación en los periodos punta de contratación de mano de obra.
Los residuos sólidos domésticos serán recogidos en bolsas de basura o en recipientes cerrados para
luego ser dispuestos en tambores debidamente rotulados, los que se mantendrán tapados para evitar
la generación de malos olores y controlar vectores. Se habilitará un área especial para la acumulación
transitoria de los residuos domiciliarios que se generen durante la fase de construcción
(almacenamiento de residuos asimilables a domiciliarios). Desde los frentes de trabajo, los residuos
serán llevados diariamente hasta la zona de almacenamiento de residuos asimilables a domiciliarios,
donde finalmente serán retirados con una frecuencia de cada 2 días.
Considerando una tasa de generación de 1,5 kg/persona/día para una mano de obra máxima de 75
personas. A continuación, se presenta el manejo de estos residuos.
Tabla 3-90 Residuos domiciliarios fase de construcción.
Cantidad Tipo de
Tipo de Cantidad Frecuencia
Personal almacenamiento Disposición final
Residuo (ton/mes) fase [ton] de retiro
temporal
Los residuos
Residuos Área de residuos serán
sólidos domésticos, en Cada 2 dispuestos en
75 2,7 16,2
asimilables a contenedores días Rellenos
domiciliarios herméticos, cerrados. Sanitarios
autorizados

Para mayores detalles ver Anexo Nº 7.2 PAS 140, considerando que la bodega quedará como obra
permanente.
3.4.1.2. Residuos Sólidos Industriales No Peligrosos (RSINP)
Estos residuos corresponderán a embalajes, excedentes de materiales en desuso, restos de hormigón

generados en la fase de construcción, entre otros, los cuales serán almacenados y segregados
temporalmente en el patio de residuos no peligrosos, correspondiente a un área señalizada de 570
m2, delimitada por un cerco perimetral, suelo compactado y sin techumbre.
Se recolectarán y serán llevados a un sitio de disposición final autorizado, por medio de transportistas
que cuenten con autorización sanitaria vigente para dicha labor, en una frecuencia de cada 3 días,
cuidando de no sobrepasar el 80% de capacidad de almacenamiento.
Como se mencionó anteriormente, los residuos antes expuestos serán enviados a sitios de disposición
final autorizados por la SEREMI de Salud de la Región de Los Ríos. Al respecto, cabe destacar que,
como política del Proyecto, se privilegiará la reutilización y reciclaje de estos.
En la Tabla 3-91, se resume la estimación de residuos industriales no peligrosos asociados a esta

fase.
Tabla 3-91. Caracterización de residuos no peligrosos asociados a la fase de construcción.

Sitio de
Cantidad Frecuencia de
Tipo de Residuo Disposición final almacenamiento
kg/mes retiro
temporal
Residuos Industriales no peligrosos (módulos) 340 Sitio de Una vez al mes
Desechos de Cartón 20 disposición final o cuando sea Patio de residuos
autorizado, para necesario, no peligrosos
Residuos Desechos de Maderas 100 residuos sólidos cuidando de no
Industriales no inertes, por la sobrepasar el Residuos
peligrosos Restos de hormigón 1.923 SEREMI de Salud 80% de Industriales no
(otros) Restos de fierro (cables, de la Región de capacidad de peligrosos (otros)
160 Los Ríos almacenamiento
estructura metálica..)

Resto de Embalaje, envases

vacíos, cables, estructura 140
metálicas, etc
Total 2.683
Retiradas las construcciones temporales y desechos, se efectuarán los trabajos destinados a reponer
los suelos. Estas actividades implicarán la remoción o recubrimiento de las construcciones temporales,
el arado de los suelos compactados.
En el caso del residuo sólido (restos de hormigón), que se genera proveniente del lavado del camión
mixer, corresponde a total de 3,04 m3 en toda la fase construcción. Esta actividad se llevará a cabo
en una piscina establecida al interior del proyecto, la cual tendrá una superficie de 4 m2 y tendrá una
cubierta geotextil que impedirá que el agua de lavado se infiltre en el terreno. Al terminar la fase de
construcción, el terreno empleado para la piscina será dejado de la de una manera similar a como se
encontró antes de su instalación.
Finalmente, en el caso de todos los residuos no peligrosos, restos de escombros y materiales de

desecho, serán retirados y transportados por empresas autorizadas, siendo dispuestos en sitios
autorizados por la Autoridad Sanitaria y Ambiental.
3.4.1.3. Residuos Peligrosos (RESPEL)
Durante la fase de construcción se estima la generación de residuos peligrosos producto de las

actividades de construcción del parque solar fotovoltaico, por lo cual se implementará una bodega
para el almacenamiento temporal de residuos peligrosos durante la fase, ubicada en la instalación de
faenas. Allí se mantendrán los residuos en contenedores identificados y etiquetados de acuerdo a la
clasificación y tipo de riesgo que establece la NCh 2190 Of. 2003 y las características de peligrosidad
indicadas en el artículo 11 del DS N° 148/2003. Este etiquetado se mantendrá desde el
almacenamiento hasta la disposición final de los residuos por una empresa autorizada para tal fin.

Los residuos peligrosos que generará la Fase de Construcción del Proyecto se refieren principalmente
a aceites usados, paños y elementos contaminados con aceite, combustible y/o lubricantes, entre
otros. La frecuencia de retiro no superior a seis (6) meses.
A continuación, se presentan los RESPEL estimados a generar en la Fase de Construcción del

Proyecto. Para mayores detalles ver Anexo Nº 7.3 PAS 142. Considerar que la bodega quedará como
obra permanente.
Tabla 3-92. Caracterización de residuos peligrosos generados en la fase de construcción.

Sitio de
Tipo de Residuo Peligroso Disposición final almacenamiento
Kg/mes retiro
temporal
Aceites usados 150
Grasas usadas 100

Relleno de Bodega de
Envases plásticos contaminados 100
Seguridad No superior a 6 Residuos
Paños y Material absorbente contaminado 60 autorizado por la meses industriales
Residuo con pintura 50 SEREMI de Salud peligrosos
Filtro de combustible 1
TOTAL 461
3.4.1.4. Residuos Líquidos
• Efluentes Líquidos Domésticos

En la fase de construcción, se generarán residuos líquidos domésticos producidos por el uso de aguas
sanitarias por parte del personal contratado. Para este efecto, se habilitarán baños químicos en la
instalación de faena. El número de baños y los volúmenes de agua corresponderán a lo dispuesto por
el DS 594/99 “Reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de

trabajo”. Los residuos provenientes de los baños químicos serán retirados y manejados por una
empresa autorizada por la Seremi de Salud de la Región, en donde la frecuencia de retiro de realizará
cada 2 días. En esta fase se generarán residuos líquidos de carácter doméstico que corresponderán,
para una mano de obra máxima de 75 personas, considerando un consumo de 150 litros por persona
al día, generando un caudal a tratar de 11,25 m3/día residuos líquidos domiciliarios. Estos residuos
serán acumulados en los respectivos baños químicos, para su posterior retiro por medio de una
empresa autorizada.
• Residuos Líquidos Industriales

Al emplear el uso de los camiones mixer, es necesario realizar un lavado de las canoas para su
posterior disposición en piscina de evaporación. En esta piscina el agua se evapora por acción de la
temperatura, por lo que solo se retira de ellas el residuo industrial correspondiente a restos de
hormigón y que será dispuesto en sitio autorizado sanitariamente. Respecto de la fracción líquida que
permanezca en la piscina al término de la fase de construcción, corresponde a total de 4,61 m3 en
toda la fase de construcción. Estos residuos líquidos, serán cargada en tambores y dispuesta en un
sitio de disposición final autorizado sanitariamente. La zona de lavado de canoas de camiones mixer
a instalar durante la fase de construcción, se indica que se dispondrá de un área de 4 m2 con una
profundidad de 1 metro. Esta zona será impermeabilizada mediante polietileno que sobresaldrá por el
contorno de la excavación, que impedirá el paso de agua o residuos hacia el suelo, lo que imposibilita
que se produzca un detrimento del suelo y los recursos hídricos existentes en el área del
emplazamiento del Proyecto.
3.4.2. Fase de Operación
En la operación del proyecto se contemplan mantenciones trimestrales, con un máximo de personal

de hasta 7 personas, por lo cual la generación de residuos asimilables a domésticos será de 35 kg/ 6
meses.

Tabla 3-93. Residuos domiciliarios fase de operación.
Cantidad Tipo de
Tipo de Cantidad Frecuencia Disposición
Personal almacenamiento
Residuo (kg/mes) fase [ton] de retiro final
temporal
Los residuos
Residuos serán
sólidos En contenedores Una vez a dispuestos en
7 5,83 1,75
asimilables a herméticos, cerrados. la semana Rellenos
domiciliarios Sanitarios
autorizados
Fuente: Elaboración propia, abril 2023
Se estima que lo únicos posibles residuos industriales generados durante la fase de operación sean
cables y paneles en mal estado que se pudieran generar de actividades de mantención. Los
operadores encargados de las actividades de mantención deberán realizar la gestión de estos
residuos, incluyendo el reciclaje o disposición final de los módulos solares deteriorados. Se considera
que los módulos pesan 25 kg, y se considera el fallo de 2 por cada mantención (6 meses). En la
siguiente tabla se detallan sus cantidades.
Tabla 3-94: Caracterización de residuos no peligrosos asociados a la fase de operación

Sitio de
Kg/mes retiro
temporal
Residuos Industriales no peligrosos Sitio de disposición final

68
(módulos) autorizado, para residuos
sólidos inertes, por la
Chatarra 30
Residuos SEREMI de Salud de la Patio de residuos
Una vez a la semana
Restos de cables y no peligrosos.
Industriales no 50 Región de Los Lagos.
otros
peligrosos Para los residuos con
(otros) Resto de Embalaje, valor comercial, se
50
envases vacíos, estudiarán alternativas

cables, estructura de revalorización con

metálicas, etc empresas autorizadas, y
en conocimiento de la
entrada en vigencia de la
Ley N°20.920 del MMA
Total 198
Durante la Fase de Operación se generarán residuos peligrosos en bajas cantidades. Estos residuos
estarán compuestos por pequeñas cantidades de paneles dañados, líquidos de limpieza, grasas
usadas, filtros de aceite, paños y material absorbente contaminado, entre otros.
Tabla 3-95: Caracterización de residuos peligrosos generados en la fase de operación.

Sitio de
Kg/mes retiro
temporal
Aceites de recambio, líquidos de limpieza 30
Grasas usadas 30 Relleno de Bodega de

Filtros de aceite 12
autorizado por la meses industriales
Paños y Material absorbente contaminado 3 SEREMI de Salud peligrosos
TOTAL 75

En esta fase se generarán residuos líquidos de carácter doméstico que corresponderán, para una
mano de obra máxima de 7 personas, considerando un consumo de 150 litros por persona al día,
generando un caudal a tratar de 1,05 m3/día residuos líquidos domiciliarios. Cabe considerar que la
frecuencia de las mantenciones será semestral, y que la planta operará de manera remota, solo cada
6 meses.
Estos residuos serán conducidos a una fosa séptica, para luego realizar el retiro de estas por medio
de una empresa autorizada. Para mayores detalles ver Anexo Nº 7.1, PAS 138.
3.4.3. Fase de Cierre
Este tipo de residuos se producirá durante toda la fase de cierre del Proyecto, alcanzándose máximos
de generación en los periodos punta de contratación de mano de obra.
Los residuos sólidos domésticos serán recogidos en bolsas de basura o en recipientes cerrados para
luego ser dispuestos en tambores debidamente rotulados, los que se mantendrán tapados para evitar
la generación de malos olores y controlar vectores. Se habilitará un área especial para la acumulación
transitoria de los residuos domiciliarios que se generen durante la fase de cierre (Almacenamiento de
residuos asimilables a domiciliarios). Desde los frentes de trabajo, los residuos serán llevados
diariamente hasta la zona de almacenamiento de residuos asimilables a domiciliarios, donde
finalmente serán retirados con una frecuencia de cada 2 días.
Considerando una tasa de generación de 1,5 kg/persona/día para una mano de obra de 60 personas
como máximo A continuación, se presenta el manejo de estos residuos.

Tabla 3-96 Residuos domiciliarios fase de cierre.
Cantidad Tipo de
Tipo de Cantidad Frecuencia Disposición
Personal almacenamiento
Residuo (ton/mes) fase [ton] de retiro final
temporal
Los residuos
Residuos Área de residuos serán
sólidos domésticos, en Cada 2 dispuestos en
60 2,16 10,8
asimilables a contenedores días Rellenos
domiciliarios herméticos, cerrados. Sanitarios
autorizados
Para mayores detalles ver Anexo Nº 7.2 PAS 140, considerando que la bodega quedará como obra
permanente.
Estos residuos corresponderán a embalajes, excedentes de materiales en desuso, restos de hormigón

generados en la fase de cierre, entre otros, los cuales serán almacenados y segregados
temporalmente en el patio de residuos no peligrosos, correspondiente a un área señalizada de 570
m2, delimitada por un cerco perimetral, suelo compactado y sin techumbre.
Se recolectarán y serán llevados a un sitio de disposición final autorizado, por medio de transportistas
que cuenten con autorización sanitaria vigente para dicha labor, en una frecuencia de cada 3 días,
cuidando de no sobrepasar el 80% de capacidad de almacenamiento.
Como se mencionó anteriormente, los residuos antes expuestos serán enviados a sitios de disposición
final autorizados por la SEREMI de Salud de la Región de Los Ríos. Al respecto, cabe destacar que,
como política del Proyecto, se privilegiará la reutilización y reciclaje de estos.
La siguiente tabla resume la estimación de residuos industriales no peligrosos asociados a esta fase.

Tabla 3-97. Caracterización de residuos no peligrosos asociados a la fase de cierre.

Sitio de
Kg/mes retiro
temporal
Residuos Industriales no peligrosos (módulos) 1.079.568 Sitio de Una vez al mes

disposición final o cuando sea
Restos de fierro (cables,
1.200 autorizado, para necesario,
estructura metálica..)
Residuos
residuos sólidos cuidando de no Patio de residuos
Industriales no Resto de Embalaje, envases
inertes, por la sobrepasar el no peligrosos
peligrosos vacíos, cables, estructura 4.500
SEREMI de Salud 80% de
(otros) metálicas, etc
de la Región de capacidad de
Restos de Hormigón 86.000 Los Ríos almacenamiento
Total 1.171.268
Se realizará la limpieza del área, retirando restos de escombros y materiales de desecho, los que
serán transportados por empresas autorizadas y dispuestos en sitios autorizados por la Autoridad
Sanitaria y Ambiental.
Retiradas las construcciones temporales y desechos, se efectuarán los trabajos destinados a reponer
los suelos. Estas actividades implicarán la remoción o recubrimiento de las construcciones temporales,
el arado de los suelos compactados.
Durante la fase de cierre se estima la generación de residuos peligrosos producto de las actividades
de desarme del parque solar fotovoltaico, por lo cual se implementará una bodega para el
almacenamiento temporal de residuos peligrosos durante la fase, ubicada en la instalación de faenas.
Allí se mantendrán los residuos en contenedores identificados y etiquetados de acuerdo a la
clasificación y tipo de riesgo que establece la NCh 2190 Of. 2003 y las características de peligrosidad

indicadas en el artículo 11 del DS N° 148/2003. Este etiquetado se mantendrá desde el

almacenamiento hasta la disposición final de los residuos por una empresa autorizada para tal fin.
Los residuos peligrosos que generará la Fase de Cierre del Proyecto se refieren principalmente a
aceites usados, paños y elementos contaminados con aceite, combustible y/o lubricantes, entre otros.
La frecuencia de retiro no superior a seis (6) meses.
A continuación, se presentan los RESPEL estimados a generar en la fase de cierre del Proyecto. Para
mayores detalles ver Anexo Nº 7.3 PAS 142. Considerar que la bodega quedará como obra
permanente.
Tabla 3-98. Caracterización de residuos peligrosos generados en la fase de cierre.

Sitio de
Kg/mes retiro
temporal
Aceites usados 240
Grasas usadas 220 Relleno de Bodega de

Filtros de aceite 300
autorizado por la meses industriales
Paños y material absorbente contaminado 160 SEREMI de Salud peligrosos
TOTAL 920

En esta fase se generarán residuos líquidos de carácter doméstico que corresponderán, para una
mano de obra máxima de 60 personas, considerando un consumo de 150 litros por persona al día,
generando un caudal a tratar de 9,0 m3/día residuos líquidos domiciliarios.
Estos residuos serán acumulados en los respectivos baños químicos, para su posterior retiro por
medio de una empresa autorizada.

3.5. PRODUCTOS QUÍMICOS U OTRAS SUSTANCIAS EMPLEADAS POR EL PROYECTO QUE

PUEDAN AFECTAR AL MEDIO AMBIENTE
Los residuos, productos químicos y otras sustancias generadas por el Proyecto serán muy similares a
las establecidas para la fase de construcción; y corresponderán a residuos sólidos domiciliarios y
asimilables, residuos industriales del cierre (no peligrosos), y residuos peligrosos, los cuales serán
dispuesto en un acopio temporal. Donde posteriormente serán retirados del proyecto y trasladados
por una empresa autorizada de transporte hasta un sitio de disposición final autorizado.
3.6. SI EL PROYECTO SE EMPLAZA EN O EN LAS CERCANÍAS DE TIERRAS INDÍGENAS,

ÁREAS DE DESARROLLO INDÍGENA O PUEBLOS INDÍGENAS, LA DIA DEBERÁ CONTENER
LOS ANTECEDENTES QUE JUSTIFIQUEN LA INEXISTENCIA DE SUSCEPTIBILIDAD DE
AFECTACIÓN A DICHOS PUEBLOS
De acuerdo a al Censo 2017, en la comuna de Río Bueno el mayor número de personas que
declararon pertenecer a algún pueblo originario corresponden al pueblo Mapuche (26,64%), seguido
por otros pueblos (0,65%) y en tercer lugar por el pueblo Rapa Nui (0,03%). En tanto que, un 72,62%
de la población de la comuna declaró no pertenecer a ningún pueblo originario (Tabla 3-99).
Tabla 3-99. Población perteneciente a pueblos originarios en la comuna de Rio Bueno.

Pueblo Originario Total 2017 %
Kawésqar/Alacalufe 2 0,01
Atacameño/LikanAntai 3 0,01
Aimara 6 0,02
Colla 0 0
Mapuche 8.148 26,64
Quechua 2 0,01
Rapa Nui 8 0,03
Yámana/Yagán 5 0,02
Diaguita 5 0,02
Otros pueblos 198 0,65
Total pueblos originarios 8.377 27,38
Total no p. originarios 22.213 72,62
Total población comuna 30.590 100
Fuente: INE, 2017.

De acuerdo al registro de asociaciones y comunidades indígenas de CONADI (2022), en la comuna

de Río Bueno existen 47 comunidades indígenas constituidas (Figura 3-30).
La comunidad indígena más cercana al área de influencia del proyecto se localiza a 3,05Km de
distancia (Comunidad El Arrayán).
En relación a lo declarado por los habitantes del área de influencia, el 100% de los entrevistados no
declaró pertenecer a algún pueblo originario.
Figura 3-30. Ubicación correspondiente a comunidades indígenas de la comuna de Río Bueno.
Fuente: PGP, abril 2023.

En el área de influencia del proyecto no se localizan comunidades ni asociaciones indígenas, por lo

cual se puede afirmar que la ejecución del proyecto no provocará pérdida de prácticas asociativas,
colectivas, que caracterizan a los grupos humanos indígenas, desde el punto de vista de la estructura,
funciones e inserción social. Considerando la descripción del proyecto y los factores generadores de
impacto, la ejecución del proyecto no afectará la posibilidad de usar el suelo del área de influencia de
tradicional, por lo que no se modificarán las formas de organización social, o el desarrollo de la cultura
local en el área de influencia. Asimismo, en el área de influencia no hay evidencia de sitios o lugares
donde se realicen manifestaciones propias de Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos Indígenas
que se puedan ver afectados por las partes, obras o acciones del proyecto.

3.7. ANTECEDENTES PARA EVALUAR QUE EL PROYECTO PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO

NO REQUIERE PRESENTAR UN EIA
Conforme al artículo 9 de la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, los proyectos o
actividades enumerados en el artículo 10 de esta Ley, o sus modificaciones, deberán ingresar al
Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA),
salvo que dicho Proyecto o actividad genere o presente algunos de los efectos, características o
circunstancias contemplados en el Artículo 11° de la Ley y en los artículos siguientes de este Título,
en cuyo caso deberá́ presentar un Estudio de Impacto Ambiental”.
El Artículo 11 de la Ley N° 19.300 indica que deberán presentar un Estudio de Impacto Ambiental, los
Proyectos que generan o presentan, a lo menos algunos de los efectos, características o
circunstancias indicados en los literales siguientes:
a) Riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones o

residuos.
b) Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables,
incluidos el suelo, agua y aire.
c) Reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y

costumbres de grupos humanos.
d) Localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la

conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así́ como el valor
ambiental del territorio en que se pretende emplazar.
e) Alteración significativa, en términos de magnitud o duración del valor paisajístico o turístico de una
zona.
f) Alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los
pertenecientes al patrimonio cultural.
En los siguientes literales se incluye el análisis del Proyecto en relación a los efectos, características
o circunstancias contemplados en el Artículo 11 de la Ley N° 19.300, de acuerdo a los artículos 5 al
10 del Reglamento que son los que permiten determinar la pertinencia de presentar una DIA al SEIA

Tabla 3-100. Sobre la inexistencia de riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de emisiones y residuos.
LETRA A) RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN, DEBIDO A LA CANTIDAD Y CALIDAD DE EMISIONES Y

RESIDUOS.
a) La superación de los valores De acuerdo con los resultados obtenidos, el proyecto no genera riesgo a la salud de la población para la fase de
de las concentraciones y construcción, operación y cierre del proyecto, en todos los resultados de las concentraciones MP10, MP2.5, NOx,
períodos establecidos en las SOx y CO proyectadas por el modelo no generarían eventos de latencia y/o saturación para los compuestos
normas primarias de calidad estudiados. El flujo de emisiones se concentra en la zona inmediata al proyecto, desplazándose la pluma de
ambiental vigentes o el dispersión hacia el sector noreste en una distancia de 5.6 kilómetros aproximadamente desde la fuente de
aumento o disminución emisión, debido precisamente al mayor flujo vehicular para dicha fase.
significativos, según
corresponda, de la
MP10 MP2.5 NOx CO Sox
concentración por sobre los Fase MP (Ton/año
(Ton/año) (Ton/año) (Ton/año) (Ton/año) (Ton/año)
límites establecidos en éstas. Construcción 4.22 1.93 0.59 3.29 0.11477 2.08E-03
Operación 0.03 0.01 0.001 0.002 0.00054 1.92E-06
A falta de tales normas, se Cierre 3.64 1.53 0.54 2.50 0.04 0.003
utilizarán como referencia las
vigentes en los Estados que se
señalan en el artículo 11 del
Reglamento

b) La superación de los valores Para el estudio de ruido, al modelar la fase de construcción, operación y cierre con el “criterio de condición
de ruido establecidos en la más desfavorable” e implementando las medidas de reducción de ruido propuestas en el presente informe,
normativa ambiental vigente. A las contribuciones de nivel de presión sonora, en todos los receptores, no superan el límite establecido según
falta de tales normas, se D.S. Nº 38/2011 del MMA, generando cumplimiento con rango de 3 dBA, y para la fauna nativa según el criterio
utilizarán como referencia las de la guía “Criterio de Evaluación en el SEIA: Evaluación de impactos por ruido sobre fauna nativa “. Se indica
vigentes en los Estados que se que, dentro del área de influencia no existen otros proyectos que pudiesen generar algún efecto sinérgico por
señalan en el artículo 11 del ruido sobre receptores humanos. Por otro lado, al evaluar las emisiones de ruido producto del flujo vehicular
Reglamento. del proyecto, en todos los receptores, no superan los límites establecidos según la normativa suiza OPB
814.41.
El ruido producto del flujo vehicular introducido por el proyecto no produce impactos significativos, en ninguno
de los receptores, para la condición más desfavorable que corresponde a la fase de construcción según los
límites de la normativa suiza OPB 814.41, es decir, no se genera afectación a la salud de los receptores. Los
resultados se pueden observar en el Anexo Nº 4.2, Informe Ambiental Componente Ruido y Vibración.
Para el estudio de vibraciones, al modelar el escenario más crítico (frentes solapados) con el “criterio de
condición más desfavorable”, en ningún receptor se supera el límite de referencia para molestias en receptores
humanos y daño estructural, de la guía técnica FTA. En consecuencia, si se genera cumplimiento en este
escenario de condición más desfavorable, se generará cumplimiento para todos los demás frentes de trabajo
de menor emisión de vibraciones.

c) La exposición a Efluentes Líquidos Domésticos: En la fase de construcción y cierre, se generarán residuos líquidos domésticos
contaminantes debido al por el uso de los servicios higiénicos portátiles por parte del personal. El número de baños y los volúmenes de
impacto de las emisiones y agua corresponderán a lo dispuesto por el DS 594/99 “Reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales
efluentes sobre los recursos básicas en los lugares de trabajo” y considerará un consumo diario por persona de 150 l/día, es decir un total de
naturales renovables, incluidos 11,25 m3 en la construcción y en el caso del cierre unos 9,0 m3 en el momento de máximo trabajo. Con respecto
el suelo, agua y aire, en caso de a los residuos provenientes de los baños químicos serán retirados y manejados por una empresa autorizada por
que no sea posible evaluar el la SEREMI de Salud de la Región de los Ríos. Por último, durante la etapa de operación el proyecto producirá
riesgo para la salud de la emisiones líquidas producto de la solución de aguas servidas, fosa séptica con drenes de infiltración, el retiro y
población de acuerdo a las disposición final de los lodos producidos será realizada por una empresa autorizada por la SEREMI de Salud de
letras anteriores. la Región.
Residuos Líquidos Industriales: En la fase de construcción, al emplear el uso de los camiones mixer, es
necesario realizar un lavado de las canoas para su posterior disposición en piscina de evaporación. En esta
piscina el agua se evapora por acción de la temperatura, por lo que solo se retira de ellas el residuo industrial
correspondiente a restos de hormigón y que será dispuesto en sitio autorizado sanitariamente. Respecto de la
fracción líquida que permanezca en la piscina al término de la fase de construcción, ella será cargada en tambores
y dispuesta en un sitio de disposición final autorizado sanitariamente. La zona de lavado de canoas de camiones
mixer a instalar durante la fase de construcción, se indica que se dispondrá de un área de 4 m2 con una
profundidad de 1 metro. Esta zona será impermeabilizada mediante polietileno que sobresaldrá por el contorno
de la excavación, que impedirá el paso de agua o residuos hacia el suelo, lo que imposibilita que se produzca un

detrimento del suelo y los recursos hídricos existentes en el área del emplazamiento del Proyecto. En el resto de
las fases, no se consideran residuos líquidos industriales.
Emisiones atmosféricas y ruido: De acuerdo con lo expuesto anteriormente, con las medidas de abatimiento
no se generarán impactos significativos respecto a las emisiones atmosféricas, dado que no se superan los límites
establecidos en las normas de calidad primarias de calidad de aire (Anexo 4.1: Modelación de Emisiones
Atmosféricas), y en base a lo establecido en el D.S. No 38 MMA para las emisiones acústicas, con las medidas
de abatimiento no se generará afectación a la población, ni fauna en ninguna de sus fases (Anexo 4.2: Informe
Ambiental Componentes Ruido y Vibración).
Lo anterior permite concluir que no existirá exposición a contaminantes debido al impacto de las emisiones y
efluentes sobre los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire.
d) La exposición a Residuos domiciliarios y asimilables a domiciliarios: En la fase de construcción y cierre, se generarán
contaminantes debido al residuos sólidos asimilables a domiciliarios, los que serán recogidos en bolsas de basura o en recipientes
impacto generado por el cerrados para luego ser dispuestos en tambores debidamente rotulados, los que se mantendrán tapados para
manejo de residuos sobre los evitar la generación de malos olores y controlar los vectores. Se habilitará un espacio especial para la
recursos naturales renovables, acumulación transitoria de los residuos domiciliarios que se generen durante la fase de construcción y cierre.
incluidos el suelo, agua y aire. Desde los frentes de trabajo, los residuos serán llevados diariamente hasta la zona de almacenamiento de
residuos asimilables a domésticos, donde finalmente serán retirados con una frecuencia de cada 2 días. Se
calcula una producción de residuos sólidos domésticos de 1,5 kg/trabajador/día, lo que significa que, para un
máximo de 75 trabajadores, la generación será de 112,5 kg/día en la fase de construcción. Ahora, durante esta

fase de operación los residuos domiciliarios y asimilables (RSD) provendrán de los servicios higiénicos, los que
serán gestionados para evitar la generación de malos olores y controlar los vectores. Para el cálculo de la
generación de estos residuos se considera el peak de trabajadores (7) y un factor de generación de 1,5
(kg/trabajador/día), lo cual entrega un máximo de RSD a generar de 10,5 kilos diarios a generar durante las
actividades de mantención. Culminando con la fase de cierre, se emplea la misma metodología, pero esta vez
con un máximo de 60 trabajadores, proyectando una generación de 90 kg diarios.
Residuos sólidos industriales no peligrosos: En la Fase de construcción y cierre, estos residuos

corresponderán a excedentes de materiales en desuso generados en la fase de construcción y de los desechos
materiales del desmantelamiento de la fase de cierre, los cuales serán almacenados temporalmente en el sector
de acopio de residuos, correspondiente a un área señalizada, delimitada por un cerco perimetral, suelo
compactado y sin techumbre. Se recolectarán y serán llevados a un sitio de disposición final autorizado, por medio
de transportistas que cuenten con autorización sanitaria para dicha labor. Durante la fase de operación, se estima
que lo únicos posibles residuos industriales generados sean cables y paneles en mal estado que se pudieran
generar de actividades de mantención. Los operadores encargados de las actividades de mantención realizarán
la gestión de estos residuos, incluyendo la disposición final de los módulos solares deteriorados.
Residuos sólidos peligrosos: Solo se producirán residuos peligrosos durante la fase de construcción del
proyecto, por lo tanto, se implementará una bodega para el almacenamiento temporal de residuos peligrosos,
ubicada en la instalación de faenas. Allí́, se mantendrán los residuos en contenedores identificados y etiquetados
de acuerdo con la clasificación y tipo de riesgo que establece la NCh 2190 Of. 2003 y las características de

peligrosidad indicadas en el artículo 11 del DS 148/2003. Este etiquetado se mantendrá desde el almacenamiento
hasta la disposición final de los residuos por una empresa autorizada para tal fin. El manejo de los residuos dentro
de la bodega se regularizará mediante la elaboración de fichas de ingreso y egreso de residuos para mantener
un control periódico de los residuos peligrosos, tal como lo establece la normativa vigente. Los residuos peligrosos
serán trasladados por una empresa autorizada de transporte hasta un sitio de disposición final autorizado.
Por lo anterior, se concluye que no se generarán impactos sobre recursos naturales debido a la manipulación de
los residuos generados por el Proyecto
CONCLUSIÓN Entendiendo riesgo para la salud de la población como la presencia de contaminantes en el medio ambiente o la
exposición a elementos, compuestos, sustancias, derivados químicos o biológicos, agentes físicos (tales como
energía, radiación, vibración, ruido), o una combinación de ellos, a receptores humanos, con todo lo anteriormente
expuesto, se concluye que dada la caracterización y cuantificación de los efluentes líquidos, emisiones y residuos
sólidos producidos por las actividades obras o acciones del proyecto, así como las medidas de control
implementadas, es posible determinar que el proyecto, sus acciones, obras, instalaciones, actividades no
constituyen un riesgo para la salud de la población.

Tabla 3-101. Sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el
suelo, agua y aire.
LETRA B) EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS

NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE.
a) La pérdida de suelo o de su Cabe indicar que el área de emplazamiento del proyecto es de aproximadamente 27,601 hectáreas, las cuales
capacidad para sustentar son utilizadas para cultivos misceláneos, actualmente predominan dos formaciones vegetales: zonas de cultivo y
biodiversidad por degradación, de tipo arbóreas (bosque), dados los antecedentes presentados para el área de estudio, es posible concluir que
erosión, impermeabilización, la zona presenta una Capacidad de Uso total en clase III de 27,0 ha y un 0,6 ha correspondiente a Clase VI.
compactación o presencia de
Erosión: La precipitación promedio anual de la zona es de aproximadamente 803 mm en invierno y 189 mm en
contaminantes.
verano. La zona de La Unión, debido a que está situada a sotavento de la Cordillera Pelada, que en esta latitud
alcanza hasta 1.000 m de altura, registra la menor precipitación de la región (Betica Inversiones Ltda., 1999).
Esto se traduce en que el área del Proyecto se ve expuesto a lluvias que puedan generar procesos erosivos
principalmente durante el período otoño-invierno en el año. El área del Proyecto presenta un terreno con
pendiente, que varía en algunos sectores entre 15% y menos de un 20%. Asimismo, el suelo cubierto con paneles
fotovoltaicos se encontrará protegido del impacto directo de las gotas de lluvia, la cual se desplazará por el panel
y caerá hacia la vegetación por efecto gravitatorio. El predio no se verá intervenido, la cual será revegetado
naturalmente durante la Fase de Operación. Por lo tanto, dadas las características del sitio y del diseño
considerado por Proyecto, no se generará erosión hídrica por su construcción y operación ni aumentará la
susceptibilidad a esta.

Impermeabilización: La superficie de suelo que podría ser impermeabilizada por ejecución de las obras del
Proyecto, en las fases de construcción y operación, respectivamente, según el siguiente detalle: Obras
temporales: la instalación de faenas utilizará una superficie de 187,5 m2, de las cuales una parte será
efectivamente ocupada por instalaciones de apoyo a las fases de construcción y de cierre del Proyecto. Obras
permanentes: la superficie de obras permanentes que será impermeabilizada será de caminos internos, caminos
de servicio, bodega de almacenamiento y centros de control, de maniobras, de inversores y transformación. En
relación con el campo solar, se considera que la superficie sobre la cual se proyecta no afectará la capacidad del
suelo para sustentar biodiversidad, dado que los paneles se establecerán a lo menos a 1,5 m de altura del suelo,
posibilitando el tránsito de fauna silvestre y el crecimiento de vegetación de sombra y semisombra, durante toda
la vida útil del Proyecto. Por lo anterior la superficie de suelo que será impermeabilizada por el Proyecto no se
considera significativa debido a su escasa magnitud.
Compactación: El suelo está compactado cuando la proporción de espacio poroso y porción sólida del suelo no
es la adecuada para el desarrollo óptimo de un cultivo o para su manejo cultural, ya que impide la infiltración del
agua y provoca una sequía inducida. La compactación de suelo corresponde a estratos endurecidos ubicados
subsuperficialmente que se forman a consecuencia del uso de herramientas de labranza en forma inadecuada o
al tráfico excesivo de maquinaria que deteriora las propiedades físicas del suelo, por causa de una compresión
directa. En este sentido, la superficie de suelo que será expuesta a compactación debido a las diversas
actividades del Proyecto, corresponde a aquella que contendrá las obras temporales y permanentes, así como,
las áreas de tránsito de vehículos y personas durante las distintas fases de desarrollo del Proyecto. Por lo anterior

la compactación que generará el Proyecto al suelo no se considera significativa debido a la escasa superficie
donde se prevé que las obras produzcan dicho efecto.
Presencia de Contaminantes: Actualmente el área del Proyecto corresponde a un terreno de cultivos

misceláneos, el cual ha estado expuesto por largo tiempo a la contaminación de sus suelos por la aplicación de
herbicidas, plaguicidas y fertilizantes. En este sentido, todos los residuos que el Proyecto genere durante su vida
útil tendrán un manejo adecuado según la normativa vigente. Para evitar la ocurrencia de derrame de sustancias
peligrosas o combustibles, y en caso de ocurrir algún derrame, se aplicará el Plan de Emergencias y contingencias
medioambientales. Por su parte, los equipos asociados al Proyecto no liberan sustancias nocivas para la tierra
y/o para el medio ambiente. En efecto, las partes que consideran enterramiento son elaboradas con materiales
aptos ampliamente utilizados en como soporte para obras del rubro inmobiliario e industrial. De esta forma, el
Proyecto no contempla actividades que impliquen la contaminación del suelo, por cuanto realizará adecuado
manejo de sus residuos y sustancias químicas. Además, permitirá́ que el recurso suelo deje de estar expuesto a
la aplicación de químicos asociados a la actividad agrícola.
Degradación: Al respecto, se puede indicar que el proyecto no contempla realizar escarpe ni retiro del suelo, por
lo que no sufrirá pérdida de materia orgánica, así como tampoco de su profundidad efectiva u otro tipo de
alteración del perfil de suelo que produzca menoscabo de su capacidad de producir y arraigar especies vegetales
y sustentar especies animales. Asimismo, como se analizó anteriormente, la ejecución del Proyecto no generará
erosión ni aumentará la susceptibilidad a esta. Cabe señalar que, pese a tener múltiples causas, se considera a
la erosión como uno de los principales agentes de degradación ambiental en los sectores agrícolas. Por su parte,

la superficie de suelos que pueda estar expuesta a la compactación e impermeabilización por la ejecución del
Proyecto, es menor y será manejada durante la fase de cierre para devolver el área a condiciones similares a las
que se encontraba al momento de iniciar la construcción. Por lo tanto, el Proyecto no generará procesos que
disminuyan la productividad de los suelos ya que no provocará degradación del recurso.
Considerando que debido a la naturaleza del proyecto no se modificarán las características físicas ni químicas
del suelo, que el emplazamiento del proyecto se realizará en un sector altamente intervenido y que no presenta
singularidades respecto a sus recursos naturales, es posible concluir que el emplazamiento del proyecto no
generará impactos adversos significativos sobre el componente suelo, ni a su capacidad para sustentar
biodiversidad por degradación, compactación, erosión e impermeabilización. Con respecto a la presencia de
contaminantes, el proyecto considera medidas e instalaciones limitadas apropiadas para el manejo seguro y
adecuado de los residuos, lo anterior, puede ser revisado en el Anexo Nº 7.2 PAS 140 y Anexo Nº 7.3 PAS 142.
Por otra parte, terminada la fase de operación del proyecto, durante la etapa de cierre, se contempla el retiro de
todas las instalaciones, devolviendo el suelo a las condiciones actuales.
b) La superficie con plantas, Dentro del área de estudio se constató la distribución geográfica de las especies registradas, las cuales tienen
algas, hongos, animales una amplia distribución en Chile, no registrándose especies exclusivas del área de estudio o restringidas a la
silvestres y biota intervenida, región de los Ríos, por lo que no aplica la Ley 20.283, sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal.
explotada, alterada o manejada
y el impacto generado en dicha • La flora y vegetación del sector está compuesta principalmente por la presencia de especies introducidas
superficie. Para la evaluación (52,6%).

del impacto se deberá́ • En este estudio, las especies nativas, se distribuyen en zonas colindantes o perimetrales a la zona de
considerar la diversidad intervención del proyecto, y de manera aislada (baja cobertura), por lo que no se proyecta un efecto sobre
biológica, así como la presencia estas especies en particular.
y abundancia de especies
silvestres en estado de Dado que la zona en donde se instalará el Proyecto es una zona intervenida por actividad antrópica, la afectación
conservación o la existencia de de flora nativa y endémica es nula. De esta forma se puede afirmar la no aplicabilidad del PAS 148 (Permiso para
un plan de recuperación, corta de Bosque Nativo).
conservación y gestión de
dichas especies, de En relación con la Fauna se identificó una abundancia total de 198 ejemplares en el área de estudio: 190 aves, 7
conformidad a lo señalado en el mamíferos y 1 anfibio. En cuanto a la categoría de conservación, endemismo, movilidad y estatus migratorio, se
artículo 37 de la Ley 19.300. puede indicar lo siguiente:
• La RCE categoriza a 3 especies: Como Preocupación Menor (LC) a las aves Patagioenas araucana
“Torcaza” DS 18 MMA 2016 (12mo proceso RCE) y a Theristicus melanopis “Bandurria” DS 06 MMA
2017 (13ro proceso RCE) y el anfibio de origen nativo Calyptocephalella gayi “Rana chilena” con
categoría Vulnerable (VU) (DS 50 MINSEGPRES 2008 (2do Proceso RCE) el cual representa un 0,5%
de las especies registradas.

• Endemismo: En cuanto al origen geográfico de las especies registradas, el 81,25% corresponde a

especies endémica de Chile. El 12,5% de las especies son introducidas y finalmente el 6,25% sin
categoría de conservación.
• Estatus migratorio: No se identificaron en el área del proyecto aves en categoría de migratorias o sitios
propicios para el descanso de estas especies
En el caso de la especie Calyptocephalella gayi “Rana chilena” identificada se encuentra fuera del sector
perimetral del proyecto, de todas maneras, se considera dentro de los compromisos ambientales voluntarios, la
realización de un Plan de Perturbación de Fauna controlada. En donde con esta medida, se tiene como objetivo
evitar la generación de efectos adversos en la fauna de baja movilidad documentada en el área de emplazamiento
del Proyecto, en forma previa al inicio de la fase de construcción. Se provocará el abandono o inducirá́ el
desplazamiento gradual de individuos de la fauna silvestre de baja movilidad, desde su lugar de origen hacia
zonas inmediatamente adyacentes.
Consiste en remover de forma manual y gradual todo elemento que pueda representar un refugio potencial para
la(s) especie(s) de interés, como rocas, troncos caídos y vegetación arbustiva en general. El material removido
se deja en las áreas aledañas, para constituir refugios que atraen la fauna desplazada.
c) La magnitud y duración del Suelo: Cabe indicar que el área de emplazamiento del proyecto es de aproximadamente 27,601 hectáreas, las
impacto del Proyecto o cuales son utilizadas para cultivos misceláneos, actualmente predominan dos formaciones vegetales: zonas de
actividad sobre el suelo, agua o cultivo y de tipo arbóreas (bosque), dados los antecedentes presentados para el área de estudio, es posible

aire en relación con la condición concluir que la zona presenta una Capacidad de Uso total en clase III de 27,0 ha y un 0,6 ha correspondiente a
de línea de base. Clase VI.
Es importante destacar además que las estructuras de soporte de los paneles se hincan directamente en el
terreno, no requiriendo de hormigón ni de un escarpe previo del terreno. Considerando que debido a la naturaleza
del proyecto no se modificarán las características físicas ni químicas del suelo, que el emplazamiento del proyecto
se realizará en un sector altamente intervenido y que no presenta singularidades respecto a sus recursos
naturales, es posible concluir que el emplazamiento del proyecto no generará impactos adversos significativos
sobre el componente suelo, ni a su capacidad para sustentar biodiversidad por degradación, compactación,
erosión e impermeabilización. Con respecto a la presencia de contaminantes, el proyecto considera medidas e
instalaciones limitadas apropiadas para el manejo seguro y adecuado de los residuos, lo anterior, puede ser
revisado en el Anexo Nº 7.2 PAS 140 y Anexo Nº 7.3 PAS 142. Por otra parte, terminada la fase de operación
del proyecto, durante la etapa de cierre, se contempla el retiro de todas las instalaciones, devolviendo el suelo a
las condiciones actuales.
Agua: El proyecto no produce alteración de los canales, acuíferos o de las aguas superficiales, ni por consumo,
ni por contaminación. Esto, ya que no existe descarga de RILES, ni extracción de los cuerpos de agua cercano.
Por otro lado, en el caso del hincado se genera una profundidad máxima de 1,5 a 2 m y los acuíferos que podrían
estar presente se pueden encontrar desde los 10 m de profundidad. Finalmente, durante la operación de este tipo

de Proyectos, el consumo de agua es bajo, al necesitarse principalmente para la limpieza de los paneles
fotovoltaicos.
Aire: Las emisiones atmosféricas resultantes con la ejecución de este proyecto se producen mayoritariamente
durante las fases de construcción y cierre del mismo. Ambas fases representan un periodo muy corto frente a la
vida útil del proyecto y en ambos casos se encuentran dentro de los límites establecidos en las normas primarias
de calidad del aire vigentes.
De acuerdo a las condiciones base de cada componente, se puede aseverar que proyecto no afecta
significativamente el suelo, agua y aire.
d) La superación de los valores En relación a las aguas servidas generadas por el Proyecto en todas sus fases, estas serán almacenadas en los
de las concentraciones propios baños químicos, para luego ser retiradas por un tercero autorizado por la Secretaría Regional Ministerial
establecidos en las normas de Salud. No se contempla su vertimiento a cursos de agua superficiales ni subterráneos.
secundarias de calidad
En el área en que se emplaza el Proyecto solo se presenta la norma secundaria de calidad del aire para SO2. La
ambiental vigentes o el
cual se cumple en todas las fases indicadas por el proyecto.
aumento o disminución
significativos, según
De acuerdo a los resultados obtenidos, el proyecto no genera riesgo a la salud de la población para la fase de
corresponda, de la
construcción, operación y cierre del proyecto, en todos los resultados de las concentraciones MP10, MP2.5, NOx,
concentración por sobre los
SOx y CO proyectadas por el modelo no generarían eventos de latencia y/o saturación para los compuestos
límites establecidos en estas.
estudiados. El flujo de emisiones se concentra en la zona inmediata al proyecto, desplazándose la pluma de

dispersión hacia el sector noreste en una distancia de 5.6 kilómetros aproximadamente desde la fuente de
emisión, debido precisamente al mayor flujo vehicular para dicha fase.
e) La diferencia entre los Para el estudio de ruido, al modelar la fase de construcción, operación y cierre con el “criterio de condición
niveles estimados de ruido con más desfavorable” e implementando las medidas de reducción de ruido propuestas en el presente informe,
Proyecto o actividad y el nivel las contribuciones de nivel de presión sonora, en todos los receptores, no superan el límite establecido según
de ruido de fondo D.S. Nº 38/2011 del MMA, generando cumplimiento con rango de 3 dBA, y para la fauna nativa según el criterio
representativo y característico de la guía “Criterio de Evaluación en el SEIA: Evaluación de impactos por ruido sobre fauna nativa “. Se indica
del entorno donde se concentre que, dentro del área de influencia no existen otros proyectos que pudiesen generar algún efecto sinérgico por
fauna nativa asociada a ruido sobre receptores humanos. Por otro lado, al evaluar las emisiones de ruido producto del flujo vehicular
hábitats de relevancia para su del proyecto, en todos los receptores, no superan los límites establecidos según la normativa suiza OPB
nidificación, reproducción o 814.41.
alimentación
f) El impacto generado por la Durante la construcción, se generarán residuos industriales asociados a los materiales e insumos que consisten
utilización y/o manejo de particularmente en elementos de embalaje como pallets, madera, fierros, metales, plásticos y escombros, serán
productos químicos, residuos, gestionados de acuerdo a la reglamentación vigente, tanto para su transporte como para su disposición.
así́ como cualesquiera otras
En el caso de los residuos peligrosos para la fase de construcción del Proyecto, serán manejados adecuadamente
sustancias que puedan afectar
en una bodega de tipo modular, cumpliendo lo dispuesto en el D.S. 148/04 y serán retirados por una empresa
los recursos naturales
autorizada hacia sitios de disposición final autorizados.
renovables.

Cabe señalar que la planta cuenta con planes de emergencias y contingencias frente a posibles situaciones de
riesgo, reduciendo así las probabilidades de afectación al ambiente y las poblaciones vecinas.
De lo anterior, se concluye que el uso de productos químicos y el manejo de los residuos no afectarán los recursos
naturales presentes en el área en que pretende emplazarse el proyecto
g) El impacto generado por el El Proyecto no genera un impacto ambiental significativo sobre el volumen o caudal de los recursos hídricos,
volumen o caudal de recursos debido a que el Proyecto no contempla la intervención o explotación de los mismos, considerando que dentro del
hídricos a intervenir o explotar, área de influencia del Proyecto y su entorno no se localizan recursos hídricos afectos a intervención.
así́ como el generado por el
g.1.) El Proyecto no contempla la intervención y/o explotación aguas subterráneas que contienen aguas fósiles.
transvase de una cuenca o
subcuenca hidrográfica a otra,
g.2.) El Proyecto no contempla la intervención, explotación, modificación o alteración de ningún cuerpo o curso
incluyendo el generado por
de agua en que se generen fluctuaciones de niveles.
ascenso o descenso de los
niveles de aguas subterráneas g.3.) El Proyecto no contempla la intervención y/o explotación de vegas y/o bofedales, viéndose afectadas por el
y superficiales. La evaluación ascenso o descenso de los niveles de aguas.
de dicho impacto deberá́
considerar siempre la magnitud g.4.) El Proyecto no contempla la intervención y/o explotación de áreas o zonas de humedales, estuarios y
de la alteración en: turberas, viéndose afectadas por el ascenso o descenso de los niveles de aguas subterráneas o superficiales.
g.5.) El Proyecto no se ubica cerca de ningún glaciar que pudiera verse afectado por el desarrollo del proyecto.

g.1. Cuerpos de aguas

subterráneas que contienen
aguas fósiles.
g.2. Cuerpos o cursos de aguas

en que se generen
fluctuaciones de niveles.
g.3. Vegas y/o bofedales que

pudieren ser afectadas por el
ascenso o descenso de los
niveles de aguas.
g.4. Áreas o zonas de

humedales, estuarios y
turberas que pudieren ser
afectadas por el ascenso o
descenso de los niveles de
aguas subterráneas o
superficiales.

g.5. La superficie o volumen de

un glaciar susceptible de
modificarse.
h) Los impactos que pueda El Proyecto no contempla la introducción de especies exóticas al territorio nacional o en áreas, zonas o
generar la introducción de ecosistemas determinados.
especies exóticas al territorio
nacional o en áreas, zonas o
ecosistemas determinados.
CONCLUSIÓN Se concluye que no se afecta la calidad biológica del suelo, ya que, al no alterar las características físicas,
químicas y biológicas de este mismo, se mantiene su capacidad para sustentar la biodiversidad animal y vegetal.
De esta forma, el proyecto no genera o presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los
recursos naturales renovables (incluido el agua, aire y suelo), por lo que el proyecto no requiere ingresar al SEIA
como un Estudio de Impacto Ambiental por las razones expuestas anteriormente.

Tabla 3-102. Sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de
grupos humanos.
LETRA C) REASENTAMIENTO DE COMUNIDADES HUMANAS, O ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LOS SISTEMAS

DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS.
a) La intervención, uso o El Proyecto se emplazará en un predio privado en el que no se producirá una pérdida o restricción al acceso a
restricción al acceso de los recursos naturales por parte de la comunidad.
recursos naturales utilizados
Por otra parte, en el predio de emplazamiento del Proyecto y en los sectores considerados en el área de influencia,
como sustento económico del
no se registró uso del territorio para actividades de tipo tradicional que utilicen recursos naturales.
grupo o para cualquier otro uso
tradicional, tales como uso Por lo tanto, no se prevé afectación en los grupos humanos considerados en el área de influencia del Proyecto.
medicinal, espiritual o cultural.
b) La obstrucción o restricción a De acuerdo con la información analizada, las unidades socio-espaciales identificadas no serán separadas por
la libre circulación, conectividad alguna de las obras, partes y acciones del Proyecto, por lo cual no se prevé dificultad para que los sectores Contra
o el aumento significativo de los Coronel 1, Contra Coronel 2 y Contra Coronel 3 continúen la interdependencia que manifiestan actualmente.
tiempos de desplazamiento Los caminos registrados en el Capítulo de Descripción de Proyecto que serán utilizados por los vehículos
asociados a las partes, obras y acciones de este corresponden a Ruta 5, cuyas condiciones son óptimas; estándar
de ruta regional/nacional. Se prevé el uso del camino (al interior del predio del área del Proyecto) por donde
actualmente transitan los vecinos del norponiente del área del Proyecto o sector Contra Coronel 1. Por esta razón
el titular propone un CAV que asegura el uso de este camino durante todas las fases del Proyecto.

c) La alteración al acceso o a la De acuerdo con la información analizada de la caracterización social, el acceso al Proyecto se realizará por la
calidad de bienes, Ruta 5, la que cuenta con un alto estándar en sus condiciones de equipamiento y estado general, por lo cual se
equipamientos, servicios o descarta la posibilidad de afectación generada por alguna de las actividades del Proyecto en sus distintas fases.
infraestructura básica.
El Proyecto en la fase de construcción requerirá en promedio de 70 trabajadores, en la fase de operación se
estima un promedio de 0 trabajadores y en la fase de abandono requerirá 55 trabajadores. Al respecto, y en
función de los efectos que pudieran tener estos contingentes de personal en la disponibilidad y/o acceso a los
bienes y servicios básicos, en particular, por los residentes de los sectores que conforman el área de influencia,
la caracterización indica que son escasos o inexistentes. Por otra parte, en los antecedentes de la Descripción
de Proyecto se indica que la mano de obra para el Proyecto será trasladada en minibuses al lugar de
emplazamiento del Proyecto donde contarán con los servicios que requieran durante la jornada laboral. Por lo
anterior, no se disminuirá o afectará en alguna medida la disponibilidad de bienes y servicios básicos existente
para los vecinos del área de influencia.
En el área de influencia del componente, en particular, en los sectores más cercanos de donde se emplazarán
las partes, obras y acciones del Proyecto, no se registran lugares para el uso recreativo, por tanto, se descarta la
posibilidad de perder espacios de uso recreativo o deportivo a causa de las partes, obras y acciones del Proyecto.
d) La dificultad o impedimento En el área de influencia del componente no se registra uso de equipamiento en culto, sitios de interés comunitario
para el ejercicio o la o donde puedan realizarse actividades tradicionales/culturales. Como se indica en la caracterización en los
manifestación de tradiciones,
cultura o intereses

comunitarios, que puedan sectores no se registra este tipo de equipamiento. Por lo tanto, se descarta la posibilidad de dificultar, restringir o
afectar los sentimientos de impedir la realización de manifestaciones propias de la cultura local.
arraigo o la cohesión social del
En el área de influencia del componente no se registran actividades o manifestaciones propias de la cultura de
grupo.
algún Pueblo Originario. Las organizaciones indígenas se encuentran a más de 3 km del área del Proyecto, por
lo tanto, fuera del área de influencia. Se suma a lo anterior que las personas entrevistadas indicaron que no se
realizan manifestaciones de alguna organización indígena en el sector. Por lo tanto, se descarta la posibilidad de
afectar actividades propias de la cultura de GHPPI a causa del Proyecto en sus distintas fases.
En el área de influencia, en particular, en la sobreposición de esta con las áreas de influencia de ruido, vibraciones
y emisiones atmosféricas se puede afirmar lo siguiente: el área de influencia de las emisiones atmosféricas en
torno al área del proyecto alcanza una distancia de 6,5Kms. Sin embargo, ninguna de estas emisiones supera las
normas establecidas. Por lo tanto, se puede afirmar que estas emisiones no afectarán los sentimientos de arraigo
o intereses comunitarios en los residentes del área de influencia. En relación con el ruido y vibraciones, el informe
específico al respecto afirma que no se superan las normas establecidas para dichas componentes (D.S. Nº
38/2011 del MMA y Guía Técnica FTA). En base a estos antecedentes, se descarta la posibilidad de afectar
significativamente a los grupos humanos presentes en el área de influencia al menoscabar sus sentimientos de
arraigo o intereses comunitarios producto de las emisiones de ruido, vibraciones y atmosféricas.
De acuerdo con el análisis experto del valor paisajístico, el Proyecto se localiza en una terraza aluvial con un
paisaje históricamente utilizado con fines agrícolas y de pastoreo. La calidad visual media y baja de las unidades

de paisaje identificadas en el área de influencia, permiten confirmar que se trata de un paisaje habitual en la
región, sin características destacadas o excepcionales. Dados estos antecedentes, no se prevé una afectación
que menoscabe los sentimientos de arraigo o los intereses comunitarios de los vecinos en los sectores que
conforman el área de influencia del Proyecto.
CONCLUSIÓN De acuerdo con el análisis realizado anteriormente, el proyecto no generará impactos negativos significativos
sobre la población humana, ni alterará los sistemas de vidas actuales.

Tabla 3-103. La sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la
conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así́ como el valor ambiental del territorio
LETRA D) LOCALIZACIÓN EN O PRÓXIMA A POBLACIONES, RECURSOS Y ÁREAS

PROTEGIDAS, SITIOS PRIORITARIOS PARA LA CONSERVACIÓN,
HUMEDALES PROTEGIDOS Y GLACIARES, SUSCEPTIBLES DE SER
AFECTADOS, ASÍ COMO EL VALOR AMBIENTAL DEL TERRITORIO EN QUE
SE PRETENDE EMPLAZAR.
Se entenderá́ que el proyecto o actividad se localiza en o Finalmente, es posible indicar que no existe afectación a zonas protegidas, el
próxima a población, recursos y áreas protegidas, sitios Proyecto no se localiza sobre parques nacionales, monumentos naturales, reservas
prioritarios para la conservación, humedales protegidos, nacionales, reservas de región virgen, santuarios de la naturaleza, parques marinos,
glaciares o a un territorio con valor ambiental, cuando estas reservas marinas, reservas de bosque, humedales, acuíferos que alimentan vegas
se encuentren en el área de influencia del proyecto o y bofedales, bienes nacionales protegidos, áreas marinas costeras protegidas,
actividad. monumentos históricos, zonas típicas o pintorescas, zonas de interés turístico,
zonas de conservación histórica, Ramsar, ni sitios prioritarios.
Se entenderá por poblaciones protegidas a los indígenas,
independiente de su forma de organización. En el área de influencia del proyecto no se localizan comunidades ni asociaciones
indígenas, donde la más cercana corresponde a la Comunidad EL Arrayán y se
Se entenderá por recursos protegidos aquellos colocados
encuentra a 3,05 km, sin encontrarse con similitudes en accesos viales con el
bajo protección oficial mediante un acto administrativo de
Parque Solar. Por lo cual se puede afirmar que la ejecución del proyecto no
autoridad competente, con la finalidad de asegurar la
provocará pérdida de prácticas asociativas, colectivas, que caracterizan a los

diversidad biológica, tutelar la preservación de la naturaleza grupos humanos indígenas, desde el punto de vista de la estructura, funciones e
o conservar el patrimonio ambiental. inserción social. Considerando la descripción del proyecto y los factores
generadores de impacto, la ejecución del proyecto no afectará la posibilidad de usar
Se entenderá por áreas protegidas cualesquiera porciones de
el suelo del área de influencia de tradicional, por lo que no se modificarán las formas
territorio, delimitadas geográficamente y establecidas
de organización social, o el desarrollo de la cultura local en el área de influencia.
mediante un acto administrativo de autoridad competente,
Asimismo, en el área de influencia no hay evidencia de sitios o lugares donde se
colocadas bajo protección oficial con la finalidad de asegurar
realicen manifestaciones propias de Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos
la diversidad biológica, tutelar la preservación de la
Indígenas que se puedan ver afectados por las partes, obras o acciones del
naturaleza o conservar el patrimonio ambiental.
proyecto.
Se entenderá por áreas protegidas cualesquiera porciones de

De acuerdo a lo anterior, y lo indicado en el informe de Flora y Vegetación, el
territorio, delimitadas geográficamente y establecidas
proyecto no se encuentra en o colindante con sitios prioritarios para la conservación
mediante un acto administrativo de autoridad competente,
de la diversidad definidos en las estrategias regionales, no se encuentra en o
colocadas bajo protección oficial con la finalidad de asegurar
colindante con áreas bajo protección oficial, ni tampoco se localiza en o colindante
la diversidad biológica, tutelar la preservación de la
con áreas protegidas privadas.
naturaleza o conservar el patrimonio ambiental.
Se entenderá́ que un territorio cuenta con valor ambiental

cuando corresponda a un territorio con nula o baja
intervención antrópica y provea de servicios ecosistémicos
locales relevantes para la población, o cuyos ecosistemas o

formaciones naturales presentan características de unicidad,

escasez o representatividad.
A objeto de evaluar si el proyecto o actividad es susceptible

de afectar poblaciones protegidas, se considerará la
extensión, magnitud o duración de la intervención en áreas
donde ellas habitan.
A objeto de evaluar si el proyecto o actividad es susceptible

de afectar recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para
la conservación, humedales protegidos, glaciares o territorios
con valor ambiental, se considerará la extensión, magnitud o
duración de la intervención de sus partes, obras o acciones,
así́ como de los impactos generados por el proyecto o
actividad, teniendo en especial consideración los objetos de
protección que se pretenden resguardar.
CONCLUSIÓN El área de influencia del proyecto no presenta relación con ninguno de los elementos
analizados para la comuna de Río Bueno.

Con respecto a la comunidad Indígena, el proyecto no afecta el desarrollo de las

actividades ceremoniales, ya que no existe presencia de pueblos originarios en el
área de influencia.
Ninguna de las obras, acciones y/o equipamientos asociados al proyecto generará

afectación relevante en áreas protegidas ni en sitios prioritarios para la
conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, por
lo que el proyecto no requiere ingresar al SEIA como un Estudio de Impacto
Ambiental.

Tabla 3-104. Inexistencia de alteración significativa, en términos de magnitud o duración del valor paisajístico o turístico de la zona.
LETRA E) ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA, EN TÉRMINOS DE MAGNITUD O DURACIÓN DEL VALOR PAISAJÍSTICO O

TURÍSTICO DE UNA ZONA.
a) La duración o la magnitud en De acuerdo a los resultados obtenidos del Informe de Paisaje y Turismo, corresponde señalar que no se prevé
que se obstruye la visibilidad a una alteración significativa en la visibilidad, considerando el contexto en el cual se encuentra inserto el Proyecto.
una zona con valor paisajístico
En relación a la Calidad Visual del Paisaje, se determinó una Unidad de Paisaje: “UP1 y UP2”, que destaca por
la alta presencia de tierras agrícolas, sin embargo, las características biofísicas, estéticas y estructurales
generales del área de influencia.
En síntesis, el Área de Influencia del Proyecto posee Valor Paisajístico, y la Unidad de Paisaje “UP1 y UP2”,
donde se concentrarán las obras, fue determinada con una Calidad Visual Media. En el caso del Valor Turístico,
corresponde a una Calidad Visual Baja.
Sin perjuicio de lo anterior, el área de influencia considerada para paisaje destaca por la intervención antrópica
para la habilitación de suelo agrícola, vial y plantaciones forestales, donde existen variadas cortinas vegetales
que limitan la visibilidad hacia planos lejanos, es por ello que la accesibilidad visual hacia el Proyecto se vería
restringida solo a planos cercanos, en particular a los potenciales observadores que transitan por el camino
cercano.
Por lo anterior, el Proyecto no generará bloqueo de vistas, intrusión visual ni incompatibilidad visual.

b) La duración o la magnitud en Respecto de la alteración de atributos de una zona de valor paisajístico, la “Guía de Evaluación de Impacto
que se alteren atributos de una Ambiental - Valor Paisajístico en el SEIA” (SEA; 2013) establece que esta puede ser analizada en términos de la
zona con valor paisajístico. artificialidad, pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos.
Respecto al análisis turísticos del área de influencia de Proyecto, cabe destacar que, si bien existen atractivos
turísticos de índole patrimonial, estos se encuentran en el casco histórico de la ciudad de Río Bueno, quedando
fuera del área de influencia.
CONCLUSIÓN Del análisis realizado precedentemente, es posible indicar que el proyecto no alterará el valor paisajístico y
turístico de la zona, por lo que no requiere ingresar al SEIA como un Estudio de Impacto Ambiental.

Tabla 3-105. Inexistencia de alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y en general, los pertenecientes al
patrimonio cultural.
LETRA F) ALTERACIÓN DE MONUMENTOS, SITIOS CON VALOR ANTROPOLÓGICO, ARQUEOLÓGICO, HISTÓRICO

Y, EN GENERAL, LOS PERTENECIENTES AL PATRIMONIO CULTURAL.
a) La magnitud en que se El Proyecto no considera la remoción, destrucción, excavación, traslado, deterioro, intervención o modificación
remueva, destruya, excave, en forma permanente de ningún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley N° 17.288.
traslade, deteriore, intervenga o
Además, de la revisión de antecedentes, se constató que no existen Monumentos Nacionales en sus categorías
se modifique en forma
de Monumento Histórico y/o Zona Típica o Pintoresca al interior del área de influencia del Proyecto Fotovoltaico
permanente algún Monumento
“Parque Solar Río Bueno”, ubicado en la Región de Los Ríos.
Nacional de aquellos definidos
por la Ley N°17.288.
Por su parte, la prospección arqueológica sistemática realizada constató la ausencia en superficie de
monumentos arqueológicos según las definiciones establecidas en la legislación vigente en la materia. En
consecuencia, se estima que el Proyecto, no generará afectación sobre el componente arqueológico superficial,
al interior de su área de influencia.
De acuerdo a los antecedentes bibliográficos, si bien no se encontraron antecedentes paleontológicos en el

Abanico de Depósitos Piroclásticos, se consideraría una Unidad Susceptible con bajo a moderado potencial
paleontológico, el cual está dado por las condiciones de formación de sus depósitos, que permitiría cubrir
rápidamente elementos orgánicos y eventualmente transformarlos en fósiles.

Cabe señalar que, según lo indicado por el mandante, las excavaciones por zanja tendrían un máximo de
profundidad de 75 cm a 100 cm y en el caso del hincado 1,5 m a 2 m (sin efectuar excavación), lo que sumado a
la presencia de cubierta vegetal observada en imágenes satelitales sugiere una baja probabilidad de alcanzar y/o
intervenir el sustrato rocoso.
En el caso de que se produzcan hallazgos arqueológicos al momento de realizar cualquier faena de excavación
o remoción de terreno en el área del proyecto, se dará aviso a Carabineros y al Consejo de Monumentos
Nacionales, antes de 24 horas, y se detendrán totalmente las obras en el sector del suceso – en conformidad a
la ley Nº 17.288 de Monumentos Nacionales.
b) La magnitud en que se En el sitio donde se desarrollará el proyecto no se constata la presencia de algún sitio que, por sus características
modifique o deteriore en forma constructivas, por su antigüedad, por su valor científico, por su contexto histórico o por su singularidad,
permanente construcciones, pertenecen al patrimonio cultural de la comuna.
lugares o sitios que, por sus
El más cercano, como constata en el estudio de línea de base Arqueológica, se ubica a más de 7 km de distancia.
características constructivas,
Sin tener presencia de actividad arqueológica y paleontológica al interior del predio donde se desarrollaría el
por su antigüedad, por su valor
proyecto.
científico, por su contexto
histórico o por su singularidad,
pertenecen al patrimonio
cultural, incluido el patrimonio
cultural indígena.

c) La afectación a lugares o El Proyecto en ninguna de sus fases afectará lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones habituales
sitios en que se lleven a cabo propias de la cultura o folclore de alguna comunidad o grupo humano, derivada de la proximidad y naturaleza de
manifestaciones propias de la las partes, obras y/o acciones del proyecto o actividad, considerando especialmente las referidas a los pueblos
cultura o folclore de algún indígenas. Esto, ya que las actividades de la fase de operación y construcción de ambas etapas del proyecto son
pueblo, comunidad o grupo acotadas a los límites del predio, no encontrándose próximo a lugares en que se lleven a cabo manifestaciones
humano, derivada de la propias de la cultura o folclore de algún pueblo.
proximidad y naturaleza de las
partes, obras y/o acciones del
Proyecto o actividad,
considerando especialmente a
los grupos humanos indígenas.
CONCLUSIÓN Del análisis efectuado, se concluye que el Proyecto no genera alteración sobre monumentos, sitios con valor
antropológico, arqueológico, paleontológico, histórico, y en general los componentes del patrimonio cultural, por
lo que no requiere ingresar al SEIA como un Estudio de Impacto Ambiental.


Capitulo 3. Antecedentes No EIA Vers0

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Capitulo 3. Antecedentes No EIA Vers0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPÍTULO III

ANTECEDENTES QUE JUSTIFICAN QUE EL PROYECTO

“PARQUE SOLAR RÍO BUENO”

COMUNA RÍO BUENO

PROVINCIA DEL RANCO

REGIÓN DE LOS RÍOS

BLUE LIGHT ENERGY SPA

Valdivia, Abril 2023.

3. ANTECEDENTES QUE JUSTIFICAN QUE EL PROYECTO NO REQUIERE LA

3.1. DETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO .................. 9

3.2. LA UBICACIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES A

3.3. LAS EMISIONES DEL PROYECTO O ACTIVIDAD ............................................................... 104

3.4. CANTIDAD Y MANEJO DE RESIDUOS, PRODUCTOS QUÍMICOS Y OTROS QUE PUEDAN

3.5. PRODUCTOS QUÍMICOS U OTRAS SUSTANCIAS EMPLEADAS POR EL PROYECTO QUE

3.6. SI EL PROYECTO SE EMPLAZA EN O EN LAS CERCANÍAS DE TIERRAS INDÍGENAS, ÁREAS DE

3.7. ANTECEDENTES PARA EVALUAR QUE EL PROYECTO PARQUE SOLAR FOTOVOLTAICO NO

Asesoría Ambiental PGP

Tabla 3-26. Valoración por atributos biofísicos Unidad de Paisaje 1. .................................................72

Asesoría Ambiental PGP

Asesoría Ambiental PGP

Tabla 3-82. Concentración diaria de SO2 en la Fase de Abandono. .................................................138

Asesoría Ambiental PGP

Figura 3-23. Distribución de los puntos de observación. .....................................................................81

Asesoría Ambiental PGP

3. ANTECEDENTES QUE JUSTIFICAN QUE EL PROYECTO NO REQUIERE LA

3.1. DETERMINACIÓN Y JUSTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

Asesoría Ambiental PGP

A continuación, se presenta una tabla que resume dicho análisis y justificación.

Asesoría Ambiental PGP

Asesoría Ambiental PGP

aproximada de 27,601 OSR-3 descrita por CIREN

superficiales y complementario sobre la

Asesoría Ambiental PGP

Finalmente se destaca que

De las especies presentes

Asesoría Ambiental PGP

Flora y Corresponde al área de Al evaluar la distribución

• La flora y vegetación del

• En este estudio, las

Asesoría Ambiental PGP

al sureste (SE) de Monumentos Nacionales)

Asesoría Ambiental PGP

vería restringida solo a

Asesoría Ambiental PGP

Fuente: Elaboración propia, abril 2023.

Asesoría Ambiental PGP

Tabla 3-2. Componentes ambientales no considerado por el área de influencia correspondiente.

Ecosistemas Biota marina, calidad No aplica El proyecto debido a su

Medio Recursos hídricos Batimetría marina No aplica El proyecto debido a sus

Asesoría Ambiental PGP

3.1.1. Medio físico

Lo que busca la caracterización meteorológica es realizar una descripción cualitativa de la situación

Tabla 3-3. Total emisiones por fase del Proyecto

Asesoría Ambiental PGP

Tabla 3-4. Normativa aplicable de calidad de aire.

b) Determinación Área de Influencia

La ubicación de los receptores se considera al interior de una grilla de 50 km x 50 km con

Asesoría Ambiental PGP

Figura 3-1. Emplazamiento Receptores Discretos para las emisiones atmosféricas.

Tabla 3-5. Coordenadas de los receptores de emisiones atmosféricas.

Asesoría Ambiental PGP

Figura 3-2. Área de influencia para las emisiones atmosféricas.

Asesoría Ambiental PGP