Página 1 de 5

Ordinario:
Código de verificación
X62vjewx8_SE5PXBAzSttK 01173-2021-10631
Of. 2º Recurso 1

Ordinario Laboral: 01173-2021-10631 Of. 2º R. 1

SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL. GUATEMALA,

DIECIOCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS.

I) Integrada con los suscritos Magistrados, de conformidad con el punto segundo del acta

número cuarenta y cinco guión dos mil diecinueve de fecha once de octubre de dos mil

diecinueve, con el punto segundo del acta número cuarenta guión dos mil veinte de fecha

doce de octubre de dos mil veinte, con el punto segundo del acta número cincuenta guión dos

mil veintiuno de fecha doce de octubre de dos mil veintiuno y con el punto segundo del acta

número cuarenta y seis guión dos mil veintidós de fecha doce de octubre de dos mil veintidós

correspondientes a sesiones extraordinarias de la corte suprema de justicia, con fundamento en

el artículo segundo de la constitución política de la república de Guatemala, el articulo setenta

y uno de la ley del organismo judicial y la opinión consultiva emitida por la corte de

constitucionalidad el ocho, de octubre de dos mil diecinueve, expediente cinco mil

cuatrocientos setenta y siete - dos mil diecinueve (5477-2019). II) En apelación y con sus

antecedentes se examina la resolución de fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintidos,

dictada por el Juez Decimo Cuarto Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social del municipio y

departamento de Guatemala. Y;

CONSIDERANDO

El Artículo 365 del Código de Trabajo, en su parte conducente señala: “…Podrá interponerse el

Recurso de Nulidad contra los actos y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sea

procedente el Recurso de Apelación. El Recurso de Nulidad se interpondrá dentro del tercero

día de conocida la infracción, que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que ésta

se hubiere verificado durante una audiencia o diligencia y a partir de la notificación en los

demás casos. Las nulidades no aducidas oportunamente se estimarán consentidas y las partes

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL

1
 Página 2 de 5

Ordinario:
01173-2021-10631
Of. 2º Recurso 1

no podrán reclamarlas con posterioridad ni los tribunales acordarlas de oficio. El recurso de

nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya infringido el procedimiento. El tribunal le dará

trámite inmediatamente, mandando oír por veinticuatro horas a la otra parte y con su

contestación o sin ella resolverá dentro de las veinticuatro horas siguientes, bajo la estricta

responsabilidad del juez. Cuando se declare sin lugar el recurso se impondrá al litigante que lo

interpuso, una multa de cinco a quinientos quetzales. Contra la resolución que resuelva el

recurso, cuando fuere dictada en primera instancia, cabe el Recurso de Apelación que deberá

interponerse dentro de veinticuatro horas de su notificación y ser resuelto dentro de los tres días

siguientes a la recepción de los autos en la Sala respectiva, sin audiencia de las partes…”.

II

La parte demandada, la entidad denominada Servimariscos, Sociedad Anónima, interpuso

recurso de apelación en contra de la resolución de fecha veintitrés de noviembre de dos mil

veintidos, dictada por el Juez Decimo Cuarto Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social del

municipio y departamento de Guatemala, que resuelve Sin lugar el recurso de Nulidad por

infracción a la Ley, en contra de la cédula de notificación de fecha dieciocho de octubre de

dos mil veintidós, manifestando: “De conformidad con el auto con fecha veintidós de noviembre

de año dos mil veintiuno donde se dmite para su trámite la demanda presentada por el señor

Hugo Alejandro Galvez Barrera y se orden que se le notifique a la entidad demandada

Servimariscos, Sociedad Anónima, dicha notificación no pudo realizarse y en consecuencia y de

conformifad con la resolución de fecha veinticinco d julio del año dos mil veintidós se admite

ampliación de la demanda y se indica se pueda notificar en una nueva dirección, para que

pueda compararecer a audiencia el dia veintitrés de noviembre del año dos mil veintidós, dicha

notificación tampoco se realizó debidamente (…)”.

2
 Página 3 de 5

Ordinario:
01173-2021-10631
Of. 2º Recurso 1

III

Esta Sala luego del estudio de las constancias de autos, advierte: Que el interponente, la

entidad denominada Servimariscos, Sociedad Anónima, argumenta que: “La causa subyacente

al presente recurso de apelación deriva de la interposición del recurso de nulidad previo a la

iniciación del juicio ordinario laboral, identificado en el acápite ut supra; y es que se debe

notificar de la forma establecida en ley como en derecho corresponde de la demanda laboral

en juicio ordinari laboral promovio por el señor Hugo Alejandro Galvez Barrera (…) . Dentro de la

demanda menciodana el señor Hugo Alejandro Galvez Barrera indicó como lugar para notificar

(…) la cero calle, quince guión cero seis zona cuatro, metrobodegas, bodega número tres del

municipio de villa nueva, departamento de Guatemala, lo cual hizo imposible notificar según

consta en el Auto de feha dieciocho de mayo del año dos mil veintidós donde en su numeral II

indica la razón de la cédula de notificación la cua indica (…), no fue imposible realizar la

diligencia de la notificación en virtud de que la dirección proporcionada es incompleta, toda

vez que la zona cuatro de villa nueva se divide por colonias (…), como consecuencia el señor

Hugo Alejandro Galvez Barrera realizó una ampliación de la demanda donde solicitaba que se

notificara en una nueva dirección, "LA CERO CALLE QUINCE GUIÓN CERO SEIS ZONA CUATRO,

JUSTAMENTE A LA PAR DEL CEMENTERIO GENERAL DE VILLA NUEVA DEL MUNICIPIO DE VILLA

NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA" siendo está dirección prácticamente la misma que

la anterior, donde fue imposible notificar, dado que la dirección de SERVIMARISCOS, SOCIEDAD

ANÓNIMA es "KILOMETRO DIECINUEVE PUNTO CINCO CARRETERA A PAVÓN, UNO GUIÓN

CUARENTA Y NUEVE CONDOMINIO JARDINES DE ARRAZOLA, ZONA CERO DEL MUNICIPIO DE

FRAIJANES, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA" dicha dirección consta en la Patente de Comercio

de Sociedad de SERVIMARISCOS, SOCIEDAD ANÓNIMA, la cual consta dentro de las pruebas

ofrecidas dentro de la misma demanda. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con el

Artículo 327 del Código de Trabajo, donde establece "Todas las resoluciones deben hacerse

PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL

3
 Página 4 de 5

Ordinario:
01173-2021-10631
Of. 2º Recurso 1

saber a las partes o a sus representantes facultados para el efecto en la forma legal y sin ello no

quedan obligados ni se les puede afectar en sus derechos. También se notificará a las otras

personas a quienes la resolución se refiera. Las notificaciones se harán, según el caso a)

Personalmente (…)”. En el presente caso que ocurre en esta Sala, de conformidad con las

actuaciones y lo considerado por el juez a quo y lo manifestado por el interponente, se

establece que no se ha violado el procedimiento ni se ha infringido la ley, en virtud que la

resolución se encuentra ajustada a derecho y dentro de los parámetros establecidos de

conformidad a lo resuelto por el juez a quo, quien al analizar las actuaciones determinó la

procedencia de suspender la audiencia y señalar nueva audiencia para que las partes

comparecieran a juicio oral, con el procedimiento del juicio ordinario laboral, que se encuentra

previamente establecido en nuestro ordenamiento jurídico que establece que podrá ampliarse

o modifcarse la demanda antes que haya sido constestada dicha demanda; circunstancia que

dentro de la audiencia referida, se determinó que no había ocurrido, de conformidad con el

desarrollo de la audiencia y con el artículo 338 del Código de Trabajo y el artículo 110 del

Codigo Procesal Civil y Mercantíl, que previamente establecen que el actor podrá ampliar la

demanda “en el término comprendido entre la citacuion y la primera audienica, o al celebrarse

ésta, (…)”. Los que juzgamos, luego del estudio de las actuaciones, así como del Recurso de

Nulidad por Infraccipion a la Ley, interpuesto por la parte demandada, en contra del auto de

fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintidos, dictado por el juez Decimo Cuarto

Plluripersonal de Trabajo y Previsión Social, advierte que la misma no vulnera garantía

constitucional alguna al interponente, toda vez que de conformidad con el artículo 365 del

Código de Trabajo, el recurso de nulidad se interpondrá dentro del tercer día de conocida la

infracción, tal como sucedió en el presente caso, como lo ha considerado el Juez A quo, dicha

interposición no fue realizada en el momento procesal oportuno y verificando todas las garantías

procesales, con las que se vean en detrimento los derechos de los sujetos procesales.

4
 Página 5 de 5

Ordinario:
01173-2021-10631
Of. 2º Recurso 1

Congruente con lo anterior, se concluye que la decisión del juez a quo, se encuentra

fundamentada en la ley, de manera que lo resuelto, no causa lesión a los derechos y garantías

de la parte demandada, hoy recurrente. Por lo que debe confirmarse la resolución venida en

grado y así debe resolverse.-

CITA DE LEYES: Artículos: 12, 26, 203, 204, 205 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 303, 304, 305, 321 al 329, 335, 337, 338, 342, 364, 365, 367 y 368 del Código de

Trabajo; 141, 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial.

POR TANTO: Esta Sala con base en lo considerado y leyes citadas al resolver conforme a

derecho, DECLARA: I) Sin Lugar, el recurso de apelación planteado por la parte demandada la

entidad denominada Servimariscos, Sociedad Anónima, en contra de la resolución dictada con

fecha veintitrés de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Juez Decimo Cuarto

Pluripersonal de Trabajo y Previsión Social del municipio y departamento de Guatemala, por lo

considerado; II) Confirma la resolución apelada; III) Notifíquese.

AURA ELENA HERRERA FLORES

MAGISTRADO PRESIDENTE EN FUNCIONES
B8854BF116CAFC215016114132E96074

JORGE ROLANDO SEQUEN MONROY

MAGISTRADO VOCAL I EN FUNCIONES
6E89F29721D6221EF5A888B9747CC991

JOSE DOMINGO VALENZUELA HERRERA

MAGISTRADO VOCAL II EN FUNCIONES
EB5B5D0A8590C384DEBFE078141E2627

EVA CARLOTA GONZÁLEZ BATRES

SECRETARIO
FCD166671B1ECD5023CEB2A67CA0C507

Digitally signed by
ORGANISMO JUDICIAL
Date: 2023.05.04
00:00:00 -06:00
Reason: Sistema de
Gestion de Tribunales
Location: SALA
TERCERA DE LA
PARA USO DEL ORGANISMO JUDICIAL CORTE DE
APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISIÓN
SOCIAL, GUATEMALA