En derecho penal las conductas que se analizan son las activas y las omisivas.

Comer, hablar, bailar, dormír, hay distintos tipos de conductas, algunas son de
desplazamiento, de acción pero algunas no, y esas son las omisivas.

la omisión: no se realiza una acción que estamos obligados a realizar, la no

realización de una acción mandada o exigida por la norma.

la comisión por omisión: omisión impropia, es una relación con las posiciones de
garante, cuando tengo el deber de proteger de un bien jurídico, tengo una posición
de garante, de tutela. si una madre una amamante a su hijo, por ver una telenovela,
y su madre, lo deja morir de hambre y muere el niño, entonces no lo mató de un
machetazo, ni lanzandola, le ocasiona la muerte teniendo el deber de alimentarlo y
no lo hizo, esa es la no realización de la acción mandada por la ley.

Es una conducta que tiene la finalidad de abstenerse de una actuación.

tiene una condición y es que esa abstención constituye un deber de actuar por que
la ley así lo regula, por el deber de solidaridad usted está obligado a prestarle
atención a una persona que está en posición vulnerable.

Comisión por omisión: cuando la ley ya ha reglado la forma de actuación de las

personas y las regula, cuando les aplica un deber. Art. 20. del CPN.

La omisión propia o impropia (comisión por omisión).

La simple presupone que usted tiene capacidad de actuar, usted, realiza el deber
concreto o la acción que la ley le solicita, y exigible por las circunstancias que se
están produciendo.

Esa omisión puede ser propia o pura o simple.

PROPIA: se determina el deber que usted tiene de actuar en una determinada
situación, le están mandando a que realice una acción, la norma lo manda a que
realice una acción, y si realiza la acción de socorro cumple con la ley.
Es la que se realiza cuando se incumple con el deber que una norma le impone a
una persona, ese deber es de una acción positiva, es decir debe de realizar una
conducta para proteger el bien jurídico de otro, cuando un curso se encuentra en
marcha, y en ese momento usted debe de actuar de forma positiva interrumpiendo
ese curso causal para que no se produzca el resultado, por que si se produce usted
infringe una norma.

Si usted dejó morir a su hijo no dandole de comer, no hizo una acción positiva, ese
resultado de una omisión es equivalente al delito de homicidio y quien responde es
quien por ley tiene la posición de garante, es decir el que responde por la protección
de ese bien jurídico.

la ley en su interpretación dice eso.

Elemento subjetivo.
Elementos normativos.

Pero también hay elementos especiales en el tipo penal: los elementos de ánimo y
de autoría.

En el caso de los delitos relativos a la seguridad personal.

en cuanto al delito de deber de socorro: el deber que se omite es el de socorrer a

una persona, el deber de socorrer es a un semejante, es el sujeto pasivo. el que
actúa o el que no actúa, si no actúa es el sujeto activo, pero el que no realiza la
conducta mandada, el que no socorriese, es el sujeto omisivo, el que omite a
realizar la conducta positiva. la persona que no se auxilió es el sujeto pasivo, y para
que se requiera que lo auxiliemos, es que cumplamos con el deber de socorro,
cuando la persona se encuentre desamparada.

Una persona desamparada es una persona que no tiene protección, que no le

proporcionan otros, la ayuda correspondiente, ni tienen protección de las personas
que están obligados o las que tienen el deber de solidaridad.

la persona desamparada necesita protección, la ley ordena que debemos de

socorrerlas.

cuando se encuentra desamparada? cuando está sola, entonces, no es que esté

discapacitada, la persona ella misma se siente como tal (discapacitada). la persona
que se tiene para el auxilio, el favor que debe de otorgarse a alguien cuando se
encuentre desesperado o amenazado por una situación, es necesario darle auxilio y
ayuda, es como darle refugio a una persona, la persona tiene un amparo, un prefijo,
el cual es el des-amparo, el prefijo significa que debemos de proteger y otorgar
prevención de amparo a una persona (o de auxilio) cuando hablamos de las
familias… a veces hablamos de las familiar cuando hay terremotos, lluvias, guerras,
si estas personas se encuentran en desamparo por que a ellas no se les puede dar
la protección que la ley dice que hay que darles, en ese caso debe de dárseles el
amparo, el sujeto que tiene el deber de dar protección, refugio o ayudar a otra, el
sujeto que la ley dice que ampare, el sujeto pasivo es el que está desamparado, y
que se encuentre en un peligro manifiesto o grave,

lo manifiesto es lo que se percibe, lo que se ve, lo que tiene claridad para poderse
observar, si usted que ve que una persona va a caer en un abismo es un peligro en
manifiesto o si un niño cruza la calle, si la persona se sube a un objeto y se coloca
una cuerda en el cuello, y se lanza para colgarse, esa persona se encuentra en un
peligro manifiesto o grave.

entonces necesitamos eso: que esté desamparado y que esté en un peligro en

manifiesto y que el peligro sea grave.
grave es aquel en que una persona puede tener efectos dañinos para su vida o para
su salud, o para su integridad personal, o una persona que esté en un peligro como
de una enfermedad como el cáncer, sida en fase terminal, etc.

La palabra grave significa que es inevitable, que es imprescindible por que están en
peligro sus bienes jurídicos personales.

la persona que se encuentra en peligro grave, cuando puedo prestar ese auxilio y
esa ayuda, sin riesgo para mi, por que si tengo riesgo para mi entonces no debo de
hacerlo, y si la persona se está ahogando y yo no puedo nadar, no estoy en
obligación de salvarlo.

si yo intervengo socorriendo a una persona debe hacer sin riesgo para mi o para un
tercero, de lo contrario cometo omisión por deber de socorro.

si alguien le llama al Lic, y le dice que josé andaba pescando en una lancha y se
acaba de caer, y esta en un lugar profundo y le dice que lo vaya ayudar cuando él
está en SM, en los asados de don toño y de paso no puede nadar, entonces está
impedido para hacerlo. lo que se tiene que hacer es solicitar auxilio urgente a otra
persona para que salve a la persona en riesgo, de lo contrario es omisión del deber
de socorro; no puedo nadar, ni ayudar, estoy en casa y bajo el efecto de una fiebre y
no puedo correr a auxiliar, pero si puedo solicitar con urgencia la ayuda de otro.

si yo ocasiono un accidente de una persona y no lo auxilio, voy por la calle, colisiono

con el y le doy un golpe, esa persona necesita ayuda medico, pero no llamó a los
médicos, no le ayudo, estoy omitiendo el auxilio, es una pena de un año y multa de
100 a 50 días multa.

el sujeto activo que omite.

El sujeto pasivo es el que se encuentra en desamparo.
el sujeto omisivo no tiene riesgo para brindar el socorro, ni para un tercero.

El sujeto pasivo se debe de encontrar en desamparo y peligro grave y el sujeto

omisivo debe tener capacidad de prestar el auxilio debido.

BIEN JURÍDICO: es la seguridad personal, bien jurídico son aquellos elementos o

condiciones, valores, que requieren para vivir en sociedad, son algo así como
bienes materiales que están protegidos por el derecho penal, y se definen como
intereses de la vida de la sociedad o los ciudadanos, son intereses humanos y son
protegidos por el DPN, y además de eso, estos son especialmente tutelados para
que la persona pueda tener una vida digna, los BJ son individuales o colectivos, los
individuales como la vida, el honor, los colectivos como la salud y el medio
ambiente.
el bien jurídico que tenemos que tutelar es la seguridad personal, toda acción
produce un resultado, pero en este caso no tenemos una relación de causalidad al
ser delitos de mera actividad, aquí en estos casos no tenemos un nexo de
causalidad, el nexo que tenemos es un nexo de evitación (delito de omisión), este
nexo de evitación, es bien importante por que con el, nosotros lo que pretendemos
es que siempre se de una conducta y esa tiene que ser activa o positiva, para salvar
un bien jurídico en estos casos no hay una marcha causal, por que lo que se hace
es no realizar la acción que la ley espera de usted, la ley espera que usted auxilie al
niño en la calle, para que no lo aplasten, pero si usted no hace la acción que la ley
imperativamente la mente, no hay un desplazamiento no se pone en marcha el
curso de causalidad, sino un nexo de evitación por qué no evitó el resultado, a esa
causalidad se le llama causalidad hipotética.

que usted conozca la situación típica que una persona se encuentra desamparada y
en un peligro manifiesto y grave, esa situación típica que usted ve el desamparado,
usted ve con sus sentidos, esa situación típica le genera a usted el deber, de ahí
nace y surge el deber de actuar, de ahí surge el deber de socorro.

la ausencia de acción: si usted ve que el niño gatea en la calle, del tráfico, se

necesita que usted realice una acción positiva, que lo aparte de la vía, pero si no
actúa en consecuencia, no pone en marcha el curso causal, entonces hay una
causalidad hipotética, hay ausencia de acción..

Capacidad física para realizar la acción: si usted está invalidado o dsicapacitado no

puede prestar la ayuda debida.

elemento subjetivo: el dolo, debe conocer la situación típica,que la persona se

encuentra en peligro manifiesto o desamparado, y querer mantener la seguridad de
esa persona, querer realizar ese deber.
aquí no se produce un resultado, es un delito de mera actividad, no hay una relación
de causalidad, lo que hay es un nexo de evitación, y para poder adecuar esta
conducta al tipo penal, lo que se hace es una causalidad hipotética, si usted actuó el
hecho no habría sucedido: por ejemplo si usted tomaba y movía el niño, no pasa el
camión sobre él, si usted hubiera actuado, de ahí se produce la causalidad
hipotética.

DENEGACIÓN DE LA ASISTENCIA SANITARIA:

cuando denegamos algo? Cuando algo ha sido rechazado, no es lo mismo negar

que denegar, porque negar es no admitir algo o no saber sobre algo que le
preguntan.

la asistencia sanitaria no se le pide a un abogado o un albañil, la asistencia se la va

a pedir a quien sabe de salud, a quien puede dar una asistencia curativa, o de
sanidad, pero esta persona no la otorga, no la da, no la autoriza, la asistencia se
deniega y debe producir un riesgo grave, y ese riesgo debe ser en la salud, y en la
salud personal de quien está requiriendo la asistencia sanitaria, el sujeto activo es
el, pero debe tener esa cualidad de sanidad, y debe de tener una condición: es que
debe de producirse un riesgo grave para la salud, y no se le ayuda, entonces es la
denegación de asistencia.

Cuando se logra comprobar esto a la persona que no provee la asistencia sanitaria,

en esos casos fuera de la responsabilidad penal, también se les impone la
inhabilitación del cargo o profesión.

el que omite dar la asistencia es un médico la profesión se le inhabilita.

Cuando se deniega el auxilio sanitario, entonces concurren dos persona, el sujeto

activo: el que deniega, se le inhabilita el cargo y se le impone una pena de dos
años.

Lo que hacen es que con denegación ponen en riesgo la salud de una persona.

DELITOS RELATIVOS CONTRA EL HONOR Y LA INTIMIDAD.

Delitos de mera o simple actividad.

El primer delito contra el honor que tenemos, es el delito de calumnia, la difamación

y la injuria.

También hay delitos que se refieren a la intimidad: interrupción o violación de

comunicaciones privadas, cuando hay comunicación a traves de soportes
informáticas, o de registros o ficheros, captación de comunicaciones, ahí hay
secretos que no se deben de conocer. allanamiento en el lugar del trabajo o cuando
se usa la foto de otra persona.

lo que necesitamos es ver los delitos que se refieren al honor: como la calumnia.

los narradores deportivos cuando están haciendo una narrativa de un partido de

fútbol y agrede hasta con calumnias o difamación, hasta alevosía, premeditación,
etc. la calumnia consiste en que usted le imputa a una persona la realización de un
hecho punible y que la ley, a esa atribución que usted le hace, la ha calificado como
delito, la falsedad que usted imputa no existe.

El Art. 167 del CPN: el que atribuye debe tener una cualidad, la atribución tiene que
ser falsa, si usted atribuye falsamente la comisión de un delito a alguien; usted dice
que alguien es corrupto, porque roba salarios y le atribuye un delito y no lo
prueba,usted está calumniando.

si usted en redes sociales, le acusa a alguien de violador, atribuye la comisión de un

hecho delictivo, si no lo prueba, le atribuye falsamente la comisión de un hecho
delictivo regulado en el CPN, o puede acusar también a una persona que participó
en dicho delito, la sanción es de 100 a 200 días.

si la calumnia es publicada, en la televisión, radio o prensa, y esa publicidad no

solamente surge una vez, si no que se da de manera reiterada, entonces esa
calumnia se agrava, por muchas veces la comunica en los medios de comunicación,
se agrava, si es reiterada contra la misma persona aumenta la pena.

El bien jurídico que se daña en el delito de calumnia es el bien jurídico del honor.

Hay dos tipos de honor: el objeto y el subjetivo.

entonces el honor objetivo: es aquel que tienen las demás personas de su valía lo
que los demás valoran de usted si hacemos una relación con el derecho penal,
siempre debemos de pensar que hay una calumnia, difamación o injuria, y para que
haya esto, depende de que es lo que haya pasado.

alguien refiere que usted ha cometido delitos de estafa en la ciudad de san miguel: y
eso lo publica en un diario de mayor circulación del país, tambien se puede hacer a
través de redes sociales.

Entonces los demás piensan que usted es honrado, buen estudiante, buen padre de
familia, persona excepciones, eso es el honor objetivo, lo que los demas piensan y
valoran de usted.
y el honor subjetivo: es la propia apreciación de su personalidad o su valía. lo que
usted piensa de sí mismo, y es referido a la propia valoración o la propia persona, o
la propia dignidad, usted tiene una imagen de si mismo que se considera super, el
hombre araña, la mujer maravilla, y que independiente de todos los demás usted
tiene una buena autoestima, y alguien viene… por ejemplo a usted le conocen por
gustarle las mujeres, pero entonces viene alguien y dice que en realidad le gustan
los animales, los burros y los caballos, le dañan su dignidad, usted se siente
afectado en su honor subjetivo y objetivo.

en el valor de su propia personalidad, hablamos que las demás personas han hecho
un juicio de valoración de usted y esas personas forman una personalidad diferente
de usted. el honor objetivo, es el juicio de valor que las demás personas tienen de
su dignidad o de su propia personalidad, o ese honor objetivo, también tiene mucho
que ver en cuanto que usted se siente afectado en su propia dignidad o estima, el
honor objetivo es el juicio normativo que los demás se forman o han construido de
su personalidad y a través de esa valoración que la tienen, es como será conocido
en la sociedad, alguien dice que es el mejor estudiante saca puro diez, pero viene
otro y dice que saca diez por que saca el celular, agarra copia, los demás se fijan en
eso, entonces van a decir que es pura pajistica que es buen estudiante, entonces
ahí surge el juicio que los demás tienen de usted.

la difamación: Art. 168 del CPN. es atribuirle a una persona que no esté presente en
el grupo, aula o clase, una conducta como por ejemplo; que le gustan los burros, o
le atribuyen una calidad, en disminución de su fama, y tratando de dañar su propia
estimación.

si las personas dicen; ese es el mejor jugador (honor objetivo) y la estimación propia
que se tiene ese jugador (honor subjetivo).

la difamación es que yo le atribuya a una persona una conducta o calidad capaz de

dañar su propia estimación o honor objetivo, si no está presente y le atribuimos esa
calidad, una conducta que va a dañar su estimación, entonces es la difamación,
pero cuando la persona se encuentra presente y la ofendemos a esa persona con
palabras, o através de acción y lo que hacemos es ofender su dignidad o decoro, y
si está presente, entonces hablamos de la injuria, tanto la difamación como la injuria
se pueden hacer a través de publicidad y de forma repetitiva, entonces ahí se
agrava, si reiteramos que una persona tiene una conducta que daña su dignidad,
fama o propia estima, y en publicidad, se agrava, si la persona se encuentra
presente y la ofendemos de palabra.

calumnia atribuir un delito falso

difamación atribuir una conducta.

injuria, todo lo mencionado en los otros pero la persona se encuentra presente.

y si estos delitos son realizados por medios de comunicación social o si los realizan
personas profesionales, o personas dedicadas al ejercicio de la profesión, como
periodistas, redactores, estos además de la pena que impone el CPN, se les impone
la pena de inhabilitación especial de sus cargos o profesiones, si son locutores,
reporteros, ejercen su profesión de manera independiente, se les inhabilita el cargo
para el ejercicio de su profesión, todo depende del daño que hayan causado al
honor objetivo.

no es lo mismo que usted publique en facebook o twitter una conducta a una

persona, si usted tiene un mayor alcance en redes sociales.
no es lo mismo que se reitere en un diario.

todo dependerá de la audiencia en que se haya difundido, así es la entidad del daño
o la ofensa que se le ha causado a una persona.

Art. 181. del CPN. no es un delito, es un concepto de publicidad.

Art. 182 del CPN. Se puede expresar o atribuir una conducta o delito a alguien a
través de caricaturas, alegorías, emblemas.

¿Qué es una alegoría? representaciones de cosas que tienen un significado

simbólica, es un constructo o una redacción sea en forma literaria o retórico, que se
representa a través de una imagen, es metafórico, nosotros tenemos una alegoría;
una mujer que tiene un pañuelo en sus ojos, una balanza en sus manos, lo que nos
quiere comunicar a nosotros es que la justicia es ciega.

Puede ser un relato en el que se usen símbolos para expresar un significado que no
se ve a simple vista, un significado oculto o escondido.

Los emblemas: es como una figura que viene a explicar el significado de una
persona, ciudad, familia, asociación, empresa. por ejemplo de la familia española,
inglesa, o realeza, siempre hay emblemas, son figuras que se usan para representar
simbólicamente a una familia,

También las alusiones: son las que más se utilizan cuando se hace este tipo de
difamación, y las alusiones son referencias que se hace a una persona, por ejemplo
se le hace alusión a lugares, personas o eventos.

la alusión es también una figura retórica, que hace referencia o representa obras o
lugares, obras literarias, como la odisea, obras literarias dirigidas a mitos o obras
que se hace de forma indirecta, por ejemplo si hay un pleito de familia, dicen que YA
ARDIÓ TROYA!!, es una alusión.
La función que tiene la alusión en este tipo de delitos: es que se está provocando a
otra persona con dañar su dignidad u honor subjetivo u objetivo, y se hace a través
de la alusión, si nosotros andamos una ropa bonita, bonitos zapatos, los payasos
pueden hacer alusiones en un circo, pueden decir que los cipotes de hoy en día
andan bien vestidos pero su bolsillo está vacío, en referencia a que están acabados.

Estos delitos de difamación, injuria… no son investigados por la fiscalía general de

la república, por que son delitos contra el honor y son de jurisdicción privada, sólo
usted puede presentar la acusación a través de un abogado, y con ello se da inicio a
un proceso de un juicio por calumnia y difamación, son delitos de acción privada.

Si una persona es acusada de uno de estos delitos no se impone pena, si el hecho

que atribuyó era cierto; si yo digo que alguien es corrupto y sirvo de testigo y pruebo
que es corrupto, y el me atribuye injuria, yo quedo libre de responsabilidad, no estoy
obligado a probar, pero en estos casos si debo de probarlo.

Si el sujeto activo prueba que el hecho es cierto, pues tiene derecho a decirlo.

el que es acusado por delito de difamación no tiene responsabilidad penal si prueba

que lo que ha dicho es verdad, no está presente el sujeto, y dice que si yo se que es
cierto que se robó un papel del juzgado, no estando presente, entonces la difusión
es lícita y no responde por el delito de difamación, queda libre de responsabilidad
penal el sujeto que atribuye o hace alusión a esa conducta probando que es verdad
lo que dice, esa difamación tiene que ser legítima.

excepto: cuando se trate de hechos que dañen la integridad familiar o personal,

como que diga que alguien de esa familia tiene sida.

La atribución es legítima: cuando lo que usted diga por cualquier medio, eso
satisfaga el libre conflujo de comunicación, es un hecho que se le atribuye a un
funcionario público, los hechos deben de tener cierta relevancia pública y sea
importante para la población, es importante conocer las conductas de los diputados
o los jueces, si un juez pasa en un night club toda la noche, o pasa traficando
armas, eso tiene que ser de conocimiento general, o si un político recibe dinero por
apoyar a los dueños de casinos para que no les clausuren esos lugares, su
actividad tiene una relevancia pública, entonces el conocimiento de lo que se haga y
siempre que se refiera a aspectos que tengan relevancia para el público, entonces
hay que conocerlos, en esos casos es necesario o entender o conocer, como
legítimo que sepamos esas cosas.

o hechos publicados por personas que se dedican al ejercicio de la función

comunicativa: yo puedo conocer que un funcionario realiza de una actividad lícita,
pero primero tengo que saber a través de testigos que tal información es cierta, y
además debo de contrastar cuidadosamente, la fuente que me está diciendo el
delito que cometió el funcionario, si alguien me dice que un funcionario robó, debo
de contrastarlo primero, no lo informaré de una sola vez, por que de lo contrario la
difusión no es legítima.

Art. 183. A: se regula el derecho de respuesta. cuando se comete un delito de

injuria, difamación, etc. y la atribución no es legítima, se será acusado, y esa acción
solo va a proceder cuando se ha comprobado de forma verdadera fidedigna, que no
se obtuvo el ejercicio del derecho de respuesta, si a mi se atribuye una cualidad
especial a través de una injuria, calumnia, por medio de medios de comunicación
social, yo tengo que pedir a esos lugares para dar mi respuesta, si dicen que soy
ladrón tengo derecho a responder y decir que no soy ladrón. Si no se permite el
ejercicio del derecho de respuesta, yo puedo presentar la acusación siempre que no
me den espacio para el derecho de respuesta.

antes se debe ir a pedir que le den el derecho de respuesta cuando ha sido a través
de los medios de comunicación, si no se permite el derecho de respuesta, entonces
se presenta la acusación, tal escrito se presenta en los tribunales de sentencia, las
denuncias y querellas, se presentan en los jueces de paz e instrucción, pero en los
delitos de acción privada, la acusación se presenta en los tribunales de sentencia.