Angelier 1979 Las Teorías de La Renta y Su Aplicación A La Industria Petrolera Internacional

Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
LAS TEORÍAS DE LA RENTA Y SU APLICACIÓN A LA INDUSTRIA PETROLERA

INTERNACIONAL
Author(s): Jean Pierre Angelier
Source: Investigación Económica, Vol. 38, No. 148/149 (ABRIL-SEPTIEMBRE 1979), pp. 401-
418
Published by: Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
Stable URL: https://www.jstor.org/stable/42777043
Accessed: 02-12-2020 18:24 UTC
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
https://about.jstor.org/terms
Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) is

collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Investigación Económica
This content downloaded from 54.190.231.70 on Wed, 02 Dec 2020 18:24:54 UTC
All use subject to https://about.jstor.org/terms
Investigación Económica 148^149, abril-septiembre 1979, pp. 401-418
LAS TEORIAS DE LA RENTA Y SU APLICACIÓN A LA

INDUSTRIA PETROLERA INTERNACIONAL*
Jean Pierre Angelier**
Recordemos el razonamiento seguido hasta ahora, después de

a la industria petrolera como el marco de análisis, hemos t
demostrar lo que puede ser el "precio de producción" y
de reproducción" del conjunto de los productos refinados.
El precio de reproducción es por mucho inferior al preci
cado. Y la parte del precio de reproducción en el precio de
no es la misma para todos los crudos, para todos los
petroleros.
Para explicar estas diferencias, recurriremos a la teoría de la renta,
aplicada a nuestro marco de análisis: la industria petrolera inter-
nacional (ipi).
En esta trasposición de la teoría de la renta de la tierra de la esfera
agrícola del siglo xix, para la que fue hecha, a la industria petrolera
del siglo XX, que tomamos como marco de análisis, hay dos hipótesis
fundamentales que deben modificarse.
En la agricultura inglesa del siglo xix, la composición orgánica del
capital, es decir, la relación "capital constante" y "capital variable"
es inferior a la composición orgánica promedio del capital en esta
época.
Por el contrario, en lo que se refiere a la ipi, la composición orgá-
* Extracto del libro La Rente Pétrolière, París, Ediciones del cnrs, 1976, 162 pp. Tra-
ducción del francés de Ma. Amalia del Carmen Lorenzo Núñez. Las citas de Marx y de
P. P. Rey están tomadas de las traducciones existentes en español.
** Investigador del Instituto Económico y Jurídico de la Energía, Universidad de Gre-
noble, Francia.
401
402 Investigación Económica
nica del capital es superior a la compo

capital.
La explotación del suelo que lleva a cabo el capital agrícola con-
serva la fertilidad de la tierra. Es decir, que la producción agrícola
que se realiza en determinada tiefra no afecta la fertilidad del suelo,
siempre y cuando esta producción se efectúe en forma correcta, lo que
se considera como el caso general. Por el contrario, poner en marcha un
proceso de producción de la ipi, disminuye la capacidad productiva
de los yacimientos explotados, y esta producción llega a agotar los
yacimientos.
Más adelante veremos la importancia de estas dos diferencias entre
la agricultura del siglo xix y la industria petrolera del siglo xx.
Dejemos por ahora el nivel abstracto del valor, para situarnos a
nivel de los precios: los elementos de rentas aparecen en la transfor-
mación del valor en precio.
Presentaremos, sucesivamente, las tres formas de rentas que distingue
Marx: la renta diferencial, la renta absoluta, la renta monopólica;
el punto común de cada una de estas formas de renta es la plusvalía,
que al realizarse da lugar a la creación de sobreganancias.
El valor de mercado encierra una sobreganancia para aquellos que

producen en las mejores condiciones en cada esfera particular de la
producción. Si se hace excepción en el caso de crisis y de sobrepro-
ducción, esto es válido para todos los precios de mercado cuales-
quiera sean sus diferencias en relación a los valores de mercado o
al precio de produccióin de mercado, ya que el precio de mercado
implica que las mercancías de la misma especie sean pagadas al
mismo precio, aunque se produzcan en condiciones individuales
muy diferentes, y en consecuencia derivar de ello costos de produc-
ción muy diferentes.
Una sobreganancia puede incluso aparecer por el hecho de que
ciertas esferas de la producción son capaces de sustraerse a la con-
versión de su valor-mercancía en precio de producción, es decir,
son capaces de sustraerse a la reducción de su ganancia a la ganancia
promedio.
Así, la renta corresponde a una sobreganancia, que tiene como

contrapartida la plusvalía que acapara el capitalista o el propietario
de la tierra.
Nosotros mostraremos en qué medida cada uno de estos tres tipos
Teorías de la renta en la ipi 403
de renta (renta diferencial, renta abso

aparece en la ipi, las razones por las que
las que se presentan en la ipl.
Las rentas diferenciales
Las rentas diferenciales constituyen la primera forma de r

distingue Marx, quien evidencia la existencia de estas ren
siguiente manera:
En nuestro análisis de la renta del suelo partiremos, en prim

del supuesto de que los productos que pagan esta renta,
en lo que una parte de la plusvalía y también, por tanto, u
del precio total, se reduce a renta del suelo - para los fi
perseguidos, basta con tener en cuenta los productos
y tal vez también los productos mineros - ; partiremos, p
guiente, del supuesto de que los productos agrícolas o m
venden, como todas las demás mercancías.1
He aquí la forma en que se plantea el problema de la génes

renta diferencial de la tierra. Una renta de este tipo aparec
razones : por una parte, el precio de producción de la industr
a todos los productores, aunque el precio individual de prod
algunos de ellos sea inferior a este precio de producción de la in
por otra parte, esta renta diferencial aparece por la existen
propiedad privada de la tierra, propiedad que constituye un
de monopolio que impide que otros productores se beneficie
condiciones de aparición de esta renta, elemento que per
los primeros se apropien de esta renta.
Puede aparecer una sobreganancia para los productores que
en las condiciones más favorables que aquellas en las que o
demás productores de la misma esfera de producción, de
industria. La sobreganancia de estos productores equivale
por tanto, a la diferencia entre el precio de producción
de estos productores favorecidos y el precio general de produ
sociedad, el precio de producción que regula el mercado de e
de producción en su conjunto (...) Los dos límites reguladore
1 K. Marx, El capital 3 Tomo 3, p. 651, Ed. Venceremos, La Habana, 1965.
404 Investigación Economica
excedente son, de una parte, el precio

el precio de producción individual y,
producción.8
Vimos antes que, por el hecho de m
ductores estadunidenses en la industria p
tores se benefician de una ganancia
de producción de los hidrocarburos est
vidual de producción de estos producto
Quedémonos por el momento en el ni
ya que estamos hablando de renta
trolera.
Si el precio de producción del crudo
ductores que soportan los costos indiv
demás productores se beneficiarán con
Estas sobreganancias tendrán como c
en otras ramas de producción distintas
hecho de que los crudos se realizan po
y que ningún otro crudo se realiza por
Pero si el precio de producción de
rentas diferenciales en el momento de la realización de las mercancías
que se producen en las mejores condiciones, la apropiación de estas
rentas no la realiza el capitalista que pone en marcha el proceso de pro-
ducción sino el propietario de la tierra, propietario del suelo, o más
bien del subsuelo. 8
En virtud del carácter jurídico-político de su título, el propietario de
la tierra podría apropiarse de la renta diferencial de la tierra. Veamos
lo que sucede en el caso de la ipi, a nivel de la producción del crudo,
primero que nada en Estados Unidos.
El propietario de un yacimiento de petróleo, por su estatuto jurídico
debería estar en capacidad de apropiarse de la renta diferencial de la
tierra, que produce su terreno. Sin embargo, no hay nada de eso.
D. Bravo explica este hecho de la siguiente forma : "El capital petro-
lero estadunidense reviste un carácter de propietario de la tierra,
por una parte, a causa de su condición objetiva de copropietario de los
yacimientos, y por otra parte, a causa de que se apropia de la renta
2 K. Marx, op. cit., Tomo 3, p. 652.

d Asi, Y. Mainguy, habla de la renta del subsuelo en lugar de renta de la tierra, en lo que
que se refiere a la economía de la extracción de la hulla y de los hidrocarburos. Y. Mainguy,
"L'Economie de l'énergie", op. cit., p. 63.
diferencial de la tierra. Esta situación se m

larmente clara" en la legislación estadunid
Más adelante volveremos sobre este pu
qué es lo que caracteriza a la propiedad de
producción precapitalistas tal y como se e
o en Medio Oriente.
"En el momento de implantarse (en Venezuela) el imperialismo
petrolero se encuentra frente a un modo de producción semifeudal y,
sobre todo, frente a una vieja contradicción: el Estado como propie-
tario del subsuelo".5
Si uno se atiene a esta descripción de la formación social venezolana,
es posible introducir la renta de la tierra de la forma en que lo hace
P- P. Rey: "La renta 'capitalista' de la tierra es una relación de dis-
tribución del modo de producción capitalista, y esa relación de distri-
bución es el efecto de una relación de producción de otro modo de
producción al que se halla articulado el capitalismo".6
Considerar a la renta de la tierra como una articulación entre dos
modos de producción, permite retroceder en el límite que Marx dio
para la aplicación de la teoría de la renta de la tierra : "Nos referimos
a la renta agrícola en países de producción capitalista desarrollada". 7
Así, en Venezuela, el capital petrolero, copropietario de los yaci-
mientos se apropia de la renta diferencial de la tierra.
Pero en lo que se refiere al Medio Oriente, el Estado rara vez es
propietario del suelo, con menor razón del subsuelo. 8
Mientras que el capital petrolero confiere a los "países huéspedes"
el estatuto de propietarios de la tierra: por una parte, con el fin de
implantar relaciones mercantiles de tipo capitalista, en las que la pro-
4 D. Bravo, "L'impérialisme Pétrolier", p. 836, Les Temps Modernes , núm. 328, noviem-
bre de 1973.
5 D. Bravo. "L'impérialisme Pétrolier", art cit., p. 829.
6 P. P. Rey: Las Alianzas de clase , Ed. Siglo xxi, p. 70. C. Palloix retoma esta concep-
ción de la renta: "la articulación del m.p.c. al m.p.f. se efectúa a través de la renta de la tierra;
ésta puede definirse como una relación de distribución del m.p.c., y esta relación es a su vez el
efecto de una relación de producción de otro modo de producción (el mpf) al cual se encuen-
tra articulado el capitalismo. Les firmes multinationales et les proces d'internationalisation ,
París, Maspero, 1973, p. 57.
8 Parece que en la mayoría de los Emiratos, por ejemplo, la soberanía no era territorial,
sino que la ejercía personalmente el Soberano sobre los Cheikhs de las tribus. En este sentido,
no sólo las fronteras eran imprecisas, sino que evidentemente la propiedad de la tierra no
existía. P. Clair: "Le Role des Etats, du Secteur Public, et des Entreprises Privées dans
l'Economie Petroliere", Les Annales de l'Economie Collective , vol, 64, núm. 1, enero-marzo
de 1966.
piedad de la tierra sirva de articulación

precapitalista encontrado y el m.p.c.;
este estatuto de propietario de la tierra
mitirá al capitalismo petrolero aprop
petrolera.
Hemos presentado la noción de renta diferencial en forma global,
sin tener en cuenta el elemento específico que da lugar a una diferen-
cia entre el precio individual de reproducción y el precio de reproduc-
ción de la apl.
Sin embargo, es posible hacer una distinción entre el caso en que
"los resultados desiguales de cantidades iguales de capital invertidas
en tierras diferentes de la misma extensión", y el caso en el que la
renta diferencial aparece cuando "las masas de capital de distinta
productividad se inviertan sucesivamente en la misma tierra o se invier-
tan simultáneamente en tierras distintas, siempre y cuando los resultados
que se obtengan sean los mismos".9
En el primer caso aparece la renta que Marx llama renta diferen-
cial I. En la ipi se pueden definir dos clases de rentas diferenciales I:
la renta minera y la renta de calidad.
La renta minera es la expresión de la "fertilidad" del yacimiento. 10
Esta fertilidad se traduce en dos variables interdependientes: la pro-
fundidad y el aforo de un pozo. 11
La renta de calidad se considerará igualmente como una renta dife-
rencial I, en el sentido de que dos yacimientos que se parecen en "ferti-
lidad" dan lugar al nacimiento de crudos que tienen un precio de
valorización diferente, a causa de la densidad del contenido de azufre
y de la pureza de estos crudos.
La segunda forma de renta diferencial Marx la denomina como
renta diferencial II. Este segundo tipo de rentas diferenciales aparece
en la ipi bajo dos formas: la renta de ubicación y las rentas tecnológicas.
La distancia que separa el lugar de producción del crudo de su lugar
de consumo puede variar de un crudo a otro, lo que se traduce en
9 K. Marx, op. cit., Tomo 3, pp. 661 y 683.
10 "La renta minera representa la diferencia entre los costos de extracción de dos yacimien-
tos diferentes, necesarios para un mercado de consuma dado". J.M. Chevalier, "Elements
théoriques d'Introduction a l'Economie du Pétrole: L'Analyse du Rapport de Force",
art. cit., p. 240.
11 "Se puede admitir como una primera aproximación, que el costo de perforación es
proporcional al cuadrado de la profundidad. Será necesario recuperar los gastos con la venta
del petróleo, lo que subraya la importancia de la relación entre la profundidad de un pozo
y su aforo, que no se separan en los cálculos que llevan a la decisión de explotar un campo."
Y. Mainguy, op. cit., pp. 188-189.
costos de transporte diferentes. Los pro

de producción cercanas a las de consumo se
proximidad, rentas de ubicación.
Las rentas tecnológicas, que aparecen en t
de producción de la ipi, se explican por el
cas diferentes en su productividad y su tam
industria de "volumen" es muy sensible
Los productores que ponen en marcha las
lo que concierne a los costos unitarios de
de las rentas tecnológicas.
Como último elemento de presentación de
lemos aún que es la única forma de ren
Si la tierra gozara en todas partes de

si su extensión fuera sin límites, y su calid
exigir nada por el derecho a cultivarla, a
en donde, por su ubicación, tuviera ventaja
Las ventajas particulares derivadas de l

y sus cualidades particulares, poruña parte
de tierras explotables, límite que se conc
tierra, por otra, son los dos elementos que
la creación y la apropiación de una renta
Y según Ricardo, esta renta es la única
aparecer. Por el contrario, Marx constat
rencial, e independiente de ella, la existen
La renta absoluta según Marx
La renta absoluta es una segunda forma de renta que Marx exp

de la siguiente manera:
. . . si el capital tropezase con una potencia extraña a la que

pudiera sobreponerse en modo alguno o a la que sólo pudie
sobreponerse de un modo parcial, restringiendo su inversión e
determinadas ramas de producción o no admitiéndola sino en co
diciones que excluyen en todo o en parte aquella compensaci
112 D. Ricardo, "Des Principes de l'Economie Politique et de l'Impôt", op. cit., p
general de la plusvalía para formar l

que en las ramas de producción en q
del valor de las mercancías sobre su
draría una ganancia excedente que p
adquirir como tal una existencia in
Pues bien, la propiedad territorial e
barrera que se levanta ante el capita
tierra o, si se quiere, es el terraten
el capitalista.13
La proporción entre el precio de p
y su valor se determina exclusivame
parte variable del capital con que se la
o sea por la composición orgánica del
posición orgánica del capital de un
baja que la del capital social medio,
invertida en salarios, en proporción
en condiciones objetivas de trabajo
medio de la sociedad, el valor de su
superior a su precio de producción
será, por consiguiente, superior a su
éste es igual a la reposición del capi
media, la cual es menor que la gana
cancía concreta. 14
He aquí los elementos que según Mar

renta del suelo, independiente de las d
distintas clases de tierras o entre las in
la misma tierra".16 Esta renta es la renta absoluta de la tierra. Para
que ésta aparezca es necesario:
- que haya impedimentos a la inversión de capitales en la esfera de
producción considerada: la propiedad de la tierra;
- que el valor del producto creado por la industria considerada sea
superior a su precio de producción o que, en otros términos, la compo-
sición orgánica del capital en esta industria sea inferior a la del capital
social, del capital promedio del sistema industrial considerado.
En la ipi, la primera condición de existencia de la renta absoluta
13 K. Marx, op. cit., Tomo 3, pp. 770-771.
14 K. Marx, op. cit.} Tomo 3, pp. 767-768.
efectivamente se cumple: la propiedad,

limita la inversión del capital petrolero.
Pero la segunda condición no se cumple
industrias del sector de la energía, ne
de capitales (capital constante), ya que
vamente débil. En otros términos, la co
de la ipi es superior a la composición orgán
del conjunto del sistema industrial.
Esto significa que el valor de los produ
superior a su precio de producción-repro
se determina el precio de reproducción d
A- Lipietz apunta : "La renta de la ti
nada que ver con la diferencia valor-prec
tria petrolera, ésta sería además negativa".
Este señalamiento es importante porque
subsuelo, privada o estatal, obstáculo a l
la ipi, da lugar efectivamente a la creac
el valor de los productos petroleros es infe
esta renta no será una renta absoluta sino u
Esta renta no tendrá su correspondenc
el capital de la industria petrolera, ya qu
absoluta; esta renta tiene su corresponde
la industria petrolera de las otras indus
Recapitulando sobre lo que Marx llama
de renta, podemos decir:
- que la renta absoluta nace del exceden
de producción; está constituida por una
minera, que el propietario de la tierra p
del estatuto jurídico-político con el que s
tierra impide la perecuación de la plusva
en el suelo, y la propiedad de la tierra ac
que de otra forma entraría en los "fond
de la tasa de ganancia." Esta renta absolu
a causa de la importancia que tiene la rel
variable en la industria petrolera.17
16 A. Lipietz, "Le tribut foncier urbain; circulation

la production du Cadre Bâti", Paris, Maspero, 1974,
11 El estudio teorico de Marx lo lleva a constatar la debilidad del monto de la renta abso-
luta; además, esta renta absoluta deberá desaparecer con el progreso técnico. Ahora bien, e
entra en contradicción con lo que Marx descubre en las estadísticas que examinó, a sab
- que las rentas diferenciales también

sión de la sobreganancia en rentas, cu
general es regulador de una esfera de la
ciales las crean los productores que se
de producción más favorables.
Rentas como éstas pueden aparecer, en
nivel de la extracción del crudo, sino tamb
proceso de producción de la ipi: transp
Estas dos formas de renta, diferencial y
al precio de producción (reproducción
En la ipi sólo aparecen las rentas difer
partida la plusvalía que el capital petro
de la producción.
Pero Marx subraya el hecho de que, fu
males" de renta "la renta sólo puede resp
monopolio, no determinado ni por el prec
de las mercancías, sino por las necesidades
pradores, y cuyo estudio tiene su lugar
donde se investiga el movimiento real
Se trata en este caso de una tercera forma de renta: la renta mono-
pólica (de hecho, las rentas de monopolio). Vamos a examinar ahora
esta tercera forma de renta.
Las rentas monopóucas
Citemos una vez más a Marx: "Hay que hacer la distinción sigu
¿proviene la renta de un precio de monopolio porque éste existe
pendientemente de ella, un precio de monopolio de los product
la misma tierra, o bien se venden los productos a un precio de mon
porque existe una renta?
Cuando hablamos de precio de monopolio, queremos referirno
precio que se determina exclusivamente por la apetencia de
y la capacidad de pago de los compradores, independienteme
precio determinado por el precio general de producción o por e
que la renta absoluta "lejos de ser infinitamente pequeña, es muy fuerte". (Gf. P
op. cit., p. 52). En su obra, P.P. Rey se esfuerza en mostrar el "carácter fantasm
renta absoluta, aprehendiendo la renta, a la vez, como una relación de producción d
y una relación de distribución del m.p.c.^ cf. P. P. Rey, op. cit., p. 45.
de los productos. Una viña que produce vino de una calidad

excepcional y que sólo puede producirse en una cantidad relati-
vamente escasa, podrá imponer un precio de monopolio. Gracias a él
y al remanente que dejará sobre el valor del producto, debido exclusi-
vamente a la riqueza y a la pasión de los bebedores del vino exquisito,
el cosechero podrá obtener una considerable superganancia Ésta, nacida
en tal caso de un precio de monopolio, se convertirá en renta y será
apropiada bajo esta forma por el propietario de la tierra, por virtud del
título que le asiste sobre esta porción del planeta, dotada de virtudes
especiales. En estos casos, como se ve, es el precio de monopolio el que
crea la renta. Y a la inversa, la renta creará el precio de monopolio
cuando el trigo se venda no sólo por encima de su predio de produc-
ción, sino también por encima de su valor gracias a la traba que la
propiedad territorial opone a la inversión no rentable de capital en las
tierras no cultivadas. El hecho de que sea la renta capitalizada, es decir,
este tributo capitalizado precisamente, lo que se presente como precio
de la tierra y de que, por tanto, ésta pueda venderse como cualquier
otro artículo comercial".19
Esta segunda relación que liga la renta y el precio de monopolio es la
que vamos a retener para el caso de la ipi: la renta crea el precio de
monopolio.
Vimos antes que, dada la importancia de la relación capital cons-
tante/capital variable en la ipi, el valor de los productos petroleros
no podía exceder su precio de producción. Mostramos igualmente que la
escasez relativa del crudo hacía que el nivel extracción del proceso
de producción de la ipi no pudiera ponerse en marcha con éxito en
todo el mundo.
Los propietarios de los campos petroleros tienen desde ahora la posi-
bilidad de exigir un tributo por la puesta en marcha de este nivel
de producción, la extracción, sobre su terreno. De ahí las deducciones
que se pueden hacer:
- el propietario de los campos petroleros (individuo, Estado, capital

petrolero) está en la medida de obtener una renta petrolera de
monopolio ;
- esta renta de monopolio tiene como contrapartida plusvalía que no
extrae el capital al interior de la ipi, sino que la extrae del resto del
sistema industrial.
10 K. Marx, op. cit., Tomo 3, pp. 783-784.
Esto es importante: si la plusvalía que co

lera se obtuviera en el mismo seno de l
el propietario de la tierra y el capital pet
reparto de esta plusvalía (es el caso de las
de renta de uno habría que deducirla de
La divergencia de intereses se da a otro n
la ipi, para el caso de la renta monopól
exterior de la industria: habrá oposición
y el resto del sistema industrial, para
absoluto de la renta monopólica petroler
la oposición capital petrolero-propietario
que cada uno de ellos puede aumentar su
monopólica no en valor relativo sino en v
Es necesario aún moderar la importan
de los propietarios de la tierra (poder de
obtener una renta petrolera monopólic
el caso del "afaire Mossadegh": 80 en m
Irán proclamó la nacionalización de su pe
petrolero no se hizo esperar: se organizó
de manera singularmente eficaz. En ese e
y el sistema productivo mundial podían
En consecuencia, el poder de monopoli
débil, ya que la producción iraní podía se
se extraía en otros países (en Kuwait, en
De hecho, los propietarios de la tierra se
de un poder de monopolio (y cada vez má
poder que, sin embargo, está limitado por
más importante del que goza el capital p
sobre el proceso de producción de la ipi, y e
de operación.
Conviene ahora hacer un señalamiento fundamental en lo que se
refiere a la naturaleza del tributo que obtiene el propietario de la tierra.
Esta observación deriva del hecho de que si la producción del suelo,
que da lugar a la creación de bienes agrícolas, es constante en el tiempo,
la producción del subsuelo que da lugar al nacimiento de los bienes
mineros, disminuye a medida que el yacimiento o la mina se agotan.
Y esta diferencia entre ingresos del suelo e ingresos del subsuelo
la señala muy bien A. Marshall: "... diremos que la agricultura y la
20 Gf. D. Durand, op. cit., p. 62.
pesca son, desde el punto de vista de la of

ríos que no se secan; las minas, por el con
naturales.
Esta diferencia se ilustra por el hecho de que el precio de alquiler
de una mina no se calcula de acuerdo a los mismos principios que
los de un terreno. El granjero se compromete a hacer que la tierra sea
tan rica como la encontró; una sociedad minera no puede hacer esto.
Así, mientras que la renta del granjero se calcula por año, la renta
de una mina consiste principalmente en regalías ( royalties ) proporciona-
les a las cantidades que se extraen de las reservas acumuladas por
la naturaleza".21
"Sería necesario aún añadir que una regalía no es una renta, aunque
se designe bajo este nombre. En efecto, excepto cuando las minas, las
canteras, etcétera, no se extinguen, el excedente de su ingreso sobre
sus gastos directos debe, por lo menos en parte, considerarse como el
precio que se obtiene con la venta de mercancías almacenadas - almace-
nadas por la naturaleza, sin duda - pero que actualmente se tratan
como propiedad privada; y, en consecuencia, el precio límite de oferta
de minerales comprende una renta que se añade a los gastos límites de
la explotación de la mina. Esta renta por tonelada de carbón,
cuando se fija con precisión, representa en el valor de la mina vista como
una fuente de riqueza futura, la disminución causada por la extracción
de tina tonelada de carbón en este almacén de la naturaleza". 22
Esta observación que hace A. Marshall para el caso del carbón puede
hacerse también en la esfera de la producción petrolera. Así, lo que
obtiene el propietario de la tierra bajo la forma de regalía no es una
renta: esta regalía constituye el costo de reproducción del crudo que
se extrae, o más bien, la diferencia entre el precio de reproducción
y el precio de producción del crudo, cuando esta regalía se calcula
correctamente.
Si fuera necesario aportar argumentos complementarios para

esta afirmación, podríamos citar a J.M. Chevalier: "... la e
de un recurso natural agotable debe hacerse a un precio que cub
solamente los costos de producción y las rentas, sino también e
de reconstitución del yacimiento. Éste es igual a lo que se neces
descubrir una cantidad de aceite igual a la cantidad que se entre
21 A. Marshall, "Principles of Economics"; traducción francesa: "Principes d'Ec

Politique", París, Gordon and Breach, 1971, Libro IV, cap. 3, p. 327.
22 A. Marshall, "Principes d'Economie Politique", op. cit cap. 8, pp. 117-118.
te principio es el que ha dado lugar al esta

Podríamos referirnos también a H. Ca
pago que se hace generalmente al propiet
de que se agote un recurso natural". 24
La naturaleza de la regalía nos lleva ento
de "precio de reproducción" tal y como l
Cuando el capital petrolero es el propietar
el precio individual de producción que se l
más alto de los dos costos siguientes: costo
reconocido que explota, por una parte, co
de descubrimiento de un nuevo yacimiento,
Pero cuando el capital petrolero explo
pertenece, y si define su precio individua
manera que si el yacimiento fuera de su
como propietario de la tierra e incluiría dos
ducción la diferencia entre precio de repr
ción : una vez al calcular su mefc, otra ve
que da al propietario del yacimiento.
Esto logra aumentar el precio de mercado
o por lo menos modificar su estructura: l
ción en el sentido estricto, aparece en el
en las rentas de monopolio; y el costo de
estricto del capital petrolero aparece en
en el precio de reproducción.
Así, el poder de monopolio del que goza el
apropiarse de las rentas monopólicas, en
los hidrocarburos.
Pero este poder de monopolio le permite, de la misma manera, obtener
rentas monopólicas en cada una de las otras tres etapas del proceso
de producción de la ipi, aunque éstas no aparezcan siempre en forma
evidente.
Por ejemplo, los pagos de prestigio, de status, que son difíciles de
medir, son uno de los elementos que componen la renta de monopolio
que acapara el capital petrolero. 25
23 J.M. Chevalier, "Elements théoriques d'Introduction à l'Economie du Pétrole: L'Analyse
du Rapport de Force", art. cit., pp. 251-252.
24 H. Cattan, "The evolution of Oil Concessions in the Middle East and North Africa",
New York, Dobbs Ferry, 1967, p. 41: "... the royalty is a payment which is ordinarily
made to the owner of the ground in consideration of the depletion of the natural ressource".
25 J.M. Chevalier, "Eléments Théoriques d'Introduction à l'Economie du Pétrole: l'Ana-
lyse du Rapport de Force", art. cit., p. 233.
Además de las rentas de monopolio que

y los propietarios de los yacimienots pet
tercera forma de renta monopólica : se t
los Estados de los países consumidores.
Esta renta de monopolio debe su exis
caracterizan a la ipi: por una parte, los m
buros son mercados cerrados, que no est
internacional: los precios de mercado pu
camente a cualquier nivel; por otra parte
varios derivados del petróleo permite fijar
en que la elasticidad de la demanda en r
(el ejemplo más impresionante es el de l
Pero como lo indicamos en la introdu
nuestro estudio esta parte de la renta petro
de que su existencia, su monto, se explic
lación de fuerzas que hay en el seno de
Estados consumidores. Y el análisis de es
monopólica necesitaría un estudio de esta
nos alejaría demasiado de nuestro objetiv
Sin embargo, conviene señalar que la d
Estados consumidores del monto de la
puede ser el resultado de la búsqueda de
con la estructura del aprovisionamien
considere.
De esta manera, pasamos revista a las tr
leras monopólicas que pueden aparecer e
de impuestos a los Estados petroleros, p
(las regalías que obtienen estos Estado
monopólica) ; ciertas sobreganancias real
el impuesto fijado por los Estados de los
La particularidad esencial de estas renta
ponden a la plusvalía que la ipi extrae de
mundial
Para recapitular los elementos que hemos presentado hasta aquí sobre
precio y renta, vamos a exponer ahora la manera como se forma el precio
de mercado de los productos de la ipi, la estructura de este precio de
mercado.
Conclusión: los elementos que constituyen el precio

DE LOS HIDROCARBUROS
Partimos de la categoría económica de industria, noción

un triple interés :
- es en este nivel en el que se puede obtener una tas
con un significado económico;
- es en este nivel en el que se determina el precio de p
conjunto de los productos petroleros, precio que se impo
productores de la industria;
- es también en este nivel el que da una cierta hom
noción de renta. 26
Este marco de análisis nos permitió definir el precio
de la ipi, y la noción que presenta mayor interés por el hec
específico de la reproducción de esta industria, el precio de
de la iPi.
Éste, precio de reproducción efectivo y no precio de reproducción
socialmente necesario, está determinado por el precio individual de repro-
ducción del productor quien, comprometido con la ipi, pone en marcha
el proceso de producción menos eficiente.
Al definir este precio de reproducción efectivo de la ipi, hicimos notar
que era superior al precio de reproducción que sería socialmente nece-
sario para satisfacer el consumo en un momento dado.
Otra observación, en lo que respecta ya no al monto absoluto del
precio de reproducción, sino a su estructura, fue el siguiente: la regalía
debe considerarse como el costo de reconstitución de un yacimiento que
explota el capital petrolero que no es propietario, y en ese sentido, entra
directamente en el precio de reproducción del crudo (suponiendo que
su monto está calculado correctamente). Sin embargo, lo que el capital
petrolero - no propietario de los yacimientos que explota - incluye en
su precio individual de reproducción, por encima de su precio individual
de producción, constituye una renta monopólica.
Cada uno de los productores de la ipi, que pone en marcha un
26 Estudiar la renta en el seno de una sola industria evita ciertos problemas. Por ejemplo,
un terreno puede proporcionar sólo una renta muy baja en la esfera de la producción agrícola.
Pero, si este terreno se rige, no por las relaciones de producción-distribución de esta última
industria, sino por las relaciones de producción-distribución de la industria de la construcción,
por ejemplo, entonces podrá proporcionar una renta de la tierra considerable. Pero esta varia-
ción del monto de la renta de la tierra sólo se debe al paso del terreno de una esfera de
producción a otra. Es en este sentido que cuando se limita el análisis de la renta a una sola
industria, se sitúa en un nivel de análisis homogéneo.
proceso de producción a un precio individu

al precio de reproducción de la ipi, se bene
euyo monto es igual a la diferencia entre pr
de la industria y precio individual de repr
Estas rentas diferenciales, que correspon
yacimientos, por su estatuto jurídico, g
el capital petrolero, en el caso en que este
dos agentes distintos.
Las rentas diferenciales tienen como con
extrae el capital fuera de la ipi, pero que
en el momento de la realización del valor
El precio de mercado de los productos petro
rior a su precio de reproducción. Esta difere
monopólicas.
[Aparecen en todos los niveles del proce
Su monto es independiente de la relación que
y el precio de reproducción de los produc
sólo depende de elementos como la elastic
petencia extranjera, la existencia de produ
Estas rentas tienen como contrapartida p
resto del sistema industrial.
Mientras que el reparto de las rentas diferenciales enfrenta al propie-
tario de la tierra y al propietario de los medios de producción, la renta
monopólica lleva a solidarizarse, al propietario de la tierra y al capita-
lista, para llevar a cabo la extracción de plusvalía en otřas esferas de
la producción, o si no para su reparto.
Estamos conscientes del carácter esquemático y muy imperfecto de la
estructura del precio de los productos petroleros, tal y como acabamos
de presentarla.
El problema de la renta es un problema extremadamente complejo,
y nuestra ambición se limita a aportar algunos elementos de reflexión
sobre él.
La distinción entre precio de reproducción, renta diferencial y renta
monòpólica, muchas veces resulta artificial. Es lo que muestra, por
ejemplo, A. Emmanuel. La renta diferencial puede determinarse por
los precios.
Según la concepción clásica, la renta está constituida por la dife-

rencia de los costos de producción individuales en una rama con
rendimientos decrecientes.
418 Investigación Económica .
El monopolio de la propiedad de la ti
tiva el elemento que genera la renta, e
su transferencia de los capitalistas a
Si los propietarios de la tierra no existi
forma gratuita a disposición de los cap
del esquema clásico no dejaría por e
apropiarían los mismos capitalistas. E
sicos, la renta no es el efecto de un m
la propiedad de la tierra, sino del hech
tos distintos de las unidades de pro
brio corresponde al precio de produ
productiva.
Resulta de esto que todas las demás empresas deben realizar nece-
sariamente una sobreganancia. El monopolio de la propiedad de la
tierra decide solamente la cuestión de saber quién será el beneficia-
rio de esta sobreganancia. La renta de la tierra no crea la riqueza,
dice Ricardo, solamente la transfiere. 27
Pero la renta diferencial también puede ser un elemento determinante

del precio.
"Si por el contrario se pudiera imaginar un sistema en donde nadie
tuviera derecho exclusivo sobre la tierra, (...) entonces el precio
de mercado no se alinearía sobre el precio de producción del terreno
en peores condiciones sino sobre el precio promedio de producción". 28
Y entonces, no habría renta diferencial. Pero una situación como
esta constituiría ciertamente un freno a la actividad de una rama de
producción, como consecuencia de la ausencia de desigualdades entre
los agentes económicos de esta rama.
Así, la diferenciación de los elementos que constituyen el precio de
los productos petroleros plantea numerosos problemas. Pero plantearlos
es una primera etapa, necesaria para el análisis
27 A. Emmanuel: "L'Echange Inégal", op. cit., pp. 227 y 233.

28 A. Emmanuel: op. cit., p. 241.

Angelier 1979 Las Teorías de La Renta y Su Aplicación A La Industria Petrolera Internacional

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Angelier 1979 Las Teorías de La Renta y Su Aplicación A La Industria Petrolera Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)

LAS TEORÍAS DE LA RENTA Y SU APLICACIÓN A LA INDUSTRIA PETROLERA

Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) is

LAS TEORIAS DE LA RENTA Y SU APLICACIÓN A LA

Jean Pierre Angelier**

Recordemos el razonamiento seguido hasta ahora, después de

nica del capital es superior a la compo

El valor de mercado encierra una sobreganancia para aquellos que

Así, la renta corresponde a una sobreganancia, que tiene como

de renta (renta diferencial, renta abso

Las rentas diferenciales

Las rentas diferenciales constituyen la primera forma de r

En nuestro análisis de la renta del suelo partiremos, en prim

He aquí la forma en que se plantea el problema de la génes

1 K. Marx, El capital 3 Tomo 3, p. 651, Ed. Venceremos, La Habana, 1965.

excedente son, de una parte, el precio

2 K. Marx, op. cit., Tomo 3, p. 652.

diferencial de la tierra. Esta situación se m

piedad de la tierra sirva de articulación

costos de transporte diferentes. Los pro

Si la tierra gozara en todas partes de

Las ventajas particulares derivadas de l

La renta absoluta según Marx

La renta absoluta es una segunda forma de renta que Marx exp

. . . si el capital tropezase con una potencia extraña a la que

general de la plusvalía para formar l

He aquí los elementos que según Mar

efectivamente se cumple: la propiedad,

16 A. Lipietz, "Le tribut foncier urbain; circulation

- que las rentas diferenciales también

Las rentas monopóucas

de los productos. Una viña que produce vino de una calidad

- el propietario de los campos petroleros (individuo, Estado, capital

10 K. Marx, op. cit., Tomo 3, pp. 783-784.

Esto es importante: si la plusvalía que co

pesca son, desde el punto de vista de la of

Si fuera necesario aportar argumentos complementarios para

21 A. Marshall, "Principles of Economics"; traducción francesa: "Principes d'Ec

te principio es el que ha dado lugar al esta

Además de las rentas de monopolio que

Conclusión: los elementos que constituyen el precio

Partimos de la categoría económica de industria, noción

proceso de producción a un precio individu

Según la concepción clásica, la renta está constituida por la dife-

Pero la renta diferencial también puede ser un elemento determinante

27 A. Emmanuel: "L'Echange Inégal", op. cit., pp. 227 y 233.

También podría gustarte