0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
50 vistas2 páginas
Este documento es la respuesta del demandante a la contestación de la demandada en un juicio ejecutivo mercantil. El demandante argumenta que la demandada contradice sus propias declaraciones previas y no ha presentado pruebas suficientes para demostrar que pagó la deuda. También objeta las pruebas y defensas de la demandada, alegando que son infundadas. Por último, solicita al juez que considere su respuesta presentada en tiempo y forma.
Este documento es la respuesta del demandante a la contestación de la demandada en un juicio ejecutivo mercantil. El demandante argumenta que la demandada contradice sus propias declaraciones previas y no ha presentado pruebas suficientes para demostrar que pagó la deuda. También objeta las pruebas y defensas de la demandada, alegando que son infundadas. Por último, solicita al juez que considere su respuesta presentada en tiempo y forma.
Este documento es la respuesta del demandante a la contestación de la demandada en un juicio ejecutivo mercantil. El demandante argumenta que la demandada contradice sus propias declaraciones previas y no ha presentado pruebas suficientes para demostrar que pagó la deuda. También objeta las pruebas y defensas de la demandada, alegando que son infundadas. Por último, solicita al juez que considere su respuesta presentada en tiempo y forma.
C. JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO DE MISANTLA
CON RESIDENCIA EN LA CIUDAD DE MARTINEZ DE LA TORRE VERACRUZ. P R E S E N T E.
LICENCIADO JOSE LUIS ANDRADE OLMOS, con la
personalidad que tengo debidamente acreditada en el expediente del rubro, de la manera más atenta comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso, en tiempo y forma, y con
fundamento en lo dispuesto en los Art. 1399 y 1400 del Código de Comercio, vengo en tiempo y forma desahogando la vista que se me diera con el escrito de contestación a la demanda presentada por la parte demandada, ERNESTINA PREZA HERRERA en su carácter de demandada, y al efecto manifestó:
D E S A H O G O D E V I S T A:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES:
1.- Respecto a lo manifestado por la parte demandada en el capítulo de
PRESTACIONES , en donde menciona “Niego el derecho del actor para demandarme el pago de las prestaciones señaladas en los números I.) II.) Y III). “ Esto en alusión a lo que demando en mi escrito inicial, es de mi menester hacer mención que CONTRADISE SUS PROPIOS DICHOS en la audiencia celebrada como MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL EXPEDIENTE 1614/2022/IV ante esta jurisdicción y que presenté copia certificada de ella.
Por lo anterior la contestación a las prestaciones por la parte
demandada considero son totalmente improcedentes.
RESPECTO A LOS HECHOS DE LA CONTESTACION A LA DEMANDA:
1).- Por lo que respecta a lo manifestado en el capítulo de
contestación a los hechos de la demanda, la demandada respecto del hecho número 1, manifiesta que mis hechos primero, segundo y tercero “son ciertos y falsos en parte” RECONOCE Y REFRENDA LA DEMANDADA que SI SOLICITÓ UN CREDITO POR $20,000.00 (VEINTE MIL PESOS M.N.), sin embargo intenta de forma muy débil DEMOSTRAR que ya pagó, SIN ACREDITARLO CON PRUEBAS CONTUNDENTES, como lo podría ser un Estado de Cuenta, Una Consulta de Movimientos, o comprobantes de pago. Toda vez QUE NO PODRÁ DEMOSTRAR ahora ni a futuro puesto que como lo manifesté desde los Medios Preparatorios a Juicio, SOLO DIÓ ALGUNOS PAGOS, e intenta de forma temeraria incorporar pruebas que resultarán insuficientes.
2).- Por lo que respecta a lo manifestado en el capítulo de
contestación a los hechos de la demanda, la demandada respecto del hecho número 2, manifiesta LA EXISTENCIA DE UN PAGARÉ, sin embargo, esta 2
manifestación ESTA FUERA TODA CONSTRUCCIÓN LOGICA, puesto que en
ningún momento procesal se ha exhibido dicho PAGARE.
OBJECIÓN DE PRUEBAS DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA:
1.- La parte demandada OBJETA Y PIDE sean desechadas mis
pruebas invocando HASTA EN 5 OCACIONES el numeral 1198 del Código de Comercio, sin tener OBJECIONES solidas que distingan una argumentación lógico jurídica, donde distinga particularmente de ellas.
RESPECTO DEL CAPITULO DE EXCEPCION Y DEFENSAS:
La parte demandada en su inciso A) intenta de FORMA
INATINENTE defenderse de una alteración de un texto que ampara la cantidad de $20,000.00 (veinte mil pesos 00/100 M.N.). Documento que hace suponer un PAGARÉ, y que no es materia de este juicio. Aquí el documento protagonista de este Juicio Ejecutivo Mercantil es el que menciona la Fracción III del 1391 del Código de Comercio, y considero que este órgano jurisdiccional, no modificaría y ni reproduciría alteradamente lo suscitado en una audiencia confesional.
La parte demandada en su inciso B) habla SIN DEMOSTRAR CON
PRUEBA SUFICIENTE que “(Institución Bancaria Banco Azteca) si recibió los pagos efectuados hasta su total liquidación.” . Sin embargo, como lo advertí anteriormente existen Pruebas Idóneas, que no tiene ni tendrá, hasta que no pague su deuda. Puesto que mi representada es una Institución de Banca Múltiple, que de conformidad con de numeral 99 de la Ley de Instituciones de Crédito, SIEMPRE HA DADO CUMPLIMIENTO A LLEVAR UNA CONTABILIDAD CLARA Y AUDITABLE EN TODO MOMENTO POR LA AUTORIDAD COMPETENTE de todas sus variaciones de activos y pasivos.
Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez Cuarto de Primera
Instancia de este Distrito Judicial, de la manera más atenta solicitamos:
ÚNICO. - Tenerme por presentado, en términos del presente
escrito, en tiempo y forma dando contestación a la vista que se nos diera con el escrito de contestación a la demanda, presentada por la parte demandada.