Juicio Ordinario Word

REDACCIÓN DEL ESCRITO ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA
JUICIO ORDINARIO C2 200-2792 OF. 2do.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero,
estudiante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento
Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento
sesenta, espacio, sesenta mil setecientos ochenta, espacio, cero ciento uno
Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
Ante usted respetable Juez de manera respetuosa comparezco y,
E EXPONGO:
I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL.: Actúo bajo la dirección y procuración del

Abogado que me auxilia MARVIN DANILO VASQUEZ GARCIA.
II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la diez avenida, veinte guión ochenta y ocho, zona seis,
proyecto cuatro, Guatemala, Guatemala.
III. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de
JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, de fecha nueve de enero de dos mil
catorce, sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda,
vengo a allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así
el procedimiento.
S O L I C I T O:
a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente

respectivo.
b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda
promovida en mi contra por el señor Carlos Adolfo Larios Raxon, de fecha nueve
de enero de dos mil catorce.
c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para
recibir notificaciones
d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY:
Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la República, 29,
44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño dos copias de este memorial.
Guatemala, 12 de Febrero del 2014.
(f)___________________________
En su auxilio:
6. REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO LA REBELDÍA DEL DEMANDADO
Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal y
calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y para el efecto,

EXPONGO:
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber
pronunciamiento alguno de los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA
GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS MONTENEGRO,
Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la REBELDIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el
plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PETICION:
A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
B) Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera
contestada la demanda por los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA
GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS MONTENEGRO,
se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados EDGAR ROBERTO
GARCIA GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS
MONTENEGRO.
C) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
D) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES:
Artículo 28, 29 de la Constitución Política de la República, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
Guatemala, 26 de febrero de 2014.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO
RESOLUCIÓN
PARTE ACTORA: LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, notificarle en: doce
avenidas, veinte guión ochenta y ocho, zona tres, proyecto cuatro cuatro,
Guatemala, Guatemala.
PARTE DEMANDADA: EDGAR ROBERTO GARCIA GRANADOS ESPAÑA Y
EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS MONTENEGRO, notificarle en: séptima
avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina quinientos
tres de esta ciudad de Guatemala.
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Guatemala, diez de marzo de dos mil catorce………………………………………….
I). Incorpórese a los antecedentes el presente memorial y admítase para su trámite; II) Con
lugar la declaración de Rebeldía en contra de los demandados: EDGAR ROBERTO
GARCIA GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS
MONTENEGRO, en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que
fuera contestada la demanda; III) Se tiene por contestada la demanda en sentido
negativo, en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera
contestada la demanda IV) NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 68, 69, 70 75, 79, 96, 106, 107, 111, 113 del código procesal civil y Mercantil, 135, 141,
142, 143 de la Le del Organismo Judicial.

F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
7. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
PREVIAS Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LA ADMITE PARA SU
TRÁMITE.
JUCIO ORDINARIO 2008-333 Notificador 4to
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL
BLANCA LUCRECIA BORROR LUNA, de treinta años de edad, casada, ama de
casa, guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio
de la abogada MONICA EDITH VALDEZ LOPEZ.
B.-DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia, ubicada en la
séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina
quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente
comparezco a referirme a la demanda interpuesta por el señor BYRON OTTONIEL
ORDOÑEZ LOPEZ y a interponer la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, la que fundamento en los siguientes,
HECHOS:
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por
parte de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los
juicios de conocimiento radica en el hecho que el demandante no cumpla con
observar los requisitos formales que provén los artículos 61,106 y 107 del Código
Procesal Civil y Mercantil.

La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, en primer
lugar; evitar juicios inútiles que únicamente dan lugar a distraer la atención de los
órganos jurisdiccionales, cuando las demandas carecen de la claridad y precisión
necesaria para que pueda comprenderse, tanto por los litigantes, como por los
propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por
razones de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la
parte actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos
innecesarios a la parte demandada, con un juicio que al final no conducirá a un
resultado positivo, ya que en el momento de dictar el fallo, el juez se verá en
imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de sentencia por
carecer de la congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo
Código Procesal indicando, como acontece en el presente caso.
El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara
con claridad y precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados
que integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las
razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto, no
se cumple con las norma trascrita, por las siguientes razones: a. De la lectura de los
hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se logra determinar
cual es la razón fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia indicado
que inicialmente no se quería pedir la nulidad del negocio e Instrumento Jurídico
pero que a lo mejor si lo quiere hacer. b. Que él no es el dueño legitimo del bien
pero que si esta a su nombre y que lo probara con el respectivo medio de prueba.
En cuanto a la petición de fondo, basta leer los literales c., d. y e. que se pide se me
condene a pagar al demandante dentro de los cinco días siguientes de estar firme
el fallo, en concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de dividir la

venta de los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares conforme el
tipo de cambio ya que saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión es
completa, no necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil decisión
para que pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante. Lo descrito
anteriormente es suficiente para demostrar que de nuevo el actor dejó de observar
lo prescrito por
los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y Mercantil.
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede
plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art.
116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas… El trámite de las excepciones será el mismo de los
incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de
Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con observar lo
prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este Código Procesal, puesto que,
como se ha indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y
precisión en su relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de
derecho, en la individualización de los medios de prueba, que impiden a la
demanda
conocerlos con el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa,
MEDIOS DE PRUEBA:
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada,
ofrezco los siguientes:
a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.

PETICION:
DE TRÁMITE
a) Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para
su trámite;
b) Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogada
propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado.
c) Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le
dé trámite por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a
la parte actora por el plazo de dos días.
d) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
DE FONDO
a) Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el
cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, interpuesta por la señora BLANCA LUCRECIA BORROR LUNA
b) En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el
señor BYRON OTTONIEL ORDOÑEZ LOPEZ
c) Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artículos: 28, 29 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 69, 79, 96, 106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132,
139, 140, 141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578, 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 45, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil once.

(f)_____________________
EN SU AUXILIO
RESOLUCIÓN
PARTE ACTORA: BYRON OTTONIEL ORDOÑEZ LOPEZ, notificarle en: diez
avenida, veinte guion ochenta y ocho, zona seis, proyecto cuatro cuatro,
Guatemala, Guatemala.
PARTE DEMANDADA: BLANCA LUCRECIA BORROR LUNA, notificarle en:
séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina
quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
ORDINARIO No 2008-333 OFICIAL 1ro.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL
Guatemala, uno de junio de dos mil once……………………………………………….

I). Incorpórese a los antecedentes el presente memorial y se admitase para su
trámite; II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandada, así como del lugar para recibir notificaciones. III) Se tiene por
interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se le da trámite por el
procedimiento de los incidentes, concediéndosele audiencia a la parte actora por el
plazo de dos días. IV) se tienen por acompañados los documentos adjuntos y por
ofrecidos los medios de prueba individualizados. V) NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31,
33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 96, 106, 107, 128, 129, del
código procesal civil y Mercantil, 135, 141, 142, 143 de la Le del Organismo
Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
8. REDACCIÓN DEL AUTO QUE RESUELVE UNA EXCEPCIÓN PREVIA.
ORDINARIO DE EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA No. 2008333 OFICIAL Y

NOTIFICADOR PRIMERO.
MEMORIAL No. 2232.
AUTO DE APROBACIÓN DE LA EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA.
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL
GUATEMALA, DOS DE JUNIO DE DOS MIL ONCE………………………………… CONSIDERANDO:

El artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil regula que ¨En la demanda se fijará con
claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los
fundamentos de derecho y la petición¨. En el presente caso el señor BYRON OTTONIEL
ORDOÑEZ LOPEZ quien actúa bajo la dirección y procuración de la profesional del derecho
MONICA EDITH VALDEZ LOPEZ, se presentaron a este Juzgado con fecha VEINTINUEVE DE
MAYO DE DOS MIL ONCE a promover Juicio Ordinario con el objeto de pedir la nulidad de
negocio e instrumento jurídico contenido en la escritura pública número catorce (14),
autorizada en esta ciudad el día cinco de abril de mil novecientos noventa y nueve por el
Notario MARVIN DANILO VASQUEZ GARCIA.
CITA DE LEYES:
Artículos 12, 28, 175, 203 de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 50, 51, 61, 67, 71, 106, 107 del código Procesal Civil y
Mercantil, 135, 136,138, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) con lugar la excepción previa de demanda defectuosa presentada a este juzgado
por la señora BLANCA LUCRECIA BORROR LUNA con fecha treinta y uno de mayo de dos mil
once, por no estar redactada con claridad y precisión y por ende no se logra determinar cual
es la razón fundante de la pretensión de la parte actora; II) Notifíquese a la parte actora lo
necesario para que pueda corregir su demanda; III) téngase por resuelta en definitiva la
excepción planteada.
9. REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN DEL
AUTO QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN PREVIA
ORDINARIO No. 1512-2015-05
OFICIAL 2do
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. JOSE MARIA MORALES CANO, con datos de identificación
conocido en el proceso ut supra indicado ante usted con todo respeto comparezco y
para el efecto;
E X P O N G O:
Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la excepción
previa de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente
comparezco a presentar apelación en contra del mismo en base a los siguientes:
HECHOS:
El día primero de enero del año dos mil quince planteé demanda de JUICIO
ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS
en contra de la parte actora, la señora Matilde Torres Torres. Ella antes de contestar
la demanda planteó la excepción de Transacción indicando que mi persona y ella
habíamos celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho memorial
adjuntó el contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado dicho contrato por lo
que es improcedente y debe declararse nulo, puesto que no figura ninguno de los
elementos que establece el ordenamiento jurídico sustantivo civil con respecto al
negocio jurídico.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su validez:
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca
de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil establece que. “salvo
disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvas
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas
disctadas en primera instancia (…).
P E T I C I O NES:
DE TRÁMITE
i.
Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa

que pone fin al proceso.
ii. Que se notifique a la parte demanda.
iii.
Que por parte del tribunal A Quo se eleven los autos originales al tribunal
Ad Quem.
iv. Se señale día y hora para hacer uso del recurso.

FON
DED O.
I.
Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal Ad
Quem de acuerdo al procedimiento establecido.
CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes. 25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62,
116, 118, 602 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley
del Organismo Judicial.
Guatemala, 23 de mayo de 2015.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO
10 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE CONTESTACIÓN NEGATIVA DE LA
DEMANDA E INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN PERENTORIA Y SU
RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SEÑORA JUEZ DEL JUEZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA. ALBA BEXY ESQUIBEL TEO, de treinta y cuatro años de edad,
casada, guatemalteca, amada de casa, de este domicilio. Actúo bajo la
dirección y procuracion del abogado que me auxilia. Señalo lugar para ricibir
notificaciones y citaciones la novena avenida trece guión treinta y nueve de la
zona uno del departamento de Guatemala. Ante usted respetuosamente
comparezco y;
EXPONGO:
Que por este acto vengo a contestar en sentigo negativo la demanda identificada en
el epígrafe e interpongo EXCEPCIÓN PERENTORIO DE FALTA DE VERACIDAD
EN LOS HECHOS, de conformidad con los siguientes:
HECHOS:
I. ANTECEDENTES. 1). Por medio de escritura pública número veintiocho
(28) autorizada en esta ciudad el primero de mayo del año dos mil quince
por el notario Roberto Armando Crespin Lima, se celebró contrato de
compra venta de bien inmueble al contado, del cual soy codueña con mi
hermano Elmer Arnoldo Mendez Esquivel Teo y mi cuñada Dora Alicia
Ramirez Castro. 2). El contrato fue otorgado por el señor Socorro
Esquivel Mendez quien es persona apta, capaz y está en el libre ejercicio
de sus derechos civiles para contratar, quien se presentó voluntariamente

ante el notario. 3). En relación a las medidas de seguridad interpuestas
por mi madres Lidia Teo Contreras, yo en ningún momento la agredí ni
física ni verbalmente por lo que no entiendo el por qué de su acusación.
Mi madre nunca ha vivido en la capital, su residencia está en la aldea

Melchor del municipio de Oratorio del departamento de Santa Rosa, por
esa situación yo era la que la visitaba cada quince días llevándole dinero
y víveres para su alimentación. 4). Actualmente no me ha permitido verla
por lo que yo le envío dinero con mi hermano Elmer Arnoldo Esquivel Teo.
II. En virtud de lo anterior, devienen falsas las afirmaciones de la

demandante, por lo que planteo la falta de veracidad en los hechos y por
consiguiente no me quiero apropiar de la casa en mención ya que mi
padre me la vendió.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El código Procesal civil y Mercantil dice en su artículo 233 “El termino para
contestar la demanda es de tres días, en cuya oportunidad debe el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor.
PRUEBA
A. DECLARACION DE LAS PARTES. Se señale dia y hora para que la
parte actora , preste declaración de parte de conformidad con el pliego
de posiciones que en plica acompañaré en su oportunidad procesal
oportuna, bajo apercibimiento de declararlo confeso en mis pretensiones
si dejare de comparecer sin justa causa.
B. TESTIMONIAL. De las partes que oportunamente indicaré.

C. DOCUMENTOS. Presentación por parte de la actora Lidia Teo
Contreras, de todo lo relacionado a sus pretensiones.
D. RECONOCIMIENTO JUDICIAL. Sobre el inmueble ubicado en la quinta
calle A dos guión cero dos, colonia las Flores, Boca del Monte del
Municipio de Villa canales del departamento de Guatemala, el día y hora
que para el efecto se señale.
E. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. Que al respecto se
desprenden.
PETICIONES:
DE TRÁMITE.
I. Que se admita para su trámite el presente escrito.
II. Que se tenga por señalado el lugar para recibir

notificaciones.
III. Que se tenga por mi abogado al profesional
señalado.
IV. Que se tenga por contestada la demanda en sentido
negativo.
V. Que se tenga por planteada la excepción perentoria de Falta
de
Veracidad en Los Hechos.
VI. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba debidamente

individualizados.
DE FONDO.
I. Que oportunamente se dicte sentencia declarando:
a. Sin lugar la demanda planteada por la actora.

b. CON LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN
LOS HECHOS.
c. Se ordene el levantamiento de las medidas precautorias decretadas
en la resolución de fecha trece de mayo del año dos mil quince.
II. Se condene en costas procesales

a la parte actora.
CITA DE LEYES. Artículos citados y siguientes
:
25,26,29,31,33,34,44,61,63,,67,68,69,70,71,72, 79,106,107,108, 109, 128, 177,
229, 230 del código Procesal Civil y Mercantil. 141 de la ley del organismo judicial.
Acompaño al presente duplicado y tres copias. Guatemala, 15 de julio del año 2015
En su auxilio,
RESOLUCION
PARTE ACTORA: Lidia Teo Contreras, notificarle en cuarta avenida A, die y nueve
guión treinta y cinco, zona uno de esta ciudad capital.
PARTE DEMANDADA: Contreras ALBA BEXY ESQUIBEL TEO, notificarle en: novena
avenida trece guión treinta y nueve de la zona uno del departamento de Guatemala.
-----------------------------------------------------------------------ORDINARIO No. 01893-2015-
0123- OFICIAL 1ro.
SEÑORA JUEZ DEL JUEZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
----------------------------------------------
Guatemala, diez y sies de julio del año dos mil
quince-----------------------------------------------------------------------------
I). con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa el
demandado, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se tiene por contestada
la demanda en sentido negativo y por presentada la excepción perentorio de FALTA
DE VERACIDAD EN LOS HECHOS IV) se tienen por acompañados los documentos
adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba individualizados. Lo demás solicitado
presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51,
61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532,
533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143,
165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
11 REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA Y SU
RESPECTIVA RESOLUCIÓN
ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. IMELDA VICTORIA
CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto;
E X P O N G O:
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que
establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el término
que la ley establece.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos,
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este
término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan
podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá
hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se
tramitará como incidente.
P E T I C I O NES:
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a
prueba el proceso por el término que establece la ley. P) Ruego al Señor Juez
acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES. Artículo 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al
76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303,
305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO
RESOLUCION
PARTE ACTORA: IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, notificarle en cuarta
avenida A, die y nueve guión treinta y cinco, zona uno de esta ciudad capital.
PARTE DEMANDADA: Contreras JEREMIAS POP OSORIO, notificarle en: novena
----------------------------------------------------------------------- ORDINARIO 149-2007
Of. 2do. Y Not. 1ero

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA Guatemala, veinticuatro de mayo del año dos mil
quince--------------------------------------------------------------------------
respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte actora
se declara abierto el proceso aprueba por el termino de treinta días. III) se conmina a
las partes para hagan valer sus derechos con respecto a la prueba dentro de los plazo
legales los cuales son precluyen y son improrrogables. . NOTIFIQUESE. Artículo 29,
31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128,
129 del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
12 REDACCIÓN DE ESCRITO PROPONIENDO MEDIOS DE PRUEBA Y SU
ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO
COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA. IMELDA VICTORIA

CONTRERAS CHICAS, de datos de identificación personal y calidad consignados
en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto;
E X P O N G O:
Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que
establecer y abierto el proceso a prueba propongo los siguientes medios de prueba
para su posterior diligenciamiento
1. Documentos públicos.
2. Documentos privados.
3. Dictamen de peritos.
DOCUMENTOS PÚBLICOS, consistente en tener por reproducida la escritura

pública número diez y siete autorizada en esta ciudad capital el primero de enero
del año dos mil quince por el Notario Pedro Pérez- DOCUMENTOS PRIVADOS,
consistente en tener por reproducido el contrato de arrendamiento celabrado entre
mi persona y la parte demandada.
PERICIAL, consistente en tener por reproducidos los dictámenes aportados con la
demanda -
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos,
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este

término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan
podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá
hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se
tramitará como incidente.
P E T I C I O NES:
i. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
ii. Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se tengan por
propuestos los medios de prueba individualizados

CITA DE LEYES. Artículo 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al
76, 106, 107, 108, 126, 127, 128,, 129 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y
141,142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO
RESOLUCION
PARTE ACTORA: IMELDA VICTORIA CONTRERAS CHICAS, notificarle en cuarta
avenida A, die y nueve guión treinta y cinco, zona uno de esta ciudad capital.
PARTE DEMANDADA: Contreras JEREMIAS POP OSORIO, notificarle en: novena
----------------------------------------------------------------------- ORDINARIO 149-2007

Of. 2do. Y Not. 1ero
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE SANTA ROSA Guatemala, veinticuatro de mayo del año dos mil
quince--------------------------------------------------------------------------
respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte actora
tengan por propuestos los medios de prueba individualizados.. NOTIFIQUESE.
Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 ,
126. 127, 128, 129 del código procesal civil y Mercantil. 48, 49, 141, 142, 143, 165,
206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
13 REDACCIÓN DE PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS PARA UNA

DECLARACIÓN DE PARTE.
14 REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE
PARTE Y REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA
Sumario Numero: 01-162-2014-00012 Oficial 4to.
SEÑOR JUEZ DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,

MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: MARGARITA
MARGOTH CHAVEZ MENDOZA, de datos generales de
identificación conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el
acápite del presente memorial, ante usted comparezco, y
EXPONGO:
Que se encuentra abierto a prueba el presente juicio, por lo que vengo a proponer
como tal la declaración de parte que deberá prestar personalmente y no por medio
de apoderado el señor GHAN WHAON LEE, quien deberá comparecer a absolver el
pliego de posiciones que acompaño al presente memorial, en la audiencia que para
el efecto se señale dentro del presente juicio. Y,
SOLICITO:
a) Que se tenga por recibido el presente memorial y se mande a incorporar a

sus antecedentes.
b) Que se señale audiencia para recibir la declaración de parte del demandado
señor GHAN WHAON LEE, quien deberá comparecer para absolver las
preguntas contenidas en el pliego de posiciones que se acompaña al
presente memorial, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer será
tenido por confieso a solicitud de parte.
c) Se tenga por acompañada la plica que contiene el pliego de posiciones, la
que quedara bajo reserva en la Secretaria del Tribunal.
d) Que la prueba ofrecida, se mande a recibir con citación de la parte contraria.
Fundo mi pretensión en los artículos
25,26,27,28,29,31,44,50,51,62,63,66,67,69,70,71,72,75,79,113,114,123,126,127,12
8,129,130,131,132,133,134,135,136,137,139,230,233,234,237 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 2 de abril de 2014.
A ruego de la presentada quien de momento no puede firmar y en su auxilio como

Abogado Director:
ACTA
SUMARIO 01162-2014-00012 Of. Y Not. 4º. ACTA DE DECLARACION DE PARTE.

En la ciudad de Guatemala, el día veintisiete de mayo de dos mil catorce, siendo las
nueve horas comparecen ante el infrascrito Juez Décimo Segundo de Primera
Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala, Abogado Luis Arturo
González Urizar, Oficial de Tramite Fredi Alexander Sáenz de la Cruz, Secretario
que autoriza Licenciado Ricardo José Ruiz Alvarado, el señor GHAN WHAON LEE
con el objeto de llevar a cabo la Diligencia de Declaración de Parte. PRIMERO: Se
hace constar que se encuentra presente al abogado de la parte absolvente SELVIN
RAFAEL FRANCO AMBROCIO, quien se identifica con el carne del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala número quince mil novecientos veinticinco. Y
como parte articulante comparece la señora MARGARITA MARGOTH CHAVEZ
MENDOZA quien se identifica con el Documentó personal de identificación numero
dos mil quinientos noventa y seis ochenta y un mil setecientos cuarenta y uno un
mil trescientos uno quien se hace acompañar de su Abogado AXEL MANUEL
ROMERO GERARDI quien se identifica con el carne del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala numero dos mil quinientos cuarenta y nueve, los
documentos se tuvieron a la vista y se devuelven en el acto, procediéndose de la
siguiente manera. SEGUNDO: Se juramenta al absolvente señor GHAN WHAON
LEE, quien se identifica con el Documento Personal de Identificación de extranjero
domiciliado numero dos mil doscientos cincuenta y uno cuarenta y ocho mil
cuatrocientos veinte cero ciento uno, en base a la siguiente formula: “PROMETEIS
BAJO JURAMENTO DECIR LA VERDAD EN LO QUE FUERE PREGUNTADO?” a
lo que contesta, SI BAJO JURAMENTO PROMETO DECIR LA VERDAD, asimismo
el Infrascrito Juez le hace saber las penas relativas al delito de perjurio y sus
consecuencias. TERCERO: A continuación el Infrascrito Juez procede a abrir la
plica con numero SETENTA Y CINCO, que se encontraba en resguardo de la
Secretaria de este juzgado, la que tiene como leyenda en un sobre blanco tamaño
oficio, en el que textualmente se lee plica que contiene el pliego de posiciones que
deberá absolver el demandado Ghan Whaon Lee en la audiencia que para el efecto
se señale por Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil del
municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala dentro del juicio sumario
número cero uno guion, ciento sesenta y dos guion dos mil catorce guion cero cero
cero doce oficial cuarto (01-162-2014-00012) a cargo del Oficial cuarto. Guatemala
catorce del abril de dos mil catorce. Acto seguido el juzgador procede a abrir dicho
sobre encontrando en su interior tres hojas de papel bond tamaño oficio, con
veinticuatro posiciones, hecha la calificación de las posiciones propuestas por la
parte demandante la señora MARGARITA MARGOTH CHAVEZ MENDOZA, y se
procede a descalificar literales F, J, M, W, por no ser claras y precisas y procede a
dirigir las restantes calificadas como procedentes. CUARTO: Seguidamente se
procede a dirigir las posiciones que fueron debidamente calificadas como acordes a
derecho. Se hace constar que en la presenta acta se hacen constar únicamente las
repuestas, por lo que se procede a dirigirlas a la parte absolvente: A la literal A
contesta: SI, A la literal B contesta: SI, A la literal C contesta: SI, A la literal D
contesta: SI, A la literal E contesta: SI, A la literal G contesta: NO, A la literal H
contesta: NO, A la literal I contesta: NO, A la literal K contesta: NO, A la literal L
contesta: NO, A la literal N contesta: NO, A la literal O contesta: NO, A la literal P
contesta: NO, A la literal Q contesta: NO, A la literal R contesta: NO, A la literal S
contesta: NO, A la literal T contesta: NO, A la literal U contesta: NO, A la literal V
contesta: NO, A la literal X contesta: NO. QUINTO: Seguidamente se le concede la
palabra a la parte articulante para que se manifieste al respecto, únicamente es mi
deseo dejar constancia de mi protesto en cuanto a la descalificación de las
preguntas, F, J, M, W ya que las mismas son congruentes con los hechos y
aclararía el fondo de las pretensiones de mi patrocinada: la parte absolvente
manifiesta que no se pronuncia. No habiendo más que hacer constar, se finaliza la
presente acta en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las diez horas, la que es
leída por os comparecientes, quienes la ratifican, aceptan y firman juntamente con
el Infrascrito Juez y Secretario que autoriza.
JUEZ
ARTICULANTE ABOGADO PARTE

ARTICULANTE
ABSOLENTE
ABOGADO PARTE ABSOLVENTE
SECRETARIO
15 REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO

JUDICIAL Y REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA.
SUMARIO NUEVO
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
ANA RUTH AVILA MARTINEZ DE ORTIZ de cincuenta y cuatro años de edad,

casada, Contador Público y Auditor, guatemalteca, de este domicilio; actúo en
calidad de Mandataria General con Representación de mi madre , señora Blanca
Alicia Martínez Magaña de Ávila lo Que acredito con el documento adjunto.
Me presento bajo la dirección y procuración de la abogada Zonia Elizabeth

Meneses
Vélez y Señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada
en la doce calle número uno guion veinticinco zona diez de esta ciudad, Edificio
Géminis Diez Torre Norte oficina numero ochocientos trece (octavo nivel).
Comparezco a promover proceso, en la vía sumaria, INTERDICTO DE OBRA

PELIGROSO
En contra de las personas que más adelante indico, de quienes ignoro el lugar de
sus residencias
Pero pueden ser notificadas en los lotes que individualizo y que están situados en el
Condominio o Portal de Jacarandas, Kilometro trece y medio carretera antigua a El
Salvador, Aldea Puerta Parada –municipio de Santa Catarina Pínula del
departamento de Guatemala (1) MARCO ANTONIO CHAVEZ SALAS en lote
cuatro (2) GIAN LUCA BERVERINI HERRERA lote dos (3) DINAS GARCIA
ARREDONDO, lote tres (4) GUILLERMO ROBERTO ESTRADA SARAVIA, lote
cuatro (5) MARCO ANTONIO DE LEON AMEZQUITA, lote cinco (6) OMAR
MARTINEZ ELICEA, lote seis (7) GLADIS MARTA GRACIELA PADILLA ARREAGA,
lote siete (8) MEGAVI, SOCIEDAD ANONIMA , lote Ocho (9) MARGARITA
ELIZABETH OZUNA HERNANDEZ DE OCH, lote nueve (10) MIRELLA BEVERINI
HERRERA DE HAGEN, lote diez (11) NASO, SOCIEDAD ANONIMA, lote once
(12) ROBERTO ENRIQUE MURILLO CRESCO, lote trece (13) CARLOS
ROBERTO CASTAÑEDA lote catorce (14) JOSE LUIS GONZALES MOLINA, lote
quince (15) BROVA, SOCIEDAD ANONIMA, lote dieciséis (16) GIULIANA
MONTANO JOHANIS, lote dieciocho (17) LUIS ALBERTO ALFONSO
MONTERROSO, lote Veinte (18) JUAN PABLO REGIL ZIERLEIN, lote veintiuno
(19) APLITEC SOCIEDAD ANONIMA lote veintidós (20) ANDREA SEIBERT
GNOTH lote veintitrés (21) PLAMI, SOCIEDAD ANONIMA lote veinticuatro y (22)
MARIA DEL ROSARIO ORERO PASCUAL lote Veinticinco.
HECHOS:
1. Mi representada, Blanca Alicia Martínez Magaña de Ávila, es propietaria

del inmueble
inscrito en el Registro General de la Propiedad bajo el numero ciento trece

(113), folio ciento trece (113) del libro 2576 de Guatemala, que consiste lote
cuatro (4) del condominio La Enseñanza, ubicado en el kilómetro trece y
medio antigua carretera a El Salvador, Aldea Puerta Parada, Municipio de
Santa Catarina Pínula del departamento de Guatemala. En el inmueble
citado está construida una casa de habitación de dos niveles, la cual estimo
en un valor de doscientos mil dólares de los Estados Unidos de América, sus
cimientos corren grave peligro de colapsar debido a que en el jardín frontal
brotan aguas negras que han socavado el terreno; para resolver este
problema contrate los servicios de personas especializadas, quienes al
concluir los trabajos pertinentes me indicaron que el brote del agua proviene
de los pozos de absorción del Condominio Portal de Jacaranda-
A continuación detallo los trabajos que se realizaron durante el año 2009 y el

presente, que me llevaron a determinar la causa del brote de agua en el
jardín frontal de la casa cuatro del condominio La Ensenada:
a) Limpieza de la fosa séptica y del pozo de absorción de la casa,

elresultado fue adverso toda vez que el pozo se volvía a llenar.
b) Para descartar la posibilidad de que el brote y rebalse tenía como
origenalguna fuga dentro del Condominio La Ensenada, se hicieron varias
excavaciones en la casa cuatro (4) y se rompió el garaje de la casa cinco (5)
- con lo que se pudo establecer que el rebalse no, procedía de una fuente
interna del Condominio La Ensenada.
c) En noviembre del 2009 contrate los servicios del señor Carlos A.

FletesS, quien realizo los trabajos de limpieza de la fosa séptica, vaciando
constante, eliminación de residuos sólidos en la red de aguas negras,
revisión de la cometida y de la red de distribución de agua potable; estos
trabajos dieron como resultado lo siguiente:
- Establecer que las aguas negras que inundan el jardín provienen de una
fuente sin Tubería y que es externa a la casa
.- Que el brote y rebalse de agua se presenta a diario a las diez horas con
treinta minutos (10:30) horas y a las dieciséis horas con treinta minutos
(16:30) con una duración aproximada de noventa (90) minutos cada vez.
En atención a lo indicado, se observó durante varios días el brote y rebalse

de agua y se Logró establecer : 1) que los pozos de absorción del
Condominio Portal de Jacarandas Están ubicados casi en línea recta y en un
terreno más elevado en relación a la casa cuatro del Condominio La
Ensenada, 2) que todos los días a las diez horas con treinta minutos y a las
dieciséis horas con treinta minutos - aproximadamente-, las aguas negras
de las 25 casas que integran el Condominio Portal de Jacarandas, pasan de
su planta de tratamiento a los pozos de absorción, 3) Que el horario y la
frecuencia con que las aguas negras son en el Condominio o Portal de
Jacarandas, coincide con el brote de agua que se registra en el jardín frontal
de la casa cuatro del Condominio La Ensenada. Este descubrimiento,
complementando con lo marginado por el señor Fletes nos permitió
determinar que el agua que brota en el jardín de la casa cuatro del
condominio La Ensenada, proviene de los pozos de absorción del
Condominio Portales de Jacaranda, hechos que se acreditan con las cartas
firmadas por el señor Carlos A. Fletes S, de la empresa UNITECH que se
acompañan.
2) Con el ánimo de dar una solución inmediata al problema y evitar que

colapsen los Cimientos de la casa cuatro , propiedad de mi representada, la
administradora del Condominio La Ensenada envió dos cartas de fecha
diecinueve y treinta de enero del presente año, administrador del Portal las
Jacarandas, pero únicamente obtuvo como respuesta una carta sin firma de
Condominio Los Portales, S.A. – en la que se refleja la falta de atención e
interés al contenido de la nota de fecha diecinueve de enero; de la nota de
treinta de enero no se obtuvo respuesta, cartas que se acompañan..
3. La casa cuatro del Condominio la Ensenada no puede ser ocupada,

yaque el constante brote rebalse de agua en el jardín frontal socavado el
terreno y no permite utilizar el garaje ni permite el ingreso al inmueble, lo
que puede observarse en las fotografías impresas en papel bond que se
acompaña; esta situación es insostenible ya que cada día que pasa., crece
mi temor de que el daño que se llegue a causar a la casa de mi representada
sea irreparable, con los consiguientes daños y perjuicios para mi
representada al no poder utilizar ni aprovechar el inmueble de su propiedad.
4. Para corroborar la causa del brote de agua, contrate los servicios

deCOVISA,
representada por el Ingeniero Héctor Villanueva, que encarta del ocho de

marzo del año en curso descarta totalmente que la causa del brote de agua
se origine en el condominio La Ensenada y señala como tal el agua que
proviene de los pozos de absorción del Condominio Portal de Jacarandas;
pozos en los que se procesa dos veces al día (a las 10:30 y 16:30 horas) el
agua que le llega de la planta de tratamiento, la cual así vez se llena con las
agua negras de las veinticinco casas del Condominio, - horario en el que
brota agua –a diario- en el jardín de la casa cuatro del Condominio La
Ensenada; hecho que acredito con la carta firmada por el Ingeniero Héctor
Villanueva que adjunto a este memorial.
5. Al establecer la causa del brote y rebalse de agua, acudí a

lamunicipalidad de Santa Cantarina Pínula y al Registro General de la
Propiedad para que se me proporcionara copia de los planos de drenaje de
aguas negras y de drenaje de agua pluvial del Condominio Portal de
Jacarandas; estos documentos se me proporcionaron al revisarlos pude
establecer que los pozos de absorción que físicamente se localizan en la
parte de enfrente del Condominio Portal de Jacarandas, no aparece en los
planos autorizados por la Municipalidad de Santa Carina Pínula y en los que
soportan el historial del Condominio en el Registro General de la Propiedad.
Según los planos mencionados, la planta de tratamientos de aguas negras y
los pozos de absorción deben estar en el área verde del Condominio del
Portal de Jacaranda ( es decir adentro del Condominio ); ignoro los motivos
de los propietarios del Condominio Portal de Jacarandas para cambiar de
lugar los pozos de absorción, pero lo que sí puedo asegurar es que su actual
localización y la forma en que funciona ponen en grave peligro de colapsar
los cimientos de la casa cuatro del Condominio La Ensenada, que traería
como lógica consecuencia su derrumbe. Los pozos de absorción del
Condominio Portal de Jacarandas, tienen una profundidad de dieciocho
varas y colindan, con calle de promedio, con la parte de atrás de la casa
cuatro del Condominio La Ensenada, lo que permite que el agua que
procesan transite bajo la calle y llegue como destino final al jardín de la casa
cuatro del Condominio La Ensenada, propiedad de mi representada.
6. Por los hechos expuestos los pozos de absorción localizados en la

partede enfrente del Condominio Portal de Jacarandas y su funcionamiento
representa un PELIGRO inminente por el terreno (jardín) cimientos de la
casa cuatro tantas veces citada y en el futuro pueden afectar a otras casas
del Condominio La Ensenada, a lo que hay que agregar que los olores
fétidos y nauseabundos que el agua estancada emana ya afecta a los
resistentes del Condominio la Ensenada.
7. Por lo expuesto, comparezco a promover el presente proceso

sumariointerdictal de Obra peligrosa, para que se tomen las medidas
urgentes pertinentes de resguardo, se ordene la suspensión del
funcionamiento de los pozos de absorción del Condominio Portal de
Jacarandas ubicados en la parte de enfrente del citado condominio y así
evitar que el terreno y los cimientos de la casa cuatro del condominio la
Ensenada se sigan dañando y lleguen a colapsar; y se ordene que se abran
los pozos de absorción, que los sustituyan, en el área verde del Condominio
Portal de Jacarandas, ubicación autorizada por la Municipalidad de Santa
Catarina Pínula. Los hechos expuestos, pueden corroborarse con los
documentos que menciones, los que Acompaño y Condominio Portal de
Jacarandas, ambos ubicados en el kilómetro trece y Medio, antigua carretera
a El Salvador, Aldea Puerta Parada Municipio de Santa Catarina Pínula y con
la práctica del mismo, establecer lo urgente que es suspender el funciona-
Miento de los pozos de absorción ubicados en la parte del frente del
condominio Portal De Jacarandas. El presente demanda la promueve en
contra de las personas que demando por ser los propietarios de los lotes del
Condominio Portal Jacarandas y ser los socios de Servicio Residenciales
Muxbal Inc. – propietaria de las áreas comunes de dicho condominio; y Las
partes conducentes del duplicado que obra en el Registro General de la
Propiedad, De la escritura pública numero ciento setenta (170) autorizada
por el Notario Luis Alfonso Magaña Franco el veintisiete de abril del dos mil
cuatro, en la que consta la constitución De servidumbres y formalización de
propiedad en Condominio y Administración del Con-Dominio Portal de
Jacarandas, que acompaño sin perjuicio que durante la fase procesal
Correspondiente adjunte copia de dicho documento.
DERECHO:
El artículo 484 del Código Civil, establece que puede demandarse la

ejecución de las obras Necesarias que permiten evitar la amenaza de peligro
que presente una obra; en el pre-Caso la ubicación y funcionamiento de los
pozos de absorción de Condominio Portal de Jacarandas representan un
claro peligro para el terreno y cimientos de la casa cuatro del Condominio La
Ensenada; por lo que a través del presente proceso interdicto puede
obtenerse la intervención inmediata del órgano jurisdiccional para evitar un
daño o bien Evitar un daño mayor al causado.
Los artículos 265, 266 y 267 del Código Procesal Civil y mercantil
establecen. “Si la obra Fuere peligrosa, o la construcción por su estado
pudiera causar daño, o si existieren árboles de donde puede este provenir, el
juez dictara en el acto las medidas de seguridad que juzgare necesarias o el
derribo de la obra, construcción o árbol, sin ulterior recurso”266: Al darle
tramite a la demanda, el juez ordenara el reconocimiento judicial de la obra,
Señalando día y hora para el efecto. El juez podrá practicar inmediatamente
el reconocimiento según las circunstancias, y el propietario de la obra no
concurriere al reconocimiento judicial, el juez hará la prevención al director o
encargado de la obra y, a falta de él, a los operarios, para que en el acto
suspenden los trabajos, la pena de castigarlos como desobedientes. En el
acta respectiva se detallara el estado en que se halle la obra en el momento
de la suspensión. En cualquier momento y a petición de parte, el juez podrá
ordenar la demolición de lo construido en contra de la orden de suspensión,
a costa del infractor”.
En el presente caso la forma en que opera la planta de tratamiento de aguas
negras y los Pozos de absorción del condominio Las Jacarandas,
representan un peligro constante e inminente a los cimientos y construcción
de la casa cuatro del Condominio la Ensenada Por lo que es urgente que se
ordene la suspensión de su funcionamiento.
PRUEBAS:
I – DOCUMENTOS:
A) Testimonio de la escritura autorizada por la Notaria Zonia Elisabeth

Meneses Vélez, Con la que acredito la representación que ejerció, que
acompaño.
B) Certificado de la finca número ciento trece (113) folio ciento trece (113)
del libro dos mil quinientos setenta y seis (2576) de Guatemala extendida
por el registro general de la propiedad.
C) Impresión de doce fotografías del jardín de la parte del frente de la casa

cuatro del Condominio la Ensenada, que acompaño.
D) Carta del diecinueve de enero del dos mil diez, dirigida al Ingeniero
Eduardo Vides Administrador de Condominio Portal de Jacarandas y
firmada por la señora María Martha Coronado Melgar- como
administrador del Condominio La Ensenada, que Acompaño…
E) Carta del treinta de enero del dos mil diez, dirigida al Ingeniero Eduardo
vides Administrador del Condominio Portal de Jacarandas y firmada por
la señora María Martha Coronado Melgar- como administrador del
Condominio La Ensenada, que acompaño.
F) Carta del veintisiete de enero del dos mil diez, firmada por el Ingeniero
Eduardo Vides,
Administrador del Condominio Portal de Jacarandas, que acompaño.

G) Carta membretada de Condominios Los Portales, S.A. de fecha
veinticinco de enero del presente años, dirigida al Ingeniero Eduardo Velis
y sin firma, que acompaño.
H) Carta del diecinueve de marzo del dos mil diez, de la Municipalidad

deSanta Catarina
Pínula, dirigida a Ana Ruth Ávila Martínez y firmada por el

Subcoordinador de la oficina municipal de planificación.
I) Fotocopia de los planos drenajes de aguas negras y de aguas pluviales

del Condominio Portal de Jacarandas proporcionales por la Municipalidad
de Santa Catarina Pínula, que acompaño.
J) Fotocopia del duplicado que obra en el Registro General de la Propiedad,
del plano de planta de conjunto de distribución de áreas del Condominio
Portal de Jacarandas, que acompaño.
K) Cartas de fechas veinte de noviembre y quince de diciembre del dos mil

nueve, dirigidas a Ana Ruth de Ortiz firmada por el señor Carlos A. Fletes,
que acompaño.
L) Carta de COVISA, de fecha ocho de marzo del dos mil diez, dirigida a
Ana Ruth Ávila de Ortiz y firmada por el Ingeniero Héctor Villanueva, que
acompaño.
M) Copia de la parte conducente del duplicado que consta en el Registro de

la Propiedad, del testimonio de la escritura pública número ciento setenta
(170), autoriza en esta ciudad el veintisiete de abril del dos mil cuatro por
el Notario Luis Alfonso Magaña Franco que contiene la constitución de
servidumbres y formalización de Régimen de Propiedad en condominio y
administración, del Condominio Portal de Jacarandas, la cual acompaño.
II. RECONOCIMIENTO JUDICIAL:
Que se ha de practicar a las diez horas con treinta minutos en Condominio

La Ensenada y Condominio Portal de Jacarandas, ambos ubicados en el
kilómetro trece y medio antigua carretera a El Salvador - Aldea Puerta
Parada Municipio de Santa Catarina Pínula del departamento y que se ha de
practicar sobre los siguientes objetos y puntos.
II. A) EN EL CONDOMINIO LA ENSENADA:
En el área de agua estancada y que ésta ha socavado el terreno donde se

encontraba el jardín frontal.
1) La presencia de agua estancada y que ésta ha socavado el terreno donde

se encontraba el jardín frontal.
2) Que el agua que se encuentra en área que ocupaba el jardín frontal de la

casa cuatro es pestilente.
3) Vestigios de trabajos de drenaje y excavación en área que ocupaba el
jardín frontal de la casa cuatro.
4) Que el brote de agua en el área que ocupa el jardín frontal, se presenta a

las diez horas con treinta minutos aproximadamente y que este brote es
continuo.
5) Con el auxilio del Ingeniero Héctor Adolfo Villanueva Mirón conocido

también como Héctor Villanueva, señalar los daños causado por el agua
en el terreno que ocupa el jardín frontal.
6) En el área de ingreso y garaje de la casa cuatro, verificar que no se

puede ingresar al inmueble y con el auxilio de Ingeniero Héctor Adolfo
Villanueva Mirón señalar los daños que el agua ha ocasionado al
inmueble en general.
7) Establecer en el garaje de la casa cinco del Condominio La Ensenada

vestigios de trabajos de excavación.
8) Recibir la declaración testimonial de la señora María Martha coronado

Melgar,
Administradora del Condominio La Ensenada, sobre los hechos que le

constan en Relación al brote y rebalse de aguas negras en el jardín
frontal de la casa cuatro Del condominio La Ensenada, conforme el
siguiente interrogatorio.
Bajo juramento de ley que indique sus datos personales o generales de ley, y
de respuesta a las siguientes preguntas:
Primera Pregunta: Diga si le consta que a diario se presenta en el jardín

frontal de la casa cuatro el brote de aguas negras?
Segunda Pregunta: Diga si le consta que el brote de aguas negras en el área

que ocupaba el jardín frontal de la casa cuatro, se presenta dos veces al día,
a las diez horas con treinta minutos y a las dieciséis horas con treinta
minutos?
Tercera Pregunta: Diga si le consta que en las áreas pertinentes de las casas
números cuatro y cinco de ese condominio, se efectuaron trabajos de
exploración y excavación Para determinar la causa del brote de aguas
negras en el jardín frontal de la casa cuatro?
Cuarta Pregunta: Diga si le consta, que se logró establecer que el agua que
brota en el jardín de la casa cuatro proviene de los pozos de absorción del
Condominio Portal de Jacarandas?
Quitan Pregunta: Diga si le consta que la señora Ana Ruth Ávila Martínez de
Ortiz en representación de la propietaria, durante el año dos mil nueve y
parte del presente contrató varios trabajos con el objeto de determinar la
causa del brote y rebalse de agua en el jardín frontal de la casa cuatro del
condominio La Ensenada?
Sexta Pregunta: Diga la testigo la razón de su dicho.
III) EN EL CONDOMINIO PORTAL DE JACARANDAS
1) Establecer la ubicación física de los pozos de absorción de ese

Condominio.
2) Establecer si los pozos de absorción del Condominio Portal de

Jacarandas se localizan en la parte del frente de ese Condominio y si
colidan, con calle y pared de por medio, con la parte de atrás de la casa
cuatro del Condominio La Ensenada (propiedad de mi representada).
3) Establecer si la ubicación física de los pozos de absorción del

Condominio portal de Jacarandas, coincide con la ubicación que figura en
la copia de los planos de drenajes de aguas negras y de aguas pluviales
del Condominio Portal de Jacarandas, proporcionados por la
Municipalidad de Santa Catarina Pínula del departamento de Guatemala,
cotejando tal ubicación con la copia de los planos mencionados.
4) Establecer si a las diez horas con treinta minutos aproximadamente, en el

Condominio Portal de Jacarandas se efectúa el proceso en el que se
involucran las aguas negras de las 25 casas de ese condominio, la planta
de tratamiento y los pozos de absorción localizados en la parte del frente
del citado Condominio.
5) Solicitar al Ingeniero Héctor Adolfo Villanueva Mirón, una explicación

técnica de cómo opera la descarga de las aguas negras pozos de
absorción del Condominio Portal de Jacarandas como afecta a la casa
cuatro del condominio La Ensenada.
6) Que el ingeniero Héctor Adolfo Villanueva Mirón indique como

funcionaran los pozos de absorción del Condominio Portal de
Jacarandas, si se hubiere respetado la ubicación de los planos
proporcionadas por la Municipalidad de Santa Catarina Pínula.
IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS
PROBADOS SE DESPRENDAN.
PETICIÓN:
- Que se forme el expediente correspondiente con el presente memorial

y documentos adjuntos.
- Que se reconozco la personería que ejerció en base al documento

que acompaño.
- Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que actuó así

como del lugar señalado para recibir notificaciones.
- Que se admita para su trámite la presente demanda, ordenándose e

inmediatamente, sin notificación a la otra parte, se practique el
reconocimiento judicial de rigor, a practicarse en condominio La
Ensenada y Portal de Jacarandas sobre puntos señalados en el
apartado de prueba de este memorial; señalado día y hora, tomando
en cuenta que para los efectos de este proceso es indispensable fijar
que el reconocimiento se lleve a cabo a las diez horas con treinta
minutos y para el efecto se libre despacho al Juez de Paz del
Municipio de Santa Catarina Pínula del departamento de Guatemala.
Que en el reconocimiento judicial, como medida urgente de resguardo
se ordene la clausura de los pozos de absorción del Conocimiento de
Jacarandas, localizados en el parte del frente de ese Condominio y en
su sustitución se ordene la construcción y funcionamiento inmediato
de los pozos de absorción en el área verde del Condominio Portal de
Jacarandas, lugar autorizado por la Municipalidad de Santa Catarina
Pínula del departamento de Guatemala; bajo apercibimiento de
certificar la conducente en caso de desobediencia.
- Que se decreten las siguientes medidas precautorias:

- Embargo sobre las 25 fincas inscritas en el Registro General de la
Propiedad, del numero quinientos diez (510), folio diez (10) del libro
trescientos cuarenta y dos E (342E) de Guatemala a la número
quinientos treinta y cuatro (534), folio treinta y cuatro (342E) del libro
trescientos cuarenta y dos E (324E) de Guatemala, librándose el
despacho al Registro General de la Propiedad.
- Que se ordene el embargo de la finca tres mil setecientos treinta y

seis (3736), folio doscientos treinta y seis (236) del libro doscientos
ochenta y ocho E (288E) de Guatemala, librándose el despacho
correspondiente.
- Que para efectos de notificar a los demandados se libres despacio al

Juez de Paz de Santa Catarina Pínula.
- Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
- Que oportunamente se abra a prueba.
- Que una vez agotado las fases procesales, al dictar sentencia, se

declare con lugar la demanda y en consecuencia: a) Peligrosa la obra,
consistente en los pozos de absorción localizados en la parte del
frente del Condominio Portal de Jacarandas, ubicado en kilometro
trece y medio antigua carretera a El Salvador, aldea Puerta Parada
municipio de Santa Catarina Pínula del departamento de Guatemala,
b) Cancelarlos en forma definitiva y ordenar que se construyan

lospozos de absorción en el lugar autorizado por la municipalidad
de Santa Catarina Pínula,
c) Condenar a los demandados al pago de las costas causadas.
- CITAS DE LEYES: ARTICULOS: 464, 465, 466, 468, 479, 484 del
Código Civil; 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 79, 81, 83, 85, 172, 173, 174, 176, 229, 230, 231,
249, 250, 252, 263, 264, 265, 266, 267, 268 del Código Procesal Civil y Mercantil.
- Guatemala, 16 de abril del 2010. Acompaño 22 copias del presente

memorial y documentos adjuntos.
(f)
- EN SU AUXILIO:
ACTA
SUMARIO No. 01047-2010-432 OF. Y NOT.

PRIMERO.--------------------------------------------------ACTA DE RECONOCIMIENTO
JUDICIAL. En el municipio de Santa Catarina Pínula del departamento de
Guatemala, el día VEINTIUNO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, siendo las
DIEZ horas ante la Infrascrita Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil
Licenciada Norma Eugenia Fratti Luttmann, Secretario Edgar Orlando Lossi
Hernández que autoriza y oficial de trámite, constituidos en el kilómetro trece punto
cinco, antigua carretera al El Salvador, Aldea Puerta Parada, del municipio de Santa
Catarina Pínula del departamento de Guatemala, Condominios La Ensenada, casa
número cuatro, y Portal de Jacarandas, comparece con el objeto de practicar
diligencia de RECONOCIMIENTO JUDICIAL en el inmueble objeto del presente
juicio y que fuera ordenado en resolución de fecha siete de mayo del año en curso,
procediéndose de la siguiente manera: PRIMERO: Se encuentran presentes por la
parte actora ANA RUTH AVILA MARTINEZ, quien se identifica con cedula de
vecindad número de orden A guion uno y registro cuatrocientos noventa y cinco mil
setenta y ocho, extendida en esta ciudad capital, quien se hace acompañar por la
Abogada Zonia Elizabeth Meneses Velez. Así mismo se encuentran también
presentes el Ingeniero Héctor Adolfo Villanueva Mirón (Experto), quien se identifica
con el carne del Colegio de Ingenieros de Guatemala mil ochocientos treinta y uno y
la señora María Marta Coronado Melgar, Administradora del Condominio La
Ensenada, quien identifica con la cedula de vecindad número de orden A guion uno
y registro quinientos treinta y ocho mil seiscientos treinta y tres, extendida en esta
ciudad capital. SEGUNDO: La suscrita Juez procede a realizar el reconocimiento
judicial en el Condominio La Ensenada, casa número cuatro, de conformidad con
los puntos propuestos por la parte actora en su memorial de demanda. Se hace
constar que únicamente se consignara el resultado de cada punto propuesto:
PUNTO UNO: efectivamente se establece la existencia de agua estancada y que
tanto el terreno como la construcción se encuentran deteriorados por el referido
estancamiento; PUNTO DOS: el agua que brota es pestilente y contaminada;
PUNTO TRES: se encuentran vestigios de los trabajos realizado en el inmueble
objeto de la presente diligencia tales como la instalación de una bomba de agua;
PUNTO CUARTO: si, el agua brota aproximadamente a las diez horas con treinta
minutos; PUNTO CINCO: el Ingeniero manifestó “los daños que se aprecian son
primero: el riesgo a la salud que provoca el continuo brotar del agua negra,
segundo: imposibilita el uso de la casa ya que los drenajes de aguas negras y
pluviales no pueden utilizarse, tercero: se pone en peligro la estabilidad de la casa
objeto del reconocimiento, ya que podrá darse un asentamiento de los cimientos, lo
cual provocaría daños severos, similar situación podría darse en la colindancia sur,
ya que dicho inmueble se encuentra humedecido por el estancamiento del agua,
tanto así que el garaje del mismo se han hecho hoyos para verificar si era la tubería
de dicho inmueble el que producía el daño llegándose a la conclusión que le daño
no era ocasionado por el mismo, y cuarto: mientras no se detenga el flujo de agua
es imposible reparar la casa”; PUNTO SEIS: el Ingeniero manifestó “daños a los
drenajes, paredes húmedas a causa del agua estancada, daños en jardines, garaje
y banqueta, no se puede ingresar al inmueble en cuestión por los trabajos
realizados en el jardín de la misma”; PUNTO SIETE: si existe vestigios de los
trabajos realizados en el garaje de la casa número cinco (vecindad). TERCERO: La
suscrita Juez procede a realizar el reconocimiento judicial en el Condominio Portal
de Jacarandas de conformidad con los puntos propuestos por la parte actora en su
memorial de demanda. Se hace constar que únicamente se consignara el resultado
de cada punto propuesto: PUNTO UNO: se logra establecer la existencia de dos
pozos sobre la calle que colinda con el Condominio La Ensenada; PUNTO DOS: se
establece que ambos pozos ( se ignora si son de absorción) colindan en línea recta
con la propiedad de la parte actora; PUNTO TRES: en la calle de acceso de
acuerdo al plano; PUNTO CUATRO: fuimos atendidos por el encargado de la
portería del Condominio de Jacarandas quien indico que a las nueves horas con
cinco minutos desactivan la oxigenación del agua, a las diez horas con treinta
minutos se activa evacuación de dicha agua y que a las once horas con cinco
minutos se activa de nuevo la oxigenación del agua; PUNTO CINCO: el Ingeniero
manifestó “vienen las aguas recolectadas a la planta de tratamiento y de allí a los
pozos, mediante un recolector central que lleva el agua a la planta de tratamiento
de aguas negras y aproximadamente a las diez horas con treinta minutos libera el
agua y de allí pasa a los pozos”; PUNTO SEIS: el ingeniero manifestó “si se
hubieran respetado los planos los pozos deberían estar en el jardín central del
condominio, pero están afuera del mismo, supongo que es para que no entre el
camión por las aguas, si esto se hubiera hecho tal como se encuentra en la
municipalidad no se inundaría el inmueble objeto de Litis”. La juzgadora considera
factible dejar constancia que a eso de las once horas con quince minutos que se
retornó al inmueble objeto de esta diligencia del nivel del agua estancada había
subido. FINALIZACION: Se finaliza la presente diligencia, en el mismo lugar y fecha
de su inicio, CUARENTA Y CINCO minutos después, firma la Infrascrita Juez y
Secretario que autoriza. Acta suscrita por el oficial PRIMERO Bárbara Fabiola de
León Betancourt.
16 REALIZACIÓN PRÁCTICA DE UNA DILIGENCIA DE DECLARACIÓN DE

TESTIGOS Y REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA.
17 REDACCIÓN DE ESCRITO SOLICITANDO DÍA PARA LA VISTA.
ORDINARIO No: 118-2014. OFICIAL: 1º.
JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.FILOMENA YAT (único apellido), de

datos de identificación personal conocidos en autos, ante usted en la calidad con
la cual actúo dentro del presente juicio, respetuosamente comparezco ante
usted y para el efecto;
EXPONGO:
I.- En virtud del estado que guardan los autos y que el período de prueba ha
concluido en demasía, después de que ambas partes aportamos nuestros
medios de prueba al presente juicio, lo que produce como consecuencia que se
continúe con el trámite de este proceso y con fundamento en lo preceptuado en
el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil por este medio solicito se
señale día y hora para la vista de conformidad con la ley.
Establece el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que:
“Concluido el término de prueba, … El juez, de oficio, señalará día y hora para
la vista… ”. En tal virtud, formulo las siguientes;
18 PETICIONES:
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.-
II.- Que en virtud de que el período de prueba concluyó dentro del presente
juicio, solicito a la Señora Juez que de conformidad con la ley, proceda a
señalar día y hora para la realización de la vista dentro del presente juicio.-
CITA DE LEYES:
Fundamento mis peticiones en la exposición antes vertida, en el artículos citado y
en los siguientes: 12- 28- 44- de la Constitución Política de la República de
Guatemala; Artículos: 1- 25- 28- 31- 44- 47- 50- 51- 62- 63- 64- 66- 70- 72- 79-196-
197-198 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos: 141 al 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
Presento este memorial en original y le acompaño 3 copias del mismo.-
Guatemala, 20 de agosto del año 2014.-

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
PERO SI SABE HACERLO Y EN SU AUXILIO:
18 REDACCIÓN DE ESCRITO PRESENTANDO ALEGATOS
ORDINARIO No: 118-2014 OFICIAL: 1ro.
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-
FILOMENA YAT (único apellido), de datos de identificación personal conocidos en
autos, ante ustedes respetuosamente comparezco a presentar ALEGATO EN EL
DIA Y HORA (establecer dia y hora) SEÑALADOS PARA LA VISTA DEL
PRESENTE
JUICIO, de conformidad con la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I.- La fecha que obra en autos, fui debidamente notificada de la resolución dictada
por este juzgado, mediante la cual se señala el día y hora para la vista del presente
juicio.
II.- Siendo el momento procesal oportuno, ante este Juzgado presento el presente
Alegato, bajo la fundamentación y argumentación que adelante expongo.

III.- Ante el Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento
de Guatemala, el señor Amílcar Yat (único apellido), inició en mi contra demanda
ORDINARIA DE DECLARACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE
POSESION DE BIEN INMUEBLE argumentando entre otras cosas, ser legítimo
poseedor y propietario de un bien inmueble sin registro consistente en un terreno
con construcción ubicado en tercera avenida cuatro guión cuarenta, de la zona
cuatro de esta ciudad de Guatemala.
IV.- El juicio identificado en el acápite de este memorial, se desarrolló en todas sus
etapas de conformidad con la ley hasta llegar a que se dictara sentencia, la cual
ahora nos ocupa, pues fue dicha sentencia fue apelada, en dichas etapas
procesales las partes pudimos aportar todas las pruebas que creímos pertinentes,
esto con el objeto de demostrar que efectivamente dicha propiedad ME
PERTENECE y es por ello que me encontraba diligenciando LA TITULACION
SUPLETORIA de dicho inmueble, la cual procede de conformidad con la ley y
dentro del juicio que hoy nos ocupa se ordenó que se suspendiera dicho trámite,
hasta dilucidar el que ahora estamos dilucidando.
V.- Respetable Juzgador, al realizar el análisis de rigor de la sentencia hoy
apelada, se establece con claridad absoluta, que dicho fallo se encuentra ajustado
a derecho, ya que, en dicha sentencia se nota con certeza que al dictarse la misma
se entró a analizar todas y cada una de las pruebas producidas y aportadas al
juicio y al analizar las mismas, el Juez utilizó las reglas de la Sana Crítica
Razonada, exponiendo específicamente el Principio de LA RAZON SUFICIENTE,
el cual siempre se encuentra presente en toda sentencia judicial que se dicta,

además también se utilizó la lógica, la experiencia, la psicología y el sentido común,
aplicando todas estas reglas a todas las pruebas producidas dentro del juicio de
arras. Sumado a todo ello, salta a la vista que al analizar la acción planteada por
el ACTOR AMILCAR YAT (UNICO APELLIDO), en mi contra, resulta ser totalmente
IMPROSPERABLE, en virtud de que, NO SE DAN LAS CONDICIONES QUE
ESTABLECE LA LEY para que su reclamo sea aceptado, coherente, objetivo y
sobre todo real, pues para ello deben de producirse esas condiciones sin las
cuales no puede accederse a lo pedido por el Actor, en ese sentido, tenemos que
el actor NO PUDO PROBAR ninguna de las argumentaciones expuestas en su
demanda proferidas en mi contra, contrario sensu, lo que si se pudo establecer es
que, ÈL
NO RESIDE EN LA REPUBLICA DE GUATEMALA, QUE EL INMUEBLE QUE YO
ME ENCUENTRO TITULANDO, NO ES EL QUE SEGÚN ÈL, ES DE SU

PROPIEDAD, QUE EFECTIVAMENTE EL BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD
OBJETO DE LITIS EN EL PRESENTE JUICIO, TIENE DISTINTAS MEDIDAS DE
LAS QUE DICE EL ACTOR TIENE LA PROPIEDAD DE ÈL, motivos suficientes
que determinan sin lugar a dudas, que la acción planteada por él, NO SOLO NO
SE DEMOSTRO, SINO QUE TAMPOCO es real todo lo argumentado por dicho
actor, lo cual produce como consecuencia jurídica que la sentencia apelada se
encuentre bien fundamentada no solo en la ley, sino también en las pruebas que se
produjeron dentro del juicio identificado en el acápite Y POR IMPERATIVO LEGAL
CONSIDERO QUE DEBE DE SER CONFIRMADA. Sin embargo, resulta
importante tener en cuenta que el actor NUNCA fue despojado de ninguna
propiedad, por lo que su pretensión NACIO MUERTA y por ende pido a ustedes
realicen un estudio detenido, objetivo e integral del fallo sentenciar y así se
aplique la justicia como corresponde, CONFIRMANDO DICHA SENTENCIA.-
VI.- Por lo anteriormente expuesto, Distinguidos Magistrados, la sentencia dictada
en primera instancia dentro del presente juicio, por imperativo legal considero que
debe de ser confirmada por ustedes, por las razones ya indicadas.
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “…, En la vista
podrán alegar las partes y sus abogados…. Efectuada la vista, o vencido el plazo
del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia… La resolución debe confirmar,
revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación
se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda….”
En tal virtud, formulo las siguientes:
PETICIONES:
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
II.- Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por medio de la
cual se señaló día y hora para la vista dentro del presente juicio.-
III.- En tal virtud y tomando en cuenta lo expuesto dentro de este memorial y del
estudio de la sentencia de primer grado la misma debe ser confirmada en todos sus
puntos ya que se encuentra fundamentada en la ley y las constancias procesales
que hablan por sí solas a mi favor.-
CITA DE LEYES:
Fundamento mis peticiones en el artículo antes indicado y en los siguientes: 1-
2526-44-45-51-62-63-64-66-67-96-106-602-603-604-605-606-610 Del Código
Procesal Civil y Mercantil.
Presento este memorial en original y le acompaño cuatro copias del mismo.-
Guatemala, 20 septiembre del año 2014.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SABE FIRMAR PERO POR EL
MOMENTO NO PUEDE Y EN SU AUXILIO.
19 REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORDINARIO
SENTENCIA ORDINARIO: 118-2014
OFICIAL: 1ro.
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL CATORCE.-----------------------------------------------------------------------------------------
---Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio ORDINARIO DE

DECLARACIÒN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE, identificado con el número ciento dieciocho guión dos mil catorce a
cargo del Oficial Primero (118-2006-of.1º.) y notificador primero, que promueve
AMILCAR YAT, -único apellido-, contra FILOMENA YAT, -único apellido-, El actor es
de este domicilio y compareció a juicio bajo la dirección y procuración del Abogado
Miguel Ángel Chonay Miranda. La demandada es de este domicilio y compareció
bajo la dirección y procuración de la Abogada Nancy Mishell Figueroa Escobar. El
juicio se tramitó en la vía Ordinaria y tuvo por objeto establecer, si al actor le asiste
el derecho como legítimo y único poseedor del bien inmueble ubicado en la tercera
avenida cuatro guión cuarenta, zona cuatro de la Ciudad
capital.-----------------------------------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DEL ESCRITO DE DEMANDA: Con fecha veintinueve de marzo de dos
mil catorce, AMILCAR YAT, instauró demanda ORDINARIA DE DECLAQRACIÓN Y
REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, contra
FILOMENA YAT, argumentando entre otras cosas, ser legítimo poseedor y
propietario de un bien inmueble sin registro, consistente en un terreno con
construcción ubicada en la tercera avenida cuatro guión cuarenta, zona cuatro de la
ciudad capital, con las medidas y colindancias que constan en la escritura pública
ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad con fecha diecinueve de
mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios del notario Héctor Ramos
Alvarado. Que el referido inmueble lo ha mantenido en forma pública, pacífica,
continúa, de buena fe, desde el año mil novecientos ochenta, en virtud de que su
señor padre Ricardo Chiquin Coy, habita el mismo en su representación y se
encuentra inscrito en el Departamento de Catastro de la Municipalidad de esta
ciudad, con el número T guión cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho
(T003428), del cual ha venido pagando los impuestos y arbitrios municipales a la
presente fecha, pero que es el caso, que la demandada pretende titular
supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que
promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho
guión dos mil cinco a cargo del oficial tercero (48-2005-of. 3º.), habiendo
presentado como justo título y acreditando el supuesto derecho, mediante una
declaración jurada de derechos posesorios contenida en escritura pública número
cincuenta y dos (52) autorizada en esta ciudad por el Notario Rolando Enrique
Ramírez Barrios. Que a la demandada le concedió permiso para que viviera en el
inmueble objeto del procesos, juntamente con su señor padre, en virtud de que no
tenía donde vivir, y aprovechándose de las circunstancias de encontrarse en los
Estados Unidos de América y que su señor padre Ricardo Chiquin Coy está
avanzado de edad, la demandada ha tratado de despojarle de a posesión y
propiedad del inmueble antes descrito, al extremo de dar en arrendamiento parte de
ese inmueble a terceras personas as sin ninguna autorización de su parte.-------
RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Con fecha siete de julio de
dos mil catorce, la demandada Filomena Yat, compareció al proceso contestando la
demanda en sentido negativo e interponiendo las excepciones perentorias de: a)
FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL
DERECHO QUE SE PRETENDE HACER VALER. De la contestación de la
demanda, argumenta, que basa su oposición en dos hechos evidentes, el primero,
que la lectura de la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en
esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, por el notario Héctor
Ramos Alvarado, que se adjunta en copia legalizada, que el bien inmueble
negociado entre el actor y el señor RICARDO CHIQUIN COY, no tiene ninguna
relación con el inmueble que ella está titulando, ya que en el mismo se hace
referencia a un terreno localizado en el Barrio Santo Tomás, compuesto de
cuatrocientas treinta y siete metros cuadrados (437.00 mts. 2); mientras que ella esta
titulando un terreno situado en la tercera avenida número cuatro guión cuarenta de
la zona cuatro de la Ciudad Capital, con extensión superficial de doscientos tres
puntos cinco metros cuadrados (203.5 mst. 2), menos de la mitad del terreno que
supuestamente adquirió el actor, segundo, que según dicho del actor el referido
inmueble lo adquirió por compa al señor Ricardo Chiquin Coy, mientras que ella
adquirió el inmueble que está titulando por compra que le hizo al señor RICARDO
CHIQUIN, SIN OTRO APELLIDO, siendo las mencionadas personas, diferentes. DE
LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA
PROMOVER ESTA ACCIÓN: argumenta que el actor finco su residencia en la
ciudad de Miami, estado de Florida, Estados Unidos de América, lo cual le obligó a
otorgar mandato en esa ciudad el día quince de noviembre del dos mil tres, hace
casi doce años, a favor del señor Walter Miguel Ángel Chiquin Catún, por lo que no
tendría derecho a promover la titulación del inmueble en cuestión, y suponiendo
que fuera el mismo, no cumple con el requerimiento legar que es poseer, el cual
debe ser pública, pacífica, continua, y de buena fe, tampoco tiene justo título, al
menos para el terreno que ella pretende titular. Por lo que resulta obvio que el actor
no es de este domicilio como lo expresa en su memorial de demanda, evidenciado
así, que sus afirmaciones carecen de
veracidad.---------------------------------------------------------------------------------
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron a prueba los siguientes
hechos: a) Si e demandante es legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble
sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida
cuatro guión cuarenta zona cuatro de esta ciudad, con las medias y colindancias
que constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta
ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios
del notario Héctor Ramos Alvarado; b) Si el demandante, ha mantenido la posesión
del inmueble referido en el inciso anterior, en forma pública, pacífica, continúa, de
buena e, dese el año mil novecientos ochenta; c) Si la demandada, pretende titular
supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que
promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho
guión dos mil trece a cargo del oficial tercer (48-2005-of. 3º.); d) Si procede la
reivindicación la posesión a favor del demandante, así como el archivo de las
diligencias de Titulación Supletoria promovidas por la demandada FILOMENA
YAT.----------------------------------------------
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DILIGENCIAS DENTRO DEL PROCESO: por
parte del actor: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la certificación extendida con
fecha veinte de febrero de dos mil seis, por el Tesorero de la Municipalidad de
Guatemala; b) Fotocopias del recibo de pago del impuesto único sobre inmuebles
(IUSI), correspondiente al cuarto trimestre de dos mil cinco; c) Constancia de
inscripción y registro, y del estado de cuenta extendido por el Catastro Municipal de
esta ciudad, con el número catastral T guion cero cero tres mil cuatrocientos
veintiocho, y matricula número dieciséis millones trece mil quinientos veintiuno; d)
Fotocopia de la resolución de fecha nueve de febrero del año en curso, proferidas
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento
de Guatemala, con fecha nueve de febrero del año dos mil catorce, dentro de las
diligencias de Titulación Supletoria cuarenta y ocho guion dos mil cinco, oficial
tercero (48-2014-Of. 1º.); DECLARACIÓN DE PARTE: Prestada por la demandada
FILOMENA YAT, el veintitrés de agosto de dos mil catorce; RECONOCIMIENTO
JUDICIAL: practicado con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil catorce, en
el inmueble de Litis; PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos
probados se deriven. Por la parte de la demandada: DOCUMENTOS: a) los
documentos propuestos por el actor; b) fotocopia simple de la escritura pública
número setenta y nueve (79), autorizada en el municipio de Guatemala, Guatemala,
por el notario EDUARDO MOLL SANTA CRUZ, el día dos de septiembre de mil
novecientos ochenta y nueve: c) Certificación de original de la partida de la cédula
de vecindad número 0 guion dieciséis y registro número dieciséis mil novecientos
dieciséis, expedida por el Alcalde Municipal de Guatemala; e) Fotocopia del
testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad de
Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel
Chonay Miranda. CONFESION SIN POSICIONES: Consumación de la Ratificación
del memorial de demanda de fecha veinticuatro de marzo de dos mil catorce, por la
parte del autor, según consta en auto de fecha veintidós de agosto de dos mil
catorce; DECLARACION DE PARTE: Confesión ficta del actor, declarada según
auto de fecha veintidós de agosto de dos mil seis; DECLARACION TESTIMONIAL:
de las señoras HERLINDA CORONADO POP y BLANCA IRIS BRIONES DE LEON,
prestadas con fecha diecisiete de agosto de dos mil catorce; PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se
deriven.----------------------------------------
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: Las partes del proceso presentaron sus
alegatos el día y hora señalada para la vista de conformidad del escrito
presentando alegatos, manifestando lo que consideraron pertinentes a su derecho.
---------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las
facultades inherentes al dominio;” “La posesión da al que la tiene, la presunción de
propietario, mientras no se pruebe la contrario. Solo la posesión que se adquiere y
disfruta en concepto de dueño de la cosa poseída, puede producir el dominio por
usucapión;” “Para que la posesión produzca el dominio se necesita que esté
fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública y
pacífica y por el tiempo señalado por la ley.” “Las contiendas que no tengan
señaladas tramitación especial en este código, se ventilarán en juicio ordinario.”
“Bajo la normativa procesal de que quien pretende algo tiene que probar los hechos
constitutivos de su pretensión y quien contradice la pretensión del adversario ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión,
lógico es que el proceso civil, la cara de la prueba gravitada sobre los sujetos de la
relación jurídico procesal, que se traba entre las partes con la notificación de la
demanda”----------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, al efectuar el análisis jurídico de
la prueba aportada al juicio, se establece que la acción incoada por el actor
AMILCAR YAT, ahora representado legalmente por WALTER MIGUEL ANGEL
CHIQUIN CATUN, no debe prosperar, en razón de que durante la dilación procesal
no quedó demostrado que la demandada lo haya despojado al mismo del inmueble
de autos, lo anterior, al quedar evidenciado que el bien inmueble a que hace
referencia el demandante se sitúa en lugar distinto del que la demandada titula
supletoriamente, ponencia bastada en la constancias procesales, toda vez que
conforme a la fotocopia de la copia simple legalizada de la escritura pública ciento
cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil
novecientos ochenta y por el notario Héctor Ramos Alvarado, se establece que el
referido inmueble se ubica en el Barrio Santo Tomás de esta ciudad, además de
que dicho inmueble lo adquirió por compra al señor RICARDO CHIQUIN COY,
mientras que el inmueble que titula la señora FILOMENA YAT, se sitúa en la tercera
avenida cuatro guion cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, el cual adquirió por
la compra efectuada al señor RICARDO CHIQUIN, único apellido, circunstancia que
se demostró conforme a la fotocopia de la escritura pública número setenta y
nueve, autorizada en esta ciudad el dos de septiembre de mil novecientos ochenta
y nueve, por el Notario Eduardo Moll Santa Cruz, y confirmada por medio del
Reconocimiento Judicial que se pactó en el inmueble de autos, diligencia en que se
estableció plenamente que, quien ostenta la posesión legítima del inmueble que
fuera objeto de reconocimiento, es la señora Filomena Yat en compañía de su hijo y
no así el actor AMILCAR YAT, de quien se pudo establecer, que no reside en
Guatemala, sino en los Estados Unidos de América, según consta en la fotocopia
simple del testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad
de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel
Chonay Miranda, acompañada como prueba, no obstante residir en la misma el
señor que dijo llamarse Ricardo Chiquín , si tomamos en consideración que de
conformidad con la ley, no es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho
por actos meramente facultativos o de simple tolerancia, concedidos o permitidos
por el propietario; conclusión a la que se arriba por el análisis y concatenación de
las pruebas precitadas, misma a las se les otorga valor probatorio, al expresa que el
inmueble que se ubica en la tercer avenida cuatro guion cuarenta de la zona cuatro
de esta ciudad, es poseído por la señora FILOMENA YAT, hace aproximadamente
dieciocho o veinte años, los extremos antes citados se refuerzan con la confesión
ficta del actos, al aceptar que la demandada ostenta la posesión del inmueble de
autos el cual se sitúa en la dirección ya mencionada, por otra parte, se analiza la
declaración jurada prestada por la demandada, de la cual se concluye que no
ofrece elemento alguno que coadyuve a la pretensión establecida en la demanda,
en razón que la declarante se limitó a contestar lo que consideró pertinente a su
derecho lo cual en nada le perjudica. De lo expuesto y ante la ausencia de medios
de convicción que hagan viable la pretensión hecha valer por el demandante
AMILCAR YAT, deviene improcedente acceder a lo solicitado, por lo que debe
declararse sin lugar la demanda ordinaria de declaración y reivindicación de
derechos de posesión de bien inmueble, DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA POMOVER ESTA ACCIÓN: Del estudio
de los argumentos en que se fundamenta la excepción, se establece que la misma
debe prosperar, toda vez que quedó demostrado en juicio, que el actor no cuenta
con justo título que le acredite como legitimo poseedor del inmueble de autos,
además de no concurrir los presupuesto legales preceptuados en nuestra ley
sustantiva civil, en cuanto a poseer de buena fe, de manera continua, pública y
pacífica, circunstancia que conlleva a declarar con lugar la excepción mencionada.
DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER
VALE: Al realizar el estudio jurídico de la excepción planteada, se concluye que la
misma debe ser declarada sin lugar, esto en atención a la denominación y a los
argumentos que la fundamentan, toda vez que los mismos debió hacerlos valer en
su momento procesal y conforme a los mecanismos de defensa que confiere la ley
al respecto; ante esta circunstancia debe hacerse la declaratoria correspondiente y
así debe
resolverse.-----------------------------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las coas a favor de la
otra parte.” “No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al
vencido del pago de las cosas, total o parcialmente, cuando haya litigado con
evidente buena fe; (…)” En el presente caso, estima el suscrito juez, procedente
eximir de las costas procesales a la parte actora, por considerar que la misma actúo
de buena fe.- CITA DE LEYES: 12- 28- 29- 203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 612- 614- 615- 617- 620- 621- 624- 628- 630- 632- Del
Código Civil; 25- 28- 29- 44- 45- 46- 50- 51- 61- 62- 66- 67- 75- 79- 96- 106-
107118- 126- 127- 128- 129- 572- 573- 574- del Decreto Ley 107; 16- 23- 94- 113
de la
Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y en lo
que para el efecto preceptúan los artículos 141- 142 y 143 de la ley del Organismo
Judicial, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA EXPECION PERENTORIA DE
FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTA ACCION; II) SIN
LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER
VALER III) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACION Y
REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, que
promueve AMILCAR YAT, contra FILOMENA YAT, IV) No se hace especial
pronunciamiento en costas; y, V) Notifíquese.-
LIC.
JUEZ
TESTIGOS DE ASISTENCIA.-
20 REDACCIÓN DE ESCRITO INTERPONIENDO APELACIÓN DE LA
SENTENCIA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN
ORDINARIO: 118- 2014 Oficial: 1º. JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.-
AMILCAR YAT, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente
proceso, comparezco ante ustedes A PRESENTAR RECURSO DE APELACION en
contra de la SENTENCIA de fecha veintiséis de octubre del presente año, en la
cual se me fija el plazo de TRES DIAS para que entregue el vehículo a la parte
demandada, para lo cual en forma atenta y respetuosa ante usted expongo la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I.- Respetable Juzgador, me encuentro inconforme con la SENTENCIA de fecha
veintiséis de octubre del año dos mil catorce, dictada dentro del presente proceso
por el juzgado a su digno cargo, específicamente en cuanto a la declarar CON LUGAR
LA EXPECION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL MI PERSONA PARA

PROMOVER ESTA ACCIÓN Y ASÍ MISMO POR DECLARAR SIN LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA DE DECLARACION Y REIVNDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE
BIEN INMUEBLE, puesto que con todos los medios de prueba que fueron presentados en
el presente juicio se pudo demostrar y quedo comprobado mi derecho para promover
acción y en consecuencia declarar con lugar la demanda planteada, por este medio
presento ante ese órgano jurisdiccional RECURSO DE APELACION.-
II.- En tal virtud y siendo la misma desfavorable para mis intereses y encontrándome en
total desacuerdo con dicha SENTENCIA solicito a usted que se tenga por planteado este
Recurso de Apelación, con todas las consecuencias de ley y así en su momento procesal
oportuno, la misma sea dejada sin efecto legal y en consecuencia se revoque dicha
resolución.-
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Son apelables:
“… El término para interponer la apelación es de tres días.”.
En tal virtud formulo las siguientes peticiones.
PETICIONES:
I.- Se admita para su trámite y se agregue el presente escrito a sus antecedentes.
II.- Que se tenga por presentado el presente RECURSO DE APELACION interpuesto en
contra de la SENTENCIA de fecha veintisiete de octubre del año dos mil catorce.-
III.- En consecuencia que se eleve el presente expediente a la Sala Jurisdiccional
correspondiente, para que conozca del presente recurso de conformidad con la ley, lugar en
donde haré valer mis argumentaciones y alegaciones de acuerdo a la realidad objetiva de lo
que se discute.-
IV.- En consecuencia espero que dicha resolución sea dejada sin efecto de conformidad
con la ley en el momento procesal oportuno.-
CITA DE LEYES:
Fundamento mis peticiones en la exposición indicada anteriormente, en el artículo
anteriormente indicado y en los siguientes: 2-4-12-28-44- De la Constitución Política de la
República de Guatemala.-Presento este memorial en original y le acompaño cinco copias
del mismo.- Guatemala, 30 de Octubre del año 2014.-
RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
RESOLUCION
PELACIÓN No. 01143-2014-00758 OF Y NOT. 1º. REGISTRO 03941, JUZGADO
NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA. GUATEMALA, OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
CATORCE.-------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el memorial que precede y documentos adjuntos, agréguese a sus
antecedentes; II) Se tiene por evacuada la audiencia conferida; III) Por el estado
que guardan las actuaciones, se señala audiencia para el día CATORCE
DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE A LAS ONCE HORAS, para que
tenga
verificativo la vista en esta Instancia; IV) En cuanto a lo demás solicitado téngase
presente para su oportunidad. NOTIFÍQUESE. Artículos: 26, 26, 28, 29, 31, 31, 44,
50, 51, 61, 62, 602 al 310 del Código Procesal Civil y Mercantil.
JUEZ
SECRETARIA.-
21 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE DESISTIMIENTO Y SU RESPECTIVA
RESOLUCIÓN.
JUICIO ORDINARIO C2-2006-3229 oficial 1º.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO

CIVIL, DEL DEPATAMENTO DE GUATEMALA.
GABRIELA ALICIA PEREZ SOSA, de datos de identificación personal conocidos en

el juicio identificado en el acápite, actuó bajo la dirección y procuración de la
Abogada KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS y señalo como lugar para recibir
notificaciones veinte calle ocho guion treinta y cuatro zona uno, oficina número uno,
de esta ciudad capital, ante usted respetuosamente comparezco a PRESENTAR
DESISTIMIENTO TOTAL del presente juicio, a favor del señor RAMIRO LOPEZ
GUTIERREZ y para el efecto,
EXPONGO:
1. Que con fecha tres de febrero del año dos mil quince, llegamos a un acuerdo en
forma extrajudicial con la parte demandada señor FIDEL MENDEZ LOPEZ, donde
me hizo efectivo el pago total de capital e intereses que era en deberme. 2. En
virtud de lo anterior, no tengo ningún interés de continuar el juicio en mención y por
este medio presento válidamente el DESISTIMIENTO TOTAL, del proceso
identificado en el acápite, por lo que solicito se levante todas las medidas cautelares
decretadas en el presente juicio.
El Artículo 582 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Cualquiera puede
desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que ha formulado en un
proceso en que es parte.
Esté desistimiento impide renovar en el futuro el mismo proceso y supone la

renuncia al derecho respectivo.....
MEDIOS DE PRUEBA
a) Finiquito Total otorgado por la parte actora para que se tenga por aprobado
eldesistimiento.
b) Memorial inicial de demanda.
PETICIONES:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2. Que se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de la abogada KELIN
ANABELLY ESQUITE PALACIOS y del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Que se tenga por presentado de mi parte el DESISTIMIENTO TOTAL, del juicio

identificado en el acápite, a favor del señor RAMIRO LOPEZ GUTIERREZ. 4. Que
se tenga por aprobado el DESISTIMIENTO TOTAL por estar presentado
válidamente a favor del señor RAMIRO LOPEZ GUTIERREZ. En consecuencia se
dé por terminado el presente juicio.
5. Que se oficien los despachos correspondientes a efecto se dejen sin efecto las
medidas cautelares decretadas en su oportunidad.
CITA DE LEYES. Artículo citado y los siguientes: 1387, 1517, 1519, del Código Civil;
1, 2, 3, 4, 6, 7, 9, 34, 35, 36, 37, 40, 44, 46, 132, 177, 178, 179, 186, 327, 581, 583,
584, 585, 586, 587, del Código Procesal Civil y Mercantil
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, veintisiete de julio de dos mil siete. f.
EN SU AUXILIO POR ESTA UNICA VEZ.

En la ciudad de Guatemala, el veintisiete de febrero del año dos mil quince, como
Notario DOY FE: que la firma que antecede es auténtica por haber sido puesta el
día de hoy en mi presencia por la señora GABRIELA ALICIA PEREZ SOSA, quien
se identifica con el documento único de identificación DPI y código único de
identificación CUI número tres mil cuarenta y cinco espacio cincuenta mil
novecientos ocho espacio cero ciento uno (3045 50908 0101), extendido por el
Registro Nacional de Las Personas RENAP del Municipio de San Juan
Sacatepéquez, del departamento de Guatemala, quien firma nuevamente la
presente acta de legalización de firma con la Notaria autorizante.
ANTE MI
RESOLUCIÓN
PARTE ACTORA: GABRIELA ALICIA PEREZ SOSA, notificarle en: veinte calle
ocho guion treinta y cuatro zona uno, oficina número uno, de esta ciudad
capital.-----------------------------------------------------
PARTE DEMANDADA: RAMIRO LOPEZ GUTIERREZ, notificarle en: CALLE
PRINCIPAL CASA CUARENTA Y CINCO (45) RESIDENCIALES LOS OLIVOS,
MUNICIPIO DE SAN JUAN SACATEPEQUEZ, DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.-------------
ORDINARIO No. C2-2006-3229 OFICIAL 1ro.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-------------------- Guatemala,
veintiocho de febrero del año dos mil quince-
I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se tienen por
acompañados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba
individualizados. V) se toma nota del lugar señalado para notificar a la parte
demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal caso contrario las siguientes se les harán por los estrados
del Juzgado. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal.
NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79,
523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del
código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
21 REDACCIÓN DEL ESCRITO INTERPONIENDO CADUCIDAD DE INSTANCIA Y

SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
JUICIO ORDINARIO CIVIL
PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE No. 1256/2005.
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.----------------------------------------------
JULIAN REYES AVALOS DOMINGUEZ, con la personalidad que tengo
debidamente reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el
debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco para exponer lo
siguiente:
Que por medio del presente escrito solicito a su señoría se sirva decretar la
CADUCIDAD en el presente juicio, en virtud de que las partes contendientes
dejaron de promover por más de 180 día naturales en primera instancia. Con
fundamento en el artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil fundo mi
petición. Hecho lo anterior, es procedente se gire atento oficio a la empresa
PALLARES INTERNACIONAL, a través de su Unidad Jurídica Regional con
domicilio en dieciocho calle, quinta avenida zona 12 de esta Ciudad Capital, para
que a la brevedad CANCELE el porcentaje que actualmente se me viene aplicando
sobre mi salario y demás prestaciones. No omito manifestar que el suscrito JULIAN
REYES AVALOS DOMINGUEZ, es TRABAJADOR-ACTIVO con número de
empleado 7345.
Por lo anteriormente expuesto y fundado ante USTED JUEZ, atentamente:
PETICION:
UNICO.- Se me tenga por presentado con este escrito y proveerlo de conformidad
en los términos solicitados, por ser justa mi petición.
PROTESTO LO NECESARIO
Guatemala, 18 de Mayo de dos mil quince
___________________________________
JULIAN REYES AVALOS DOMINGUEZ
RESOLUCIÓN
PARTE ACTORA: JULIAN REYES AVALOS DOMINGUEZ, notificarle en:

veinte calle ocho guion treinta y cuatro zona uno, oficina número uno, de esta
ciudad capital.--------------------------------
PARTE DEMANDADA: empresa PALLARES INTERNACIONAL, notificarle en: en
dieciocho calle, quinta avenida zona 12 de esta Ciudad
Capital.--------------------------------------------------------------------
ORDINARIO No. 1256/2005 OFICIAL 1ro.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-------------------- Guatemala, diecinueve de
mayo del año dos mil quince-
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para
su trámite la presente Caducidad de Instancia a favor del señor JULIAN
REYES AVALOS DOMINGUEZ, IV) Se toma nota del lugar señalado para
notificar a la parte demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las
siguientes se les harán por los estrados del Juzgado. Lo demás solicitado
presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44,
50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529,
530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil .
48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
23 REDACCIÓN DE UNA DEMANDA TRAMITADA EN JUICIO ORAL Y SU

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.---
CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA, de treinta años de edad, soltera,
guatemalteca, de oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y
departamento de Totonicapán, atentamente
comparezco y EXPONGO:
I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Abogada KELIN
ANABELLY ESQUITE PALACIOS, Asesora del Bufete Popular, del Centro
Universitario de Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de
San Carlos de Guatemala,
II. Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones
lasede del mencionado Bufete Popular, ubicado en la planta baja local número
doce del Edificio que ocupa la Municipalidad del municipio y departamento de
Totonicapán
III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y en
ejerciciode la patria potestad y representación legal de mis menores hijos DULCE
ISABEL SANDOVAL FUENTES y JOSE DAVID SANDOVAL FUENTES,
circunstancias que acredito con la certificaciones de la partidas de nacimientos
siguientes: la primera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco en la partida
cuatrocientos quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta,
del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro
Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de
Quetzaltenango, que certifica la inscripción de nuestra menor hija DULCE ISABEL
SANDOVAL FUENTES; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE
IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y tres de
Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal
del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de
Totonicapán, de fecha doce de febrero del año dos mil diez, que certifica la
inscripción de nuestro menor hijo JOSE DAVID SANDOVAL FUENTES.
IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con el objeto
dePlantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, en contra de JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX, quien puede ser
notificado en lugar que ocupa las cárceles públicas para varones, en la comisaria
cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil, ubicada entre cuarta avenida y
cuarta calle esquina de la zona uno, del Municipio y Departamento De
Totonicapán; de conformidad con la siguiente;
RELACION DE LOS HECHOS:
I) Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de febrero del
año dos mil cuatro, constituyendo nuestro hogar conyugal en final de la zona cuatro
del Municipio y Departamento De Totonicapán, tiempo durante el cual procreamos
dos hijos de nombres, DULCE ISABEL y JOSE GABRIEL de los apellidos
SANDOVAL FUENTES, de nueve años, y cinco años de edad respectivamente; II)
Durante el tiempo que vivimos juntos con mi hoy demandado siempre me trato mal,
me agredía constantemente en forma verbal y, siempre me hacía sentir inferior a él
por el dinero que gana como vendedor Ambulante; III) A consecuencia de los malos
tratos que recibía del demandado señor JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX, el día
diecinueve de abril del presente año, fue detenido y llevado a la cárcel por el Delito
de Desobediencia, ya que ignoro la orden emitida por el Juez de Primera Instancia
de Trabajo y Previsión Social y de Familia, del departamento de Totonicapán, donde
le prohibieron acercase a nuestro hogar conyugal, debido a los malos tratos que me
ocasionaba durante el tiempo que vivimos juntos; IV) Y puesto que tengo temor de
que el al salir de la cárcel se vaya de esta ciudad de Totonicapán, con rumbo
desconocido y deje desamparados a nuestros menores hijos de nombres DULCE
ISABEL y JOSE GABRIEL de los apellidos DE LA CRUZ FUENTES, y por lo ya
expuesto anteriormente; por tal razón el demandado se encuentra en la posibilidad
de proporcionarles a sus menores hijos una pensión alimenticia mensual de MIL
QUINIENTOS QUETZALES, en proporción SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada uno; VI) En consideración de los hechos antes expuestos al
Señor Juez Solicito que en sentencia se le condene al demandado JOSE GABRIEL
SANDOVAL YAX, a pagar en concepto de pensión alimenticia a favor de sus
menores hijos de nombres DULCE ISABEL y JOSE GABRIEL de los apellidos
SANDOVAL FUENTES, la cantidad de MIL QUINIENTOS QUETZALES, en
proporción de SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada menor,
cantidad que deberá hacer efectiva de manera mensual, anticipada y sin necesidad
de cobro o requerimiento alguno, dentro de los primeros cinco días de cada mes.
“La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor en
todos los actos de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de edad”. “Los
alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias
de quien los debe y de quien los recibe……” “Están obligados recíprocamente a
darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos”. “La
obligación de darse alimentos será exigible, desde los que los necesitare la persona
que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 – 279 – 283 – 287 del Código
Civil. “Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos relativos a la obligación de
prestar alimentos”. Artículos 199 numeral 3º. Del Código Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS: a) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes:
laprimera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco en la partida
cuatrocientos quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta,
del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del
Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de
Quetzaltenango, que certifica la inscripción de nuestra menor hija DULCE
ISABEL SANDOVAL FUENTES; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE
Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos
normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y
departamento de Totonicapán, de fecha doce de febrero del año dos mil diez,
que certifica la inscripción de nuestro menor hijo JOSE DAVID SANDOVAL
FUENTES, con la que se comprueba el vínculo que une al demandado con los
alimentistas a favor de quienes se promueve el presente juicio.
II) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el demandado, conforme
elpliego de posiciones que en plica le articulare, en la audiencia que para el
efecto se señale, en forma personal y no por medio de apoderado, bajo
apercibimiento legal de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido
por confeso a solicitud de parte.
III) PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan del juicio.
PETICIÓN:
A) DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral
deFijación de Pensión Alimenticia, promovido por CLAUDIA LETICIA FUENTES
RIVERA, en Representación legal y Ejercicio de la Patria Potestad de mis menores
hijos DULCE ISABEL y JOSE DAVID de los apellidos SANDOVAL FUENTES, en
contra de JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX.
b) Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como procuradora y
comoabogada directora a la propuesta; y como lugar para recibir notificaciones el
indicado en el apartado respectivo.
c) Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados, en el
apartadode Pruebas del presente memorial
d) Que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale día y
horapara que las partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros respectivos
medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que
no compareciere; y si fuere el demandado, el Juez lo declare confeso en las
pretensiones de la actora a solicitud de parte y se proceda a dictar sentencia.
e) Se señale la audiencia para que el demandado JOSE GABRIEL
SANDOVALYAX, comparezca personalmente y no por medio de apoderado
especial, para absolver el pliego de posiciones que en plica le articuló, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte.
f) Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al demandado

JOSEGABRIEL SANDOVAL YAX, en la dirección indicada en el encabezado de este
memorial, y se le prevenga de la obligación que tiene de señalar casa o lugar dentro
del perímetro urbano donde tiene su sede este juzgado, para recibir notificaciones,
caso contrario, las futuras se le harán por los estrados del Juzgado, sin necesidad
de apercibimiento alguno.
g) Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de
maneraprovisional al demandado JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX, la suma de MIL
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores hijos DULCE
ISABEL y JOSE DAVID de los apellidos SANDOVAL FUENTES, en proporción de
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno.
B) DE FONDO: Que al momento de dictarse Sentencia, se declare: I) Con Lugar la
presente demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por
mí, en la calidad con la que actúa, en la representación legal y en el ejercicio de la
patria potestad de mis menores hijos DULCE ISABEL y JOSE DAVID de los
apellidos SANDOVAL FUENTES; en contra de JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX.II)
Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a pasar en
concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos DULCE ISABEL y
JOSE DAVID de los apellidos SANDOVAL FUENTES, la cantidad de MIL
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, en proporción de SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES MENSUALES para cada menor, en forma anticipada, sin
necesidad de cobro o requerimiento alguno, debiendo cancelar la pensión los
primeros cinco días de cada mes.
III) Se le condene al demandado al pago de las Costas Judiciales.
CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y: 44 ,45,50,
51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129, 130, 131, 176,
177, 178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207, 208, 209, 572 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley de Tribunales de
Familia; 141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.-
COPIAS: Acompaño duplicado, dos fotocopias del presente memorial y documentos
adjuntos,
Totonicapán, cinco de mayo del año dos mil quince.-
CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA

EN SU PROCURACIÓN
EN SU DIRECCIÓN, Y AUXILIO
KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS

ABOGADA Y NOTARIA
RESOLUCIÓN
PARTE ACTORA: CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA, notificarle en: la

sede del Bufete Popular, ubicado en la planta baja local número doce del
Edificio que ocupa la Municipalidad del municipio y departamento de
Totonicapán.--------------------------------
PARTE DEMANDADA: JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX, notificarle en: la
comisaria cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil, ubicada entre cuarta
avenida y cuarta calle esquina de la zona uno, del Municipio y Departamento
De Totonicapán.-------------
ORAL DE FIJACIÓ DE PENSION ALIMENTICIA No. 38948-15 OFICIAL 1ro.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y

DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE
TOTONICAPAN.------------------------------------------------------------------
Guatemala, seis de mayo del año dos mil quince---------
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para
su trámite la presente demanda en Juicio Oral de Fijación de pensión
alimenticia en contra de José Gabriel Sandoval Yax, IV) se tienen por
acompañados los documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba
individualizados. V) se toma nota del lugar señalado para notificar a la parte
demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las siguientes se les
harán por los estrados del Juzgado. Lo demás solicitado presente para su
oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532,
533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141,
142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)
24 REALIZACIÓN PRÁCTICA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y

REDACCIÓN DEL ACTA RESPECTIVA
Audiencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia No. 22032-
201501087 Of. 3°. En la Ciudad de Totonicapán, Guatemala el ocho de mayo de
dos mil quince siendo las once horas con quince minutos, ante el infrascrito Juez
Leonel López Gutiérrez, Oficial de Audiencias Mauricio Yonder Álvarez. Se verifica
la comparecencia las siguientes personas CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA y
JOSE GABRIEL SANDOVAL YAX, La primera de los mencionados indica ser de
datos de identificación personal conocidos en autos, razón por la que se omite
consignarlos nuevamente en este acto, quien se identifica con el documento
personal de identificación número mil quinientos cuarenta y dos espacio setenta mil
setecientos ochenta y cinco espacio cero ciento cuatro, expedido por el Registro
nacional de las Personas de la República de Guatemala, Departamento de
Totonicapán, quien se hace acompañar de la Abogada KELIN ANABELLY ESQUITE
PALACIOS, quien se identifica con el respectivo carne de colegiado activo número
diecisiete mil ochocientos treinta y uno, expedido por el Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala. El segundo de los comparecientes indica llamarse como
quedo escrito al inicio de la presente diligencia, ser de cuarenta y cinco años de
edad, casado, guatemalteco, vendedor ambulante, de este domicilio con residencia
actual en la 15 calle, 7-34 del Departamento de Totonicapán, Guatemala, quien se
identifica con el documento personal de identificación Tres mil cuatrocientos quince
espacio cuarenta mil trecientos cuarenta y cuatro espacio cero ciento cuatro,
expedido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala,
Departamento de Totonicapán, quien se hace acompañar de la Abogada Nancy
Mishell Figueroa Escobar, quien se identifica con el carne, expedido por el Colegio
de Abogados y Notarios de Guatemala, colegiado número dos mil quinientos
noventa y dos. Se hace constar que los documentos con los que cada uno de los
antes mencionados se identifica se tienen a la vista y se les devuelven en este acto:
Siendo hoy el día y hora señalados para la comparecencia de las partes a Juicio
Oral y contándose con la presencia de los mismo se procede a la siguiente forma;
PRIMERO: A) FASE DE CONCILIACIÓN: En este acto por preceptos legales el
Infrascrito Juez, les hace a las partes las reflexiones convenientes, proponiéndoles
fórmulas ecuánimes de conciliación a fin de que mutuo acuerdo lleguen a un arreglo
voluntario en relación al monto de la pensión alimenticia solicitada por la parte
actora al demandado, quien indica en este acto que se comprometería a pagar MIL
QUETZALES, QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de los niños, ya que él no
gana lo suficiente como para comprometerse con esa cantidad, por lo que después
de pláticas sostenidas entre los mismo se establece que no arriban a ningún arreglo
voluntario, por lo que se da por finalizada la presente fase. SEGUNDO: FASE DE
MODIFICACIÓN, AMPLIACIÓN O RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: En este acto
indica la parte actora por medio de la abogada que la auxilia, que no tiene ninguna
modificación ni ampliación que hacer a su demanda inicial, en tal sentido ratifica
cada uno de los puntos vertidos en el memorial de demanda inicial. TERCERO:
FASE DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Se le cede la palabra al
demandado quien manifiesta por medio de su abogada auxiliante que en este acto
presenta el memorial, por medio del cual contesta la demanda en sentido negativo,
entablada en su contra e interpone excepciones a) de Demanda Defectuosa y b)
Perentoria, por lo que para el efecto se trae a la vista para resolver lo que en
derecho corresponda al mismo: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE
TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE

TOTONICAPAN.---I) Agréguese a sus antecedentes el memorial adjunto. II) Se tiene
por conferida la dirección y procuración propuesta por el demandado en este acto;
III) Tómese nota del lugar señalado para recibir notificaciones por el demandado;
IV) Se tiene de parte del demandado por contestada en sentido negativo la
demanda instaurada en su contra por interpuesta la Excepción Previa de Demanda
Defectuosa y por interpuesta la Excepción Perentoria indicada; CUARTO: DE LOS
MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS: se le otorga la palabra a la parte actora para la
presentación de sus medios de prueba a) Declaración de parte cuya plica se
adjunta al memorial que se resuelve se ordena quede bajo reserva en la Secretaria
de este Juzgado, b) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la
primera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco en la partida cuatrocientos
quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil
de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio y departamento de Quetzaltenango, que certifica
la inscripción de nuestra menor hija DULCE ISABEL SANDOVAL FUENTES; la
segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres
mil doscientos noventa y tres de Nacimientos del Registro Civil de las personas
Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP),
del municipio y departamento de Totonicapán, de fecha doce de febrero del año dos
mil diez, que certifica la inscripción de nuestro menor hijo JOSE DAVID SANDOVAL
FUENTES; con las que se acredita el vínculo paternal del señor hoy demandado y
la parte actora. c) presunciones Legales y humanas que se desprendan del juicio.
Se le otorga la palabra a la parte demandada para que presente los medios de
prueba oportunos: a) Constancia de ingresos que percibe mensualmente, b)
Recibos de pagos que efectúa a la Tesorería de la municipalidad de Totonicapán,
por el derecho a vender en el mercado de la localidad. C) Presunciones legales y
humanas que se desprendan del juicio. QUINTO: DE LOS INCIDENTES Y
NULIDADES: Resolución del proceso llevado en contra del hoy demandado por el
Delito de Desobediencia, ya que ignoro la orden emitida por el Juez de Primera
Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia, del departamento de
Totonicapán, donde le prohibieron acercase a nuestro hogar conyugal, debido a los
malos tratos que me ocasionaba durante el tiempo que vivimos juntos VI) En virtud
de la excepción previa de Demanda Defectuosa interpuesta por el demandado se le
confiere audiencia a la parte actora por el plazo de veinticuatro horas, para que se
pronuncie al respecto de conformidad con lo que para el efecto establece la ley, por
manifestación expresa de la misma en este acto; VII) En cuanto a lo demás
solicitado téngase presente para su oportunidad procesal; VIII) NOTIFIQUESE
ARTICULOS: 12, 28, 55, 203, 204 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 28, 29, 30, 31, 44, 50, 51, 60, 61, 66, 67, 75, 79, 80, 81, 106, 107, 126,
128, 129, 131 al 138, 199 al 216, del Código Procesal Civil y Mercantil, 1, 2, 8, 10,
12, 17, 19 de la Ley de Tribunales de Familia, 141, 142, 143, 159 de la Ley del
Organismo Judicial. Quedando por este acto los comparecientes presentes
debidamente notificados, por medio de la lectura de la anterior resolución. QUINTO:
No habiendo más que hacer constar, se finaliza la presente diligencia en el mismo
lugar y fecha de inicio, siendo las trece horas, procediendo las partes
comparecientes a darle lectura al acta respectiva, de la cual bien enterados de su
contenido la aceptan, ratifican y firman así como los que en la misma intervienen.
JUEZ
Parte Actora Abogada

Auxiliante
Abogada
Parte Demandada Auxiliante
ACTA
Audiencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia
Expediente Número. 22032-2015-01087

Fecha : Totonicapán, Guatemala, ocho de mayo de 2015
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN Juez Leonel López Gutiérrez
(Director de Debates)
Demandado : MAURICIO YONDER ÁLVAREZ
Proceso: Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia
Actora : CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA
Sala : De Audiencias Número. 09
Hora de inicio : 11:15 horas
Hora de Término : 13:00 horas
Se deja constancia que la presente audiencia que será llevada a cabo de manera
oral, tal como lo regula el artículo 199 del Código Procesal Civil y Mercantil, que se
inicia en la hora establecida
PRIMERO: IDENTIFICACIÓN DE LOS PARTES PROCESALES:
Abogada defensora: KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS, en representación de
la parte actora Claudia Leticia Fuentes Rivera.
Abogada defensora: NANCY MISHELL FIGUEROA ESCOBAR, en represntación del
demandado Mauricio Yonder Álvarez.
Parte actora: CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA, identificada con el Documento
Único de Identificación mil quinientos cuarenta y dos espacio setenta mil
setecientos ochenta y cinco espacio cero ciento cuatro, expedido por el Registro
nacional de las Personas de la República de Guatemala, Departamento de
Totonicapán.
Parte demandada: MAURICIO YONDER ÁLVAREZ quien se identifica con el
documento personal de identificación Tres mil cuatrocientos quince espacio
cuarenta mil trecientos cuarenta y cuatro espacio cero ciento cuatro, expedido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, Departamento de
Totonicapán
SEGUNDO. ACTUACIONES REALIZADAS
1.- Juez de debates: inicia la audiencia de Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia.
2.- Señor Juez insta a conciliar y a reflexionar a las partes, proponiéndoles fórmulas
ecuánimes de conciliación a fin de que mutuo acuerdo lleguen a un arreglo
voluntario en relación al monto de la pensión alimenticia solicitada por la parte
actora al demandado, quien indica en este acto que se comprometería a pagar MIL
QUETZALES, QUINIENTOS QUETZALES para cada uno de los niños, ya que él no
gana lo suficiente como para comprometerse con esa cantidad, por lo que después
de pláticas sostenidas entre los mismo se establece que no arriban a ningún arreglo
voluntario, por lo que se da por finalizada la presente fase.
3.- El Juez pregunta si la parte actora tiene alguna modificación, ampliación o
modificación que hacer en la demanda interpuesta, a lo cual la parte actora por
medio de la abogada que la auxilia, indica no tener ninguna modificación ni
ampliación que hacer a su demanda inicial, en tal sentido ratifica cada uno de los
puntos vertidos en el memorial de demanda inicial.
4.- Se le cede la palabra al demandado quien manifiesta por medio de su abogada
auxiliante que en este acto presenta el memorial de contestación a la demanda en
su contra, por medio del cual contesta la demanda en sentido negativo, debido a
que sus ingresos mensuales no les son suficientes para dar una pensión alimenticia
de MIL QUINIENTOS QUETZALES, y vivir de manera digna él, e interpone
excepciones a) de Demanda Defectuosa y b) Perentoria, por lo que para el efecto
se trae a la vista para resolver lo que en derecho corresponda al mismo: JUZGADO
5.- Acto seguido se ponen a la vista los medios de prueba ofrecidos por las partes.
La parte actora solicita se diligencie la declaración de parte cuya plica fue dejada a
la Secretaría del Juzgado. Seguidamente se ponen a la vista las certificaciones de
la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha quince de agosto de dos
mil cinco en la partida cuatrocientos quince, del folio cuatrocientos quince y libro
doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos
normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y
departamento de Quetzaltenango, que certifica la inscripción de la menor DULCE
ISABEL SANDOVAL FUENTES; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE
Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal
del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de
Totonicapán, de fecha doce de febrero del año dos mil diez, que certifica la
inscripción del menor JOSE DAVID SANDOVAL FUENTES; con las que se acredita
el vínculo paternal del señor hoy demandado y la parte actora. Seguidamente se le
da la oportunidad a la parte demandada para que presente los medios de prueba
oportunos: con los cuales deja constancia de ingresos que percibe mensualmente, y
de los recibos de pagos que efectúa a la Tesorería de la municipalidad de
Totonicapán, por el derecho a vender en el mercado de la localidad.
6) En virtud de la excepción previa de Demanda Defectuosa interpuesta por
eldemandado se le confiere audiencia a la parte actora por el plazo de veinticuatro
horas, para que se pronuncie al respecto de conformidad con lo que para el efecto
establece la ley, por manifestación expresa de la misma en este acto;
7) (DE LAS CONCLUSIONES FINALES): Acto seguido el Juez presidente le
otorga la palabra a las partes, en su orden, para que emitan sus conclusiones: a) A
la abogada auxiliante de la parte actora KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS,
hizo breve resumen de las pruebas ofrecidas durante la audiencia, refiriéndose a
ellas en la forma que creyó pertinente, solicitando en esencia, se le imponga a la
parte demandada la cantidad de MIL QUINIENTOS QUETZALES, SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES para cada niño, en virtud de Pensión Alimenticia para
sus menores hijos. b) a la abogada auxiliante de la parte demandada NANCY
MISHEL FIGUEROA ESCOBAR, quien al igual que la abogada auxiliante de la
parte actora, hizo un resumen de las pruebas producidas durante la audiencia,
refiriéndose a ellas en la forma que creyó pertinente a favor de su patrocinado,
solicitando en esencia con fundamento en el artículo 279 del Código Procesal Civil
y Mercantil, se asigne una Pensión Alimenticia acorde a los ingresos mensuales de
su patrocinado.
8 (DEL CIERRE DEL DEBATE): A continuación el Juez declara CONCLUIDA LA
AUDIENCIA, cuando son las trece horas, y convocando verbalmente a las partes
para que comparezcan el día 15 de mayo del presente año a las 10:00, en esta
misma sala de audiencias, para darles a conocer el pronunciamiento de la
sentencia, quedando los sujetos procesales debidamente notificados con la emisión
de la anterior resolución.
JUEZ
SECRETARIO
25 REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORAL
ORAL DE RELACIONES FAMILIARES 179-2010 Oficial y Notificador 1º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA

NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Villa Nueva, veintisiete de octubre
del año dos mil diez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado, promovido
por el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en contra de la señora FRANCISCA
ANTONIA GARCÍA ALARCÓN. Ambas partes de este domicilio y civilmente capaces
para comparecer a juicio. El actor actúa bajo la dirección y procuración de la
Abogada Ana Beatríz Figueróa Prado. La demandada compareció bajo la dirección
y procuración de los Abogados Nery Orlando Baten Elías y Rodolfo Fidel Díaz Tello.
-------------------------------------
OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la relación familiar entre el actor, las niñas
Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, con la señora Iris
Mayte Juárez García, quien es conviviente del demandante y madre de las niñas
relacionadas, que a la fecha tiene impedimento físico que le impide valerse por si
misma. Del estudio de los autos, se extraen los siguientes resúmenes.- - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - I) DE LOS HECHOS
CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El actor en su escrito inicial de fecha once de
mayo de dos mil diez expuso: Que desde el año dos mil tres, ha mantenido una
relación maridable con la señora Iris Mayte Juárez García, con quien procreó dos
hijas de nombres Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy Rossana Cajas Juárez. Al
momento del alumbramiento de su hija Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, su
conviviente Iris Mayte Juárez García, sufrió un percance por una mala práctica
médica, lo que le ocasionó daños físicos, psicomotrices y psicológicos, que le
imposibilitan la locomoción y el poder valerse por sí misma, derivado de esto la
señora Francisca Antonia García Alarcón, decidió voluntariamente quedarse con Iris
Mayte Juárez García, y que él juntamente con su familia se hiciera cargo del
cuidado de sus dos hijas, con el paso del tiempo existieron desavenencias entre la
demandada y él, derivado de ello le fue vedado el ingreso a la residencia de la
señora Francisca Antonia García Alarcón, en consecuencia el derecho de poder
convivir con Iris Mayte Juárez García, así también el derecho que tienen sus hijas
de convivir con su madre, de quien necesitan para su crecimiento, tanto emocional
como psicológicamente. Expresa que él esta en la mejor disponibilidad de ayudar a
su señora y procurar su bienestar, con el objeto que nuevamente integren el núcleo
familiar, por el bienestar de todos, sin embargo al encontrarse Iris Mayte Juárez
García, al cuidado de su señora madre Francisca Antonia García Alarcón, se ve
imposibilitado a verla y en lo posible evita tener problemas con la señora
demandada, por lo que se ve en la necesidad de plantear la presente demanda,
para que se instituya el derecho de ver y convivir sin restricciones con su señora Iris
Mayte Juárez García y que sus hijas Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy
Rossana Cajas Juárez puedan visitar y convivir con su madre cualquier día de la
semana, a efecto de poder tener un horario abierto de visitas de lunes a viernes y
dos fines de semana al mes completos, que él pueda llevársela a su residencia, que
los días festivos sean alternos con cada familia, de forma equitativa, a efecto que
tanto él, como la familia de ella, pueda convivir con Iris Mayte Juárez García, de
una manera saludable, pacífica, legal y justa, ya que la misma convivencia, podría
incluso servir de terapia para el mejoramiento de la salud de su conviviente, así
también los derechos de sus hijas son inviolables y ellas tienen que gozar del afecto
de su madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II) DE
LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el veintiocho de junio del año dos mil
diez, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a ningún acuerdo. - - - - - - -
-------
III) DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: La parte demandada contestó la

demanda en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de falsedad
de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y de existencia de
circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su
pretensión de relacionarse con su hija. a) RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó que el demandante aduce
que ante el impedimento físico de su hija Iris Mayte Juárez García, ella decidió vivir
con ella, y que ahora le limita el derecho de convivir con su señora; en relación a
esto aclara que en realidad lo ocurrido fue que el demandante cuando se enteró
que su hija quedaría parapléjica, ya no la llegó a visitar ni a cuidar al Hospital en
que estaba, cuando llegó para llevársela, no estaba en condiciones de irse, pero
cuando la dieron de alta él no apareció, no llegó si no la abandonó, es por ello que
ella se la llevó a su casa y hasta ahora la ha estado cuidando sin apoyo de él.
Expresa que se opone rotundamente a que se establezcan relaciones de familia
entre el demandante y su hija, ya que no existe interés real por ella si no un interés
material y especialmente porque la ley no lo ampara al no tener ningún vínculo legal
con su hija, ya que es un hombre casado, pero no con su hija si no con otra
persona. En relación a que sus nietas Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy
Rossana Cajas Juárez, se relacionen con su hija o sea su señora madre Iris Mayte
Juárez García, esta de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone que la relación de
sus nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente forma: a) De miércoles a
viernes, de quince a diecisiete horas, para no afectar los horarios de comida y
sueño de las niñas; b) Dos fines de semana al mes, que se queden sus nietas con
ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre desde el día viernes a las
dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las dieciocho horas; c) Días festivos,
el padre deberá llevarle a sus nietas a su residencia a las nueve horas y recogerlas
a las dieciocho horas del mismo día. b) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE
FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA EN LA
DEMANDA:
Expresó que no es cierto, que haya impedido la relación de sus nietas Francy
Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, con su señora madre Iris
Mayte Juárez García, lo que debe ser en su residencia por la situación física en
que se encuentra su hija, ella lo que quiere es su bienestar, así como el de sus
nietas, además tampoco es cierto que ella haya impedido la relación del
demandante con su hija, fue él quien la abandonó y si la relación que ahora
pretende no puede darse, es porque la ley no le da ese derecho, ya que si él quiere
relacionarse con su señora esposa, que lo haga, porque su esposa no es su hija, si
no la señora Mellisa Johanna Gregorio, por último no es cierto que los motivos del
demandante sean de unir a la familia, su objetivo principal que tiene es obtener
dinero a través de resarcimiento de daños y perjuicios en un proceso penal contra
quienes le causaron a su hija el mal que la mantiene en estado parapléjico. c) DE
LA EXCEPCION PERENTORIA DE EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS

PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A
SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU HIJA: Manifestó que existe la
circunstancia personal que impide que el demandante se relacione con su hija Iris
Mayte Juárez García, la cual es la intención que él tiene, ya que quiere llevarse a
su hija aduciendo que quiere relacionarse con ella, pero su verdadera intención,
pedir una orden judicial para quedarse ella y ya no devolvérsela, hasta después de
que obtenga en el proceso penal, que identifica en el apartado de pruebas, dinero
producto de los daños y perjuicios que se le reclaman a quienes causaron que su
hija quedara parapléjica, además existe la circunstancia legal que impide que el
demandante se relacione con su hija Iris Mayte Juárez García, la cual es que no
existe ningún parentesco entre ellos de los que regula el Código Civil y otras leyes,
pero mas aún porque él tiene esposa quien responde al nombre de Mellisa Johanna
Gregorio, es decir que no puede fijarse relaciones de familia entre el demandante y
su hija, porque no hay parentesco entre ellos, por lo que la relación solicitada no
tiene fundamento legal ni siquiera moral, decretarla atentaría contra los derechos
incluso constitucionales establecidos y por ende debe ser declarada sin lugar la
demanda planteada. Ofreció medios de prueba e hizo peticiones de trámite y de
sentencia de conformidad con la ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
III) DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del vínculo que

origina el derecho del actor así como el de sus hijas Francy Anneth Cajas Juárez e
Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, de relacionarse con Iris Mayte Juárez García,
conviviente del actor y madre de las niñas relacionadas; b) La obligación por parte
de la demandada de permitir la relación familiar entre su hija Iris Mayte Juárez
García con el demandante y las niñas Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy
Rossana Cajas Juárez. - - - - - - - - -
IV) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL PROCESO: POR

PARTE DEL ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de la Cédula de
Vecindad de Yuri Giovanny Cajas Gómez; a.2.) Certificaciones en original de las
partidas de nacimiento de las niñas Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy
Rossana Cajas Juárez, a.3.) Fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial
identificado con el número CCEN- diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y
siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas. POR

PARTE DE LA DEMANDADA: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de acta de
fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero
quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro
(de la mujer) de la Fiscalía Municipal de Villa Nueva; a.2.) Fotocopia simple de
Certificación de la Partida de Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa
Johanna Gregorio; a.3.) Fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre
de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete guión
dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva,
departamento de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas. - - - - - - - - - - - -
-
- - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en su parte

conducente establece: “Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las
excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor….y serán
resueltas en sentencia”. En el presente caso la demandada interpuso dos
excepciones perentorias, las cual se resuelven de la siguiente manera. 1)
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA PARTE ACTORA EN LA DEMANDA. La parte demandada indica que no
ha impedido la relación familiar de sus nietas con su hija, ni ha impedido la relación

familiar del demandante, pues fue él quien abandonó a su hija y que la relación no
es posible porque el demandante es casado con otra persona que no es su hija;
que la verdadera intensión es llevarse a su hija para luego pedir una orden judicial
para no devolverla y así reclamar dinero por el resarcimiento de daños y perjuicios
en contra de las personas que causaron el mal a su hija. El Juzgador, estima que la
excepción perentoria planteada es improcedente, porque se aduce falsedad de
hechos, pero de acuerdo al desarrollo del juicio, la parte demandada tiene la
postura de no permitir la relación familiar del señor actor con su hija, porque indica
un impedimento legal, que él está casado y que el interés es económico; lo que
deja claro que de acuerdo a sus razones ella no permite esa relación familiar, no
obstante que está de acuerdo en la relación familiar con sus nietas, pero al no
permitir la relación del que fuera conviviente de su hija, lógicamente impide la
relación familiar con sus nietas, porque en el ejercicio de la patria potestad que
posee, él es el encargado de llevarlas o autorizar llevarlas a donde corresponda,
especialmente por niña Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, que no puede valerse por
si misma. En cuando al impedimento que es casado, la ley no le prohíbe a la
demandante que el señor se relacione con su hija, en todo caso sería otra persona
(la esposa) de accionar por esta situación; y si considera que es lo económico, esto
le corresponde resolverlo el órgano jurisdiccional que conoce del hecho ilícito, en
cuanto a aceptar quien o quienes son las personas legitimadas para ser actor civil
dentro del proceso penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
2) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y

LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU
PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos en
esta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el
demandante quiere llevarse a su hija para pedir dinero en un proceso penal y que la
ley impide que se relacione con su hija, pues no existe parentesco, además es
casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la demandante que permita la
relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien decidirá, si otorga
participación como querellantes o actores civiles a quienes lo soliciten, y es claro,
que tanto el demandante como la hija de la demandada tuvieron un relación
sentimental, que procrearon hijos y la separación se debió a un acontecimiento
ajeno a los conviviente y no porque la victima de este hecho lo impidiera, razones
por la cual esta excepción es improcedente. - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del

Niño, en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán el
derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener
relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo
si ello es contrario al interés superior del niño”. Articulo dieciocho de la misma
convención, en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes pondrán el
máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres
tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño.
Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la
responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación
fundamental será el interés superior del niño”. Artículo ciento sesenta y siete del
Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las estipulaciones del convenio o de la
decisión judicial, el padre y la madre quedan sujetos, en todo caso, a las
obligaciones que tienen para con sus hijos y conserven el derecho de relacionarse
con ellos.…” En el presente caso el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ,
entabló demanda Oral de Regulación de Relaciones Familiares, en contra de la
señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN, argumentó su deseo y
necesidad de relacionarse con la madre de sus hijas, la señora Iris Mayte Juárez
García, quien por el estado de salud en que se encuentra, permanece en la
residencia y bajo el cuidado de la demandada, así también el derecho que tienen
sus hijas de relacionarse con su madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
ANÁLISIS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La fotocopia
simple de la Cédula de Vecindad de Yuri Giovanny Cajas Gómez, acredita su
identidad; a.2.) Con las Certificaciones de las partidas de nacimiento de las niñas
Francy Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, se acredita el
parentesco legal que las une al actor y a la señora Iris Mayte Juárez García,
documentos que por ser autorizados por funcionario público en el Ejercicio
de su cargo con las formalidades de ley, hacen plena prueba y producen fe,
los que causan el derecho a que se establezcan relaciones familiares, entre
progenitores e hijos; a.3.) La fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial
identificado con el número CCEN- diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y
siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala, muestra el cuadro clínico de la señora Iris
Mayte Juárez García, desde que dio a luz a su hija de nombre Iris Keisy
Rossana Cajas Juárez; a.4.) Con la fotocopia simple de acta de fecha diecinueve
de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero quince diagonal dos
mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la
Fiscalía Municipal de Villa Nueva, se acredita que la señora Francisca Antonia

García Alarcón, reclama ayuda económica de parte del señor Yury Giovanny
Cajas Gómez, para su hija Iris Mayte Juárez García, lo que no es objeto del
presente caso; a.5.) La fotocopia simple de la Certificación de la Partida de
Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa Johanna Gregorio, acredita
que contrajeron matrimonio el treinta de octubre de mil novecientos noventa y
ocho; a.6.) La fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre de dos
mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete – dos mil
nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala, se considera que no tiene relación con la pretensión concreta en
el presente caso que es el establecimiento de Relaciones Familiares; b) Con
base en las presunciones legales y humanas, se evidencia la necesidad del padre
de poder relacionarse con la madre de sus hijas, no obstante no estar legalmente
unido a ella, se establece que formaron un hogar en el cual procrearon a dos hijas,
y que por las complicaciones de salud que se dieron posterior al último
alumbramiento, la señora Iris Mayte Juárez García, no puede valerse por si misma,
es por ello que se encuentra en la residencia y al cuidado de su señora madre
Francisca Antonia García Alarcón. Así mismo, de acuerdo a la evaluación
sicológica, se evidencia un maltrato infantil, por vedársele una adecuada relación
familiar, por la negativa de los adultos al no lograr un consenso que afecta
directamente a los niños, por lo que existe el derecho que tienen las niñas Francy
Anneth Cajas Juárez e Iris Keisy Rossana Cajas Juárez de relacionarse con su
madre y viceversa, para su efectivo desarrollo integral, y la relación pueda servir
para el mejoramiento de salud de la señora Iris Mayte Juárez García, por lo que el
juzgador estima conveniente que el señor Yury Giovanny Cajas Gómez, visite con
sus hijas al lugar en que se encuentra Iris Mayte Juárez García, sobre todo por la
corta edad de la niña Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, quien desde que nació ha
convivido el mayor tiempo con su padre, por lo que las relaciones familiares
deberán ordenarse en la forma indicada en la parte resolutiva del presente fallo, con
un tiempo restringido por parte del demandante y amplia para las niñas.- - - - - - - - -
----------------
------------
DE LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez en la
sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte
vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente caso, no
se hace condena en costas procesales, en virtud de que se estima que la
demandada actuó de buena fe.- - - - - - - - - - -
CITA LEGAL. Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y 167
del Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177, 178, 186,
187, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal
Civil y Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142,
143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PARTE
RESOLUTIVA. Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas,

DECLARA: I) SIN LUGAR las Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos
expuestos por la parte actora en la demanda y la de existencia de circunstancias
personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de
relacionarse con su hija; II) CON LUGAR la demanda de Relaciones Familiares
promovida por YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en contra de la señora
FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN; III) En consecuencia el señor YURI
GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, puede relacionarse con la madre de sus hijas la
señora IRIS MAYTE JUÁREZ GARCÍA, en la residencia de la señora Francisca
Antonia García Alarcón, un sábado o un domingo, de cada mes, es decir
relacionarse una vez al mes, ya sea un sábado o un domingo, en un horario de
quince a dieciséis horas; IV) Las niñas FRANCY ANNETH CAJAS JUÁREZ E IRIS
KEISY ROSSANA CAJAS JUÁREZ, pueden relacionarse con su madre IRIS
MAYTE JUÁREZ GARCÍA, en la residencia de la señora Francisca Antonia García
Alarcón, de la siguiente forma: Los días miércoles, jueves y viernes de cada
semana en un horario de quince a diecisiete horas y los fines de semana los días
sábados o domingos cada quince días, en un horario de diez a dieciséis horas,
siempre en la residencia de su abuela materna la señora Francisca Antonia García
Alarcón; V) No se condena a la demandada en costas procesales; VI) Al
encontrarse firme el presente fallo, extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten,
a costa de la parte interesada; VII) Notifíquese. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Juez
Testigos de asistencia
26 REDACCIÓN DE UNA DEMANDA TRAMITADA EN JUICIO SUMARIO Y SU

SUMARIO DE DESOCUPACIÓN
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
AGRIPINA POLANCO, de setenta y cinco años de edad, soltera, guatemalteca,

ama de casa, de este domicilio. Nosotras las comparecientes actuamos bajo la
dirección y procuración del Abogado JAIME AMILCAR GONZALEZ DAVILA, quien
tiene su oficina profesional situada en la tercera avenida nueve guión sesenta y
nueve segundo nivel oficina dos guión ocho de la zona uno de eta ciudad capital,
lugar que señalamos para recibir citaciones y notificaciones, por este medio
comparecemos a PRESENTAR E JUICIO SUMARIO DEMANDA DE
DESOCUPACION EN CONTRA DE LA SEÑORA BLANCA LIDIA ARREAGA
CERNA, Y, DEL SEÑOR ALEX ALONZO MONROY ARREGA, quienes pueden ser
notificados en el lugar de su residencia situada en la cuarenta y nueve avenida
diecisiete guion cero ocho colonia la Chácara zona cinco de esta ciudad capital, en
base a los siguientes :
HECHOS:
1.-Desde el año de mil novecientos cincuenta y siete que tenemos fincada nuestra
residencia en el inmueble ubicado en la cuarenta y nueve avenida diecisiete guion
cero ocho de la colonia la Chácara zona cinco de esta ciudad capital, ya que
oportunamente le compramos al crédito dicho terreno a la señora NATIVIDAD
ALVARADO VIUDA DE ARRIVILLAGA.
2.-Por cuestiones relacionadas con las autorizaciones municipales de colonias

residenciales que nuestras personas desconocemos hasta el día de hoy, la colonia
la Chácara que es el lugar donde está ubicado el mencionado inmueble se
encuentra intervenida por la Municipalidad de esta ciudad capital.
3.-Por la mencionada intervención municipal FUE HASTA EL VEINTIOCHO DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE QUE LA MUNICIPALIDAD DE ESTA

CIUDAD CAPITAL MEDIANTE EL INTERVENTOR MUNICIPAL CARLOS TERESO
ROGEL BALLESTEROS, NOS OTORGO LA ESCRITURA TRASLATIVA DE
DOMINIO DEL INMUEBLE ANTES MENCIONADO, EL CUAL QUEDO
DEBIDAMENTE INSCRITO EN EL REGISTRO GENRAL DE LA PROPIEDAD DE
LA ZONA CENTRAL con el número CINCO MIL QUINIENTOS SETENTA Y TRES
(5573), folio SETENTA Y TRES (73), del libro SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS
E (752E) DE GUATEMALA, con las medidas y colindancias que le aparecen
inscritas en el mencionado registro y en instrumento público que acompañamos al
presente.
4.-El instrumento público por el cual el interventor municipal antes nombrado nos
otorgó el dominio del referido bien inmueble, le corresponde el número ciento
cincuenta y cuatro autorizado en esta ciudad capital el veintiocho de noviembre del
año dos mil once por el Notario Jaime Amilcar González Dávila, cuyo testimonio
acompañamos al presente y solicitamos que a nuestra costa se deje copia
certificada en autos y se nos devuelva el original.
5.-El referido bien inmueble está ubicado en la cuarenta y nueve avenida diecisiete
guión cero ocho colonia la Chácara zona cinco de esta ciudad capital, tal y como lo
acreditamos no solamente con el testimonio de la escritura pública antes
mencionada, sino también con el despliegue catastral de la Municipalidad de esta
ciudad capital, que acompañamos al presente.
6.-Oportunamente le otorgamos permiso a la parte demandada para que viviera en

el inmueble de nuestra propiedad antes identificado, pero bajo la condición de que
debía de desocupar el mismo en el momento en que nuestras personas se lo
requieran, ya que dicho terreno pasaría a ser propiedad de nuestros hijos, razón por
la cual les autorizamos construir una covacha en donde pudieran pernoctar algunos
días mientras encontraban o adquirían alguna vivienda ya sea en alquiler o en
propiedad.
7.-El caso es que la parte demandada al día de hoy se niega a desocupar la
covacha antes mencionada, bajo el argumento de que nosotras no somos las

propietarias, y en qué todo caso ellos tienen derechos ya que tienen tiempo de vivir
allí y que sus escrituras están en trámite.
EN CONCLUSIÓN: La parte demandada valiéndose de nuestra idiosincrasia

humilde y que somos personas de la tercera edad, y que efectivamente la
Municipalidad de esta ciudad capital nos otorgo la escritura traslativa de dominio del
inmueble objeto del presente proceso, hasta en el mes de noviembre del año dos
mil once, se han dedicado a inventar cualquier cosa para no desocupar la covacha
que oportunamente se les autorizó construir en el citado terreno, y por lo mismo
pretenden aprovecharse de dicha situación para no desocupar el terreno de nuestra
propiedad, lo que de acuerdo a nuestra ley sustantiva civil los convierte en simples
tenedores e intrusos, razón por la cual venimos a solicitarle a este órgano
jurisdiccional ordena la desocupación de la fracción de terreno donde está
construida la covacha que oportunamente se les autorizó a construir a la parte
demandada.
PRUEBAS
A)Testimonio transcrito del instrumento público número ciento cincuenta y cuatro

autorizada en esta ciudad capital el veintiocho de noviembre del año dos mil once
por el Notario Jaime Amílcar González Dávila, con el cual acreditamos la propiedad
del bien inmueble objeto de la presente demanda, que acompañamos al presente.
B) Despliegue catastral del inmueble de nuestra propiedad, antes identificado,

extendido por la Municipalidad de esta ciudad capital, que acompañamos al
presente.
C)Consulta electrónica del inmueble de nuestra propiedad inscrito en el Registro

General de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos
setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E, de
Guatemala, que es el inmueble de nuestra propiedad y que acompañamos al

presente.
D)Certificación del inmueble de nuestra propiedad, e inscrito en el Registro General

de la Propiedad de la zona central con el número CINCO MIL QUINIENTOS
SETENTA Y TRES, folio SETENTA Y TRES, del libro SETECIENTOS CINCUENTA
Y DOS E, DE GUATEMALA, la que oportunamente presentaremos.
E) Declaración de Parte que deberá prestar la parte demandada en forma personaly

no por medio de apoderado bajo los apercibimientos de ley.
F) Declaración testimonial de personas que oportunamente indicaremos sus

datospersonales.
G) Reconocimiento Judicial que oportunamente indicaremos los puntos sobre

loscuales deberá realizarse.
H) Informes que oportunamente indicaremos los puntos y los lugares donde
debende solicitarse.
I) Dictamen de expertos que oportunamente propondremos.

J) Medios Científicos de prueba que oportunamente presentaremos.
K) Presunciones legales y humanas que de los hechos se deriven.
El artículo 464 del Código Civil, ordena: La propiedad es el derecho de gozar y

disfrutar de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones
que establecen las leyes. Así también el artículo 468 de la misma ley civil,
establece: El propietario tiene derecho de defender su propiedad por los medios
legales y de no ser perturbado en ella, sin antes no ha sido citado, oído y vencido
en juicio. Por su parte el Artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil ordena:
Materia del Juicio Sumario. Se tramitarán en juicio sumario: 1.- Los asuntos de
arrendamiento y desocupación “… Así también el artículo 237 del al citada ley
procesal ordena: La demanda de desocupación puede ser entablada por el
propietario… y se da contra todo simple tenedor y del intruso…”
PETICION
I: Que se admita para su trámite el presente memorial y con los documentos

adjuntos se forme el expediente respectivo.
II:Que se tenga por presentada EN JUICIO SUMARIO DEMANDA DE

DESOCUPACION EN CONTRA DE LA SEÑORA BLANCA LIDIA ARREGA
CERNA Y DEL SEÑOR ALEX ALONZO MONTROY ARREGA.
III.Que se tenga como lugar para recibir citaciones y notificaciones el lugar antes
indicado y como nuestro abofado director y procurador al profesional antes
nombrado.
IV) Que se notifique a la parte demandada la presente demanda en el lugar
antesseñalado.
V) Que estando acreditada la propiedad del inmueble antes identificado, se
emplacea la parte demandada para que si no se opone dentro del término de
tres días se ordenará la desocupación sin más trámite.
VI) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba identificados en el

apartadode prueba de este memorial y por acompañados los documentos
adjuntos.
VII) Que se deje copia certificada en autos del instrumento público que
seacompaña al presente, y se ordene devolvernos el testimonio original.
VIII) Que oportunamente se decrete la apertura a prueba del presente proceso.
IX)Que al dictar la resolución que en derecho corresponde se declare: Con lugar la

presente demanda de desocupación que planteamos en contra de la señora
BLANCA LIDIA ARREGA CERNA Y DEL SEÑOR ALEX ALONZO MONROY
ARREGA, y en consecuencia se les otorgue e plazo de quince días para que
desocupen la covacha que la parte demandada utiliza como casa de habitación
dentro del inmueble de nuestra propiedad anteriormente identificado, y si no
desocupan el mismo dentro del plazo antes citado se ordene el lanzamiento a costa
de nuestra parte. Se condene al pago de las costas procesales a la parte
demanda……………………………………………………………………………………
CITA DE LEYES: Artículos: 1,5,10,18,25,26,28,31,44,50,51,61,62,63,66,67,68,75,
79,106,107,113,126,127,128,130,142,164,172,177,191,230,232,233,234,235,238,2
3 9,240,241 del Código Procesal Civil y Mercantil;141,142,143 de la ley del
Organismo Judicial.
Acompaño original, duplicado y tres copias.
En la ciudad de Guatemala, el 05 de enero del año 2011.
A ruego y encargo de las presentadas quienes por el momento no pueden firmar y
como nuestro abogado director y procurador y en su auxilio.
Abogado y Notario
RESOLUCION
SUMARIO No. 01047-2012-00027
OFICIAL 1º.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: Guatemala,
DIEZ DE ENERO DE DOS MIL DOCE.-----------------------------------------
I. Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente
respectivo; II. Se toma nota que actúa bajo la dirección y procuración indicada así
como del lugar señalado para recibir notificaciones; III .En juicio sumario se admite
para su trámite la presente demanda y de la misma, se corre audiencia por el plazo
de TRES DIAS, a la parte demandada para que conteste la demanda o adopte la
actitud procesal que considere pertinente; IV. Se le previene que deberá señalar
lugar, dentro del perímetro legal, para recibir notificaciones, en caso contrario se le
seguirá notificando por los estrados del juzgador; V. Se tienen por ofrecidos los
medios de prueba relacionados y por presentados los documentos acompañados;
VI. Como lo solicita dejándose certificado en autos, déjese el documento indicado
en el apartado de peticiones: VII. Lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal. Notifíquese, Artículos : 2,4,12,28,29,203,204,205, de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 29,44,45,61,66,79,81
al85,106,107,128,177,178,183,186,187,229,230,
234, 240,527 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 16, 45, 94,141 al 143, de
la Ley del Organismo Judicial.
JUEZ
SECRETARIA
27 REDACCIÓN DE LA SENTENCIA CITADA EN JUICIO SUMARIO. SUMARIO

No. 01047-2012-27
OF. Y NO. PRIMERO
SENTENCIA
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DOCE.---------------------Se
tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba
identificado promovido por las señoras AGRIPINA POLANCO Y DELFINA
HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX ALONZO MONROY ARREGA Y
BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA. La parte actora es de este domicilio y actúo
bajo la dirección y procuración del Abogado Jaime Amílcar González Dávila. Por la
parte demandada compareció el señor ALEX ALONZO MONROY ARREAGA, quien
es de este domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado Franklin Eduardo
Fernández Cobar. La señora BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA es de este
domicilio y actuó bajo la dirección y procuración de los abogados Franklin Eduardo
Fernández Cobar y Claudia Eloísa Fernández Ovalle, Del estudio de las
actuaciones se extraen los siguientes resúmenes: ---------------------------------------
DE LA DEMANDA: ------------------------------------------------------------------------------
La parte actora compareció a promover el presente juicio sumario argumentando
que desde el año mil novecientos cincuenta y siete residen en el inmueble objeto de
la litis,el cual adquirieron por compra al crédito, pero por cuestiones relacionadas
con autorizaciones municipales, la colonia donde se encuentra el inmueble
respectivo, se encuentra intervenida por la Municipalidad de esta ciudad, y fue
hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil once, que el Interventor Municipal
les otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de titulación antes
relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y mediante acta
notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria. La señora
Blanca Lidia Arreaga Cerna a pesar de haber sido notificada de la demanda no
compareció a oponerse, ni hizo valer sus excepciones, decretándose con fecha
veintiocho de marzo del año dos mil doce la rebeldía, habiendo comparecido a
tomar los autos en el estado en que se encontraban, teniéndose por contestada la
demanda en sentido negativo.--------------
MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO: -------------------------
POR LA PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: a) Testimonio transcrito del
instrumento público número ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad
con fecha veintiocho de noviembre de dos mil once por el notario Jaime Amílcar
González Dávila. B) Despliegue catastral del inmueble objeto de la presente litis.
c) Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad
de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y
tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala. D) Certificación de la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central con el
número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos
cincuenta y dos E de Guatemala. B) DECLARACION DE PARTE: Se señalo
audiencia para el día veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez horas, a
efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX ALONZO
MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración de parte. C)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se
deriven. LA PARTE DEMANDADA: A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de
Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el
notario Otto René Arenas Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique
López Hernández. B) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas
Hernández, a requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C) Fotocopia
simple de Copia simple legalizada de la escritura pública numero ciento dieciocho
de fecha tres de septiembre de dos mil tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar
González Davia. D) Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno de noviembre
de dos mil once, dirigido al interventor municipal de la colonia La Chácara de la
zona cinco de esta ciudad. E) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha dieciocho
de octubre de dos mil cinco, autorizada por el notario Jaime Amílcar González
Dávila, a requerimiento de las demandantes. F) Fotocopia simple de Acta notarial
de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, autorizada por el notario Jorge
Edwin Villatoro Monroy.-------------------------
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista en la que únicamente
compareció la parte actora a presentar los alegatos correspondientes.-
CONSIDERANDO I
Que el artículo 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala
garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana,
indicando que toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo
con la ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio de este derecho. El
artículo 464 del Código Civil establece: “La propiedad es el derecho de gozar y
disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes.” El artículo 468 del mismo cuerpo legal
estatuye: “El propietario tiene derecho de defender su propiedad por los medios
legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido en
juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado código establece: “Tampoco es
poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El
artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: se tramitarán en
juicio sumario: 1º. Los asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237
del mismo cuerpo legal establece que: “La demanda de desocupación puede ser
entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la
obligación de restituírselos o por los que comprueben tener derecho de poseer el
inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y
del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las actuaciones estima que en cuanto
a la EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no
puede llegar a prosperar, pues como se desprende de las pruebas rendidas dentro
del proceso y concretamente la certificación extendida por el Registro de la
Propiedad de la Zona Central, a la cual se concede pleno valor probatorio, consta el
derecho de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se establece que tiene
posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad ni posesión
inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de residir en el inmueble,
manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido del artículo
615 del Código Civil ya citado, razón por la que dicha excepción debe ser declarada
sin lugar, además no cumple con lo establecido en el artículo 617 del Código Civil,
es decir demostrando lo contrario, razón por la que la excepción relacionada debe
declararse SIN LUGAR, debiéndose como consecuencia declarar CON LUGAR la
demanda, pues la parte actora cumple con demostrar su calidad de propietario del
inmueble relacionado, calidad que se ve reforzada con lo manifestado por el
demando Alex Alonzo Monroy Arrezaga al contestar la demanda, y comprobando
con la copia simple del memorial que dirigiera al Interventor Municipal de la Colonia
la Chácara zona cinco De la ciudad de Guatemala, que se tuvo como prueba
dentro del proceso, con lo que se refuerza que dicha persona carece de derecho de
propiedad o posesión sobre el referido bien debiendo hacerse las declaraciones
que en derecho corresponden.----------------------------------------------------
CONSIDERANDO II:
Que el Artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El Juez en
la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la parte
vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente caso,
es procedente condenar a la parte demandada al pago de las costas
causadas.----------
Artículos citados y: 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala;
29, 31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79, 96, 126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178,
194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 236, 237, 238, 240, 241 y 573, del Código
Procesal Civil y Mercantil; 464, 465, 466, 468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141,
142, 143, 165, de la ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------
POR TANTO:
Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN
LOS HECHOS PLANTEADOS, por las razones consideradas. II) CON LUGAR la
demanda Sumaria promovida por las señoras AGRIPINA POLANCO y DELFINA
HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX ALONZO MONROY ARREAGA
y BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA, por las razones y consideradas. III) En
consecuencia se ordena a los señores ALEX ALONZO MONROY ARREAGA y
BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA para que en un plazo que no exceda de quince
días a partir de que se encuentre firme la presente sentencia, desocupen dicho
inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento a su costa, si así no lo
hicieren. IV) Se condena a la parte demandada al pago de las costas producidas
dentro del presente proceso. NOTIFIQUESE.---------------------------------------------------
JUEZ
SECRETARIA.
28 REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LE
DA TRAMITE
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, del Municipio de Villa

Nueva, del Departamento de Guatemala.
REINA SUCELY HERNANDEZ BARILLAS, de veinticinco años de edad, soltera,

ama de casa, guatemalteca, y de este domicilio con SEXTA AVENIDA SIETE
GUION SETENTA Y TRES ZONA UNO, del Municipio de Villa Nueva Departamento
de Guatemala, atentamente comparezco a.
EXPONER:
1.1 Actúo bajo la dirección y Procuraciòn de la Abogada Defensora de Oficio,
JUANA DEL TRANSITO URBAN FAJARDO, y señalo como lugar para recibir
notificaciones en: SEGUNDA CALLE A SEIS GUION SETENTA Y SEIS Zona
CINCO COLONIA ENRIQUETA, Defensa Pública Penal, Coordinación Nacional
de Asistencia Legal Gratuita a la víctima y a sus Familiares, primer nivel, del
Municipio de Villa Nueva, del Departamento de Guatemala.
1.2 Comparezco en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad y en
representación legal de mis menores hijas de nombres: JACKELIN JIMENA Y
GENESIS ESPERANZA, ambas de apellidos JIMENES HERNANDEZ, calidad
que acredito con las certificaciones de nacimiento de mis menores hijas
mencionadas.
1.3 Respetuosamente comparezco a promover JUICIO EJECUTIVO, en contra del
señor JUAN CARLOS JIMENEZ HERNANDEZ, quien puede ser notificado en
su residencia ubicada en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS
ZONA DOS, SAN JOSE VILLA NUEVA, Municipio de Villa Nueva Departamento
de Guatemala, en base a los siguientes,
HECHOS:
1. Según CONVENIO VOLUNTARIO DE PENSION ALIMENTICA Y
RELACIONES FAMILIARES celebrado ante el juez de Primera Instancia de Familia del

Municipio de Villa Nueva Departamento de Guatemala, con fecha diecisiete de junio del
dos mil trece, identificado bajo el número 245-2013 a cargo del oficial 3º. En donde el
Señor Juan CARLOS JIMENEZ HERNANDEZ, se comprometió a pagar en concepto de
pensión alimenticia la cantidad de UN MIL TRESCIENTOS QUETZALES, para sus dos
hijas en forma mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno.
2. El obligado el Señor JUAN CARLOS JIMENEZ HERNANDEZ, ha cumplido con el
pago de la pensión alimentico a la que está obligado, me adeuda los siguientes
meses:
ME ADEUDA el MES de MAYO 2014 Q. 1,300.00
ME ADEUDA el MES de JUNIO Q. 1,300.00
2014
ME ADEUDA el MES de JULIO Q. 1,300.00
2014
ME ADEUDA el MES de AGOSTO Q. 1,300.00
2014
TOTAL A COBRAR Q. 5,200.00
Por lo que a la presente fecha el ejecutado me adeuda la cantidad de CINCO MIL

DOSCIENTOS QUETZALES, suma de dinero que es liquida exigible de plazo
vencido.
Establece el artículo 278 del Código Civil, en la denominación de alimentos,

comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es
menor de edad. El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece:
Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos. 7º. Toda clase de documentos que por disposiciones especiales
tenga fuerza ejecutiva. Y el Articulo 329 del mismo cuerpo legal citado establece:
Promovido el Juicio ejecutivo, el juez calificará el titulo en que se funde y si lo
considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible,
despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado
y el embargo de bienes si este fuere procedente y dará audiencia por cinco días
ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones. El artículo 158 de la
ley del Organismo Judicial, expresa. Los convenios celebrados en juicio serán
ejecutados por el juez que conozca del asunto. Así también el artículo 242 del
Código Penal dice: quien estando obligado a prestar alimentos en virtud de
sentencia firme o de convenio que conste en documentos públicos o auténticos, se
negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será
sancionado con prisión de seis a dos años;
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco como medios probatorios las siguientes pruebas documentos que

acompaño al presente memorial:
a) Fotocopia simple de Documento personal de identificación de la ejecutante;
b) Certificación del CONVENIO VOLUNTARIO DE PENSION ALIMENTICA Y
RELACIONES FAMILIARES celebrado ante el juez de Primera Instancia de
Familia del Municipio de Villa Nueva Departamento de Guatemala, con fecha

diecisiete de junio del dos mil trece, identificado bajo el número 245-2013 a
cargo del oficial 3º.
c) Certificaciones de partida de nacimiento JACKELIN JIMENA JIMENEZ
HERNANDEZ, inscripción de nacimiento no. 5233 extendida por el Registro
Nacional de las personal del Registro Civil de las Personas del Municipio de
Villa Nueva Departamento de Guatemala.
d) GENESIS ESPERANZA JIMENEZ HERNANDEZ inscripción de

nacimientoNo. 12435, extendida por el Registro Nacional de las personas
del Municipio de Villa Nueva Departamento de Guatemala.
e) PRESWUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos se deriven.
PETICIONES:
A: De Trámite:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y con el mismo inicial el
expediente respectivo;
2. Se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de la profesional
indicada y del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se tome nota del lugar que señalo para notificar y requerir de pago el
ejecutado; librándose el despacho correspondiente,
4. Se admita para su trámite la presente ejecución;
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados;
6. Previa calificación del título en que me fundo, se sirva despachar
mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento de pago al obligado
por la suma de CINCO MIL DOSCIENTOS QUETZALES, que es en deberme
por concepto de pensiones alimenticias atrasadas y si al momento del
requerimiento no hace efectiva la suma, se sirva trabar embargo sobre los
bienes suficientes que el ministro ejecutor tenga a la vista, propiedad del
demandado y adicionalmente se les prevenga que se le certificara lo
conducente a un Juzgado del Ramo Penal por el Delito de Negación de
Asistencia Económica;
7. Se confiera audiencia al ejecutado por el plazo de cinco días para que hagan
valer sus excepciones:
8. De Sentencia: Al dictarse sentencia, se declare: a) Con lugar la demanda
ejecutiva entablada por la Señora REINA SUCELY HERNANDEZ BARILLAS
y se condene al ejecutado entablada por la Señora REINA SUCELY

HERNANDEZ BARILLAS y se condene al ejecutado Señor JUAN CARLOS
JIMENEZ HERNANDEZ, pagarme la cantidad de: de CINCO MIL
DOSCIENTOS QUETZALES, b) Que requerido el pago, el ejecutado se
negare al cumplimento de sus obligaciones se Certifique lo conducente al
Centro Administrativo de Gestión Penal, por el Delito de Negación de
Asistencia Económica, para lo que haya lugar.
CITA DE LEYES: fundo mi solicitud en los artículos citados y en los

siguiente: 7, 25, 26, 29, 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66 al 79,86, 106, 107,
126, 127, 128, 129, 130, 131, 177, 178, 186, 194, 195, 297, 298, 327 al
332,527, 572, 573, 574, 578, 580 del código Procesal Civil y Mercantil; 2, 10,
11, 12, 19, 20 de la ley de Tribunales de Familia; 242, 243 del Código Penal;
1 al 15 del decreto No. 15-71 del Congreso de La República de Guatemala.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Villa Nueva, Guatemala, 03 DE SEPTIEMBRE DE 2014.
EN SU AUXILIO:
RESOLUCION
Ejecutivo 01062-2014-2008 Of. 1º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA: Villa Nueva, veintiuno de mayo de dos mil catorce. I) Se tiene por
recibida la demanda y documentos adjuntos; II) Con el memorial y documentos
adjuntos, fórmese el expediente respectivo; III) Se admite para su trámite la
presente demanda Ejecutiva, promovida por REINA SUCELY HERNÁNDEZ
BARILLAS en representación legal de sus hijas menores de edad Jackelin Jimena y
Genesis Esperanza de apellidos Jimenez Hernández en contra del señor JUAN
CARLOS JIMENEZ HERNÁNDEZ; IV) Se toma nota de la abogada directora y
procuradora propuesta, así como de los lugares señalados para notificar a las
partes; V) Siendo título suficiente el relacionado en el memorial de demanda, se
libra mandamiento de ejecución, para el efecto se nombra ministro ejecutor al
notificador primero, quien deberá constituirse en el lugar indicado y requerir de pago
al señor JUAN CARLOS JIMENEZ HERNÁNDEZ por la cantidad de CINCO MIL
DOSCIENTOS QUETZALES ( Q. 5,200.00 ), que en concepto de pensiones
alimenticias atrasadas reclama la actora; VI) Si en el acto del requerimiento el
ejecutado no hace efectiva la cantidad reclamada, trábese embargo sobre los
bienes propiedad del ejecutado, que tenga a la vista y prevéngasele que se le
certificara lo conducente al Ministerio Público respectivo, por el delito de negación
de asistencia económica; VII) Del presente juicio se da audiencia al demandado por
el plazo de cinco días para que se oponga o haga valer sus excepciones; VIII) Se le
hace saber al ejecutado que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro
del perímetro legal, bajo apercibimiento que si no lo hace, las notificaciones
posteriores se le harán en el lugar indicado por la ejecutante o por los estrados del
tribunal; IX) Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal.
Notifíquese.
ARTÍCULOS: 25, 26, 27, 29, 30, 44, 50, 5l, 6l, 62, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81,
82, 83, 106, 107, 108, 126, 127, 128, l77, l78, 186, 327, 328, 329 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 242 del Código Penal; 141, 142, 143 de la ley del
Organismo Judicial; 1, 2, 8. --
Juez
Secretaria
29 REDACCIÓN DE UN MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN
EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

DE VILLA NUEVA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, AL CENTRO DE
SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE FAMILIA
DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA-------------------------------------
HACE SABER----------------------------------------------------------------------------------------
Que dentro DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, identificado con el

número. 01062-2014-2008 Of. 1º. Que se conoce en este Órgano Jurisdiccional,
promovido por, REINA SUCELY HERNANDEZ BARILLAS, en contra de JUAN
CARLOS JIMENEZ HERNANDEZ, se dicto (aron) la (s) resolución (es) de fecha (s).
CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.----------------------------------------
POR TANTO: -------------------------------------------------------------------------------------------

Para que usted señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda, a efecto de que
se constituya en presencia de: JUAN CARLOS JIMENEZ HERNANDEZ, Quien
puede ser habido en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS ZONA
DOS, SAN JOSE VILLA NUEVA, SAN JOSE VILLA NUEVA, MUNICIPIO DE VILLA
NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y con las formalidades de ley
proceda A) Notificarle el contenido de la (s) resoluciones antes referidas, la
demanda inicial, documentos adjuntos, copia de memorial de ampliación,
documentos de ley Y; B) Le REQUIERA DE PAGO por la cantidad de CINCO MIL
DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q. 5,200.00). Que es en deberle a la
señora: REINA SUCELY HERNANDEZ BARILLAS, en concepto de pensiones
alimenticias dejadas de pagar. Si al momento del requerimiento no hace efectiva la
cantidad reclamada, TRABESE EMBARGO sobre BIENES suficientes que se
tengan a la vista, propiedad del ejecutado, en todo caso apercíbase que se estará
certificando lo conducente en su contra al MINISTERIO PUBLICO POR NEGACION
DE ASISTENCIA ECONOMICA. Para el efecto le libro el presente DESPACHO, el
cual consta de DIECIOCHO folio (s), que una vez diligenciado se sirva devolver a
este Órgano Jurisdiccional a la brevedad posible, Villa Nueva veintiuno de mayo del
año dos mil quince.----------------
30 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES QUE

DESTRUYEN LA EFICACIA DEL TÍTULO.
EJECUTIVO NÚMERO 01163-2013-00928 OFICIAL 3º.
SEÑORA JUEZ DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI-VENTALLO FAUGIER, de treinta y tres años,

casada, guatemalteca, ejecutiva, con domicilio en el departamento de Guatemala,
respetuosamente comparezco y
E X P O N G O:
1. Dirección, Procuración y lugar para recibir notificaciones: En el presente

proceso actuaré bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Harvey Leonardo
Pacay Alvarez y Luis Carlos Ovalle Ovalle; quienes podrán actuar en forma
conjunta o separada, indistintamente; señalo lugar para recibir notificaciones la
oficina profesional ubicada en la quinta avenida número cinco guión cincuenta y
cinco zona catorce, Edificio Europlaza, quinto nivel, oficina quinientos tres “A” de la
ciudad de
Guatemala.
2. RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por notificada de la
resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, mediante la cual se
admitió para su trámite la ejecución promovida por la entidad CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de
su Representante Legal.
3. En virtud de lo anterior y encontrándome en tiempo comparezco a
OPONERME a la presente ejecución y a interponer las excepciones de:
a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL

FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO
ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL
SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA”
b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO
FAUGIER”
c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE
LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”.
d) “INEFICACIA DEL TÍTULO”
Lo anterior de conformidad con los hechos y consideraciones legales que detallo a
continuación:
HECHOS
1. DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE EJECUCIÓN: Comparezco a
OPONERME a la ejecución promovida por la entidad ejecutante, ya que no he
contraído ninguna obligación de pagar dinero para con la misma. De la simple
lectura de la literal A) denominada ANTECEDENTES del apartado de HECHOS del
escrito inicial de la presente ejecución, la ejecutante literalmente expone que:
“En octubre del dos mil cuatro, mi representada le prestó a la señora
Stephanie del Rosario Cirici Ventallo Faugier, la suma de ciento veintinueve
mil doscientos quetzales (129,200.00). La demanda se comprometió a
cancelar el adeudo por medio de pagos mensuales y consecutivos no
menores de un mil quetzales. La señora Stephanie del Rosario Cirici-Ventallo
Faugier, incumplió con su obligación de pagos parciales, adeudando a la
presente fecha la suma de setenta y dos mil seiscientos catorce quetzales
con doce centavos (Q.72,614.12), más intereses, intereses por mora, costas
y gastos procesales. A pesar de innumerables cobros que por distintas vías
se le han hecho a la deudora, mi representada no ha recibido ni un solo
abono desde hace ya bastante tiempo, teniendo como cuenta por cobrar…”
(el resaltado y subrayado es propio)
2. Fundamenta la ejecución planteada, en el título ejecutivo consistente en el

acta notarial de saldo deudor, faccionada en la ciudad de Guatemala el trece
de noviembre de dos mil trece, por el Notario Antonio Roberto Coronado
Avila, razón por la cual me opongo a dicha ejecución, ya que ni en la
demanda ni en el documento que sirve de base para plantear la presente
ejecución se especifica en términos claros y precisos el negocio jurídico que
dio origen a tal obligación, tampoco las condiciones en que se pactaron las
mismas, consecuentemente la obligación que se reclama no tiene las
características de liquidez y exigibilidad que son de riguroso cumplimiento
para que pueda admitirse a trámite una ejecución, al tenor de lo preceptuado
en el artículo 327 numeral 5º. Y 329 del Código Procesal Civil y Mercantil.
DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:
3. DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA

NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL
SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA”: Como quedó anotado Honorable Señora Juez,
según el acta notarial que sirve de base para plantear la presente ejecución
el Notario indicó que:
“Manifiesta la requirente que dicho saldo se originó por préstamo que se le
hizo a la señora Stephanie del Rosario Cirici Ventallo Faugier. (…)Yo el
Infrascrito Notario, compruebo y constato que el saldo que aquí se hace
constar es líquido y exigible para su pago y doy fe: a) de todo lo expuesto; b)
de haber tenido a la vista los documentos que respaldan contablemente las
operaciones que en este instrumento se hicieron constar.”
Como puede evidenciarse Honorable Tribunal ni en el título ejecutivo que sirve de

base para plantear la presente ejecución, ni en la misma demanda se pueden
establecer tales extremos, ya que la referida acta notarial el saldo deudor se originó
como consecuencia de un mutuo, mismo que yo jamás he celebrado con la entidad
ejecutante. Asimismo indica al Tribunal que desde hace ya bastante tiempo he
incumplido con la obligación contraída, la cual según la demanda (no el título
ejecutivo) supuestamente consiste en pagar mensualmente a partir de noviembre
de dos mil cuatro, cualquier cantidad a mi elección desde el rango de un centavo
hasta el monto máximo de un mil quetzales (Q.0.01 hasta Q.1,000.00), de hecho
con pagar un centavo mensualmente la obligación quedaría cubierta en los
términos que refiere la ejecutante.
4. De conformidad con el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil se

requiere del cumplimiento de tres requisitos que para que sea procedente
una ejecución, el primero, que el título debe ser calificado, segundo que la
cantidad reclamada sea líquida y, por último, que tal monto sea exigible y de
plazo vencido.. De acuerdo al título en que se basa la presente ejecución no
obra ni se hace referencia en el título ejecutivo del mismo, para poder
determinar su exigibilidad, se debe considerar en consecuencia de donde se
originó la deuda, si esta fuere condicional si se cumplió la condición y si fuera
sujeta a plazo desde cuándo la obligación es exigible. Lo cual es imposible
determinar en el presente caso, pues ni en la misma demanda se indica,
desde cuando dejé de cumplir con la supuesta obligación contraída,
limitándose a indicar la entidad ejecutante que “no ha recibido ni un solo
abono desde hace ya bastante tiempo”, teniendo como cuenta por cobrar.
5. DE LA EXCEPCIÓN DE “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO
SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE
DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER” No he celebrado de ninguna
forma
contrato de mutuo con la entidad ejecutante, de hecho esa actividad no es del giro
ordinario de la referida entidad, en todo caso de haber celebrado dicho contrato, el
cual es de naturaleza civil y se rige por lo preceptuado 1942 al 1956 del Código
Civil, el mismo debió haberse celebrado en un documento distinto, el cual sería por
si mismo título ejecutivo sin necesidad de un acta notarial en la que se haga constar
un supuesto saldo deudor, toda vez que es en dicho contrato civil, en donde se
pactan las condiciones en que las partes deseen contratar, de esa cuenta es que en
el presente caso, al no existir tal obligación la entidad actora se basa de un título el
cual es aparentemente legal y constituye título ejecutivo, pero únicamente por la
forma, pues en el fondo el mismo fue extendido en fraude de ley, lo cual se advierte
de la simple lectura de los hechos expuestos en la demanda y el documento que
sirve de base a la presente ejecución.
6. DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN
POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”.
Derivado de la inexistencia del supuesto contrato de mutuo celebrado es que es
imposible que hayan parámetros para determinar que la cantidad que se reclama
sea líquida y exigible y menos aún de plazo vencido, lo cual no consta ni en la
demanda ni en el referido título ejecutivo. Del contenido de dicha solicitud y el título
en que se basa la ejecución planteada, puede advertirse la espuria pretensión de la
actora; toda vez que indica que en octubre de dos mil cuatro (sin indicar la fecha
exacta) me otorgó un mutuo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL
DOSCIENTOS QUETZALES (129,200.00) de la cual supuestamente pagaría cuotas
mensuales y consecutivas de cualquier cantidad hasta un monto máximo de un mil
quetzales, y que desde hace ya bastante tiempo incumplí con tal obligación; tome
en cuenta la Juzgadora que supuestamente estaba facultada para hacer abonos
inferiores a un mil quetzales.
7. Conforme a lo anteriormente señalado bajo ninguna circunstancia la
juzgadora pudo establecer que la cantidad que se reclama sea líquida y
exigible y de plazo vencido, pues la ejecutante únicamente indica que desde
hace bastante tiempo incumplí con los pagos. Siendo que la característica de
exigibilidad implica el plazo vencido, me permito manifestar al Honorable
Tribunal que ni en la demanda ni en el acta notarial que sirve de base para
plantear la presente ejecución pueden establecerse, las características de
liquidez y exigibilidad del monto reclamado.
8. En consecuencia es evidente que conforme a los hechos expuestos
existeincongruencia entre la cantidad que se reclama, intereses
supuestamente pactados y es imposible determinar la suficiencia y
exigibilidad del título ejecutivo, por lo que al admitirse la ejecución pretendida
se ha omitido con efectuar el análisis intelectivo que establece la ley para
verificar que el título ejecutivo cumpla con los requisitos establecidos en el
artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil y consecuentemente
también se ha omitido calificar que la demanda planteada cumpla con los
requisitos taxativamente requeridos por los artículos 61, numerales 3º. Y 6º.
toda vez que la relación de hechos a que se refiere la petición no es
congruente con la petición que por imperativo debe ser en términos claros y
precisos; también los artículos 106, 107, 108, y 109 del mismo cuerpo legal,
toda vez que del contenido de la demanda se puede establecer que no se
fijaron con claridad y precisión los hechos en que se funda, especialmente,
porque hace ya bastante tiempo supuestamente incumplí con una obligación
contraída, misma que es incongruente con los fundamentos de derecho y la
petición; por lo que la misma debió haberse repelido de conformidad con los
artículos 108 y 109 del cuerpo legal adjetivo que rige la materia.
9. DE LA EXCEPCIÓN DE “INEFICACIA DEL TÍTULO”: Derivado de la
supuesta relación causal en que se basa la presente ejecución, es decir un
supuesto contrato de mutuo, el título de crédito en que se basa la presente
demanda es ineficaz ya que no contiene obligación de pagar cantidad de
dinero líquida y exigible.
10. Para el efect es procedente mencionar lo que constituye la liquidez y
exigibilidad de una cantidad, entendiéndose estas así: “…Agrega: ‘El
requisito de la liquidez establece que la determinación de la cantidad, en que
consiste su certeza, venga expresada mediante una cifra numérica que
señale matemáticamente el importe o cuantía de la reclamación que se
formula’ Nuestro Código únicamente habla de cantidad de dinero líquida y
exigible, sobreentendiéndose el requisito de la certeza. En cuanto a que la
obligación sea de plazo vencido, se comprende dentro de la palabra
‘exigible’, que también abarca la realización o cumplimiento de la condición
a que pudiera haberse sujetado esa obligación” 1
11. El doctor Chacón Corado en su libro El Juicio Ejecutivo Cambiario expone:

“Para que un título sea ejecutivo, se requiere entre otras de las siguientes
características: a) Que haga prueba por sí mismo sin necesidad de
completarlo o complementarlo con algún reconocimiento, cotejo o
autenticación; b) Que mediante él se pruebe la existencia en contra de la
persona que va a ser demandada, de una obligación patrimonial
determinada, líquida, vencida y exigible en el momento en que se instaura el
juicio. Devis Echandía enseña que el título ejecutivo exige requisitos de
forma y de fondo. Los primeros son: que se trate de documentos, que éstos
tenga autenticidad; que emanen de autoridad judicial o del propio ejecutado
o deudor. Los requisitos de fondo son: que de esos documentos parezca a
favor del ejecutante y a cargo del ejecutado, una obligación clara, expresa,
exigible y además líquida o liquidable.”2
12. En virtud de lo anterior, es que me OPONGO a la presente ejecución e
interpongo las excepciones de; a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA
EN EL
ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
1 Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil Tomo II, Volumen 1º. Pp. 249
2 Chacón Corado, Mauro. El Juicio Ejecutivo Cambiario, 7ª. Edición. PP. 84

CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO
PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE
CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO
CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA
DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA
OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO”
El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 2º. La
confesión del deudor prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando
hubiere principio de prueba por escrito; (…)”
El artículo 329 del mismo código regula: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez
calificará el título en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se
reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si éste fuere
procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o
haga valer sus excepciones.”
El artículo 331 del cuerpo normativo ya referido ordena: “Si el ejecutado se
opusiere, deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba
pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el
demando tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,
mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes,
si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. (…)
MEDIOS DE PRUEBA:
1. Documental:
Que obra en autos, consistente en:
a) Memorial de fecha tres de diciembre de dos mil trece, presentado por la
entidad CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Sub-gerente Financiero, Administrativo
y Representante Legal Paola María del Rosario Cirici-Ventallo Faugier de
Mansylla, el cual contiene el escrito inicial de la presente ejecución.
b) Resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, dictada por este
Tribunal mediante el cual se admite la ejecución planteada.
Que se acompaña al presente memorial, consiste en:
a) Impresión de sentencia de fecha trece de noviembre de dos mil trece,

dictada por la Honorable Corte de Constitucionalidad dentro del
expediente 3866-2013
2) OTROS DOCUMENTOS: Que en su momento procesal oportuno
individualizaré.
3) EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y DE COMERCIO: Que la

entidadCORRREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD
ANÓNIMA exhiba los libros de contabilidad llevados de conformidad con la ley,
mediante los cuales se demuestre: a) que efectuó a favor de la presentada un
préstamo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS
QUETZALES (Q.129,200.00); b) el saldo que reclama de SETENTA Y DOS MIL
SEISCIENTOS CATORCE QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q.72,614.12); c)
los pagos efectuados en concepto de dicho préstamo.
4) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante

apoderadodeberá prestar la entidad demandada, a través del Representante
Legal que la misma designe, conforme al pliego de posiciones contenido en la
plica que oportunamente presentaré a este tribunal.
5) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y

presentadosoportunamente al tribunal.
6) DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su momento indicaré los puntos sobre
loscuales deberá versar el dictamen.
7) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los objetos, cosas,
lugares y puntos que se propondrán oportunamente.
8) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Que detallaré en su momento oportuno.
9) INFORMES: Que deberán ser requeridos a entidades públicas o privadas,

sobrelos hechos que interesan al proceso, especialmente sobre los estados de
cuenta que tengan relación con el contrato que motiva la presente demanda y
que individualizaré en su momento procesal oportuno.
10) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo actuadose

deriven.
PETICION:
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
2. Se tome nota de la dirección y procuración profesional propuesta, así como
del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Se tome nota que por el presente acto me doy por notificada de la resolución
de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, sin que por dicha
circunstancia quede relevado el notificador de remitir las copias de ley.
4. En los términos expuestos se admita para su trámite la OPOSICIÓN a la
presente ejecución por las razones indicadas.
13. Se tengan por interpuestas las excepciones de a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN
DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE
GUATEMALA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL
NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL
IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO
SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL
ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA
OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE
RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” y de las mismas se confiera audiencia
a la entidad ejecutante por el plazo de dos días.
5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente.
6. Que llegado el momento procesal oportuno y por existir hechos que
establecer, se abra a prueba el presente juicio por el plazo de diez días.
14. En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho
corresponde declarando CON LUGAR LA OPOSICIÓN PLANTEADA Y CON
LUGAR LAS EXCEPCIONES DE:
a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL
FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE
DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”;
b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA

ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO
CIRICI VENTALLO FAUGIER”;
c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE

PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE
RECLAMA”; y
d) “INEFICACIA DEL TÍTULO”y SIN LUGAR EL JUICIO EJECUTIVO.

15. Se condene en costas a la actora.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4,
12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25, 26,
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 109, 126 al 129, 327,
328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 4, 13, 16,
94, 95, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala, cuatro de marzo de dos mil catorce.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

SU AUXLIO:
30 REDACCIÓN DEL CONSIGNANDO EL PAGO DEL CAPITAL RECLAMADO

MÁS EL PORCENTAJE LEGAL 10%
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

MUNICIPIO DE GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
JUICIO EJECUTIVO EN VIA DE APREMIO
C2-2004-663 Of. 1o.

HENRY PHILIP COMTE VELÁSQUEZ, de datos de identificación personal
conocidos y calidad con que actúo reconocida en el presente juicio,
respetuosamente comparezco y,
EXPONGO:
Siendo el momento procesal oportuno, por el presente acto, presento a este

Juzgado los rubros que forman el siguiente:
PROYECTO DE LIQUIDACIÓN DE DEUDA O CAPITAL, INTERESES Y
REGULACION DE COSTAS PROCESALES CAUSADAS:
I. CAPITAL: CIENTO UN MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y UN QUETZALES
CON OCHENTA Y TRES CENTAVOS.
II. COSTAS JUDICIALES: (de conformidad con Decreto 111-96 del Congreso de
la República):
A) DIRECCION: SIETE MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES QUETZALES
CON NUEVE CENTAVOS. (10% sobre capital, hasta Q.50,000.00 y 5%
sobre excedente)
B) PROCURACION: TRES MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS
QUETZALES CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS. (1/2 de Dirección) C)
DEMANDA: QUINIENTOS QUETZALES (Q.500.00).
D) ESCRITO PRESENTACION DE EDICTOS: VEINTE QUETZALES (Q.20.00)
E) LO ESCRITO EN DIEZ HOJAS DE MEMORIALES: CINCUENTA
QUETZALES. (Q.5.00 X c/hoja)
F) DIRECCION DE INCIDENTE: MIL QUINIENTOS QUETZALES (Q.1500.00)
G) PROCURACION DE INCIDENTE: SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES
(Q.750.00).
H) LO ESCRITO EN PROYECTO DE LIQUIDACION: QUINCE QUETZALES
(Q.15.00)
I) ASISTENCIA A AUDIENCIA DE REMATE: MIL QUETZALES (Q.1,000.00)
J) PREGONES DE REMATE: QUINCE QUETZALES (Q.15.00)
K) PUBLICACIONES DE REMATE: TRES MIL TRESCIENTOS
VEINTISEISQUETZALES CON CUARENTA Y SEIS CENTAVOS.
L) CERTIFICACIÓN DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD:

VEINTICINCOQUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS.
TOTAL DE HONORARIOS Y COSTAS: DIECIOCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA
Y UN QUETZALES CON SESENTA CENTAVOS.
TOTAL CONSOLIDADO DE CAPITAL, GASTOS, INTERESES, HONORARIOS Y

COSTAS: El presente proyecto de liquidación de la deuda, intereses, gastos y
regulación de las costas asciende a la cantidad de CIENTO VEINTE MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y TRES QUETZALES CON CUARENTA Y TRES
CENTAVOS.
PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:

Documentos: a) el expediente del presente proceso que se identifica como el juicio
ejecutivo vía de apremio número C2-2004-663 a cargo del oficial 1o del Juzgado
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA del Ramo Civil de Guatemala, y que se
encuentra en la sede del tribunal; b) copia del recibo ingresos número cero cero
cuarenta y nueve mil cuarenta y uno de fecha uno de febrero del dos mil cinco,
emitido a nombre de la entidad ejecutante por el monto de dos mil doscientos
diecinueve quetzales con cuatro centavos, y que corresponde al pago de las
publicaciones de los Edictos de remate en el Diario Centro América (Diario Oficial);
c) copia de la factura número cero noventa y siete mil veintidós de fecha dos de
febrero del dos mil cinco, emitido a nombre de VIVIBANCO, S.A. por el monto de un
mil ciento siete quetzales con cuarenta y dos centavos, extendida por La Hora, S.A.
y que corresponde al pago de las publicaciones de los Edictos de remate en dicho
diario.
DERECHO:
El primer párrafo del artículo 319 del Código Procesal Civil y Mercantil dice:
“Practicado el remate, se hará liquidación de la deuda con sus intereses y
regulación de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará orden de cargo del
subastador, conforme a los términos del remate.”
PETICION:
a. Que el presente memorial se incorpore a sus antecedentes;
b. Que se tenga por presentado Proyecto de Liquidación de capital, intereses,

gastosy regulación de costas causadas dentro del presente proceso;
c. Que se admita para su tramite, en la vía de incidentes, la presente liquidación,
decapital, intereses, gastos y regulación de costas causadas dentro del presente
proceso;
d. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartadorespectivo y por acompañados los documentos adjuntos;
e. Que se de audiencia a la otra parte por el plazo de ley;
f. Que en su caso si se considera pertinente, se abra a prueba el presente
incidenteen las audiencias de ley;
g. Que una vez, evacuada la audiencia de ley, o bien, vencido el termino de
prueba,se dicte el auto correspondiente y se sirva este tribunal, aprobar el
presente proyecto de liquidación de capital, intereses, gastos y regulación de
costas. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos:
CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66, 67,
71, 77, 78, 79, 294, 297, 312, 313, 314, 315, 319, 575, 578, 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 5, 8, 12, 13, 14, 19, 20, 24 del Decreto 111-96 del
Congreso de la República; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial.
Ciudad de Guatemala, veintitrés de febrerro del dos mil cinco.
EN MI PROPIO AUXILIO:
31 REDACCIÓN DE ESCRITO PROPONIENDO LA REDUCCIÓN O

SUSTITUCIÓN DE BIENES EMBARGADOS.
EJECUTIVO: 01045-2009-00241 OFICIAL 3º.
HONORABLE JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO GUATEMALA.
REBECA ANA ORANTES MURALLES DE LÓPEZ, de datos de identificación
personal y calidad acreditada en autos, ante Usted respetuosamente comparezco; y
EXPONGO:
1) A partir de la presente fecha actuaré bajo la dirección y procuración de la

Abogada Nely Eunice González Argueta, quien podrá actuar en forma
conjunta, separada e indistintamente con los profesionales ya propuestos en
autos, reiterando el lugar señalado para recibir notificaciones.
2) Consta en autos que se decretó la medida de embargo sobre las fincas

siguientes: a) finca ciento cuarenta y siete (147), folio ciento cuarenta y siete
(147) del libro ciento cuarenta y tres (143) de propiedad horizontal de
Guatemala; b) finca ciento cuarenta y ocho (148), folio ciento cuarenta y ocho
(148) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de
Guatemala; c) finca ciento cuarenta y nueve (149), folio ciento cuarenta y
nueve (149) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de
Guatemala; d) finca ciento cincuenta (150), folio ciento cincuenta (150) del
libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de Guatemala; e)
finca ciento cincuenta y uno (151), folio ciento cincuenta y uno (151) del libro
ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de Guatemala; f) finca
ciento cincuenta y dos (152), folio ciento cincuenta y dos (152) del libro ciento
cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de Guatemala; g) finca ciento
cincuenta y tres (153), folio ciento cincuenta y tres (153) del libro ciento
cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de Guatemala.
3) Asimismo consta en autos que el monto reclamado en la presente ejecución

es de CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y
DOS QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS (Q.197,442.47)
más intereses y costas procesales, en consecuencia y dada la
desproporcionalidad de los bienes embargados con relación al monto del
capital que se reclama, comparezco a solicitar la Reducción de Embargo, con
base en los hechos y consideraciones siguientes:
HECHOS
Antecedentes:
1. Mediante resolución de fecha tres de marzo del año dos mil nueve este
honorable tribunal admitió para su trámite la presente demanda en juicio
Ejecutivo, en contra de mi representada.
2. En el numeral romano seis de dicha resolución se decretó lo siguiente: “VI)

Como medidas precautorias se decreta el embargo sobre las fincas
propiedad de la demandada, las cuales se identifican en el apartado de
peticiones del memorial que se resuelve, librando para tal efecto el despacho
al Registro General de la Propiedad; (…)”
3. Las fincas a que se hace referencia en el memorial de interposición de

demanda son las siguientes: a) finca ciento cuarenta y siete (147), folio
ciento cuarenta y siete (147) del libro ciento cuarenta y tres (143) de
propiedad horizontal de Guatemala; b) finca ciento cuarenta y ocho (148),
folio ciento cuarenta y ocho (148) del libro ciento cuarenta y tres (143) de
Propiedad Horizontal de Guatemala; c) finca ciento cuarenta y nueve (149),
folio ciento cuarenta y nueve (149) del libro ciento cuarenta y tres (143) de
Propiedad Horizontal de Guatemala; d) finca ciento cincuenta (150), folio
ciento cincuenta (150) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala; e) finca ciento cincuenta y uno (151), folio ciento
cincuenta y uno (151) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala; f) finca ciento cincuenta y dos (152), folio ciento
cincuenta y dos (152) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala; g) finca ciento cincuenta y tres (153), folio ciento
cincuenta y tres (153) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala.
De la Pretensión dentro de la presente demanda:
4. Es el caso que a pesar de que no se adeuda ningún monto a la entidad

ejecutante y así se ha declarado ya por tribunales competentes. Al
promoverse la presente ejecución se han vulnerado derechos
constitucionales de mi representada, sin embargo dicho extremo fue
denunciado al Tribunal Constitucional y se encuentra pendiente de
resolverse. No obstante lo anterior, del estudio del memorial inicial de la
presente demanda se puede determinar que la pretensión del demandante
es por la suma de CIENTO NOVENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y DOS QUETZALES CON CUARENTA Y SIETE CENTAVOS
(Q.197,442.07), basándose en un acta notarial de saldo deudor para
promover la presente ejecución. Es el hecho que la pretensión del actor
realizando un cálculo estimado no supera los doscientos diecinueve mil
trescientos ochenta quetzales con siete centavos, aumentando un diez por
ciento adicional a la pretensión originaria en concepto de intereses y costas
procesales tal y como lo establece el artículo 301 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
De los inmuebles embargados:
5. Es el hecho honorable juzgador que tal y como consta en autos, la entidad

actora pretende rematar siete inmuebles, consistentes en locales
comerciales ubicados en el Gran Centro Comercial Los Próceres. Sin
embargo, los inmuebles embargados mediante resolución de fecha tres de
marzo de dos mil nueve tienen un valor que supera ampliamente la
pretensión dentro del presente juicio.
De la procedencia de la Reducción de Embargo:
6. Tal y como lo demuestro con la fotocopia legalizada del Avalúo número B

guión doscientos ochenta y nueve guión dos mil trece guión FEB guión
COPIA (B-289-2013-FEB-COPIA) de fecha once de febrero de dos mil trece,
emitido por el Arquitecto Fernando López Samayoa; los bienes inmuebles
embargados están valorados en SEIS MILLONES QUINIENTOS
CINCUENTA Y CINCO MIL CUATROCIENTOS DOS QUETZALES
(6,555,402.00).
7. Uno solo de los inmuebles identificados es suficiente para garantizar las

resultas del presente proceso puesto que su valor cubre la cantidad
reclamada así como un diez por ciento para liquidación de costas, lo cual es
lo que se debe tomar en cuenta para decretar el embargo de acuerdo al
artículo 301 del Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que ruego a su
señoría acoger la reducción de embargo solicitada, de tal forma que
unicamente quede embargado el bien inmueble identificado con el número
de finca ciento cuarenta y siete (147), folio ciento cuarenta y siete (147) del
libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de Guatemala; ya
que de conformidad con el avalúo referido, solo el mismo esta valuado en la
cantidad de QUINIENTOS OCHO MIL SETECIENTOS VEINTICUATRO
QUETZALES CON CATORCE CENTAVOS (.508724.14), misma que
sobrepasa el monto reclamado mas el diez por ciento en concepto de costas
procesales, por lo que es suficiente para garantizar la pretensión del
ejecutante, de ser el caso que la misma fuera procedente.
El artículo 310 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “A instancia del
deudor, o aun de oficio, cuando el valor de los bienes embargados fuere superior al
importe de los créditos y de las costas, el juez, oyendo por dos días a las partes,
podrá disponer la reducción del embargo, sin que esto obstaculice el curso de la
ejecución.”
El artículo 301 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El acreedor tiene
derecho a designar los bienes en que haya de practicarse el embargo, pero el
ejecutor no embargará sino aquéllos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir la
suma por la que se decretó el embargo más un diez por ciento para liquidación de
costas.”
MEDIOS DE PRUEBA
1. Certificaciones registrales expedidas por el Registrador General de la

Propiedad de la Zona Central, las cuales constan en autos.
2. Fotocopia legalizada del Avalúo número B guión doscientos ochenta y nueve
guión dos mil trece guión FEB guión COPIA (B-289-2013-FEB-COPIA) de
fecha once de febrero de dos mil trece, emitido por el Arquitecto Fernando
López Samayoa. (La cual se adjunta al presente memorial).
3. Las propias actuaciones de la presente ejecución.
PETICIÓN
1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
2. Que se tome nota de la nueva dirección y procuración profesional en la forma
propuesta.
3. Se tengan por recibidos los medios de prueba indicados en el presente
memorial.
4. Se de audiencia a la contraparte por el termino de dos días.
5. Una vez transcurrido el termino de dos días se dicte la resolución que en
derecho corresponde, mediante la cual se declare con lugar la presente
REDUCCIÓN DE EMBARGO, de tal forma que el mismo permanezca
únicamente sobre la finca ciento cuarenta y siete (147), folio ciento cuarenta
y siete (147) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad Horizontal de
Guatemala; y consecuentemente se LEVANTE el embargo sobre los
siguientes bienes inmuebles: a) finca ciento cuarenta y ocho (148), folio
ciento cuarenta y ocho (148) del libro ciento cuarenta y tres (143) de
Propiedad Horizontal de Guatemala; b) finca ciento cuarenta y nueve (149),
folio ciento cuarenta y nueve (149) del libro ciento cuarenta y tres (143) de
Propiedad Horizontal de Guatemala; c) finca ciento cincuenta (150), folio
ciento cincuenta (150) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala; d) finca ciento cincuenta y uno (151), folio ciento
cincuenta y uno (151) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala; e) finca ciento cincuenta y dos (152), folio ciento
cincuenta y dos (152) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala; e) finca ciento cincuenta y tres (153), folio ciento
cincuenta y tres (153) del libro ciento cuarenta y tres (143) de Propiedad
Horizontal de Guatemala, propiedad de mi representada, librando para el
efecto los oficios y despachos correspondientes.
6. Se efectúen las demás declaraciones que en derecho corresponden.
CITA DE LEYES: artículos citados y 2, 12, 28, 29, 203, 204 de la Constitución
Política de la República de Guatemala: 25, 26, 28, 29, 31, 32, 44, 45, 50, 51,
62, 63, 66 al 79, 294 al 312, 327 al 334 del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, ocho de marzo de dos mil trece.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
32 REDACCIÓN DEL ACTA DE REMATE.
ACTA DE REMATE , QUE TRANSCRITA LITERALMENTE DICE: “ACTA DE REMATE.
EJECUCION EN VIA DE APREMIO NUMERO C2-2004-8006. OFICIAL SEGUNDO. EN
LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TREINTA DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SEIS, A
LAS DIEZ HORAS EN EL LOCAL QUE OCUPA EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTE DEPARTAMENTO, SITUADO EN EL SEXTO
NIVEL DE LA TORRE DE TRIBUNALES, ZONA UNO DE ESTA CIUDAD, ANTE LA
INFRASCRITA JUEZ, SECRETARIO QUE AUTORIZA Y OFICIAL DE TRÁMITE, SE
ENCUENTRA PRESENTE UNA PERSONA QUE MANIFIESTA LLAMARSE: MARCELO
OVALLE PORRAS, DE DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL CONOCIDOS EN
AUTOS Y CALIDAD ACREDITADA, QUIEN SE IDENTIFICA CON LA CÉDULA DE
VECINDAD CON NÚMEROS DE ORDEN B GUIÓN DOS, Y REGISTRO TREINTA Y
CUATRO MIL NOVECIENTOS TREINTA, EXTENDIDA POR EL ALCALDE MUNICIPAL
DE ANTIGUA GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPÉQUEZ, ASÍ COMO
CON EL CARNÉ DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE GUATEMALA, DONDE CONSTA
QUE ES EL COLEGIADO NÚMERO SIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS;
DOCUMENTOS QUE SE TUVIERON A LA VISTA Y EN EL ACTO SE LE
DEVOLVIERON AL INTERESADO; ACTÚA COMO MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL
CON REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD MULTICAJA, SOCIEDAD ANONIMA, Y
COMPARECE CON EL OBJETO DE QUE SE CELEBRE LA AUDIENCIA DE REMATE
SEÑALADA PARA EL DÍA DE HOY, PROCEDIÉNDOSE PARA EL EFECTO DE LA
MANERA SIGUIENTE: PRIMERO: SE DECLARA ABIERTO EL REMATE Y SE
PROCEDE HACER LOS PREGONES DE LEY. SEGUNDO: SE HACE CONSTAR QUE
A LA DILIGENCIA NO COMPARECE NINGÚN POSTOR. TERCERO: CONSTA EN EL

PRESENTE PROCESO QUE SE HICIERON LAS PUBLICACIONES DE LEY, SE
FIJARON LOS EDICTOS DE LEY EN LOS LUGARES CORRESPONDIENTES Y ASÍ

MISMO SE EFECTUARON LAS NOTIFICACIONES A LAS PARTES EN LA FORMA
DEBIDA. CUARTO: EL PREGONERO DEL TRIBUNAL ANUNCIA POR TRES VECES
LA VENTA EN PÚBLICA SUBASTA DEL BIEN INMUEBLE OBJETO DE ESTE JUICIO.
QUINTO: DURANTE EL REMATE NO COMPARECIÓ NINGÚN POSTOR RAZÓN POR
LA CUAL EL COMPARECIENTE EN LA CALIDAD CON QUE ACTÚA, PIDE QUE SE LE
ADJUDIQUE A SU REPRESENTADA EL BIEN INMUEBLE OBJETO DE ESTE REMATE
POR LA DEUDA EXISTENTE, MÁS INTERÉS Y COSTAS PROCESALES QUE SE
DETERMINARAN AL MOMENTO DE LA LIQUIDACIÓN. SEXTO: POR LO
SOLICITADO, LA INFRASCRITA JUEZ PROCEDE A ADJUDICARLE EL BIEN
INMUEBLE CORRESPONDIENTE POR LA DEUDA EXISTENTE (CAPITAL,
INTERESES Y COSTAS PROCESALES) A MULTICAJA, SOCIEDAD ANONIMA, A
TRAVÉS DE SU REPRESENTANTE LEGAL RESPECTIVO, EL CUAL CONSISTE EN
FINCA: NÚMERO CIENTO CINCUENTA Y DOS, FOLIO: CIENTO CINCUENTA Y DOS
LIBRO: DOS MIL NOVENTA Y SIETE. FINCA RUSTICA UBICADA EN LOTE
DIECINUEVE DE LA MANZANA D GUIÓN ONCE DE LA LOTIFICACIÓN PINARES
DEL NORTE ZONA DIECIOCHO DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA, CON ÁREA ACTUAL DE CIENTO CUATRO PUNTO MIL
QUINIENTOS METROS CUADRADOS. MEDIDAS Y COLINDANCIAS: NORTE: SEIS
METROS CON LOTE VEINTIUNO, AL SUR: SEIS PUNTO CERO SETENTA Y
CUATRO METROS CON CALLE, AL ORIENTE: DIECISIETE PUNTO CINCUENTA
METROS CON LOTE VEINTE Y PONIENTE: DIECISIETE PUNTO CINCO METROS
CON LOTE DIECIOCHO. ANOTACIONES PREVENTIVAS: INSCRIPCIÓN LETRA A. EL
JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA EN RESOLUCIÓN EL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS MIL UNO

DECRETO EMBARGO PRECAUTORIO (SOBRE DERECHOS) DE ESTA FINCA,
DENTRO DEL JUICIO NÚMERO UN MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y OCHO GUIÓN

DOS MIL UNO. INSCRIPCIÓN LETRA B. EL JUEZ QUINTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL
DE GUATEMALA EN RESOLUCIÓN EL DÍA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL DOS
MIL UNO DECRETO EMBARGO DEFINITIVO DE ESTA FINCA DENTRO DEL MISMO
JUICIO. INSCRIPCIÓN LETRA C. EL JUEZ QUINTO DEL RAMO CIVIL DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA EN RESOLUCIÓN DEL DÍA
CUATRO DE JUNIO DEL DOS MIL DOS MANDO ANOTAR EN ESTA FINCA LA
DEMANDA YA RELACIONADA. LOS EJECUTADOS SON DUEÑOS DE ESTA FINCA.
GRAVAMEN HIPOTECARIO VIGENTE: UNICAMENTE EL QUE MOTIVA LA
PRESENTE EJECUCIÓN PROMOVIDA POR MULTICAJA, SOCIEDAD ANONIMA,
ATRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL RESPECTIVO PARA OBTENER EL
PAGO DE CIENTO OCHENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS QUETZALES EN
CONCEPTO DE CAPITAL, MÁS INTERESES Y COSTAS PROCESALES. SE FINALIZA
LA PRESENTE DILIGENCIA EN EL MISMO LUGAR Y FECHA DE SU INICIO, SIENDO
LAS DIEZ HORAS CON VEINTE MINUTOS, Y ENTERADO EL COMPARECIENTE DE
SU CONTENIDO, OBJETO, VALIDEZ Y DEMÁS EFECTOS LEGALES, RATIFICA,
ACEPTA Y FIRMA ESTA ACTA CON LA INFRASCRITA JUEZ Y SECRETARIO QUE
AUTORIZA. [APARECEN LAS FIRMAS ILEGIBLES DE LOS SUSCRITOS QUE SE
INDICAN]”;
33 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE LIQUIDACIÓN DE CAPITAL, INTERESES Y
COSTAS Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN
34 REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO EL OTORGAMIENTO DE LA
ESCRITURA TRASLATIVA DE DOMINIO.
DE GUATEMALA:
LUIS FERNANDO LUJAN HERRERA, de cincuenta y nueve años de edad, casado,
guatemalteco, Corredor de Seguros, de este domicilio y vecindad, señalo como
lugar para recibir notificaciones las oficinas ochocientos cinco y ochocientos seis,
del octavo nivel del Edificio Reforma Montufar, ubicado en la Avenida de la Reforma
doce guión cero uno de la zona diez de esta ciudad capital. Actúo bajo el auxilio,
dirección y procuración de la abogada MERICI EVELINA GODOY PALENCIA.
Respetuosamente comparezco ante usted, con el objeto de promover JUICIO
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO EN CONTRA DE ALVARO GARCÍA DE PAZ
Y CARLOS GARCÍA DE PAZ, de quienes ignoro el lugar de su residencia, pero
pueden ser notificados en la dieciocho Avenida “A” uno guión noventa y sietede la
zona uno de esta ciudad capital, de conformidad con la siguiente exposición de:
HECHOS:
ANTECEDENTES:
Como consta en el Primer Testimonio de la escritura pública numero veintiséis,
faccionada en esta ciudad por el notario Eddy Helder Reyes Rodas, con fecha
veintisiete de julio del dos mil cuatro, el que sirve de título ejecutivo dentro de la
presente demanda, y que acompaño en original, los demandados, ALVARO
GARCÍA DE PAZ Y CARLOS GARCÍA DE PAZ, se obligaron a cancelarme la
cantidad de SESENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TRES QUETZALES CON
TREINTA Y DOS CENTAVOS, de los cuales abonaron únicamente la cantidad de
TRECE MIL OCHOCIENTOS DOS QUETZALES CON TREINTA Y SEIS
CENTAVOS, quedando un saldo pendiente a mi favor de CUARENTA Y NUEVE MIL
NOVECIENTOS QUETZALES CON NUEVE CENTAVOS, más intereses del diez
por ciento anual sobre saldos y un recargos por mora calculados al seis por ciento
sobre saldo, según lo convenido mediante la escritura ut supra indicada, los cuales
se calcularan al momento de realizarse el pago. Es el caso que los demandados
dejaron de cancelar su cuotas desde el cinco de Septiembre de dos mil seis, y de
conformidad con el título que se ejecuta se estableció en el literal B) de la cláusula
primera, que la falta de pago de una de las cuotas acordadas o intereses en la
fecha, lugar y forma convenida da lugar a dar por vencido el plazo y exigir el pago
en la vía ejecutiva de apremio facultaba al tenor del título a exigir judicialmente el
pago, y siendo el caso la falta de pago y que los demandados se han negado al
pago de la obligación que se reclama, y siendo la misma, líquida, exigible y de
plazo vencido, procedo a demandar, en la calidad con que actúo, ejecutivamente en
la vía de apremio el cumplimiento de dicha obligación.
II. DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE
APREMIO:Establece el artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, en su
parte conducente: “Procede la ejecución en la vía de apremio cuando se pida en
virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, liquida y exigible: 1º…; 2º….; 3º. Créditos hipotecarios…” Ante
tal normativa, es procedente la presente ejecución, en virtud de que el título
utilizado, consiste en un crédito hipotecario.
III. DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: El artículo 307 del Código Procesal Civil
yMercantil establece: “El embargo de sueldos o pensiones se hará oficiando al
funcionario o persona que deba cubrirlos, para que retenga la parte
correspondiente. Si el ejecutado pasare a otro cargo durante el embargo, se
entenderá que este continua sobre el nuevo sueldo.” El artículo 328 del Código
Procesal Civil y Mercantil establece que: "Además de las disposiciones especiales
previstas en este título y en el siguiente, se aplicarán las normas correspondientes
a la vía de apremio". Por su parte el artículo 297 del mismo cuerpo legal, establece
en su parte conducente: "En todo caso, se podrán solicitar las medidas cautelares
previstas en este código". En tal virtud es procedente aplicar el artículo 527 del
mismo cuerpo legal, el cual establece que: "Podrá decretarse precautoriamente el
embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor de lo demandado, intereses y
costas...". Por su parte el artículo 523 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece en su parte conducente que: "Cuando hubiere temor de que se ausente u
oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda,
podrá el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba seguirse el
proceso". En base a estas normas, es procedente solicitar al señor juez decrete el
embargo de cuentas de depósito monetario, cuentas de depósito a plazo fijo y
cuenta de depósito de ahorro, de conformidad con la el decreto 19-2002 que
contiene la Ley de Bancos y Grupos Financieros, la cual no limita en forma alguna
la cuenta de depósitos de ahorro, como también el arraigo del demandado, a fin de
asegurar las resultas del presente juicio.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. DOCUMENTOS: El título ejecutivo consistente en el Primera testimonio de
laescritura pública numero veintiséis, faccionada en esta ciudad por el notario Eddy
Helder Reyes Rodas, con fecha veintisiete de julio de dos mi cuatro, en la cual
consta que la cantidad liquida, exigible y de plazo vencido y que los demandados se
comprometieron al pago de SESENTA Y TRES MIL SETECIENTOS TRES
QUETZALES CON TREINTA Y DOS CENTAVOS, más intereses y recargos por
mora, el que en original acompaño.
II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que del estudio del presente
asuntose deriven.
PETICION:
I. Que se tenga por presentado el presente memorial y documentos adjuntos;
II. Que se abra el correspondiente expediente;
III. Que se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la cual actúo, así como
dellugar para recibir notificaciones;
IV. Que se notifique a los demandados, la presente demanda en el lugar
señaladodentro del presente memorial;
VI. Que se admita para su trámite la presente demanda EJECUTIVA EN LA VIA DE
APREMIO, promovida por mí, en contra de ALVARO GARCÍA DE PAZ Y CARLOS
GARCÍA DE PAZ;
VII.Que una vez calificado el título en que se funda la presente ejecución,
sedespache mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
ejecutado, bajo apercibimiento que en caso no hiciere efectivo el pago, se
decretará embargo de bienes suficientes para cubrir la obligación del reclamo;
V. Que se conceda audiencia al ejecutado por el plazo de ley, para que se oponga o
haga valer sus excepciones;
VIII. Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en
elpresente memorial;
IX. Que si el ejecutado no comparece a deducir oposición o a
interponerexcepciones, se dicte sentencia declarando que ha lugar la presente
ejecución; X. Que se decreten las siguientes medidas precautorias:
A) ARRAIGO DE LOS DEMANDADOS: ALVARO GARCÍA DE PAZ, QUIEN ES DE
TREINTA Y OCHO AÑOS DE EDAD, CASADO, GUATEMALTECO, MENSAJERO
COBRADOR, DE ESTE DOMICILIO, CON CEDULA DE VECINDAD NUMERO DE
ORDEN A GUIÓN UNO (A-1) Y REGISTRO NUMERO SETECIENTOS QUINCE
MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO (715588) EXTENDIDA POR EL ALCALDE
MUNICIPAL DE GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA y CARLOS
GARCÍA DE PAZ, QUIEN ES DETREINTA Y SEIS AÑOS DE EDAD, CASADO,
GUATEMALTECO, PERITO CONTADOR, DE ESTE DOMICILIO Y VECINDAD,
CON CEDULA DE VECINDA NUMERO DE ORDEN A GUIÓN UNO Y REGISTRO
TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO DOCE, EXTENDIDA POR EL
ALCALDE MUNICIPAL DEL MUNICIPAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Para ejecutar dicho arraigo, el Señor Juez deberá librar el oficio correspondiente a
la Dirección General de Migración. B) EMBARGO DE CUENTAS:
I) EMBARGO DE LAS CUENTAS DE DEPOSITOS MONETARIOS: Registradas en
los bancos del sistema a nombre de ALVARO GARCÍA DE PAZ Y CARLOS GARCÍA
DE PAZ, para lo cual deberá librarse los respectivos oficios a los bancos del
sistema, nombrando como depositarios a los gerentes de los bancos del sistema. II)
EMBARGO DE LAS CUENTAS DE DEPOSITOS A PLAZO FIJO: Registradas en los
bancos del sistema a nombre de ALVARO GARCÍA DE PAZ Y CARLOS GARCÍA
DE PAZ, para lo cual deberá librarse los oficios respectivos a los bancos del
sistema, nombrando como depositarios a los gerentes de los bancos del sistema;
III) EMBARGO DE LAS CUENTAS DE DEPOSITOS DE AHORRO: Registradas en
los bancos del sistema a nombre de ALVARO GARCÍA DE PAZ Y CARLOS GARCÍA
DE PAZ, en base a la nueva ley de Bancos y Grupos Financieros del Decreto
número (19-2002), la cual no limita en forma alguna el embargo de cuentas de
depósitos de ahorro, para ejecutar la aplicación de la presente medida cautelar, es
necesario se libren los oficios respectivos a todos los bancos del sistema,
nombrando como depositarios a los gerentes de los bancos del sistema. IV)
EMBARGO DE SALARIO: Que se embargue la parte proporcional lega del salario
que el señor VICTOR GARCÍA DE PAZ, devenga en la entidad AEREO NAUTICA
CIVIL, ubicada a un costado del AEREO PUERTO INTERNACIONAL LA AURORA,
ZONA TRECE DE ESTA CIUDAD CAPITAL, TERCER NIVEL, para lo cual deberá
librar el respectivo oficio la señor Cajero Pagador de dicha entidad, nombrándolo
como depositario de lo embargado.
V) EMBARGO DE BIEN INMUEBLE: Que se embargue el inmueble propiedad del
demandado CARLOS GARCÍA DE PAZ, dado en garantía identificado como finca
CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA, FOLIO CUATROCIENTOS SETENTA
DEL LIBRO DOSCIENTOS TREINTA E DE GUATEMALA, para lo cual deberá librar

el respectivo despacho al señor Registrado General de la Propiedad XI. Que en
virtud que el señor CARLOS GARCÍA DE PAZ, dio en garantía la finca inscrita a su
nombre en el Registro General de la Republica bajo el número CUATRO MIL
NOVECIENTOS SETENTA, FOLIO CUATROCIENTOS SETENTA DEL LIBRO
DOSCIENTOS TREINTA E DE GUATEMALA, y de conformidad con el artículo 297
del Código Procesal Civil y Mercantil, es procedente que se le notifique al señor
CARLOS GARCÍA DE PAZ la presente ejecución y se señale día y hora para el
remate del inmueble identificado supra. Librándose para el efecto los respectivos
edictos para su publicación en el Diario Oficial y en uno de mayor circulación.
XII. Que una vez hecho el remate de la finca dada en garantía, se ordene al
demandado CARLOS GARCÍA DE PAZ, otorgue la escritura traslativa de dominio,
fijando para el efecto tres días y caso de no otorgar la misma, se nombre como
notario al Notario ALFREDO ITZEP MANUEL, a quien deberá hacérsele saber el
cargo en el recaído, en la Avenida de la Reforma doce guión cero uno zona diez,
Edificio Reforma Montufar, oficina ochocientos uno, octavo nivel XIII. Que de existir
algún embargo se ordene trance y pago con los bienes embargados para proceder
al pago del saldo adeudado.
Se condene a los demandados al pago de las costas procesales causadas. CITA
DE LEYES:
Baso la presente demanda en los artículos citados y los siguientes: 4, 5, 6, 7, 8, 25,
26, 27, 28, 31, 34, 44, 45, 48, 50, 51, 53, 61, 62, 63, 66, 70, 71, 81, 82, 83, 106,
107, 130, 142, 164, 172, 177, 191, 194, 195, 294,301, 303, 305, 313 al 326, 328,
329, 330, 331, 527, 532 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño cuatro
copias del presente memorial y documento adjunto.
Guatemala, 14 de julio de 2008
EN SU AUXILIO
35 REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LE
DA TRAMITE.

DE GUATEMALA.
JOSE CARLOS MONROY GUEVARA de treinta años de edad, soltero,
Administrador de Empresas, guatemalteco, con domicilio en el departamento de
Guatemala, ante usted respetuosamente comparezco y,
E X P O N G O:
Que actúo en mi calidad de MANDATARIO ESPECIAL JUDICIAL CON
REPRESENTACIÓN de la entidad INVERSIONES MATERIALES SOCIEDAD
ANÓNIMA lo cual acredito con copia legalizada del primer testimonio de la escritura
pública número noventa y dos (92) que autorizó en esta ciudad el Notario EDWARD
JOSÉ SOTO BORRAYO, de fecha cinco de enero de dos mil nueve, inscrito en el
Archivo General de Protocolos, al número doscientos veinte mil setecientos ochenta
y cuatro (220,784), el día siete de enero de dos mil nueve.
II) Que actúo bajo la Dirección y Procuración, del abogado EDWARD JOSÉ
SOTOBORRAYO, y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la SEXTA AVENIDA ONCE GUIÓN CUARENTA Y TRES,
OFICINA TRESCIENTOS TRES, EDIFICIO PAN-AM, DE LA ZONA UNO DE
ESTA CIUDAD.
III) Comparezco, en la calidad en que actúo, con el OBJETO de plantear JUICIO
EJECUTIVO en contra de la entidad REPRESENTACIONES OJEDA SOCIEDAD
ANÓNIMA quien por ser persona jurídica, carece de residencia, y por ignorar la
ubicación de su sede social, podrá ser notificada en sus oficinas ubicadas en la
QUINCE CALLE DIEZ GUIÓN VEINTIDÓS DE LA ZONA UNO DE ESTA CIUDAD.
Lo anterior con base a la siguiente relación de
H E C H O S:
ANTECEDENTES
Mi representada, INVERSIONES MATERIALES SOCIEDAD ANÓNIMA y la ahora
demandada, REPRESENTACIONES OJEDA SOCIEDAD ANÓNIMA celebraron el
contrato contenido en documento privado con firmas legalizadas de fecha catorce
de agosto de dos mil ocho. El objeto de dicho contrato es un compromiso por medio
del cual mi representada le proporcionaría a Representaciones Ojeda Sociedad
anónima, el servicio de transporte de personal y de materia prima entre las fincas El
Semillero y La Gracia, ambas propiedad de la ahora demandada, ubicadas dentro
de la jurisdicción de Santa Lucía Cotzumalguapa. Es el caso que el día DIEZ DE
FEBRERO DE DOS MIL DIEZ, la entidad ahora demandada, envió a nuestra
oficinas una carta en donde nos indicaban que por tiempo indefinido, ya no iban a
necesitar del servicio de transporte que habíamos venido brindando. Es por estas
razones que me veo en la gravosa circunstancia de demandar el pago por la vía
judicial del monto pactado en concepto de daños y perjuicios, en caso de
incumplimiento según la cláusula cuarta de dicho contrato, el cual asciende a la
cantidad de QUINIENTOS MIL QUETZALES, (Q.500,000.00), más sus intereses,
gastos y costas procesales.
TÍTULO EJECUTIVO:
El título ejecutivo de la presente ejecución consiste en el contrato contenido en
documento privado con firmas legalizadas de fecha CATORCE DE AGOSTO DEL
AÑO DOS MIL OCHO, el cual en su cláusula cuarta quedó convenido que la parte
que incumpla con su compromiso pagará a la otra en concepto de daños y
perjuicios la cantidad de Quinientos mil quetzales, dentro del cual consta que la
ahora demandada adeuda a mi representada la cantidad, líquida, exigible y de
plazo vencido, de QUINIENTOS MIL QUETZALES (Q.500.000.00), más intereses,
gastos y costas procesales que sean causadas hasta la efectiva cancelación de la
suma de dinero adeudada y sin perjuicio de la respectiva liquidación. En virtud de lo
cual a usted pido se trabe embargo sobre bienes suficientes de su propiedad.
EMBARGO:
Una de las características principales del juicio ejecutivo y del título en sí mismo,
señor Juez, es la posibilidad de pedir que se decreten las medidas precautorias que
se estimen idóneas al caso concreto. La importancia de llevar a cabo las medidas
precautorias es la defensa en contra de las personas, que como la entidad
ejecutada, afectan enormemente al comerciante lícito, honesto y honrado, que
contrata de buena fe y con el ánimo de beneficio mutuo. La actitud de indiferencia a
lo adeudado a otros es muy marcada por parte de la entidad ejecutada, quien no
demuestra la mínima intención de pago o de cumplir con sus obligaciones. La parte
demandada se encuentra sancionando severamente a mi representada, su
acreedor, y como consecuencia daña la economía nacional, pues esta
irresponsable actitud, es en gran porcentaje, la causante de la crisis económica que
afecta al país en estos momentos y que a todos nos ha golpeado, tanto comercial
como familiarmente. En virtud de lo anterior mi representada solicita que se
decreten como medidas precautorias las que a continuación se detallan:
EMBARGO PRECAUTORIO sobre las siguientes fincas propiedad de la entidad
demandada: a) Finca Inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central, bajo el número dos mil doscientos ochenta y seis (2286), folio trescientos
cincuenta (350), del libro doscientos veinte, del departamento de Escuintla, con
base en las certificaciones por el registro mencionado sobre la finca relacionada,
que se acompaña a este memorial.
Todo lo anterior mi representada lo apoya en el siguiente:
FUNDAMENTO DE DERECHO.
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:
“Artículo 327. (Procedencia del juicio ejecutivo).- Procede el juicio ejecutivo cuando
se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: “3º. Documentos privados
suscritos por el obligado o por su representante (...) con legalización notarial.”
“Artículo 329. (Audiencia al ejecutado). Promovido el juicio ejecutivo, el juez
calificará el título en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se
reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si se fuere
procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o
haga valer sus excepciones.” “Artículo 332. (Sentencia). Vencido el término de
prueba, el juez se pronunciará sobre la oposición y, en su caso, sobre todas las
excepciones deducidas…Además de resolver las excepciones alegadas, el juez
declarará si hay o no lugar a hacer trance y remate de los bienes embargados y
pago al acreedor; si procede la entrega de la cosa, la prestación del hecho, su
suspensión o destrucción y, en su caso, el pago de daños y perjuicios.”
“Artículo 527. (Embargo). Podrá decretarse precautoriamente el embargo de bienes
que alcancen a cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas, para cuyo
efecto son aplicables los artículos referentes a esta materia establecidos para el
proceso de ejecución. “
De conformidad con la sustentación expuesta y fundamentada jurídicamente, mi
representada ofrece demostrar tales extremos con los siguientes MEDIOS DE
PRUEBA:
a) DECLARACIÓN DE LAS PARTES Y RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS.La que deberá prestar la parte demandada entidad
REPRESENTACIONES OJEDA SOCIEDAD ANÓNIMA, por medio de su
representante legal designado para el efecto, en la audiencia-día y hora-que para
el efecto el señor Juez se sirva señalar, de conformidad con el pliego de
posiciones que oportunamente presentaré y documentos adjuntos para su
reconocimiento, previa calificación de ellos que hará el señor Juez; bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa , será tenido por
confeso y por reconocidos los documentos a solicitud de parte.
b) CONFESIÓN SIN POSICIONES: RATIFICACIÓN: Que la demandada
deberáhacer por medio del representante legal designado para el efecto en la
audiencia que para ello se señale por parte del órgano jurisdiccional al cual me
dirijo, bajo apercibimiento de que sí dejare de comparecer sin justa causa, se
tendrá por consumada la ratificación a solicitud de parte.
c)DECLARACIÓN DE TESTIGOS: De los que en su momento proporcionaré
losnombres e interrogatorios que deberán dirigírseles en su oportunidad.
d) DICTAMEN DE EXPERTOS: Los puntos sobre los cuales pedirá mi
representadase verifique el mismo, se indicarán en su momento con claridad y
precisión, y con audiencia a las demás partes del proceso.
e) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse sobre los
lugares,personas y cosas que interesen a este proceso, y los que serán indicados
en su ocasión procesal.
f) DOCUMENTOS: los que consisten en.
1) Título ejecutivo que consiste en el contrato contenido en documento privado
confirmas legalizadas de fecha catorce de agosto de dos mil ocho.
2) Copia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número noventa
ydos (92) que autorizó en esta ciudad el Notario EDWARD JOSÉ SOTO
BORRAYO, de fecha cinco de enero de dos mil nueve, inscrito en el Archivo
General de Protocolos, al número doscientos veinte mil setecientos ochenta y
cuatro (220,784), el día siete de enero de dos mil nueve.
3) Certificaciones emitidas por el Registro General de la Propiedad de la
ZonaCentral, de las fincas identificadas como: a) Finca Inscrita en el Registro
General de la Propiedad de la Zona Central, bajo el número dos mil doscientos
ochenta y seis (2286), folio trescientos cincuenta (350), del libro doscientos veinte,
del departamento de Escuintla.
4) Todos los demás que en su oportunidad se ofrezcan e incorporen al
proceso.g) DOCUMENTOS EN PODER DEL ADVERSARIO.
De los que en su momento indicaré los datos principales del contenido de los
mismos, y de que estos documentos se encuentran en poder de la parte
demandada.
h) INFORMES: Que se solicitarán por parte del señor Juez, a las oficinas
públicas oinstituciones bancarias que indicará esta parte en su momento.
i) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de lo actuado se establezcan
yque se hagan valer al momento de dictar la resolución que en derecho
corresponde. Por lo expuesto, sustentado y demostrado, al señor Juez, formulo la
siguiente, PETICIÓN.
De trámite:
a) Tener por presentado este memorial de demanda, copias de ley y
documentosadjuntos, y con los mismos formar el expediente respectivo.
b) Que se reconozca la calidad con la que actúo con base al documento adjunto.
c) Que se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la cual actúo y del
lugarseñalado para recibir notificaciones.
d) Que en la vía del JUICIO EJECUTIVO se le dé trámite a la presente
demanda,planteada por mi representada INVERSIONES MATERIALES
SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de la entidad REPRESENTACIONES OJEDA
SOCIEDAD ANÓNIMA.
e) Que de la presente demanda, se conceda audiencia a la parte demandada por
elplazo de CINCO DIAS.
f) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba y aportados
losindividualizados.
g) Que se le notifique a la demandada en el lugar indicado para el efecto y se
leaperciba de señalar lugar para recibir notificaciones de conformidad con la ley y
en caso no hacerlo las siguientes se harán por los estrados. h) MEDIDAS DE
GARANTÍA:
EMBARGO PRECAUTORIO sobre las siguientes fincas propiedad de la entidad
demandada: Finca Inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central, bajo el número dos mil doscientos ochenta y seis (2286), folio trescientos
cincuenta (350), del libro doscientos veinte, del departamento de Escuintla.
i) Que previa calificación del título ejecutivo que se acompaña, se
libremandamiento de ejecución requiriendo el pago de la suma adeudada de
QUINIENTOS MIL QUETZALES, más intereses legales, gastos y costas
procesales, y si al momento del requerimiento la persona ejecutada no hace
efectiva la suma de dinero que se le requiere, se trabe EMBARGO DEFINITIVO
sobre bienes suficientes propiedad de la persona ejecutada que el Ministro Ejecutor
tenga a la vista y que fueren afectables legalmente con dicha medida, nombrándose
para el efecto como depositario de los bienes embargados al señor MARCO
ANTONIO CAROSSI MÜLLER persona a la que se le notificará en la cuarta avenida
diez guión ochenta y dos de la zona diez de esta ciudad capital, para su aceptación,
discernimiento y demás efectos legales del cargo que en él ha recaído,
particularmente, a esta parte le interesa que se decrete el embargo definitivo de los
bienes cuyo embargo precautorio con anterioridad ha sido solicitado.
j) Que en caso de oposición se me de audiencia por dos días, y se abra a
pruebapor el período de ley este proceso.
DE SENTENCIA:
Una vez agotado el período de prueba que el señor Juez, dicte la resolución que en
derecho corresponde declarando:
I.- CON LUGAR la presente demanda que en la Vía Ejecutiva, ha sido promovida
por parte de mi representada, INVERSIONES MATERIALES SOCIEDADA
ANÓNIMA, en contra de la entidad REPRESENTACIONES OJEDA SOCIEDAD
ANÓNIMA
II.- QUE SÍ HA LUGAR A HACER TRANCE, REMATE Y PAGO, o bien TRANCE Y
PAGO, cabal y entero con el producto de los bienes embargados por la suma
demandada de QUINIENTOS MIL QUETZALES, más intereses, gastos y costas
procesales, sin perjuicio de la respectiva liquidación y;
III.- Se condene a la demandada al pago de las costas procesales.
CITA DE LEYES:
Mi representada fundamenta su solicitud en la ley, artículos citados y los siguientes:
1, 7,12, 25, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 35, 37, 42, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al
79, 106, 107, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 142, 162, 172, 173, 177,
182, 183, 184, 186, 189, 191, 192, 194, 195, 301, 302, 303, 305, 308, 327 al 332,
334, 527, 528, 530, 532, 572, 573, 575, 577, 578, 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 14,162,163,164, del Código de Comercio; 141, 142,
143,197, 198 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias de este memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veinticinco de marzo de dos mil diez.
RAZÓN.RESOLUCION
DE GUATEMALA. Guatemala veinticinco de marzo de dos mil
diez.---------------------------------------------------------------------------------------------------
I) Con el memorial que precede y los docuemtns acompañados, formese el
expediente respectivo; II) Se reconoce la personería con que actua el
compareciente en base al documento acompañado; III) Se toma nota de la
dirección y procuración profesional en la forma solicitada, teniéndose como lugar
para recibir notificaciones, el indicado; IV) Librese despacho a efecto de notificar a
la parte ejecutada la entidad REPRESENTACIONES OJEDA SOCIEDAD
ANÓNIMA, y a su vez se le advierte que debe señalar nuevo lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal, caso contrario se le notificara por los
estrados el tribunal; V) Siendo suficiente el titulo acompañado , se admite para su
tramite el presnete proceso en Via Ejecutiva, promovido por la entidad
INVERSIONES MATERIALES SOCIEDADA ANÓNIMA, en contra de la entidad
REPRESENTACIONES OJEDA SOCIEDAD ANÓNIMA; del mismo se corre
audiencia a la parte ejecutada por el plazo de CINCO DIAS, mas uno por el termino
de distancia, para que se oponga o haga valer sus excepciones; VI) Librese
mandamiento de ejecución y requiérase de pago a la parte demandada, del capital
demandado e intereses; VII) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba
individualizados; VIII) Como medidas, se decretan las siguientes: EMBARGO
SOBRE LAS CUENTAS DE DEPOSITOS MONETARIO, DE AHORRO Y PLAZO
FIJO QUE EN MONEDA NACIONAL O EXTRANJERA, QUE POSEA LA ENTIDAD
EJECUTADA EN TODOS LOS BANCOS DEL SISTEMA, NOMBRANDOSE COMO
DEPOSITARIOS A LOS GERENTES DE LOS BANCOS DEL SISTEMA BANCARIO
NACIONAL, debiendo presentarse a las instalaciones de este juzgado, el abogado
propuesto EDWARD JOSÉ SOTO BORRAYO para que comparezca a ratificar o
recusarse del mismo; IX) En cuanto a lo demás solicitando se tendrá presente para
su oportunidad procesal; X) Notifiquese. Articulos: 25, 31, 44, 45, 50, 51, 61 al 68.
71 al 79, 126 al 128, 297 al 327, 329, 330 al 332, 527 del Codigo Procesal Civil y
Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
__________________________
JUEZ
__________________________________
SECRETARIO
36 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE OPOSICIÓN E INTERPOSICIÓN DE

EXCEPCIONES.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL CARLOS

CLAUDIA MARLENY ARDON ROMAN, de datos de identificación personal
conocidos y calidad reconocida en el proceso arriba identificado, respetuosamente,
EXPONGO
Mi representado El Crédito Hipotecario Nacional de Guatemala, ha sido notificado
del auto de fecha veintinueve de marzo de dos mil cuatro, en la que declara I) SIN
LUGAR la oposición y EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN DE EL
CRÉDITO HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATEMALA PARA SER DEMANDADO
EN ESTE JUICIO interpuesta por EL CRÉDITO HIPOTECARIO NACIONAL DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANÓNIMA, actualmente por fusión EL CRÉDITO
HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATEMALA. II) CON LUGAR el presente juicio
ejecutivo, promovido por SALVADOR FIGUEROA RAMIREZ en contra de la Entidad
BANCO DEL EJERCITO, SOCIEDAD ANONIMA, actualmente por fusión EL
CREDITO HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATEMALA. III) En consecuencia se
fija a EL CREDITO HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATAMALA, el plazo de tres
días para que otorgue la escritura pública respectiva indicada en el cuerpo de la
presente sentencia, a fin de cancelar la quinta inscripción hipotecaria que pesa
sobre la finca propiedad del actor. IV) Se condena en costas a EL CREDITO
HIPOTECARIO NACIONAL DE GUATEMALA. Sin embargo, por no estar de
acuerdo con el mismo, comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE
APELACION en contra de dicho auto.
El artículo 325 del código Procesal Civil y Mercantil, establece que: “solamente
podrá deducirse el auto que no admita la vía de apremio y contra el que apruebe
liquidación”. Por otro lado el artículo 602 del mismo cuerpo legal establece en el
último párrafo que: “El termino para interponer la apelación el de tres días y deberá
hacerse por escrito”. Con base a lo anteriormente expuesto, formulo la siguiente.
PETICION
I) Se agregue a sus antecedentes el presente memorial:
II)Se tenga por interpuesto y se admita para su trámite el presente RECURSO
DEAPELACION en contra del auto de fecha veintinueve de marzo de dos mil
cuatro, y en consecuencia, previa notificación a las partes eleven las actuaciones
a la sala jurisdiccional correspondiente.
CITA DE LEYES: Además de los ya citados 25, 26, 28, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63,
66, 67, 326 del 603 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil y 135, 136, 137,
138, 139, 140, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, diecinueve de abril de dos mil cuatro.
EN MI PROPIO AUXILIO
37 REDACCIÓN DE LA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

KARIN INGRID KIELHOM BREUL, de cuarenta y dos años de edad, casada,
guatemalteca, Administradora de Empresas, de este domicilio, ante usted
respetuosamente comparezco y, E X P O N G O:
DE LA DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN Y DEL LUGAR PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y procuración del abogado EDWARD
JOSÉ SOTO BORRAYO y señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina
profesional ubicada en la SEXTA AVENIDA ONCE GUIÓN CUARENTA Y TRES DE,
OFICINA TRESCIENTOS TRES, EDIFICIO PAN-AM, DE LA ZONA UNO DE ESTA
CIUDAD.
OBJETO DE LA COMPARECENCIA: Comparezco con el OBJETO de iniciar dentro
de este mismo proceso la EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA dictada el nueve de
marzo del año dos mil diez, en contra de la entidad PROCESADORA DE
MINERALES SOCIEDAD ANÓNIMA, quien por ser persona jurídica carece de
residencia y hago constar que desconozco el lugar exacto de su sede social, pero
puede ser notificada en DIAGONAL SEIS DIEZ GUIÓN CERO UNO DE LA ZONA
DIEZ, CENTRO GERENCIAL LAS MARGARITAS, TORRE DOS OFICINA
NOVECIENTOS UNO. Lo anterior con base a la siguiente relación de H E C H O S:
1) El veintiuno de julio de dos mil nueve, demandé en la vía ejecutiva cambiaria
directa a la entidad PROCESADORA DE MINERALES SOCIEDAD ANÓNIMA. 2) El
día veintiséis de marzo de dos mil diez, este Juzgado dictó sentencia declarando: I)
Con Lugar la ejecución de la ACCIÓN CAMBIARIA EN LA VÍA DIRECTA, promovida
por KARIN INGRID KIELHOM BREUL; II) en consecuencia, ha lugar a hacer trance
y pago y/o trance y remate con lo embargado y III) Se condena al pago de las
costas causadas en el presente juicio al ejecutado. 3) Firme la sentencia, es
procedente que el señor Juez señale día y hora para el remate y venta de los
bienes inmuebles embargados que constan en autos, aceptándose posturas que
cubran como base el capital adeudado más intereses y costas, mandándose hacer
las publicaciones correspondientes.
MEDIOS DE PRUEBA:
I. Sentencia del día veintiséis de marzo dictada por el Juzgado Sexto de Primera
Instancia del Ramo Civil, del Departamento de Guatemala, que consta en autos. II.
Certificaciones recientes extendidas por el Registrador General de la Propiedad de
los bienes embargados, que constan en autos.
III. La totalidad de los autos del proceso identificado con el número cuatrocientos
ochenta y seis guión dos mil nueve, a cargo del oficial primero, seguido ante este
Juzgado.
FUNDAMENTO DE DERECHO.CÓDIGO PROCESALL CIVIL Y MERCANTIL:
ARTÍCULO 295.- (ejecución de sentencias) La petición de ejecución de sentencias
o de laudos arbítrales puede hacerse en el mismo expediente o mediante
presentación de certificación del fallo, a elección del ejecutante. En estos casos,
sólo se admitirán las excepciones nacidas con posterioridad a la sentencia o al
laudo cuya ejecución se pida, las cuales se interpondrán dentro de tercero día de
notificada la ejecución.
ARTÍCULO 313.- (Orden de remate). “Hecha la tasación o fijada la base para el
remate, se ordenará la venta de los bienes embargados, anunciándose tres veces,
por lo menos, en el Diario Oficial y en otro de los de más circulación. Además, se
anunciará la venta por edictos fijados en los estrados del Tribunal, y si fuere el caso,
en el Juzgado Menor de la población a que corresponda el bien que se subasta,
durante un término no menor de quince días.
El término para el remate es de quince días, por lo menos, y no mayor de treinta
días.”
ARTÍCULO 314.- (Avisos). “Los avisos contendrán una descripción detallada del
bien o bienes que deban venderse, de su extensión, linderos y cultivos; el
departamento y municipio donde estén situados; los gravámenes que tengan; los
datos de sus inscripciones en el Registro de la Propiedad; el nombre y la dirección
de la finca; el nombre del ejecutante, el precio base del remate, el día y hora
señalados para el mismo, la nómina de los acreedores hipotecarios y prendarios si
los hubiere, el monto de sus créditos, y el juez ante quien se debe practicar el
remate. Se omitirá el nombre del ejecutado.” PETICIÓN.
I. Se tenga por presentado este memorial, copias de ley y se agreguen a
susantecedentes.
II. Se tome nota de la Dirección y Procuración bajo la cual actúo y del
lugarseñalado para recibir notificaciones.
III. Se admita para su trámite la presente ejecución de la sentencia dictada por
esteJuzgado el veintiséis de marzo de dos mil diez.
IV. Se le notifique a la entidad demandada en el lugar indicado para el efecto y
seles aperciba de señalar lugar para recibir notificaciones de conformidad con
la ley y en caso no hacerlo las siguientes se harán por los estrados.
V. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba y aportados los individualizados.
VI. Se señale día y hora para el remate y venta de los bienes
inmueblesembargados dentro del presente proceso, aceptándose posturas que
cubran como base el capital adeudado más intereses y costas.
VII. Se manden hacer las publicaciones correspondientes, basándose en
lascertificaciones extendidas por el Registro General de la Propiedad, que
constan en autos.
VIII. Con el producto de los bienes rematados se ordene el pago a favor de KARIN
INGRID KIELHOM BREUL de la cantidad de SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE
MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE QUETZALES CON TREINTA Y SEIS
CENTAVOS, más intereses, costas y gastos que sean causadas hasta la efectiva
cancelación de la suma de dinero adeudada o en su caso que se les adjudiquen en
pago dichos bienes.
IX. Que se apruebe el proyecto de liquidación que en su oportunidad se
presentará.X. Que se condene a las entidades demandadas al pago de las
costas procesales. CITA DE LEYES: Mi representada fundamenta su solicitud
en la ley, artículos citados y los siguientes: 1, 7, 25, 26, 27, 29, 31, 34, 35, 44,
45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 294, 295, 296,
297, 305, 313, 315, 318,
319, 322, 324, 325, 326, 325, 572, 573, 575, 578, 580 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 141, 142, 143, 197, 198 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.
Guatemala, nueve de abril del año dos mil diez.
RAZON.
38 REDACCIÓN DE LA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN

SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA,
DE LOS DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONALMARIA DEL ROSARIO
CIFUENTES RAMOS, de datos de identificación personal y calidad con que actúo
conocidos dentro del presente proceso, respetuosamente comparezco y,
EXPONGO: Que fui debidamente notificada el día treinta de agosto de dos mil
nueve, de la resolución de fecha veintidós de agosto de dos mil nueve, en la que se
declara NO
HA LUGAR a tener como medio de prueba el DICTAMEN DE EXPERTOS
propuesto, por lo que estando en tiempo de conformidad con la ley, procedo a
interponer RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY, de conformidad con
los siguientes,
HECHOS:
I. Es el caso Señora Juez, que el medio de prueba de DICTAMEN DE EXPERTOS,
que en su momento procesal ofrecí, es de vital importancia en el presente proceso,
debido a que es el medio por el cual pretendo probar el vínculo genético que existe
entre los menores JOSE MIGUEL y CARLOS EDUARDO con el señor JOSE
CARLOS MORALES RIOS. De manera que es necesario que se realicen los
Perfiles de Acido Desoxirribonucleico (ADN), para lo cual se tiene propuesto al
Químico Biólogo Giovanni González Valdez, número de colegiado un mil doscientos
cincuenta y dos (12452), profesional a cargo del Laboratorio San Ángel, Sección de
Biología Molecular, ubicado en la sexta Avenida trece guión veintitrés, zona nueve,
Edificio El Roble, quinto nivel, Oficina cuatro punto dos, de la ciudad de Guatemala.
Quien emitirá DICTAMEN DE EXPERTOS de conformidad con los siguientes
puntos a reconocer: a) Tomar muestra de sangre completa con EDTA o Citrato de
Sodio, en volumen mínimo de quinientos mililitros. b)Comparar el ADN procedente
de los diferentes sujetos y definir su grado de similitud. c) Analizar el ADN para
comparar los diferentes lugares que ocupa el gen en el cromosoma (loci), examinar
los perfiles y calcular el Índice de Paternidad (IP) por cada marcador genético
(alelo); d)
Establecer el Índice de Paternidad Combinado (IPC) entre todos los marcadores
genéticos (alelos) analizados; e) Determinar la Probabilidad de Paternidad (POP). f)
Comparar la probabilidad que el marcador genético (alelo) del presunto padre haya
pasado al hijo, versus la probabilidad que haya sido heredado al azar de cualquier
otro individuo perteneciente a la misma familia. g) Determinar el Índice de
Paternidad Combinado (IPC) multiplicando entre sí el Índice de Paternidad (IP) de
cada marcador genético (alelo), para indicar cuantas veces es más probable que el
presunto padre sea el padre biológico comparado contra otro individuo de la misma
familia. h) Determinar el valor del Índice de Paternidad Combinado (IPC) en base a
al evidencia genética. i) Determinar el valor de la Probabilidad de Paternidad (POP)
al momento de reflejar la probabilidad de la hipótesis que el presunto padre sea el
padre biológico, versus la probabilidad que no lo sea. II. DE LA NORMA VIOLADA Y
LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY: El
Tribunal al dictar la resolución referida violó específicamente el artículo 127 del
Código Procesal Civil y Mercantil, que establece: “Los jueces podrán rechazar de
plano aquellos medios de prueba prohibidos por la ley, los notoriamentedilatorios o
los propuestos con el objeto de entorpecer la marcha regular del proceso…”.
Pese a que ninguno de los supuestos anteriormente relacionados se dio en el
presente caso, fue declarado en la resolución aludida NO HA LUGAR el
diligenciamiento de la prueba de DICTAMEN DE EXPERTOS aún siendo ésta
debidamente propuesta en su momento procesal, estando conforme a la ley, siendo
notoriamente necesaria para determinar el vínculo genético que existe entre los
menores y su supuesto padre, a efecto de aclarar dicha situación y proseguir de
esa forma con la marcha del proceso. De manera, que existe violación de ley,
puesto que el Dictamen de Expertos es un medio de prueba indispensable para
esta clase de proceso, y debe de ser admitido CON LUGAR en base a los puntos
relacionados en el presente memorial.
El artículo 613 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “Procedencia de la
Nulidad.- Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en
que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o
casación.” Así también el artículo 617 del referido ordenamiento legal, preceptúa:
“Nulidad de Resolución.- Cuando por violación de ley se declare la nulidad de una
resolución, el Tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los demás
actos del proceso y no impide que el acto produzca sus efectos…” PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Que se admita para su trámite, agréguese a sus antecedentes el
presentememorial.
2. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACIONDELEY, en contra de la resolución de fecha veintidós de agosto de dos
mil nueve. 3. Que en incidente se le confiera audiencia a la parte contraria, por el
plazo señalado por la ley.
4. Que por ser punto de derecho, vencida la audiencia por el plazo señalado, se
dicte la resolución que en derecho corresponde, declarando CON LUGAR la prueba
de Dictamen de Expertos, designando cada una de las partes un Experto, así como
la Juez designará un tercero para el caso de discordia, a no ser que los interesados
se pusieren de acuerdo respecto al nombramiento de uno solo.
DE FONDO:
Que al resolver se declare: a) Con lugar el Recurso de Nulidad por Violación de Ley
interpuesto en contra de la resolución de fecha veintidós de agosto de dos mil
nueve.
b) Que en la forma solicitada se declare CON LUGAR la prueba de DICTAMEN DE
EXPERTOS, diligenciándose de conformidad con la ley.
CITA DE LEYES: Artículos citados y 44, 51, 52, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 96, 124,
125, 126, 128, 129, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171 del Código
Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, quince de marzo de dos mil once.

A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO
NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO,
RESOLUCION
SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA,

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala quince de marzo de dos mil once.
I. Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se adjunta para su
trámite el memorial que antecede. III) Se tiene evacuada la vista. IV) Lo demás
presente para su oportunidad procesal. V)
Notifiquese.----------------------------------------------------------------
Articulos 1, 27, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 123, 124, 125, 126, 127,
128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138 del Decreto Ley 107 Codigo
Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143 de la Ley de Organismo Judicial.
LICDA. MERCEDES GUADALUPE CORADO GOME

JUEZA
ROSA GUADALUPE LARA JERONIMO

SECRETARIA
40. SENTENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO ESPECIAL

EJECUTIVO 522-2013 Of. 2o. MEMORIAL 232. JUZGADO QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. Ciudad de Guatemala, ocho de marzo del año dos mil
trece.---------------------------------------------------------------------
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA en el Juicio Ejecutivo arriba identificado,
promovido por la entidad San Jorge, Sociedad Anónima, a través de su Representante
Legal Sindy Patricia Guzmán Cermeño, en contra de SILVIO ANDRADE PORTA, la parte
actora actuó bajo su propia dirección y procuración, la parte demandada actuó bajo la
dirección y procuración de la Abogada Ingrid Rossana Mendoza Hernández. El presente
juicio es de naturaleza ejecutiva y tiene por objeto lograr la entrega del vehículo que
adelante se relaciona, del estudio de los autos, se extraen los siguientes resúmenes:
------------------------------------------------------------------------------------------
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Manifestó el actor que por Escritura Pública número
doce, autorizada en la ciudad por el Notario Oscar Santos Yépez, con fecha seis de enero
del dos mil trece, celebró con el señor Silvio Andrade Porta, contrato de compraventa con
pacto de reserva de dominio, del vehículo, marca Isuzu, línea o estilo sedan, modelo dos
mil, tipo automóvil, chasis número doscientos treinta y cuatro (234LYT), motor número
doscientos treinta y cuatro (234TYS), color blanco, cuatro asientos, cilindros cuatro, dos
ejes, accionado por gasolina, con placas de circulación P guión cuatrocientos cincuenta y
seis mil seiscientos setenta y ocho (P456678), conforme plazo y condiciones establecidas
en el instrumento público relacionado, adeudando a la fecha de la presentación de la
demanda la suma de Ciento sesenta mil quetzales, razón por la cual comparece a
demandar la entrega definitiva a su representada del vehículo relacionado. Ofreció pruebas
e hizo su petición de trámite y de fondo, citando las leyes
respectivas.-----------------------------------------
DE LA OPOSICIÓN DE LA DEMANDA: El demandado Silvio Andrade Porta, comparece a
oponerse a la presente demanda y a interponer la Excepción de Ineficacia del Título en que
se funda la Ejecución por carecer de Inscripción en el Registro de la Propiedad, y

manifiesta que la plantea en virtud que en el Primer Testimonio que consta en autos, de la
Escritura Pública en donde se celebró el contrato de compraventa del vehículo en cuestión,
no consta la razón de la inscripción del Registrador de la Propiedad, requisito que debe
cumplirse por mandato legal en el caso de compraventa con reserva de dominio.--
El juicio fue abierto a prueba en el momento procesal oportuno en que las partes aportaron
sus respectivos medios de prueba.-------------------------------------
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Si el vehículo objeto del presente juicio fue
comprado con pacto de reserva de dominio; b) si el demandado está obligado a devolver el
vehículo, objeto del contrato de compraventa por falta de pago a la entidad
acreedora.--------------------------------------------------------------------
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: La parte actora presentó como medio de
prueba el Primer Testimonio de la Escritura Pública número doce, autorizada en esta ciudad
el día seis de enero del dos mil, por el notario Oscar Santos Yépez; el seis de enero del dos
mil uno, la cual ya obraba en autos; fotocopia de la factura número tres mil seiscientos dos
de fecha seis de enero del dos mil trece uno en la que se describe el vehículo y el precio.
------------------
CONSIDERANDO: Que de conformidad con el artículo 327 del Código Procesal Civil y
Mercantil, procede el juicio Ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos: 1º. Los Testimonios de las Escrituras Públicas;.... Al hacer el análisis de
las actuaciones, el Juzgador estima que la excepción planteada por el demandado deviene
procedente, ya que destruye la eficacia del título, puesto que dicha excepción se basa en
la omisión por parte del actor del requisito de registro de reserva de dominio, cuya razón,
debiera constar en el Primer Testimonio de la Escritura Pública aportada como prueba por
las partes. Y con fundamento en lo establecido en el artículo 1129 del Código Civil, que
establece que ningún tribunal admitirá escrituras ni documentos sujetos a inscripción que
no hubieren sido razonados por el registrador, este juzgado estima que el argumento
esgrimido por la parte demandada es procedente, toda vez que el título en que basa su
demanda la parte actora carece del requisito de inscripción, como lo establece el artículo de
marras. Asimismo, el artículo 1835 de la referida ley sustantiva, estatuye que los bienes
muebles identificables, vendidos a plazos con pacto de reserva de dominio, deben
inscribirse en el Registro de la Propiedad, condición sine quanon, que omitió la parte
actora.------------------------------------------------------------------------------------------
Artículos: 25, 26, 27, 29, 31, 34, 35, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 70, 72, 73, 79, 126, 129, 177,
178, 186, 187, 296, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 334, 336, 573 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial; 1129, 1835 del Código
Civil.
POR TANTO: Este Juzgado con base a lo considerado, leyes y artículos citados, al
resolver DECLARA: I. Sin lugar la demanda ejecutiva promovida por la entidad SAN
JORGE, SOCIEDAD ANÓNIMA, en contra de Silvio Andrade Porta, quedando el vehículo
objeto del presente juicio, a la parte demandada. II. Con lugar la excepción de ineficacia del
título en que e funda la ejecución por carecer de inscripción en el Registro de la Propiedad,
omisión que hace ineficaz el título por no cumplir con uno de sus respectivos requisitos
esenciales, interpuesta por el demandado Silvio Andrade Porta. III. En virtud de que el
vehículo relacionado se encuentra en poder del depositario nombrado en autos señor
Gustavo Adolfo Recinos Mendoza por el secuestro judicial, se ordena su inmediata
devolución a la parte demandada. IV. Se ordena levantar los embargos decretados dentro
del presente juicio. V. Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales.
VI.NOTIFIQUESE.
Mario Enrique García Saravia
JUEZ
Milton Aroche Flores
secretari
o
41. ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE UNA ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN Y SU

RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
JOSÉ ANÍBAL CARRILLO VELÁSQUEZ, de datos de identificación personal

conocidos en el proceso anterior identificado, ante usted respetuosamente
comparezco a interponer los RECURSOS DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN,
contra la sentencia dictada por ese tribunal el día treinta de abril de dos mil ocho y
para el efecto,
EXPONGO:
1. El día de ayer diez de mayo del año en curso, me fue notificada la sentencia hoy
impugnada, dicha notificación fue la última que hizo el tribunal, la presente
impugnación la efectuó de la siguiente manera:
RECURSO DE ACLARACIÓN: En el fallo de mérito, el Tribunal en el numero

romano I) de la parte Resolutiva, me condena a entregar la posesión de la
finca “Los toros”, dentro del término de tres días, al señor Javier Antonio
Alvarado Ramírez y en su número V) de la misma parte Resolutiva, como
poseedor de buena fe, me reconoce el derecho de retener la posesión del
citado inmueble, hasta tanto el actos reconvenido no me haga efectivo el
valor de los frutos que percibiría por el termino de diez años, así como el
de las construcciones existentes en dicha fecha.
Estimo que ambos puntos resolutivos son contradictorios, pues por una parte me fija
el termino indicado para entregar la posesión del inmueble y por otra, me autoriza a
retenerla mientras no se paguen los gastos o mejoras útiles o necesarias hechas en
el bien inmueble, lo que a la hora de ejecutar el fallo daría lugar a confusiones o
ambigüedades, por lo que debe aclararse este punto a fin de que quede eliminada
dicha ambigüedad.
RECURSO DE AMPLIACIÓN: En el fallo indicado se considera que por

haber existido buena fe de mi parte en la posesión del inmueble no estoy
obligado a pagar el actos reconvenido los frutos percibidos por mi durante
el tiempo que tengo de poseerlo, por lo que concluye no puede acogerse
la excepción de Falta de Derecho en el demandado (re conveniente) para
reclamarlos e inexistencia en el actos (reconvenido) de obligación de
pagarlos”, interpuesto por el señor Javier Antonio Alvarado Ramírez, pero
en la parte resolutiva se omitió hacer el pronunciamiento correspondiente,
por lo que debe ampliarse la sentencia declarando sin lugar tal excepción
perentoria.
El artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa que, cuando
los términos de un auto o de una sentencia sean oscuros, ambiguos o
contradictorios podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido
resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá
solicitarse la ampliación. La aclaración y ampliación deberán pedirse
dentro de las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia.
Por su parte el artículo 163 de la Ley del Organismo Judicial establece:
que, las sentencias contendrán decisiones expresas, positivas y precisas,
congruentes con la demanda. En el presente caso es obvio la clase de
contradicción, de ambigüedad que se dio en dicha sentencia, pues por
una parte me reconoce un derecho y por la otra fija un término para
entregar la posesión, asimismo se omitió hacer el pronunciamiento en
cuanto a la excepción perentoria interpuesta.
MEDIOS DE PRUEBA
1. DOCUMENTOS: La propia sentencia dictada por ese tribunal y que obra en

autos.
Por lo anteriormente expuesto, al señor juez con todo respeto le formulo la

siguiente.
PETICIONES
TRAMITE:
1. Que se admita para su trámite y se agregue a sus antecedentes el presente
memorial;
2. Que se tengan por interpuestos los recursos de Aclaración y ampliación a que
hago referencia, contra la sentencia dictada por ese Tribunal de fecha treinta de
abril de dos mil ocho.
3. Que se dé audiencia por el término de dos días a la otra parte.
DE FONDO:
1 Que al resolver se declare con lugar dichos recursos planteados; y como
consecuencia ACLARAR Y AMPLIAR, el fallo proferido en los aspectos
indicados.
CITA DE LEYES:
Artículos ya citados y 1,26,28,29,62,63,66,67,71,75,79,118,126,127,186,597 del
Código Procesal Civil y Mercantil; y 27,157, 159 de la Ley del Organismo
judicial.
Guatemala 11 de mayo de 2008.
EN SU AUXILIO:
RESOLUCION
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL: GUATEMALA

DIECINUEVE DE MAYO DE DOS MIL OCHO.
I. Con el anterior memorial que precede fórmese el expediente respectivo y se

agregue a sus antecedentes; II. Para su trámite se admite el presente
RECURSO DE ACLARACIÓN Y AMPLIACIÓN; III. Se señala audiencia la otra
parte el día VEINTISEIS DE MAYO DE DOS MIL OCHO A LAS DIEZ HORAS;
IV. Lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal. V. Notifíquese.
CITA DE LEYES: Artículos: 12 y 28 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 1, 26, 28, 29, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 118, 126, 127, 186, 596, 597
del Código Procesal Civil y Mercantil; 163, 141, 142 143, 144 de la Ley del
Organismo Judicial.
Juez
Secretario
42 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE REVOCATORIA Y SU RESPECTIVA

RESOLUCIÓN
43. ESCRITO DE REPOSICIÓN Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN
ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN No. 44-07. Of. 2º. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL

DEDEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
DELIA EUNICE MEJIA MORALEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa
comparezco y para el efecto:
E X P O N G O:
El día de hoy a las trece horas me fue notificada la resolución dictada por esa Honorable Sala con
fecha diez de julio del año dos mil siete. En ella se niega trámite a la EXCEPCIÓN PREVIA DE
PRESCRIPCIÓN argumentándose que es extemporánea por haberse ya efectuado la vista. No estoy
de acuerdo con dicha resolución porque: a tenor del artículo 120 del Código Procesal Civil y
Mercantil, es una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso".
Porque dicha excepción fue interpuesta encontrándose el proceso aún pendiente de sentencia
definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado, de donde el
haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepción aludida.
Prueba de ello es que la acumulación, puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artículo
541 del código procesal Civil y Mercantil).
Se deduce que un proceso se encuentra en estado, mientras no se haya dictado la sentencia de

segunda Instancia. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE
REPOSICIÓN contra la resolución antes indicada ya que la misma tiene, por sus efectos, el carácter
de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional.
"Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez que
los dictó. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos....."
Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I Ó N:
a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.
b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del Auto emitido por la
Honorable Sala, con fecha diez de Julio del año dos mil siete, dentro del Juicio Ordinario de
Reivindicación bajo el número 44-07 a cargo del oficial segundo, se otorgue audiencia a la otra
parte por el plazo de dos días; y en su oportunidad se le resuelva declarando procedente y en
consecuencia se dé el trámite debido a la excepción a la excepción de prescripción por mi
interpuesta.
CITA DE LEYES: Artículos: 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. 1-2-3-

4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-
96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145146-
147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195-196198-
229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil;
141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial 12 y 28 de la Constitución Política de la
República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño tres fotocopias del presente memorial.
GUATEMALA, TRECE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SIETE.
A RUEGO Y SÚPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCIÓN
Lic. Ana María Pérez Ruano
ABOGADA Y NOTARIA
RESOLUCION
ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN NO. 44-07 OF. 2º.
SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APLEACIONES DE RAMO CIVIL; GUATEMALA

21 DE SEPTIEMBRE DE 2013.
I. Con el memorial que precede, fórmese el expediente respectivo; II. Se

admite para su trámite el RECURSO DE REPOSICIÓN. III. Se señala
audiencia a la otra parte para el día VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
TRECE a las DIEZ HORAS. IV. Se admite para su trámite la excepción previa de
prescripción. V. Notifíquese.

Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 25, 26, 27, 34, 35, 44, 50, 51, 52, 60, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 96, 106, 107, 109, 111, 113,
118, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 143, 145,
146,
147, 148, 149, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 186, 187, 188, 189,
190, 191, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 235, 249, 250, 252, 255, 256, 257,
258, 596, 597, 598, 599 Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 160, 161
de la ley del organismo judicial.
Licda. Ana María Pérez Ruiz
Juez
Aura del Carmen Grave
Secretaria.
42. ESCRITO DE REVOCATORIA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN
RESOLUCION Referencia JAMYT 068-09-2008.
SEÑORES MIEMBROS DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA
LUCÌA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA.
AMALIA ALEGRIA CALVILLO, de sesenta años de edad, casada, guatemalteca, oficios
domésticos, de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones mi residencia
quinta calle cinco guión cincuenta y siete zona uno de esta Ciudad, respetuosamente ante
ustedes comparezco a interponer RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la
resolución emitida por el JUZGADO DE ASUNTOS MUNICIPALES de fecha doce de
septiembre del presente año con base en los siguientes:
HECHOS:
1. DE LA NOTIFICACION: fui notificada de la resolución aludida con fecha dieciocho de
septiembre del presente año, por lo que estoy en tiempo para la interposición del
presente recurso.
2. ANTECEDENTES: Como consta en autos presenté denuncia en contra de la señora
Elizabeth Cano Rodríguez, por el hecho de que está causando daño a la pared de
mi propiedad porque está echando las aguas servidas y pluviales sobre la misma
corriendo el peligro de que la misma se caiga y me cause un daño irreparable en el
terreno de mi propiedad, como ustedes lo podrán ver al consultar los antecedentes.
3. MOTIVOS QUE DAN LUGAR AL PRESENTE RECURSO: El juzgado de asuntos
Municipales al conocer de la denuncia le corrió audiencia a la persona denunciada
señora Elizabeth Cano Rodríguez, quien planteó LA RECONVENCION, aceptándola
para su trámite dicho juzgado, ignorando de donde se sacaron esa figura pues la
misma existe pero como actitud procesal ante los Órganos Judiciales, y no ante los
entes administrativos, por lo que con haber aceptado la reconvención en esa
denuncia se está VIOLENTANDO EL DEBIDO PROCESO, porque la misma no es
una demanda, además yo presenté la presente denuncia con la pretensión que se
me ayudará y no para que se me perjudicara.
4. En la parte considerativa de la resolución que se impugna en esta oportunidad el
Juez de asuntos Municipales indica que el bienestar común debe prevalecer al
particular, lo cual no es aplicable a este caso como consecuencia que la
contaminación la está causando la señora Elizabeth y no yo, es más en este caso
en una cuestión puramente entre personas particulares, por lo que ambas personas
en conflicto nos encontramos en un plano de igualdad.
5. Así mismo la resolución que se recurre siempre en el apartado de los considerandos
señala que en estos casos en los cuales un predio se encuentra enclavado en otros
es obligado que se le dé servidumbre, pero el Juzgado omitió agregar lo que la ley
preceptúa que el propietario del predio dominante TIENE LA OBLIGACION DE
INDEMNIZAR al predio sirviente por esa servidumbre, por lo que es evidente que
esa resolución es ILEGAL e INJUSTA desde todo punto de vista, ADEMAS resulta
AMENAZANTE ya que señala que si yo no le doy paso de esas aguas a la señora
MIRIAM ELIZABETH CANO RODRIGUEZ le ordenarán a la Oficina Municipal de
aguas drenajes y alcantarillados para que destape el drenaje de mi propiedad,
dando lugar con esa actitud a que se me viole mi derecho de propiedad que tengo
de conformidad con el artículo 39 de la Constitución Política de la República, así
mismo tipificándose con esa decisión lo que es una expropiación forzosa, siendo
ilegales tales disposiciones e incluso constitutivas de delito por parte de el Juez de
Asuntos Municipales, pues lo correcto en ese caso es que en virtud de que el
juzgado de asuntos Municipales no pudo lograr la conciliación entre los particulares,
en consecuencia es incompetente para conocer de ese conflicto y deberá de
sugerirle a las partes para que acudan a la vía jurisdiccional respectiva.
6. RESOLUCION QUE SE PRETENDE: en el presente caso solicito se revoque la
resolución de fecha doce de septiembre del año dos mil ocho, recomendando a las
partes para que acudan al órgano judicial respectivo a realizar sus pretensión de
conformidad con la ley.
El artículo 7 de la Ley de lo Contencioso Administrativo señala: “Procede el recurso de
revocatoria en contra de resoluciones dictadas por autoridad administrativa que tenga
superior jerárquico dentro del mismo ministerio o entidad descentralizada o autónoma”. Y el
artículo 17 del mismo cuerpo legal señala: los recursos administrativo de revocatoria y
reposición serán los únicos medios de impugnación ordinarios en toda la administración
pública centralizada, descentralizada o autónoma…” MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis aseveraciones con los siguientes medios de prueba:
a) DOCUMENTOS:
1. RESOLUCION REF. JAMYT O68-09/2008. JUZGADO DE ASUNTOS

MUNICIPALES Y DE TRANSITO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA. Que el honorable consejo deberá de
pedir al juzgado de asuntos Municipales.
b) PRESUNCIONES:
Tanto legales y humanas que de los hechos probados se desprenda
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se forme el expediente
respectivo.
b) Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones,
c) Que se admita para su trámite la presente RECURSO DE REVOCATORIA.
d) Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados
en el apartado respectivo.
e) Que se corra audiencia a la Procuraduría General de la Nación de conformidad con
la Ley.
f) Que se realicen las diligencias correspondientes.
g) Que en su momento oportuno se REVOQUE LA RESLUCION a que hago
referencia, por ser ilegal y constitutiva de delito.
Santa Lucía Cotzumalguapa, 20 de septiembre de 2008.
EN SU AUXILIO
JOSÉ ANÍBAL CARRILLO VELÁSQUEZ
ABOGADO Y NOTARIO
REF. JAMYT O68-09/2008

CONSEJO MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA LUCÍA
COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE ESCUINTLA, GUATEMALA
VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL OCHO.
I. con el memorial que precede y documentos adjuntos, fórmese el expediente

respectivo; II. Se toma nota del lugar señalado para recibir notificaciones; III.
Se tienen por ofrecidos los medios de prueba indicados y por acompañados los
documentos adjuntos; IV. Se señala audiencia para el día VEINTISIETE DE
MAYO DE DOS MIL TRECE A LAS DIEZ HORAS; v. Se admite el presente
RECURSO DE REVOCATORIA; VI, lo demás solicitado presente para su
oportunidad procesal. VII. Notifíquese.

Guatemala; 7 Y 17 de la Ley de lo Contencioso Administrativo; 141, 142, 144 de la
ANTONIO SANDOVAL AGUIRRE
PRESIDENTE DEL CONSEJO
SANDRA ELIZA SANTOS MENDOZA
SECRETARIA
44 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE APELACIÓN Y SU RESPECTIVA

RESOLUCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Y DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO DE VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-
Ordinario de Divorcio No. 01062-2011-0332.
Oficial : Segundo.-
ELIDIETHMERIDA ARGUEDAS CONTRERAS, de datos personales ya conocidas
dentro del juicio arriba identificado; respetuosamente comparezco y
EXPONGO
I. Por este medio solicito que se tenga dentro del presente juicio como mi
abogadodirector y procurador al que me auxilia, quien actuará en forma conjunta o
separada del anterior propuesto.
II. Por no estar conforme con la sentencia de fecha doce del mes de enero del
añoen curso, por este medio interpongo en contra de dicha sentencia
RECURSO DE APELACION , otorgado el mismo previa notificación a las partes se
eleven los autos a la Sala Jurisdiccional en donde manifestaré los motivos de mi
impugnación.
DERECHO
Las demás solicitudes sobre el mismo asunto ya no es necesario que contengan los
datos de identificación personal y de residencia del solicitante ni de las otras partes,
pero deberán ser auxiliadas por el abogado director, si este cambiare deberá
manifestarse expresamente tal circunstancia.
Salvo disposiciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas
dictadas en Primera Instancia.
Artos. 62 y 606 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICION
1º. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2º. Se tenga también como mi Abogado Director y Procurador al que me auxilia,
quien actuará en forma conjunta o separada con el anterior propuesto.
3º. Se tenga por interpuesto de mi parte el presente RECURSO DE APELACION en
contra de la sentencia de fecha doce de enero del año en curso dos mil quince. 4º.
Otorgado el Recurso de Apelación interpuesto, previa notificación a las partes se
remitan los autos a la Sala Jurisdiccional en donde manifestaré los motivos de mi
impugnación.---------------------------------------------------------------------------------
FUNDAMENTO LEGAL Y CITA DE LEYES: ME FUNDO EN LA LEY CITADA y en
los Artos. 29,44,50,62,63,66,96,602,603,605,606,610 del Código Procesal Civil y
Mercantil, 2 de la Ley de Tribunales de Familia, 141, 142 de la Ley del Organismo
judicial. Acompaño dos copias.
Guatemala , cinco de marzo del año dos mil quince.
A RUEGO Y EN AUXILIO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR COMO SU ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR.
CARLOS HUMBERTO PALOMO ORELLANA
ABOGADO Y NOTARIO
RESOLUCION
(M-524) ORDINARIO DE DIVORCIO 01062-2011-00332 Of. 2º. JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Villa Nueva, diecisiete de marzo de dos
mil quince.----------------------------------------------------------------------
I)Por cumplido el previo ordenado en resolución de fecha nueve de marzo de dos
mil quince; II)Se trae a la vista para resolver el memorial arriba indicado, II)Como lo
solicita la presentada, se tiene interpuesto y se otorga RECURSO DE APELACIÓN
en contra de la sentencia de fecha doce de enero de dos mil quince; III) Previa
notificación a las partes, elévense los autos a la Honorable Sala Segunda de la
Corte de Apelaciones de Familia del municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala: IV) Notifíquese : Artículos :
1,5,25,26,28,29,31,44,45,50,51,61,62,72,75,79,199,208,209,602,604,605y 606 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 166 y 167 del Código Civil; 1,2,8,10,11,12 de la
Ley de Tribunales de Familia, 141,142,143 y 154 de la Ley del Organismo Judicial.
Lic. Carlos Augusto Rodas Lemus
Juez
Imelda Fidelina Vásquez Pascual

Secretaria.
45 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE OCURSO DE HECHO Y SU RESPECTIVA

RESOLUCIÓN
ORDINARIO DE RESCISIÓN No. 26-06. Of. 4º. JUZGADO.
HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL

DE QUETZALTENANGO.
MARÍA JULISSA CASTILLO MÉNDEZ, de datos de identificación personal

conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente
memorial; Señala para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la
Torre Profesional "MARCOS", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Número
cero guión sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. Ante ustedes
en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O:
Promuevo en tiempo, OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia

Civil y Económico Coactivo, en base a los fundamentos siguientes: En dicho
Tribunal se tramita bajo el número veintiséis dos mil seis (26-06) a cargo del oficial
cuarto, el Juicio Ordinario de rescisión que me sigue JUAN JOSÉ MÉRIDA
GORDILLO, en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del año dos mil
seis, opuse la excepción previa de demanda defectuosa.
Mediante auto de fecha seis de Octubre del año en curso, el señor Juez puso
término a la incidencia declarando sin lugar dicha excepción. Contra el auto
respectivo interpuso el recurso de apelación pero me fue denegado en providencia
de fecha veintiuno de octubre del año en curso, bajo la consideración de que según
el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil únicamente son apelables los
autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso.
Tal denegatoria me fue notificada el día de ayer, es infundada porque si bien es

cierto que el auto en referencia no pone término al proceso, no lo es menos que a
tenor del artículo 121 del Código Procesal Civil y Mercantil, el auto que resuelve las
excepciones previas es apelable ya que de lo contrario no dispondría tal artículo
que "si el auto fuere apelado, el Tribunal Superior se pronunciará sobre todas las
excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede
observarse, no hace distingo alguno.
El precepto regula lo relativo a la resolución de las excepciones previas, estimo que

debe prevalecer sobre el artículo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia.
En vista del agravio causado, ocurro de hecho ante esa Honorable Sala.
"Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelación, procediendo éste, la
parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior..." Artículo 598
del Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
* a) Que se remita el original de éste escrito al Juez de Primera Instancia Civil

yEconómico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio
plazo de veinticuatro horas.
* b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo, se resuelva
elocurso declarando que la providencia que lo motiva es apelación invocado; se
pidan los autos originales al tribunal de origen y se de el trámite correspondientes a
la apelación.
CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-

66-67-68-69-70-71-72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-
126127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142-143-145-146- 147-148-149-
173174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196-198-
229230-234-235-249-250-611-612 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141-142-
143160-161 de la Ley del Organismo Judicial; 12 y 28 de la Constitución Política de
la República de Guatemala.
COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.
HUEHUETENANGO, VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS.
A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
Lic. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.
ABOGADO Y NOTARIO.
FALTA RESOLUCION
46 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE NULIDAD Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN

EJECUTIVO 01062-2013-00756 Of 2º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
MAGNOLIA LETICIA RODRIGUEZ LOPEZ, de datos de identificación ya conocidos
dentro del proceso identificado en el acápite, comparezco respetuosamente con el
objeto de INTERPONER RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION A LA LEY Y
POR INFRACCION AL PROCEDIMIENTO, y para el efecto hago a usted la
siguiente:
Relación de hechos:
De la notificación de la resolución que impugno: El día catorce de enero del año dos
mil quince a las doce horas con treinta minutos, en el juzgado al cual me dirijo me
entere de la resolución de fecha cuatro de noviembre del dos mil catorce proferida
por ese órgano jurisdiccional por medio de la cual se acepta para su trámite un
desistimiento total presentado por PABLO ISAAC PEREZ RODRIGUEZ en donde
en los numerales romanos: V) se tiene por aprobado el desistimiento total del
presente proceso por los motivos relacionados; y VI) El proceso continua por la
cantidad de sesenta y cinco mil trescientos treinta y tres quetzales con treinta y tres
centavos mas el diez por ciento de costas procesales; pero al entregarme en el
juzgado copia de dicha notificación me di cuenta que aparece asentado que fui
notificada con fecha veintidós de diciembre del año dos mil catorce, a las quince
horas con treinta minutos y que la misma fue fijada en la puerta porque se negaron
a recibirla en la dirección señalada para recibir mis notificaciones lo cual es falso,
toda vez que dicha notificación la recibí en mis propias manos en el juzgado al cual
me dirijo cuando me presente el día catorce de enero del año dos mil quince a
preguntar por el presente proceso.
Así también no se me entrego copia del memorial del desistimiento presentado por
PABLO ISAAC PEREZ RODRIGUEZ tal y como consta en la cédula de notificación
en la cual en la parte de abajo indica que consta de un folio la cual contiene solo la
resolución de fecha cuatro de noviembre del año dos mil catorce
Más no se adjunta el memorial de desistimiento total: en virtud de lo cual interpongo
recurso de nulidad por violación a la ley y por infracción al procedimiento, asi:
Preceptos violados: 1)Ley constitucional:
Artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que garantiza
el derecho de defensa que tienen todos los guatemaltecos.
Artículo 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala, que garantiza
libre acceso a tribunales y dependencias del Estado, y consecuentemente es el
fundamento constitucional para ejercer y hacer valer mis derechos.
El Artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, establece
“Garantías Judiciales” 1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable, por juez o Tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad a la ley…Para la
determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil “.
Artículo 16 de La Ley del Organismo Judicial : donde indica que es inviolable la
defensa de la persona y de sus derechos. Y que el proceso deben observarse las
formalidades de ley y las garantías esenciales del mismo. Motivo por el cual
considero ha sido vulnerado, porque existe un memorial que contiene desistimiento
total presentado por PABLO ISAAC PEREZ RODRIGUEZ del cual no se me entrego
copia.
Artículo 70 del Código Procesal Civil y Mercantil: Al hacer cualquiera de las
notificaciones a que se refiere el artículo 67,se entregara la copia de la
solicitud con la trascripcion de la resolución en ella dictada, o solo de la
resolución cuando no haya recaido en una solicitud, identificando en todo caso el
expediente respectivo. En este caso a mi no se me entrego copia del memorial que
contiene el desistimiento total presentado por PABLO ISAAC PEREZ
RODRIGUEZ,por tal razón es nula la notificación que me fue hecha.
Razones por las cuales en la calidad con que actúo, interpongo recurso de nulidad
por violación a la ley y por infracción al procedimiento , en contra de la notificación
de fecha veintidós de diciembre del año dos mil catorce, que contiene la resolución
de fecha cuatro de noviembre del año dos mil catorce, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia de Familia del municipio de Villa Nueva del departamento de
Guatemala, por no ajustarse a la prescripciones de ley.
Pretensión procesal: Que llegado el momento procesal respectivo se declare:
I.Con lugar el Recurso de Nulidad por Violación a la ley y por infracción al
Procedimiento, interpuesto en contra de : a) La notificación de fecha vientidos de
diciembre del año dos mil catorce, efectuada a las quince horas con treinta minutos.
Por dos razones la primera por indicar que fue fijada en la puerta porque nadie la
quiso recibir; y, segundo porque no se adjunto en la misma las copias del
desistimiento total presentado por PABLO ISAAC PEREZ RODRIGUEZ , contenido
en la resolución de fecha cuatro de noviembre del año dos mil catorce,dictada por el
Juzgado de Primera Instancia del Ramo de Familia del municipio de Villa Nueva del
departamento de Guatemala.
Fundamento de derecho:
Artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala,”La defensa de
la persona y sus derechos son inviolables, nadie podrá ser condenado, ni privado
de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido …“. Artículo 613 del Código Procesal Civil y
Mercantil “Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimiento en
que se infrinja la ley , cuando no sean procedentes los recursos de apelación o
casación “. Artículo 614 del Código Procesal Civil y Mercantil “Se supone
consentimiento tácito por el hecho de no interponer la nulidad dentro de los tres
días de conocida la infracción, la que …” Artículo 615 del Código Procesal Civil y
Mercantil “La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución
o infringido el procedimiento , se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva,
es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de
Justicia.
Pruebas
Por ser cuestión de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.
Petición:
• A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trámite que en
derecho corresponde.
• B) Que se admita para su trámite el presente RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACION A LA LEY Y POR INFRACCION AL PROCEDIMIENTO, en
contra de la resolución de fecha cuatro de noviembre del año dos mil catorce,
dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.
• C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos días
• D) Que por ser una cuestión de DERECHO, que se omita abrir a prueba este
incidente.
• E) Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL
RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VIOLACION A LA LEY Y POR
INFRACCION AL PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución emitida por ese
tribunal con fecha cuatro de noviembre del año dos mil catorce.
• CITA DE LEYES: Artículos :25-29--31-44- 45-50-51--61-62-66-67-71-72-
7579-
• 106-107-126-128-186-294-296-613 y 615 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 1-2-8-10-11-12-20 de la ley de Tribunales de Familia;141-142 y 143 de la
COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala 25 de enero del año dos mil quince.
A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
CARLOS HUMBERTO PALOMO ORELLANA
ABOGADO Y NOTARIO
RESOLUCION
Memorial 319) EJECTIVO 01062-2013-00756 Oficial 2º.-----------------------------------

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
VILLA NUEVA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, Villa Nueva, diez de febrero de dos
mil quince.
I)Por recibido el memorial arriba identificado agréguese a sus antecedentes; II) En la
vía de los incidentes, se tiene por interpuesto EL RECURSO DE NULIDAD POR
VIOLACION A LA LEY Y POR INFRACCION AL PROCEDIMIENTO, en contra de la
resolución de fecha cuatro de noviembre de dos mil catorce; III) En virtud de lo
expuesto por la actora, se le confiere audiencia al ejecutado, por el plazo de dos días
para que se pronuncie al respecto: IV) Notifíquese: Artículos: 25-29--31-44- 45-50-51--
61-62-66-67-71-72-75-79-106-107-126-128-186-294-296-613 y 615 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1-2-8-10-11-12-20 de la ley de Tribunales de Familia;141-142
y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Lic. Carlos Augusto Rodas Lemus

Juez
Imelda Fidelina Vásquez Pascual

Secretaria
47 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE CASACIÓN Y SU RESPECTIVA
RESOLUCIÓN.
JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN DE PROPIEDAD Y POSESIÓN DE
BIEN INMUEBLE.
DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ
DEMANDADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN CARLOS

MORALES SILVESTRE.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de
Huehuetenango. Número ciento cuatro guion dos mil tres Oficial Segundo, de fecha
veintiséis de agosto del año dos mil tres (No. 104-2003 Of. 2º. Fecha: 26 de agosto
de 2003).
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de

Apelaciones. Número ciento veinticinco guión dos mil cuatro, Oficial Tercera, de
fecha seis de mayo del año dos mil cuatro (No. 125-2004. Of. 3a. Fecha 6 de mayo
de 2004).
DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL:
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CÁMARA CIVIL. GUATEMALA.
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS PRESENTADOS: MARÍA VICTORIA

SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE, de sesenta y cinco
y cuarenta y un años de edad, casados, guatemaltecos, oficios domésticos y
agricultor, residentes, vecinos y domiciliados en el municipio de Jacaltenango del
departamento de Huehuetenango; respectivamente.
LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:
Señalamos para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la torre

Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la sexta avenida número cero guión
sesenta de la zona cuatro de la ciudad de Guatemala, oficina del Abogado
BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA.
ASISTENCIA TÉCNICA:
En forma expresa conferimos las facultades de auxilio, dirección y procuración del

presente caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL:
Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia,

interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN, en contra de la
sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con fecha seis de
mayo del año dos mil cuatro; Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO,
con base en los fundamentos de derecho y datos procesales que a continuación
iremos relacionando.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artículo 619 párrafo primero del Código Procesal Civil y Mercantil, preceptúa:
"Los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes
legales, tienen derecho de interponer recurso de casación ante la Corte Suprema
de Justicia"; y expresa el párrafo segundo del citado Artículo, que: "El escrito puede
entregarse al tribunal que dictó la resolución recurrida o a la Corte Suprema; y
deberá contener además de los requisitos de toda primera solicitud...", los
especiales a que se contrae el mismo artículo.
El Artículo 620 del citado Código, por su parte expresa: "El recurso de casación
procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no
consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de
mayor cuantía.
La casación procede, por motivos de fondo y de forma". "Habrá lugar a la Casación
De Fondo: 2. Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de

derecho o error de hecho, si este último resulta de documentos o actos auténticos,
que demuestren de modo evidente la equivocación del Juzgador". (Artículo 621
inciso 2. Del Código Procesal Civil y Mercantil). Las normas jurídicas que hemos
citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolución que se impugna
es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario, en el cual la parte
demandada es la directa y principalmente interesada. El término y/o plazo para
interponer el Recurso de Casación está establecido en el Artículo 626 del Código
Procesal Civil y Mercantil, indicando que es de quince días contados desde la
última notificación de la resolución respectiva.
REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:
* A) DESIGNACIÓN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN ÉL

INTERVIENEN:
El juicio es Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien

Inmueble, identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango, con el Número:
ciento cuatro guión dos mil tres, a cargo del Oficial Segundo ( No. 104-2003. Of.
2º.); y con motivo de apelación interpuesta por la parte demandante, registrado en
la Sala Octava de la Corte de Apelaciones, con el Número: ciento veinticinco guión
dos mil cuatro, a cargo de la Oficial Tercera (No. 125-2004. Of. 3a.).
Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de
Juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de bien Inmueble,
promovida en contra de los señores María Victoria Silvestre López y Juan Carlos
Morales Silvestre. II) Como consecuencia que dentro del tercer día de estar firme el
fallo, los demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales
Silvestre, deben reivindicarme la propiedad y la posesión del inmueble ya descrito

cuyas medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos
diez, autorizada en el municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango
de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los
oficios del notario: Leonel Bolívar Pérez Castillo, el que se compone del área
superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deberá fijarse a los
ejecutados un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar
el lanzamiento a sus costas. III) Se les condene al pago de una indemnización a
título de daños y perjuicios así como al pago de costas judiciales". El proceso a que
nos venimos refiriendo es de valor indeterminado.
* B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON:
LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ, la que señaló en

Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables
ubicada en la Quinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho, Interior "Plaza
Hernández" de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango; y en SEGUNDA INSTANCIA manifestó: Que para recibir
notificaciones señalaba la Quinta Calle Número ocho guión treinta de la zona uno
de la ciudad de Quetzaltenango, departamento de Quetzaltenango. * C) FECHA Y
NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA:
La resolución recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la

Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro, en el juicio
Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble, cuya
sentencia revocó la proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de Huehuetenango, que declaró: "CON LUGAR las excepciones
perentorias opuestas por la parte demandada de Violación a norma legal que regula
que el sistema métrico decimal es obligatorio en la República y Precariedad del
Título con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesión del
inmueble que señala, por las razones consideradas; como consecuencia, SIN
LUGAR LA DEMANDA de mérito; sin hacer especial condena en costas a las
partes".
* D) FECHA DE LA NOTIFICACIÓN A LOS RECURRENTES Y DE LA ÚLTIMA

SIFUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO:
La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro; y notificada a las partes
de la siguiente manera:
* a) A los recurrentes que somos los demandados María Victoria Silvestre López y
Juan Carlos Morales Silvestre., se nos notificó el día dieciocho de mayo del año dos
mil cuatro; a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once
horas con treinta y un minutos.
* b) A la demandante Reina Jakelinne Cáceres González, a las once horas

concincuenta y dos minutos del día diecisiete de mayo del año dos mil cuatro.
* c) En consecuencia, la última notificación de la sentencia recurrida fue hecha

aldemandado Juan Carlos Morales Silvestre, a las once horas con treinta y un
minutos del día dieciocho de mayo del año dos mil cuatro.
* E) CASOS DE PROCEDENCIA, INDICANDO EL ARTÍCULO E INCISO QUE

LOCONTENGA:
Este Recuso de Casación lo interponemos con fundamento en los casos de

Procedencia que para la Casación de Fondo, están contenidos en el inciso 2. Del
Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil, e invoco como Sub-Motivos: A)
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR
DE
HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LOS ACTOS AUTÉNTICOS. Los Artículos e
Incisos de la Ley que se estiman infringidos los señalaremos en forma consecuente,
conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se expliquen, lo
que hacemos así para la mejor claridad de nuestras exposiciones. También
identificaremos los actos auténticos que originan el error de hecho.
* F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIÓN DE LOS HECHOS:

Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narración de los hechos que
dieron origen a la litis, formulo la siguiente exposición: PRIMERO: (DE LA
DEMANDA). "Con memorial fechado el veintisiete de marzo del año dos mil tres,
que se presentó al Jugado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de
Huehuetenango, la actora Reina Jakelinne Cáceres González, inició en contra de
los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de
Bien Inmueble, fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia
legalizada de la escritura número: cuatro mil cuatrocientos diez, autorizada en el
municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, de fecha veintisiete
de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, ante los oficios del notario Leonel
Bolívar Pérez Castillo, es propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en la aldea
Catarina del municipio de Jacaltenango, departamento de Huehuetenango, con las
medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintidós varas con cuarenta
centímetros, equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centímetros, colinda
con Trinidad Camposeco, calle de por medio; SUR: veintidós varas con cincuenta
centímetros, equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA
CENTÍMETROS, con Juan Carlos Morales; ORIENTE: veinticuatro varas,
equivalente a veinte metros dieciséis centímetros, colinda con María Victoria
Silvestre López; y PONIENTE: diecinueve varas, equivalente a quince metros
noventa y seis centímetros con JUAN ALVARO GUILLEN, de las medidas y
colindancias antes indicadas dan un área superficial de TRESCIENTOS
CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE

CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO". Que dicho bien lo adquirió por donación
entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su señora madre Magdalena
López viuda de Silvestre hace veinticuatro años, que a su vez poseyó el inmueble
durante ochenta años en forma quieta, pública, continúa, de buena fe y a título de
dueña". b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve, los
demandados sin autorización alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad,
razón por la que presentó denuncia al Ministerio Público de la ciudad de
Huehuetenango. c) Por último, solicitó que se declare con lugar la demanda; como
consecuencia, que dentro de tercer día de estar firme el fallo, los demandados
deben reivindicarle la propiedad y posesión del inmueble ya descrito, cuyas
medidas y colindancias aparecen en el título antes descrito, el que se "compone del
área superficial indicada en el apartado de los hechos, a cuyo efecto deberá fijarse
a los ejecutados un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de
ordenar el lanzamiento a sus costas".
SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA). La parte demandada

contestó la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias
de "Falta de plena prueba para ordenar la reivindicación de la propiedad y posesión
del bien inmueble solicitado": "Violación a norma legal que regula que el sistema
métrico decimal es obligatorio en la República"; "Precariedad del título con que la
actora pretende que se le reivindique la propiedad y posesión del inmueble que
señala"; y "Falta de obligación en los demandados para reivindicar la propiedad y
posesión del bien inmueble que señala la actora". Se basa este acto procesal en
que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda, las colindancias
fueron consignadas en un sistema extraño al sistema métrico decimal. Que como
justo título para poseer el inmueble respectivo, los demandados adjuntan fotocopia
legalizada del primer testimonio de la escritura número ciento treinta y seis,
autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos
noventa y nueve ante los oficios del notario Adán Amilcar Estrada Sopony, cuya
extensión superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados, la que
difiere del ilegal título con que pretende la actora apoyar la demanda; instrumento
notarial que se refiere a una declaración unilateral de derechos reales formulada
por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre, en el sentido de que adquirió el
inmueble respectivo por adjudicación que le hicieron sus progenitores Juan José
Morales Camposeco y María Victoria Silvestre López, lo que "acreditó con la
fotocopia legalizada de la certificación del acta número cero once guión noventa y
ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al año mil
novecientos noventa y ocho, que para el efecto se lleva en la municipalidad de
aquel lugar, suscrita en la población de Jacaltenango del departamento de
Huehuetenango, el día cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el
contrato cumple con las formas de los contratos y específicamente lo que preceptúa
el Artículo 1574 del Código Civil; bien inmueble que he poseído de manera quieta,
pública y pacífica". Por último, los demandados dejan constancia de que el proceso
penal que les instruyó la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona, fue
SOBRESEÍDO en forma definitiva al no existir ningún hecho de carácter penal que
investigar.
TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). Finalmente, con fecha seis de mayo del
año dos mil cuatro, la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dictó sentencia
revocando el fallo de Primera Instancia, mandando a dar posesión a la actora, "del
bien inmueble propiedad de ésta, bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a
su costa". A la conclusión anterior llegó con fundamento en que: "De todas las
pruebas antes analizadas se estableció que los derechos de posesión sobre el bien
de litis corresponden a la actora, puesto que es poseedor el que ejerce sobre un
bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, y por consiguiente le
asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador; el hecho de
que no viva en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". Es de hacer
notar, que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la
demanda al expresar: "Sur: veintidós varas con cincuenta centímetros, equivalentes
a dieciocho varas con cincuenta centímetros, con Juan Carlos Morales"; y altera el
nombre del colindante del rumbo poniente, no obstante que la actora afirma que es
Juan Alvaro Guillén y no "Juan Alvarado". También le asigna el valor de prueba
plena a la declaración de parte de Juan Carlos Morales Silvestre, al sostener que
éste "aceptó hechos que le perjudican al aceptar en la posición literal d) que sus
abuelos maternos eran los dueños del inmueble de litis, y en la literal g) que
recientemente ha construido con su señora madre María Victoria Silvestre López
una casa de habitación en dicho terreno, a la que se le otorga valor de confesión
pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de litis verdaderamente
pertenece a él y no a la actora". G) MOTIVACIÓN DEL PRESENTE RECURSO:
Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE

CASACIÓN en contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la
Corte de Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro, lo venimos a
interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU
CÁMARA CIVIL, por motivos de fondo, debido a que la Sala Sentenciadora cometió
ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciación de las pruebas, y por
ende la procedencia de los mismos está contenida en el inciso 2. Del Artículo 621
del Código Procesal Civil y Mercantil; para mayor claridad iremos explicando en
forma ordenada cada uno de los Sub- Motivos.
M O T I V O S D E F O N D O:
PRIMER SUB-MOTIVO:
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE

DOCUMENTOS.
El Sub-Motivo de Casación de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE

LA PRUEBA, tiene su procedencia en el inciso 2. Del Artículo 621 del Código
Procesal Civil y Mercantil. Según jurisprudencia reiterada, tal error se origina en la
mala estimación o valoración de un medio de prueba desde el especial punto de
vista que su mérito legal puede tener; ya por exceso o por defecto que incide en el
medio de convicción que se analiza. Este Sub-Motivo de Casación se denuncia
contra la estimación que hace la Sala recurrida al sostener: Que le otorga valor a la
fotocopia legalizada de la escritura número cuatro mil cuatrocientos diez de fecha
veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho, autorizada por el
Notario Leonel Bolívar Pérez Castillo, que contiene la donación entre vivos que en
forma pura y simple hizo Magdalena López viuda de Silvestre a la parte actora,
razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en
varas, ese extremo no le resta validez al atestado relacionado, por lo que se le
otorga valor, ya que no fue redargüido de nulidad ni de falsedad y además fue
autorizado por notario en ejercicio de su profesión". Sin embargo, se sostiene que la
valoración que se hace del instrumento identificado, el que corre agregado a la
demanda presentada en nuestra contra (folio cinco), no se ajusta a los demás
medios convictivos que obran en el juicio, no obstante que la Cámara
Sentenciadora se fundamentó para proferir su fallo en el Artículo 186 del Código
Procesal Civil y Mercantil (en su primer párrafo); norma de estimativa probatoria
que según criterio que sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del
fallo contra el que se recurre. Por consiguiente, dicho documento sin haber sido
impugnado, como se reitera, es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artículo
4. De la Ley del Organismo Judicial (en su primer párrafo), por ser contrario a
normas prohibitivas expresas, como se expone a continuación:
* a) Existe flagrante violación del Artículo 20 de la Ley del Organismo Judicial,

queprescribe: "EL USO DEL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN
LA REPÚBLICA". La violación de este precepto da origen a un acto contrario a
norma prohibitiva expresa, por lo que el documento es nulo de pleno derecho, al
existir obligación de expresar –en el instrumento- las colindancias en el sistema
métrico decimal; así como extensiva esa obligación a su extensión superficial que ni
siquiera se hizo ninguna mención al respecto.
* b) El acto contenido en el documento que se impugna también viola

normaexpresa, como lo es el artículo 1863 del Código Civil que dice: "TODA
DONACIÓN SERÁ ESTIMADA ...". El señalado es un requisito imprescindible en
toda donación, dadas las consecuencias jurídicas que se pueden originar entre
donante y donatario, por una parte; y por la otra, su omisión da lugar a infracción a
las leyes fiscales de observancia obligatoria en la República de Guatemala. * c)
Que la Sala sentenciadora no observó al proferir su fallo el principio de IGUALDAD,
contenido en el Artículo 4º. De la Constitución Política de la República de
Guatemala, al desestimar como medio de prueba la escritura número ciento treinta
y seis que autorizó el notario Adán Amilcar Estrada Sopony, con fecha doce de
febrero de mil novecientos noventa y nueve, "porque contiene una declaración
unilateral de voluntad, aun cuando haya sido autorizada por notario"; sin que se
impugnara de nulidad o falsedad. Sucede lo mismo con la certificación del Acta
número cero once guión noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio
Mutuo correspondiente al año de mil novecientos ochenta y ocho, faccionada en la
municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, contentiva de
la donación entre vivos otorgada por Juan José Morales y María Victoria Silvestre
López, a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre, con fundamento en
que: "no se le otorga valor, porque la donación de bienes inmuebles debe otorgase
por escritura pública". Con relación a este razonamiento hay que tomar en cuenta el
contenido del párrafo segundo del inciso 2º. Del Artículo 1574 del Código Civil, en lo
referente a que toda persona puede contratar y obligarse por "...ACTA LEVANTADA
ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR...".
EN CONCLUSIÓN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, denuncio como infringido el Artículo 186 en su
primer párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil; sosteniendo que por el sólo
hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y no fue redargüido de
nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la
Sala Sentenciadora; sin tomar en cuenta que el acto que contiene el documento no
sea nulo de pleno derecho por infracción de los Artículos 4º.- De la Constitución
Política de la República de Guatemala; 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial;
1574 y 1863 del Código Civil. Precisamente, la Cámara Civil de la Corte Suprema
de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y
nueve, página diez de la Gaceta de los Tribunales, Segundo Semestre de mil
novecientos ochenta y nueve), se sostuvo la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN
ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, NI INFRINGE EL
ARTÍCULO 186 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, EL TRIBUNAL
QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PÚBLICO, QUE
CONTIENE UNA UNIÓN DE HECHO, EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON
REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO
HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL, SIENDO OBLIGATORIA SU
INSCRIPCIÓN". La doctrina transcrita se explica por sí sola y es aplicable al
SubMotivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casación. Por último, para
que proceda la reivindicación de la propiedad, es necesario que "quede probado en
el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata; que existe
identidad del mismo con el bien reclamado; y que fue desposeído de un área
determinada, sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintiséis de Agosto de mil
novecientos ochenta y seis, Página siete Gaceta de los Tribunales de Justicia,
Segundo Semestre). Los extremos consignados no los probó, como era su
obligación legal la parte demandante.
SEGUNDO SUB-MOTIVO
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA
POR ACTOS AUTÉNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO
Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA

APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTÉNTICOS, OCURRIDOS
DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIÓN JUDICIAL,
señalamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de
fecha seis de mayo del año dos mil cuatro, cometió ERROR DE HECHO en la
apreciación de actos auténticos con intervención judicial dentro del mismo juicio;
desde el momento en que si bien en el único Considerando de ese fallo VALORO la
prueba que se refiere a la declaración de parte bajo juramento del demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, al indicar que el nombrado aceptó hechos que le
perjudican: "en la posición d) que sus abuelos maternos eran los dueños del
inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con su señora
madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno".
Concluye el Tribunal Sentenciador que a la confesión "se le otorga valor de
confesión pues no demostró lo contrario, es decir, que el terreno de litis
verdaderamente pertenece a él y no a la actora". La diligencia de recepción de este
medio de prueba se practicó a las catorce horas del día diez de Julio del dos mil
tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. Para mayor claridad en
la exposición de los hechos se manifiesta: I) Que la posición d) del interrogatorio
textualmente dice: "Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis,
sus abuelos maternos eran los dueños?". El absolvente Juan Carlos Morales
Silvestre contestó: "SI". Al respecto procede considerar que nunca se debió dirigir
por no ser clara ni precisa, no se refiere a hecho personal del absolvente, ya que
son sus "abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben responder
por tales hechos; ello para no infringir los Artículos 12 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 4º. De la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 16 de la Ley del Organismo Judicial; y 8 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. II) El Tribunal sentenciador sostiene con
relación al medio convictivo que se expone que el absolvente aceptó: "en la
posición literal g) que recientemente han construido con su señora madre María
Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno, a la que se le
otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario, es decir que el terreno de
litis verdaderamente pertenezca a él y no a la actora". La declaración del absolvente
se debe tomar en su verdadero sentido referente a la construcción de una vivienda,
ya que sus progenitores le hicieron donación del inmueble; estos extremos los
corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la escritura número
ciento treinta y seis, autorizada por el notario Adán Amilcar Estrada Sopony, con
fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve; así como la certificación
que contiene el Acta número cero once guión noventa y ocho de fecha cinco de
marzo de mil novecientos noventa y ocho, expedida por la municipalidad de
Jacaltenango del departamento de Huehuetenango, en consecuencia, el absolvente
no aceptó ningún hecho que lo perjudique, menos que el inmueble pertenezca a la
actora, como lo consideró equivocadamente la Sala Sentenciadora, tergiversando el
contenido del acto auténtico ocurrido dentro del mismo juicio.
CONCLUSIÓN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurrió en Error de hecho

en al apreciación de la declaración de parte prestada por el demandado Juan
Carlos Morales Silvestre, sólo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna
obligación legal de demostrar, como lo sostiene la Sala, "lo contrario, es decir que el
terreno en litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora"; pues al tenor del
párrafo segundo del Artículo 139 del Código Procesal Civil y Mercantil, el único que
está obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso.
Atentamente, formulo la siguiente:

P E T I C I Ó N:
I) DE TRÁMITE:
* A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO
DECASACIÓN en contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte
de Apelaciones, con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro.
* B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo.
* C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares señalados para recibir

notificaciones.Los recurrentes en la Oficina número doscientos dos de la torre
Profesional "UNO", segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero guión
sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de Guatemala, Oficina del abogado
Bernardo David Velásquez Figueroa. La actora en primera instancia señaló para
recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en la Quinta
Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho, Interior "Plaza Hernández" de la
Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango, Departamento de Huehuetenango; y al
promover recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia de
fecha veintiséis de agosto del año dos mil tres, ante la Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, señaló como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Número
ocho guión treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango, Departamento
de Quetzaltenango.
* D) Que se tenga presente que el auxilio, dirección y procuración de este

Recursode Casación, le están otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS
OTONIEL RÍOS VILLATORO.
* E) Que se sirva admitir para su trámite éste Recurso de Casación por motivos de
Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de
Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos. En consecuencia, se
pidan los autos originales a los siguientes Tribunales:I) Sala Octava de la Corte de
Apelaciones, con sede en la ciudad de Quetzaltenango, Departamento de
Quetzaltenango, cuyo expediente tiene el Número de Registro: ciento veinticinco
guión dos mil cuatro ( No. 125-2004), Oficial: Tercera (Of. 3ª.)II) Al Juzgado de
Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango, Departamento de
Huehuetenango, cuyo expediente tiene el Número de Registro: ciento cuatro guión
dos mil tres (No. 104-2003), Oficial: Segundo (Of. 2º.).
F) Que se señale día y hora para la audiencia de la vista.
II) DE FONDO:
A) Que en su oportunidad, transcurrida la audiencia de la vista, se proceda a

dictarel fallo correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de
Casación por motivos de Fondo, Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciación
de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos
Auténticos.
B) Que por medio de dicha resolución se CASE la sentencia impugnada y

fallandoconforme a la ley, SE DECLARE:
UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte

demandada en la contestación de la demanda ordinaria respectiva.
DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicación de la Propiedad y

Posesión de Bien Inmueble, promovida por REINA JAKELINNE CÁCERES
GONZÁLEZ, en contra de MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ y JUAN CARLOS
MORALES SILVESTRE, por falta de prueba.
TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales.
CITA DE LEYES:
Fundamos nuestra petición en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y
en los Artículos: 4º. 5º. ,28, 29, 39 de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 79, 106, 126, 127, 128, 130, 133,
139, 177, 178, 179, 186, 187, 619, 620, 621, 626, 627, 628, 630 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 4º., 16, 17, 45, 46, 79 inciso a), 141, 142, 143, 149 y 154
de la Ley del Organismo Judicial.
C O P I A S:
Acompañamos original y cuatro fotocopias simples de éste memorial.
LUGAR Y FECHA:
Ciudad de Huehuetenango, tres de junio del año dos mil cuatro.
A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO

PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR
DE SU MANO DERECHA; Y EN SU AUXILIO, COMO ABOGADO DIRECTOR:
DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL.
ABOGADA
FALTA RESOLUCION

Juicio Ordinario Word

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ordinario Word

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REDACCIÓN DEL ESCRITO ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA

JUICIO ORDINARIO C2 200-2792 OF. 2do.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero,

estudiante, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento

Personal de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento

Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.

Ante usted respetable Juez de manera respetuosa comparezco y,

I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL.: Actúo bajo la dirección y procuración del

II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

proyecto cuatro, Guatemala, Guatemala.

III. DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda de

JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el

a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente

b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda

de enero de dos mil catorce.

c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para

d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.

Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la República, 29,

Acompaño dos copias de este memorial.

Guatemala, 12 de Febrero del 2014.

JUICIO ORDINARIO C2 2008-2792 OF. 2do.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

LUIS FERNANDO ECHEVERRIA CASTILLO, de datos de identificación personal y

comparezco y para el efecto,

Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber

pronunciamiento alguno de los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA

GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS MONTENEGRO,

Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les declare la REBELDIA.

El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el

plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la

demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de

A) Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

contestada la demanda por los demandados EDGAR ROBERTO GARCIA

GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS MONTENEGRO,

se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados EDGAR ROBERTO

GARCIA GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS

C) Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.

D) Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.

Guatemala, 26 de febrero de 2014.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN

PARTE DEMANDADA: EDGAR ROBERTO GARCIA GRANADOS ESPAÑA Y

EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS MONTENEGRO, notificarle en: séptima

tres de esta ciudad de Guatemala.

JUICIO ORDINARIO C2 2008-2792 OF. 2do.

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Guatemala, diez de marzo de dos mil catorce………………………………………….

lugar la declaración de Rebeldía en contra de los demandados: EDGAR ROBERTO

GARCIA GRANADOS ESPAÑA Y EDGAR EMILIO GARCIA GRANADOS

MONTENEGRO, en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que

fuera contestada la demanda; III) Se tiene por contestada la demanda en sentido

142, 143 de la Le del Organismo Judicial.

JUCIO ORDINARIO 2008-333 Notificador 4to

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL

BLANCA LUCRECIA BORROR LUNA, de treinta años de edad, casada, ama de

casa, guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y

A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio

de la abogada MONICA EDITH VALDEZ LOPEZ.

notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia, ubicada en la

quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.

C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente

comparezco a referirme a la demanda interpuesta por el señor BYRON OTTONIEL