EL TEXTO ARGUMENTATIVO

1. NIVEL PRAGMÁTICO
INTENCIONALIDAD CONTEXTO

Podemos distinguir 3 tipos de categorías

a- UNA SITUACIÓN POTENCIAL: el lugar institucional que rige los géneros

de discurso y codifica las leyes, los principios y los valores propios
de esta institución
b- UNA SITUACIÓN ACTUALIZADA: la situación particular (en espacio-
tiempo-dado) y los participantes respectivos (el orador pero
también el público) investido de sus roles y sus expectativas,
relativas al problema específico que compete a esta situación
definida.
c- UN CONTEXTO POLÉMICO: separa a los participantes los parámetros de
un cuadro de discusión. Sin embargo, cabe destacar que para que
sea posible el avance de las discusiones es necesaria una base de
acuerdo; esto es, un mínimo valores, creencias o datos compartidos
que garantice el desarrollo de un intercambio argumentativo.

Siguiendo a Masseron podemos plantear tres posibilidades con respecto a

cómo el enunciador de un texto despliega su intención argumentativa
para influenciar el pensamiento y/o a la acción del destinario.

ESTRATEGIA JUSTIFICATIVA: El enunciador justifica con uno o más

argumentos una tesis explicitada desde el comienzo, sin tener en cuenta si
hay o no otras posturas sobre el objeto de argumentación.

ESTRATEGIA POLÉMICA: El enunciador contrapone su propia postura

(tesis propuesta) con otras posturas opuestas (tesis y argumentos
adversos) para refutarlos y concluir reforzando su propia postura

ESTRATEGIA DELIBERATIVA: El enunciador proporciona elementos de

juicio (datos, ejemplos, etc.) para llegar finalmente a la tesis o conclusión
que constituye a su propia postura.