Instrumentos de Análisis Urbanos

Por medio del programa QGis, para el trabajo prac5co final de Instrumentos de Análisis
Urbanos, elegí la consigna 1 de los delitos de la ciudad de Buenos Aires con datos de estos
sucesos en esta ciudad en el 2021. Las fuentes son 4 archivos de datos, dos .csv en el que
uno de ellos 5ene datos geográficos de la5tud y longitud (CABA_Estaciones_Subte), y dos
archivos 5po .geojson (CABA_Avenidas-lineas de avenidas y CABA_Barrios-Poligonos de los
barrios) como se ven en las capturas posteriores para apreciar el contenido de las bases de
datos previos a ingresarlos a QGis.

Inicio
Realicé una exploración de las bases de datos para la opción1 que fue la seleccionada para
desarrollar. En este caso son 4 bases de datos.

En el archivo CABA_Poblacion_Barrios_2010 (1) separado por comas tenemos los datos de

la población por cada uno de los barrios son 48 registros restando el encabezado. Sin datos
geográficos.

En el archivo CABA_Estaciones_Subte tenemos datos de la5tud, longitud, ID, estación y

línea descontando los Xtulos se 5enen 90 registros. Columna única, pero debería tener 5
columnas al procesarlas (long, lat, id, estación, línea) esta delimitada por comas en el
archivo inicial.

En el archivo CABA_Delitos_2021 descontando el encabezado se 5enen 88567 registros. Se

5ene una iden5ficación de cada uno de los datos, la fecha en la que sucedieron, supongo
que la franja es el horario aproximado en el que sucedió el hecho, 5po, sub5po de hecho,
el barrio, la comuna, longitud, la5tud y la can5dad.

Los datos de CABA_Barrios.geojson son datos geográficos en este caso de los barrios.
En el archivo CABA_Avenidas.geojson se 5enen los datos geográficos de las avenidas.
Carga de datos
Cargo los datos para ver si estos están correctos.

Cargamos las tres tablas, añadiendo la capa por texto delimitado. Al cargar las tablas
puede ver que algunos de los caracteres no se reconocían por lo que u5lice la codificación
UTF-8 que si reconocía todos los caracteres.

Cargando la capa CABA_Barrios-Poligonos.geojson tenemos los polígonos de los barrios y

con la capa CABA_Avenidas-lineas. Geojson tenemos las avenidas, pongo un mapa para
verificar que este georreferenciado correctamente.
Union de los datos de las tablas (CABA_Barrios.geojson) y (CABA_Poblacion_Barrios_
2010.csv) para posteriormente hacer el mapa coroplé5co.

Con el mapa coroplé5co y las e5quetas en los barrios se puede ver que el barrio de mayor
población es el de color rojo que corresponde a Palermo.
MODELO

Genere los inputs de lo que creo pueda necesitar según los datos que ya tenía que en este
caso son los delitos que es lo que quiero analizar el de CIUDAD_DE_BUENOS_AIRES que es
donde los voy a analizar y otro para un análisis posterior solicitado en la consigna que es el
de subtes.

Este sería el resultado mapa y valores por barrio.

Puedo ver que si hago una selección por zona. Casi la mayoría de los registros se
concentran en esos barrios seleccionados, lo que lo haría un área suscep5ble a los delitos
por algún mo5vo, podría ser cercanía al centro, mayor población o que sea una zona de
mayor valor adquisi5vo.

Avanzando con el modelo procedemos con el análisis de los delitos por Km2 con una
calculadora de campos.
Este es el resultado siendo Palermo el barrio con mayor porcentaje de registros y san
Telmo el de menor.

Lo llama5vo es la cercanía de ambos barrios, donde uno 5ene 15 veces mas registros que
el otro.
También me parece llama5vo el caso de Coghlan, estando rodeado de áreas con muchos
registros, siendo que este es el penúl5mo en can5dad de registros.

La siguiente consigna consisXa en conocer cuántos delitos por habitante y por barrio se
registraban, como la can5dad de delitos es menor que la can5dad de habitantes el numero
será decimal por lo tanto considero sensato hacer can5dad de delitos por cada 100
habitantes lo que me dará un numero entero.
Con los resultados al principio me llamo la atención que san Telmo, que era el barrio que
presentaba menor can5dad de registros por Km2 fuera uno de los que más tuviera por
can5dad de habitante, pero 5ene sen5do al tener tan poca can5dad de habitantes. Si me
llama la atención que no sea Palermo el que tenga la relación más alta, ni siquiera esta
entre los 10 primeros y la mancha delic5va 5ene cierta variación trasladando su centro.
También como parte de las consignas piden analizar can5dad de delitos a menos de 200m
de las estaciones de subte obteniendo los siguientes resultados.

En esta captura se ve la distancia que coincide con la solicitud

Este es el resultado de los dos procesos.

La que 5ene mayor can5dad de registros es la de estación de ONCE, pero no se encuentra
en la que 5ene más registros en total (Palermo), ni tampoco en la que presenta más
registros por persona (San Telmo).

Tampoco puedo ver una relación entre los delitos y la cercanía entre los primeros diez con
más registros, ni entre los tres úl5mos. Si coinciden estaciones con barrios de muchos
registros por persona (son los que 5enen un color rojo más intenso).

CONCLUSION
Me llamo la atención que no haya una relación directa entre el barrio con mayor can5dad
de registros y el barrio con mayor can5dad de registros por persona. También el traslado
de lo que parecía un centro de delitos, pasó de Palermo con más registros totales a San
Telmo con más registros por persona, tampoco coincidieron las estaciones con más
registros de delitos con ninguno de estos dos barrios y uno de los barrios (Coghlan) tenía la
par5cularidad de estar rodeado de barrios con una mayor can5dad de delitos en varios de
los análisis pero este no parecía variar mucho presentando un bajo nivel delic5vo.