IV Congreso Nacional de la AECPA,

Granada, del 30 septiembre al 2 de octubre de 1999

Calculo informatico de los ndices de

desproporcionalidad del sistema electoral y
de las dimensiones del sistema de partidos1

Pablo Onate Rubalcaba2 y Francisco A. Ocana Lara3

Resumen

En este trabajo se describe la utilizacion de un software disenado

para el calculo de los ndices de desproporcionalidad, generada
por un sistema electoral, y de las dimensiones del voto. Para fina-
lizar, este software, denominado IndElec, es aplicado a los datos
electorales de las elecciones legislativas en Espana en 1996.

1. Introduccion
Los sistemas de partidos son desde hace tiempo uno de los objetos de
atencion preferente tanto de politologos como de ciudadanos en general, ya
que de su configuracion y dinamicas de funcionamiento depende, en buena
medida, la deriva de la vida poltica de una comunidad dada. El estudio de
los sistemas de partidos esta basado en caractersticas y elementos identifi-
cativos, denominados dimensiones del voto o del sistema de partidos, que los
definen y, por tanto, permiten compararlos.
Los sistemas de partidos son, ab initio al menos, una consecuencia de la
distribucion de las preferencias electorales de los ciudadanos, que vienen da-
das por el apoyo electoral (votos) a los partidos. Dichas preferencias, cuan-
tificables a traves de la distribucion de votos, son filtradas por el sistema
electoral, dando lugar a la distribucion de escanos, que representara, a su
1
Trabajo presentado en el grupo de trabajo El Software Aplicado a la Ciencia Poltica
del area de Metodos y Tecnicas de Investigacion en Ciencia Poltica.
2
Depto. de Ciencia Poltica y de la Administracion, Universidad Autonoma de Madrid,
e-mail: pablo.onate@uam.es
3
Depto. de Estadstica e Investigacion Operativa, Universidad de Granada,
e-mail: focana@platon.ugr.es

1
vez, las cuotas de poder gubernamental asignadas a los partidos (Rae, 1971).
Esta accion de filtrado del sistema electoral posee un efecto distorsionador
que puede constatarse si se compara, para cualquiera de los partido polticos
contendientes, el apoyo electoral obtenido (porcentaje de votos) y la cuota
de poder alcanzada (porcentaje de escanos). A dicho efecto distorsionador
entre las distribuciones de votos y escanos por la accion del sistema electoral
se le denomina desproporcionalidad.
El estudio de la desproporcionalidad junto con el de las dimensiones del
sistema de partidos resulta imprescindible para poder describir adecuada-
mente las pautas de funcionamiento de un sistema poltico dado. A ello se
han dedicado en las ultimas decadas un buen numero de especialistas que
han propuesto diversos procedimientos, vas y mecanismos para cuantificar
dichas caractersticas. Practicamente todos esos procedimientos se basan en
ndices definidos a traves de formulas matematicas aplicadas a los resultados
electorales (votos y escanos).
Desafortunadamente, en la practica el calculo de los ndices de despro-
porcionalidad y de las dimensiones del voto puede llegar a ser una tarea
tediosa, lenta y propicia a incursion en errores. El objeto del presente traba-
jo es presentar una herramienta informatica que permitira calcular de forma
automatica esos indicadores. Dicha herramienta informatica, denominada In-
dElec, ha sido desarrollada por los autores de este trabajo y se encuentra a
libre disposicion en la pagina Web del CIS (http://www.cis.es).
Como ilustracion de la utilizacion de IndElec, se describira la aplicacion
de dicho software a los datos electorales de las elecciones de 1996 para el
Congreso de los Diputados.

2. El programa IndElec
IndElec es un software de calculo disenado para ayudar al investiga-
dor en el estudio cuantitativo de los sistemas de partidos y de los sistemas
electorales. En particular, IndElec calcula de forma automatica los ndices
que a continuacion se enumeran (al lado aparece la notacion utilizada para
designarlos):

Indices de desproporcionalidad:

Indices de Rae (R y Rco);

Indice de Loosemore y Hanby (LH);
Indice de proporcionalidad de Mackie y Rose (M R);
Indice Saint Lague (SL);

2
 Indice de cuadrados mnimos de Gallagher (Gcm);
Indice de cuadrados mnimos corregido por Lijphart (Lcm);
Indice de la maxima desviacion, de Lijphart (Lmax);
Indices de sesgo en la distribucion de escanos:
Indice propuesto por Cox y Shugart (CS),
Indice de Cox y Shugart corregido (CSco),
Indices robustos (Robu, RbRe, RbRf y Rb05).
Dimensiones del voto o del sistema de partidos:
Indices de fragmentacion, electoral y parlamentaria, de Rae (F rage
y F ragp );
Indices del numero de partidos, electorales y parlamentarios:
Indices del numero efectivo de partidos, sugeridos por Laakso
y Taagepera y Taagepera y Shugart (Ne y Np ),
Indices de hiperfraccionamiento de Kesselman y Wildgen (Ie
y Ip ),
Indices de Molinar (N Pe y N Pp );
Indices de concentracion, electoral y parlamentaria (Cce y Ccp );
Indices de competitividad, electoral y parlamentaria (Cmpe y Cmpp );
Indices de volatilidad total (V Te y V Tp ), entre bloques (V Be y
V Bp ) e intrabloques (V IBe y V IBp ), propuestos por Pedersen y
Bartolini y Mair;
Indice de voto regionalista (VRta);
Indice de voto regionalista diferenciado (VRtaD);
Indice de voto regional diferenciado (VRD), de Lee;
Indice de voto dual de Arian y Weiss (IEV ).

Hemos descrito estas dimensiones y la mejor manera para medirlas en

Onate y Ocana (1999). Asimismo, hemos estudiado detenidamente cada una
de estas dimensiones, los ndices para medirlas, sus virtudes y defectos, as co-
mo sus valores habituales en Espana en Onate y Ocana (1999), donde remi-
timos al lector interesado.
El interes que puede suscitar el software que aqu presentamos, IndElec,
puede resumirse de la forma siguiente. En primer lugar, IndElec aliviara el
tedioso trabajo que supone el calculo de los ndices relativos a las dimensio-
nes del sistema de partidos y a la desproporcionalidad del sistema electoral.

3
De hecho, IndElec realiza automaticamente tales operaciones a partir de
ficheros, que el usuario debe suministrar al programa, con los resultados
electorales. Teniendo en cuenta que esos ficheros suelen ser proporcionados
en soporte informatico por las autoridades competentes en materia electoral
o, incluso, estar disponibles en paginas de internet, la tarea de conocer los
valores de esos indices se torna considerablemente liviana. En segundo lu-
gar, IndElec elimina el riesgo de incurrir en errores, lo que no deja de ser
habitual cuando el investigador tiene que realizar manualmente infinidad de
calculos matematicos. Por ultimo, IndElec permite la posibilidad de conocer
los valores de las dimensiones del sistema de partidos y los de la despropor-
cionalidad del sistema electoral a distintos niveles de agregacion geografica
(ver Subseccion 3.1). Por ejemplo, si consideramos las elecciones legislativas
en Espana, la forma mas simple de llevar a cabo su estudio es obteniendo los
ndices sobre la base de los resultados totales (agregados) obtenidos por cada
uno de los partidos polticos contendientes (nivel de agregacion de Espana).
Sin embargo, IndElec permitira, ademas, la posibilidad de realizar el es-
tudio en el nivel de la comunidad autonoma y del distrito. Debido a que el
volumen de resultados puede ser considerable, el diseno de IndElec esta di-
rigido a ayudar al investigador, por un lado, generando de forma automatica
informes estadsticos (analisis descriptivo) de los calculos realizados y, por
otro lado, generando ficheros con los calculos de los ndices, que pueden ser
tratados con la mayora de paquetes estadsticos, con objeto de que puedan
realizarse estudios estadsticos mas profundos y sofisticados.

3. Notas sobre el uso de IndElec

La implementacion de los ndices relativos a las dimensiones de un siste-
ma de partidos y a la desproporcionalidad generada por el sistema electoral
dado, ha sido estructrurada dentro de IndElec en dos4 grandes modulos: Di-
mensi y Volatili. Cada uno de ellos permite obtener un conjunto diferente
de ndices. Estos dos conjuntos de ndices no estan separados por razones
conceptuales, sino exclusivamente por conveniencia computacional. En con-
creto, el hecho de que la volatilidad y el ndice de voto dual esten asociados
a dos comicios sucesivos, nos obligo a realizar un diseno ad hoc del softwa-
re para obtenerlos, encuadrandolos en el modulo Volatili. Por su parte, el
resto de los ndices, que corresponden todos a un solo comicio electoral, son
implementados en el modulo Dimensi.
La forma de trabajar en ambos modulos es similar, por tanto en lo que
4
IndElec contiene mas de dos modulos, lo que ocurre es que el usuario tan solo ha de
tener en cuenta estos dos modulos

4
 IndElec

Dimensi Volatili

Figura 1: Modulos de IndElec

ficheros input - IndElec - ficheros output

Figura 2: Flujo del funcionamiento de IndElec.

resta de esta seccion nos referiremos de forma generica a IndElec. En pri-

mer lugar, los resultados electorales que tengan que suministrarse a IndElec
han de estar previamente almacenados en un fichero de texto. Realmente,
los resultados electorales son suministrados al programa a traves de la espe-
cificacion del fichero de texto en donde se encuentran almacenados. A dicho
fichero de texto nos referiremos como fichero input. Toda la informacion ne-
cesaria que deba ser suministrada a IndElec sera almacenada previamente
en un fichero de texto y, posteriormente, dicho fichero sera especificado al
programa.
Una vez realizados por IndElec todos los calculos, sus resultados no son
mostrados directamente en pantalla, sino que son almacenados en otro fichero
de texto, al que denominaremos fichero ouput. En general, y dependiendo
del modulo que se considere, pueden obtenerse varios ficheros de resultados
(ficheros output).
En resumen, cada conjunto de ficheros output estara asociado a la ejecu-
cion de uno de los modulos con un determinado conjunto de ficheros input,
es decir, podra hablarse de un par de conjuntos de ficheros input-output.
Como puede observarse, estos programas funcionan manejando ficheros de
texto (ficheros input y output). Esta forma de funcionamiento proporciona,
entre otras, las siguientes ventajas:
Agilizacion en el uso de IndElec, puesto que, tanto para leer ficheros
output como para construir ficheros input, el usuario puede utilizar un
gran numero de procesadores de texto. Entre ellos podemos citar el

5
 programa EDIT, distribuido con cualquier version del sistema opera-
tivo MS-DOS, los programas NotePad y WordPad, distribuidos en
cualquier version de Windows, y, en general, cualquier procesador de
texto que pueda trabajar con codigo ASCII5 exclusivamente, es decir,
que permita leer y archivar documentos en ASCII, como, por ejemplo,
WordPerfect y MS-Word. En este ultimo caso, cuando se proceda
a leer (importar) o archivar (exportar) un fichero de texto (documen-
to), se ha de tener la precaucion de indicar al procesador que se va a
trabajar con codigo ASCII o texto MS-DOS.

Cuando la cantidad de resultados electorales sea considerable, resul-

tara muy comodo confeccionar el fichero input con un procesador de
texto. Ademas, si se pretende elaborar un informe de nuestro estudio,
posiblemente se desee incluir una tabla con los resultados electorales,
es decir, habra que escribir, en cualquier caso, los resultados electorales
con un procesador de texto. Otra posibilidad que empieza a ser fre-
cuente, es que la autoridad competente facilite los datos electorales en
soporte magnetico (disco o CD) o a traves de internet6 .

Al disponer de los resultados de los calculos de los ndices en un fichero

de texto (fichero output), pueden visualizarse con el detenimiento que
exijan. Ademas, si se pretende elaborar un informe del estudio, los
resultados de los calculos pueden ser entonces facilmente insertados
en el documento de trabajo con nuestro procesador; evitando as su
introduccion a mano en la confeccion del informe.

3.1. Datos electorales a diferentes niveles de agrega-

cion
Lo descrito hasta aqu se refiere al funcionamiento de IndElec en el ca-
so que mas habitualmente suele presentarse: el fichero input esta formado
por resultados electorales agregados obtenidos por un conjunto de partidos
polticos en una zona geografica (pas, comunidad, etc . . . ). Es decir, para
5
Codigo estandar reconocible por la mayora de procesadores de texto. Es usual que
dichos procesadores dispongan, ademas, de su propio codigo para conferir a los documentos
caractersticas esteticas especiales
6
Actualmente todos los organismos publicos encargados de la gestion de los datos elec-
torales disponen de paginas Web, donde se facilitan ficheros con los resultados electorales.
Por ejemplo, los datos necesarios para la confeccion del libro de Onate y Ocana (1999)
fueron suministrados, en su mayor parte, por el Ministerio del Interior. Algunos datos, en
concreto los de las elecciones autonomicas vascas, se obtuvieron de la pagina Web de la
Consejera de Interior del Gobierno Vasco.

6
cada formacion poltica se consideran los resultados totales obtenidos en to-
das las circunscripciones electorales en que se encuentra dividida dicha zona
geografica.
IndElec incluye la posibilidad de que el fichero input contenga informa-
cion pormenorizada de cada una de las formaciones polticas contendientes a
diferentes niveles de agregacion, es decir, desde lo que sera el nivel maximo,
dado por la suma de resultados electorales en todas las circunscripciones,
hasta el nivel mnimo, dado por la circunscripcion, pasando por niveles inter-
medios que pudieran definirse. Por ejemplo, en las elecciones legislativas en
Espana (zona geografica en estudio) en 1996 se puede considerar el nivel de
agregacion Comunidad Autonoma (CA), el cual esta definido por las distintas
CCAA en que se vertebra Espana, formadas cada una de ellas por distintas
circunscripciones, que son las unidades mnimas que pueden considerarse.
En este caso, IndElec contempla la posibilidad de que, tal y como suele
ocurrir en los comicios en Espana, las formaciones polticas adopten distinta
denominacion (siglas del partido) en cada una de esas circunscripciones, de-
biendose proporcionar al programa una tabla de identificaciones en un fichero
input adicional.
Una vez suministrados los ficheros input necesarios, IndElec lleva a ca-
bo el calculo de todos los ndices en cada una de las unidades territoriales
incluidas en los distintos niveles de agregacion considerados. Como puede
imaginarse, el conjunto de resultados es, en este caso, bastante voluminoso.
Por tanto, para favorecer el aprovechamiento de esos resultados, IndElec
generara dos tipos de ficheros output. Uno de ellos, facilmente legible, que
incluye resumenes estadsticos basicos de los ndices obtenidos. El otro tipo
de fichero output contendra los mismos resultados que el anterior, pero con
una estructuracion disenada para ser manejado por paquetes estadsticos,
que permitan la lectura de datos en formato de texto, como, por ejemplo,
BMDP, SPSS, S-PLUS, MiniTAB, SPAD, etc . . . Esto ultimo confiere a In-
dElec una gran versatilidad, pues permite al investigador la utilizacion de
distintas tecnicas estadsticas para un mayor aprovechamiento de los resul-
tados calculados por IndElec. Por ejemplo, tanto en el artculo de Ocana
y Onate (1999b) como en el libro de Onate y Ocana (1999) se hizo un uso
intensivo de esta disponibilidad de IndElec.

4. Aplicacion de IndElec
Con objeto de ilustrar la utilizacion de IndElec, aplicaremos este software
a los datos electorales correspondientes a las elecciones legislativas para el
Congreso de los Diputados celebradas en Espana en 1996.

7
 Debido a la extension de los resultados que iran apareciendo, no se van
a poder mostrar aqu en toda su extension. Un estudio mas detallado de las
elecciones celebradas en Espana (autonomicas, legislativas y europeas) hasta
1998 puede encontrarse en Onate y Ocana (1999). Asimismo, la limitacion
de espacio nos ha obligado a obviar algunos detalles sobre como manejar
IndElec, proporcionando solo una vision general. En cualquier caso, a traves
de la pagina Web del CIS podra encontrar, aparte del codigo de IndElec, el
manual de usuario (Ocana y Onate, 1999a) en el que se describe en detalle
su uso.
La utilizacion de los distintos modulos de IndElec no se lleva a cabo
de forma independiente, puesto que la aplicacion de Volatili a dos comicios
electorales requiere la aplicacion previa de Dimensi a cada uno de estos
comicios por separado. Esta dependencia es debida al hecho de que la apli-
cacion de Dimensi crea, entre otros, distintos elementos de informacion que
posteriormente son aprovechados por Volatili. Esta razon, sumada a la limi-
tacion de espacio, nos ha decidido a mostrar solo la utilizacion de IndElec
a traves del modulo Dimensi. La descripcion completa de IndElec puede
encontrarse en Ocana y Onate (1999a).

4.1. Ficheros input

Un primer fichero input lo conforman los resultados electorales obtenidos
por cada uno de los partidos polticos en los distintos distritos electorales
(provincias, en este caso), que constituyen el nivel de agregacion mnimo.
En la especificacion de este fichero de datos electorales se han de tener en
cuenta los niveles de agregacion que se van a considerar. En el caso que nos
ocupa podemos considerar desde el nivel de agregacion maxima, dado por los
resultados (totales) en Espana, hasta el nivel de agregacion mnima, dado por
los distritos electorales, pasado por el nivel de agregacion intermedio, definido
por las CCAA. La definicion de la estructura en niveles de agregacion que va
a considerarse se especifica en sendos ficheros de texto7 .
En la Tabla 1 se describe la forma de definir la estructuracion al nivel de
CA, indentificando cada CA por un codigo. Esta definicion es suministrada
a IndElec a traves del fichero de texto CCAA.txt.
Por su parte, los distritos (provincias) guardan una relacion de inclusion
con las distintas CCAA. Por esta razon, a la hora de definir el nivel de agrega-
cion por distritos electorales, al lado del codigo de cada distrito aparecera el
7
Tengase presente que IndElec esta disenado para que pueda ser aplicado a cualquier
comicio electoral, no estando reducido al caso del ambito de Espana. Por esta razon, es
necesario especificar la estructura en niveles de agregacion a considerar.

8
 17 (Se consideran 17 CCAA)
1
ANDALUCIA (El codigo de Andaluca es 1)

2
ARAGON (El codigo de Aragon es 2)

..
.

Cuadro 1: Fichero input CCAA.txt donde se define el nivel de agregacion

por CCAA.

correspondiente a la CA en la que se encuentra. En la Tabla 2 aparece la

forma que adoptara el fichero de texto Prov.txt, que es donde se define el
nivel de agregacion por distritos electorales.
La estructuracion del fichero de datos electorales ha de satisfacer una
serie de exigencias, las cuales estan inspiradas en la estructuracion de los
ficheros de datos facilitados por el Ministerio del Interior. Como ilustracion
consideremos los siguientes datos electorales:
Partido Siglas Unidad territorial Votos Escanos
Socialista PSOE-A Almera 135789 3
Popular PP Almera 115925 2
Socialista PSOE-A Andaluca 2017857 32
Popular PP-PAR Aragon 370975 8
En la Tabla 3 se muestra como se especifica esta informacion en el fichero de
datos que ha de ser de la forma: nombre-datos.dab.
Como puede comprobar en la Tabla 3, siempre hay que especificar codigos
para cada uno de los niveles considerados, excepto para el nivel de agregacion
maxima. Por ejemplo, los datos de Andaluca, del nivel de agregacion CA, se
obtienen agregando los resultados correspondientes a los del nivel de distrito,
o, de otra forma, saturando el nivel distrito. El codigo de saturacion del nivel
de distrito ha de ser un valor entero mayor que cualesquiera de los codigos
de dicho nivel. Esto significa que, si para el nivel de provincia los codigos van
desde 1 hasta 52, podra haberse elegido, cualquier valor mayor o igual que
53 (en los datos del Ministerio del Interior, el codigo era 99).
A la hora de obtener los ndices del regionalismo, es necesario que IndElec
disponga de la informacion sobre que partidos son PANE y NO-PANE. Esto
se lleva a cabo en el fichero de texto denominado siglas.txt. En dicho fichero

9
 52 (Se consideran 52 provincias)
1 14 (El codigo de Alava es 1, que se encuentra incluida
Alava en el Pas Vasco (codigo 14 de CCAA). )

2 7
Albacete

3 17
Alicante

4 1 (El codigo de Almera es 4, que se encuentra incluida

Almera en Andaluca (codigo 1 de CCAA). )

..
.

Cuadro 2: Fichero input Prov.txt donde se define el nivel de agregacion

(mnimo) por distritos electorales.

ha de aparecer un listado de las siglas de los partidos, cada una solo ha de

aparecer una vez, con la especificacion PANE o NO-PANE, dependiendo
si es un partido de ambito no estatal o de ambito estatal.
Una version preliminar de siglas.txt es elaborada de forma automatica
por el programa IndElec, a falta de especificar correctamente por el usuario
los partidos que son PANEs y NO-PANEs. En la Tabla 4 puede verse la
forma que adopta el fichero siglas.txt.
Por otro lado, en Espana es una practica comun que los partidos polticos
se presenten, por distintas razones, con siglas distintas. Por ejemplo, el Parti-
do Socialista para las elecciones generales se presento con las siglas siguientes
(segun la base de datos del Ministerio del Interior): PSOE (en casi toda Es-
pana), PSC-PSOE (en Cataluna), PSE-EE (en el Pas Vasco), PSG-PSOE
(en Galicia) y PSOE-A (en Andaluca).
Para evitar que el usuario tenga que unificar manualmente las distintas
siglas de un mismo partido en el fichero nombre-datos.dab, el sistema IndE-
lec posee implementado un procedimiento de reconocimiento de siglas basado
en la informacion contenida en el fichero de texto siglaso.txt. En el fichero
siglaso.txt quedan almacenadas las especificaciones relativas a las clases de
equivalencia de las siglas de todos los partidos que se esten considerando. En
la Tabla 5 aparece la forma que tiene el fichero siglaso.txt.

10
 3 (Se consideran tres niveles de agregacion)
1 (El codigo de Espana es definido con 1)

..
.
1 (Codigo de Andaluca, del nivel CA)
4 (Codigo de Almera, del nivel provincias)
PSOE-A (Siglas del partido poltico)
135789 (Numero de votos en Almera)
3 (Numero de escanos en Almera)

1
4
PP
115925
2

1 (Codigo de Andaluca, del nivel CA)

99 (Codigo de saturacionen el nivel provincias)
PSOE-A
2017857
32

2 (Codigo de Aragon, del nivel CA)

99 (Codigo de saturacionen el nivel provincias)
PP-PAR
370975
8
..
.

Cuadro 3: Ilustracion de la estructura de un fichero de datos .dab. El Ministe-

rio eligio, aqu, como codigo de saturacion del nivel de agregacion provincias,
el valor 99.

11
95 (Existen un total de 95 siglas de partidos)
PP
NO-PANE

PSOE-A
NO-PANE

PNV
PANE
..
.

Cuadro 4: Estructura del fichero siglas.txt.

95
PP
PP-PAR
UPN-PP

PSOE
PSC-PSOE
PSE-EE/PSOE
PSG-PSOE
PSOE-A
..
.

Cuadro 5: Estructura del fichero siglaso.txt.

12
 En la obtencion de los ndices de polarizacion se necesita especificar
las puntuaciones de los partidos polticos en la escala ideologica izquierda-
derecha (0-10). Dichas puntuaciones seran almacenadas en un fichero de tex-
to, que ha de denominarse siglapo.txt.

4.2. Ficheros output

La ejecucion del modulo Dimensi tiene por objeto el calculo, a dife-
rentes niveles de agregacion, de los ndices de desproporcionalidad y de las
dimensiones del voto a excepcion de los de la volatilidad y del de voto dual.
Los calculos resultantes son almacenados en ficheros de texto de la forma
siguiente:

En el fichero result.out aparecen todos los resultados obtenidos jun-

to con un informe descriptivo estadstico de estos. Este es el fichero
output idoneo para visualizar detenidamente los resultados. Una des-
cripcion del contenido de dicho fichero aparece de forma resumida en
el Apendice.

En el caso de que el usuario desee utilizar los resultados obtenidos para

realizar algun estudio estadstico distinto, el sistema facilita las matrices
de datos correspondientes en dos ficheros de texto, MatrizDD.txt
y MatriReg.txt, que pueden ser manejados con cualquier paquete
estadstico, SPSS, BMDP, SyStat, SPAD, etc . . . . En Ocana y Onate
(1999a) puede encontrarse la definicion de la estructura correspondiente
a dichas matrices de datos.

Apendice: Resultados de IndElec

A continuacion, se muestra parte de los resultados obtenidos al aplicar el
modulo Dimensi de IndElec a los datos electorales correspondientes a las
elecciones generales de 1996 para el Congreso de los Diputados. Por cuestiones
de limitacion de espacio no se muestra aqu en toda su extension. Tengase
en cuenta que todos los resultados constituyen un documento de unas 25
paginas.

13
INDICES DE DESPROPORCIONALIDAD Y DIMENSIONES A NIVEL
DE CCAA

Listado de items de CCAA :

CCAA Votos Escanos
*********** ******* ******
ANDALUCIA 4288292 62
ARAGON 764819 13
.. ..
. .
LA-RIOJA 175614 4
C.VALENCIA 2565054 32

SUMA 24744014 348

(Siempre aparece una tabla con la notacion utilizada para los ndices que van
apareciendo.)

INDICES DE DESPROPORCIONALIDAD

1 2 3 4 5 6 7 8 9
SL R Rco LH MR Lmax # Gmc Lmc
ANDALUCIA 5.50 1.08 3.66 7.59 92.41 4.56 1 5.25 5.25
ARAGON 20.26 3.29 8.05 16.43 83.57 13.03 1 12.44 12.44
.. .. ..
. . .
LA-RIOJA 17.07 4.27 6.31 12.81 87.19 12.81 2 11.28 11.27
C.VALENCIA 3.16 0.50 1.48 4.78 95.22 2.79 1 2.91 2.91

Min 1.67 0.17 0.54 1.61 81.20 0.99 1 0.92 0.80

Q1 4.32 1.26 3.18 6.95 86.72 4.77 1 5.09 5.08
Me 8.39 1.62 4.51 9.40 90.60 7.69 2 6.94 6.93
Q3 15.28 3.13 5.95 12.81 92.76 11.55 3 11.28 11.27
Max 25.95 4.27 8.05 18.80 98.39 13.75 3 12.44 12.44

Media 10.76 2.00 4.59 10.31 89.69 7.82 1.94 7.63 7.61
Sd. 7.18 1.15 2.05 4.57 4.57 3.69 0.87 3.36 3.38
% CV 66.69 57.53 44.59 44.30 5.09 47.22 44.95 44.09 44.35

(Aqu aparecera la matriz de correlaciones al cuadrado de los ndices ante-

riores.)

14
INDICES DE SESGO

CS r2 CSco r2 CscF r2 Robu RbRe RbRf Rb05

ANDALUCIA 1.09 99.08 1.26 99.87 1.26 99.87 1.09 1.25 1.25 1.18
.. .. .. ..
. . . .
C.VALENCIA 1.06 99.80 1.10 99.84 1.10 99.84 0.84 1.08 1.08 1.08

Para todas y cada una de las tablas de ndices que aparecen, IndElec
elabora un resumen estadstico similar al que aparecera con los ndices de
desproporcionalidad.)

INDICES DE FRAGMENTACION (Frag), CONCENTRACION (Cc) Y COM-

PETITIVIDAD (Cmp)

1 2 3 4 5 6
F rage F ragp Cce Ccp Cmpe Cmpp
ANDALUCIA 0.63 0.57 82.73 90.32 11.38 12.90
.. ..
. .
C.VALENCIA 0.64 0.61 82.72 87.50 5.45 6.25

NUMERO DE PARTIDOS

1 2 3 4 5 6 7 8 9
Ne Np DiN Ie Ip DiI N Pe N Pp DiNP
ANDALUCIA 2.72 2.35 0.37 3.13 2.55 0.58 2.08 1.88 0.20
.. ..
. .
C.VALENCIA 2.80 2.53 0.26 3.42 2.86 0.55 2.28 2.12 0.15

INDICES DE POLARIZACION

1 2 3 4
P Sa P Pe P Pp DiPP
ANDALUCIA 5.42 3.81 3.64 0.17
.. ..
. .
C.VALENCIA 5.33 2.93 2.91 0.02

15
 Una vez calculados los ndices de desproporcionalidad y de las dimensio-
nes del voto en los tres niveles de agregacion (total, CA y Distrito electoral),
IndElec obtiene los ndices del regionalismo electoral. Los ndices del regio-
nalismo se obtienen asociados a cada par de niveles, uno de nivel de agrega-
cion superior, que es denominado ambito superior, y otro de menor nivel de
agregacion, que denominamos ambito inferior.

REGIONALISMO ELECTORAL
Nombre ambito superior : Total (Estatal)
Ambito superior : Total

Nombre ambito inferior : CCAA

Total voto PANE en ambito superior = 11.25

VRta VRtaD VRD

ANDALUCIA 3.38 -7.87 17.25
.. ..
. .
CANARIAS 25.74 14.49 24.09
.. ..
. .
CASTILLA-MANCHA 0.38 -10.87 11.41

CATALUNA 41.73 30.48 34.45

.. ..
. .
PAIS-VASCO 47.20 35.95 43.80
.. ..
. .
C.VALENCIA 16.00 4.75 13.55

REGIONALISMO ELECTORAL
Nombre ambito superior : CCAA
Ambito superior : PAIS-VASCO

Nombre ambito inferior : Prov (Distritos electorales)

Total voto PANE en ambito superior = 47.20

VRta VRtaD VRD
Alava 33.76 -13.44 11.16
Guipuzcoa 53.96 6.76 13.24
Vizcaya 46.62 -0.58 7.61

16
Referencias
Gallagher, M. (1991). Proportionality, disproportionality and electoral sys-
tems. Political Studies, 10(1), 3351.

Hazan, R. Y. (1997). Centre Parties: Polarization and competition in euro-

pean parliamentary democracies. Pinter, Londres.

Onate, P. y F. Ocana (1999). Analisis de datos electorales. Centro de Inves-

tigaciones Sociologicas, Madrid.

Ocana, F. A. y P. Onate (1999a). IndElec: manual de usuario. WWW Centro

de Investigaciones Sociologicas, http://www.cis.es.

Ocana, F. A. y P. Onate (1999b). Indices e indicadores del sistema electoral y

del sistema de partidos. Una propuesta informatica para su calculo. Revista
Espanola de Investigaciones Sociologicas, 86, 223245.

Rae, D. W. (1971). The political consequences of electoral laws. Yale Uni-

versity Press, New Haven.

Sartori, G. (1987). Partidos y sistemas de partidos. Alianza, Madrid.

Taagepera, R. y M. S. Shugart (1989). Seats and votes. The effects and

determinants of electoral systems. Yale University Press, New Haven.

17