Prueba de Derecho Procesal Penal 2 (15.09.

22)

A.- SELECCIÓN MÚLTIPLE

1.- Durante una investigación penal, el defensor solicita al fiscal adjunto que se tome
declaración a un testigo, solicitud que es acogida; el fiscal ordena que se practique la
diligencia. Sin embargo, cuando el fiscal cierra la investigación, aún no se ha tomado la
declaración. En este caso:
I. El defensor puede acudir al juez de garantía para pedirle que ordene la reapertura de la
investigación y la práctica de la diligencia.
II. El defensor puede acudir al superior jerárquico del fiscal adjunto para pedirle que
disponga la reapertura de la investigación y que se practique la diligencia.
III. Si el defensor pide al juez de garantía la reapertura de la investigación, se suspende el
plazo que tiene el fiscal para presentar acusación.
a) Sólo I y II
b) Sólo I y III
c) Sólo II y III
d) Sólo I
e) Todas las afirmaciones son incorrectas.

2.- Durante una investigación penal, el defensor solicita al fiscal adjunto que se tome
declaración a un testigo a la brevedad, comprometiéndose a llevar a este a declarar a la
fiscalía. El fiscal accede a la solicitud en los mismos términos en que es formulada. El
defensor nunca lleva a declarar al testigo. Un año después, el fiscal cierra la investigación,
sin que la diligencia se haya practicado. En este caso:
I. Si el defensor quiere que la diligencia se practique, dispone de un plazo de cinco días
contados desde el cierre de la investigación, para pedirle al juez de garantía que ordene la
reapertura de la investigación y la práctica de la diligencia.
II. Si el defensor quiere que se practique la diligencia, puede pedirles a las autoridades
superiores del Ministerio Público que dispongan la reapertura de la investigación y la
práctica de la diligencia.
III. Si el defensor solicitara la reapertura de la investigación al juez de garantía, este no
debería acceder a dicha solicitud.
a) Sólo I y II
b) Sólo I y III
c) Sólo II y III
d) Sólo III
e) Todas las afirmaciones son incorrectas

3.- Se admite a tramitación una querella en contra de Juan por un delito que la ley sanciona
con presidio menor en sus grados mínimo a medio. La investigación aún no se formaliza.
En este caso:
I. No es posible aplicar el principio de oportunidad en sentido estricto.
II. No es posible conseguir autorización judicial para practicar una diligencia intrusiva.
III. No es posible aplicar el archivo provisional.
a) Sólo I y II
b) Sólo I y III
 c) Sólo II y III
d) Sólo III
e) Todas las afirmaciones son incorrectas

4.- Juan es funcionario del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio. Encontrándose de

vacaciones en una playa del norte del país, observa a un sujeto hurtando un bolso
perteneciente a alguien que en ese momento se bañaba en el mar. Resulta que el ladrón es
sobrino de Juan, quien lo reconoce de inmediato. En este caso:
I. Si Juan no denuncia el hecho, debe ser sancionado como autor del delito de
incumplimiento del deber de denunciar.
II. Si Juan denuncia el hecho, debe identificarse.
III. Si Juan denuncia el hecho, puede hacerlo ante el Ministerio Público, Carabineros,
Investigaciones, Gendarmería o cualquier tribunal con competencia penal.
a) Sólo I y II
b) Sólo I y III
c) Sólo II y III
d) I, II y III
e) Sólo II

5.- Pedro tiene 16 años y comete un delito que la ley sanciona con reclusión menor en su
grado mínimo a medio. Al momento de cometer el delito, Pedro es detenido por la policía y
después es llevado al juzgado de garantía competente para la audiencia de control de la
detención. El defensor se encuentra presente en la audiencia. En este caso:
I. Si la detención es declarada ilegal, el Ministerio Público no puede formalizar la
investigación.
II. Si se formaliza la investigación, el Ministerio Público ya no puede aplicar el principio de
oportunidad en sentido estricto.
III. Si se formaliza la investigación, esta no debe prolongarse más allá de seis meses
contados desde la formalización.
a) Sólo I y II
b) Sólo I y III
c) Sólo II y III
d) Sólo II
e) Sólo III

6.- Juan ejecuta un hecho penalmente típico (un hurto), pero no lo hace antijurídicamente,
porque concurre un estado de necesidad justificante (es un hurto famélico). En este caso:
I. Si se presenta denuncia por el hecho, el Ministerio Público podría hacer uso de su
facultad de no inicio.
II. Si se presenta querella por el hecho, esta debería ser declarada inadmisible.
III. Si se presenta querella y esta es declarada inadmisible, cabe apelación contra dicha
declaración.
a) Sólo I
b) Sólo II
c) Sólo III
d) Sólo I y II
e) Sólo II y III
7.- Se presenta una denuncia por un hecho sancionado por la ley con presidio menor en su
grado medio. En este caso:
I. Si el fiscal decide hacer uso de la facultad de no inicio, tal decisión debe ser aprobada por
el juez de garantía.
II. Si el fiscal adjunto decide hacer uso del archivo provisional, debe conseguir previamente
aprobación del fiscal regional.
III. Si tiene lugar la facultad de no inicio, una posterior querella debería ser admitida a
tramitación y provocar la continuación de la investigación.
a) Sólo I y II
b) Sólo I y III
c) Sólo II y III
d) I, II y III
e) Sólo I

8.- Señale el (los) enunciado(s) correcto(s) en relación con los exámenes corporales:
I. Se pueden obtener con el consentimiento del imputado o mediante autorización judicial.
II. Doctrina y jurisprudencia se encuentran contestes en el hecho de que incluyen las
pericias psiquiátricas del imputado.
III. El respeto a la dignidad de la persona humana es un límite para realizar esta clase de
exámenes.
IV. La negativa del imputado a practicarse un examen corporal genera una presunción de
resultado favorable para la pretensión de la persecución penal pública.
a) Sólo I
b) Sólo I y III
c) Sólo I, II y III
d) Sólo II y III
e) Todas son correctas

9.- Señale cuál(es) de las siguientes afirmaciones es (son) correcta(s) respecto de la

declaración voluntaria del imputado en sede fiscal:
I. Antes de iniciar la declaración, el fiscal sólo se encuentra obligado a apercibir al
imputado de su derecho a guardar silencio.
II. El imputado no podrá negarse a contestar las preguntas que se le dirigieren con respecto
a su identificación.
III. Durante la investigación, el imputado no estará obligado a comparecer ante el fiscal
cuando este así lo dispusiere.
IV. Durante el interrogatorio, el fiscal podrá prometer al imputado una ventaja prevista en
la ley penal o procesal penal.
a) Sólo III
b) Sólo I y III
c) Sólo II y IV
d) Sólo IV
e) Todas son correctas.

10.- En el procedimiento ordinario, es imposible que las siguientes instituciones tengan

lugar si no se ha formalizado la investigación:
I. Prueba anticipada
II. Salidas alternativas
III. Detención
IV. Diligencias intrusivas
V. Principio de oportunidad en sentido estricto
a) Sólo I y II
b) Sólo I, II y III
c) Sólo I, II, III y IV
d) Sólo II, III y IV
e) I, II, III, IV y V

11.- En relación con los mecanismos de selección de casos, indique cuál(es) de las
siguientes afirmaciones es (son) correcta(s):
I.- Respecto de todos los mecanismos, una vez que han mediado ciertas intervenciones del
Juez de Garantía, cesa la posibilidad del Ministerio Público para ejercerlos.
II.- En general, la legislación vigente pone a disposición de la víctima ciertos mecanismos
para contrarrestarlos u oponerse a su ejercicio.
III.- En su totalidad corresponden a manifestaciones concretas del principio de oportunidad
en sentido amplio.
IV.- Dentro de los requisitos de procedencia de cada mecanismo en particular se incluyen
exigencias penológicas específicas.
a) Sólo I y II
b) Sólo II y III
c) Sólo III y IV
d) Sólo II y IV
e) Ninguna de las demás alternativas es correcta.

12.- ¿Cuál de las siguientes instituciones o figuras no contempla la formalización de la

investigación entre sus requisitos de procedencia?
a) Juicio inmediato.
b) Suspensión condicional del procedimiento.
c) Procedimiento simplificado.
d) Solicitud de prueba anticipada.
e) Todas las instituciones aquí mencionadas exigen la formalización de la investigación.

13.- A propósito de las materias reguladas en el Título II del Libro Primero del Código
Procesal Penal, señale cuál de las siguientes afirmaciones es INCORRECTA:
a) Los intervinientes pueden proponer formas de notificación atípicas, para que estas sean
eventualmente aceptadas por el tribunal.
b) La exigencia de fundamentación de las resoluciones judiciales no está planteada en
términos absolutos.
c) El cómputo de los plazos de días y de horas no admite interrupción.
d) En caso de que se dicte sentencia absolutoria, no se regulan hipótesis de exención de
costas respecto del Ministerio Público.
e) Todas las demás alternativas son correctas.
14.- Durante la etapa de investigación, el defensor público advierte que existe un testigo
con cuya declaración podría demostrar que el imputado no estuvo en el lugar de los hechos
el día y hora en que estos se habrían ejecutado. A partir de la información aportada, indique
cuál(es) de las siguientes afirmaciones es (son) correcta(s):
I.- En caso de que desee que se incorpore la declaración a la investigación oficial, puede
limitarse a, una vez cerrada la investigación, solicitar su reapertura.
II.- Para asegurarse de que el testigo declare durante la investigación, puede citarlo a
declarar ante funcionarios policiales.
III.- Aun cuando la declaración del testigo no conste en los registros de la investigación,
puede ofrecerla como prueba en la oportunidad procesal respectiva.
a) Sólo I
b) Sólo III
c) Sólo II y III
d) Sólo II
e) Sólo I y III

15.- En el marco de la investigación seguida en contra de tres imputados por hechos que se
estiman constitutivos de delitos de robo con violencia o intimidación, el fiscal considera
indispensable que se ingrese a los domicilios particulares de los imputados para incautar
especies que puedan estar relacionadas con los delitos que se les atribuyen. A parir de la
información entregada, indique cuál(es) de las siguientes afirmaciones es (son)
INCORRECTA(S):
I.- Es posible que la entrada y registro se practique lícitamente sin contar con orden o
autorización previa.
II.- El horario en que se practique la diligencia puede ser determinado prudencialmente por
el fiscal.
III.- Las especies que se incauten deben someterse a la observancia de la cadena de
custodia.
IV.- La formalización de la investigación es una exigencia indispensable para practicar
dicha diligencia.
a) Sólo I, II y III
b) Sólo II, III y IV
c) Sólo I y III
d) Sólo II y IV
e) Sólo I, II y IV

B.- CONCEPTOS

A partir de la definición ofrecida en cada caso, indique el concepto o término que, de

manera más precisa, se corresponde con esta.

1.- Hipótesis de incautación que, en el contexto de la práctica lícita de una diligencia de

entrada y registro en lugar cerrado, recae sobre objetos o documentos que permitiesen
sospechar la existencia de un hecho punible distinto del que dio lugar a la actuación de
investigación antedicha.
_________________________________________________________________________
R: HALLAZGO CASUAL / HALLAZGO FORTUITO / DESCUBRIMIENTO CASUAL /
DESCUBRIMIENTO FORTUITO
2.- Solicitud que pueden formular los intervinientes al Juez de Garantía dentro de los diez
días siguientes al cierre de la investigación, con el objeto de reiterar las solicitudes de
diligencias de investigación que en su oportunidad le hubiesen formulado al Ministerio
Público y que este hubiese rechazado o no se hubiese pronunciado.
_________________________________________________________________________
R: REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

3.- Acto procesal en virtud del cual alguna de las personas o instituciones autorizadas por la
ley comunica la ocurrencia de un hecho que reviste carácter de delito y, además, manifiesta
su voluntad en torno a intervenir en la sustanciación del proceso
_________________________________________________________________________
R: QUERELLA

C.- DESARROLLO BREVE

En cada caso, limítese a responder cada pregunta de la forma más precisa posible.

1.- Señale los supuestos que permiten cuestionar lo destacado en cursiva en la siguiente
afirmación: “La interposición de una denuncia corresponde a una facultad que puede
ejercer cualquier persona”.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
R: HIPÓTESIS DE DENUNCIA OBLIGATORIA Y DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA
PREVIA INSTANCIA PARTICULAR

2.- Identifique las causales de procedencia de la declaración de abandono de la querella.

_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
R: NO SE ADHIERE A LA ACUSACIÓN DEL FISCAL O NO SE ACUSA
PARTICULARMENTE; NO SE ASISTE A LA APJO SIN CAUSA JUSTIFICADA Y NO
SE ASISTE A LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL O SE ABANDONA ESTA SIN
CAUSA JUSTIFICADA.

3.- Identifique dos diferencias apreciables entre el estatuto aplicable a las declaraciones
prestadas durante la etapa de investigación por terceros y las prestadas por el imputado.
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
R: OBLIGACIÓN DE DECLARAR (T: SÍ – I: DERECHO A GUARDAR SILENCIO) /
OBLIGACIÓN DE DECIR LA VERDAD (T: SÍ (PUEDE IMPUTÁRSELE EL DELITO
DE OBSTRUCCIÓN A LA INVESTIGACIÓN) – I: NO (EN PRINCIPIO, NO PUEDE
DERIVAR EN RESPONSABILIDAD PENAL) / NECESIDAD DE OBSERVAR LO
DISPUESTO EN EL ART. 194 CPP