Preguntas de Derecho Procesal Penal

Francisco Celis Mendoza

Preguntas Tipo
1. El alcalde de la Municipalidad Distrital de Los
Jazmines es investigado por el delito de abuso de
autoridad por presuntamente haber realizado
diversos actos arbitrarios en agravio de varios
trabajadores municipales. Durante la investigación
preparatoria el fiscal decide requerir una medida
coercitiva con fines de prevención dada la
reiteración delictiva. Sobre la posibilidad de requerir
la suspensión preventiva de derecho, señalar la
alternativa correcta:
a. El fiscal puede solicitar la suspensión en el ejercicio del
cargo, por un plazo no mayor de la mitad del tiempo
previsto para la pena de inhabilitación para el delito de
abuso de autoridad.
b. El fiscal podrá solicitar la suspensión del ejercicio del cargo
por un plazo no mayor de 4 meses.
c. El fiscal no podrá solicitar la suspensión preventiva de
derechos pues el imputado ostenta un cargo que proviene
de elección popular.
d. El fiscal podrá solicitar la suspensión temporal del cargo
previa autorización del Congreso de la República.
2. En el interior de un bus interprovincial que
venía procedente de Arequipa con dirección a
Lima, se cometió un homicidio de lo cual se
percató la terramoza al llegar a su destino final,
teniéndose información que el crimen se habría
producido en Nazca. Sobre los criterios para
determinar la competencia:
a. El criterio territorial forum comissi delicti es subsidiario al igual
que los demás criterios, pues ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley.
b. El criterio territorial forum comissi delicti es fuero preferente a
los otros criterios en la predeterminación legal del juez.
c. La norma procesal penal establece fueros equivalentes para
determinar la competencia evitando la manipulación del texto
de las reglas de atribución de competencia.
d. La norma procesal penal establece fueros que se aplican uno en
defecto de otro sin distingo alguno en cumplimiento a la
garantía procesal del “juez natural”.
3. En el EXP N° 4630-2013-PHC/TC, así como en reiterada
jurisprudencia del Tribunal Constitucional (EXP. N.° 05696-2009-
PHC/TC, EXP. N.° 6142-2006-PHC/TC, EXP. N.° 05423-2008-HC/TC y
otros), en relación a la flagrancia se ha señalado que: “3.3.3. – El
Tribunal Constitucional ha establecido, en reiterada jurisprudencia,
que la flagrancia en la comisión de un delito presenta la
concurrencia de dos requisitos insustituibles: a) la inmediatez
temporal, es decir, que el delito se esté cometiendo o que se haya
cometido instantes antes; y b) la inmediatez personal, es decir, que
el presunto delincuente se encuentre en el lugar de los hechos en el
momento de la comisión del delito y esté relacionado con el objeto o
los instrumentos del delito, ofreciendo una prueba evidente de su
participación en el hecho delictivo.”
En este marco constitucional de la flagrancia, el Código Procesal
Penal, reconoce los siguientes tipos de flagrancia:
a. La flagrancia estricta, flagrancia temporal y flagrancia personal.
b. La flagrancia temporal, presunción de flagrancia y flagrancia
personal.
c. La flagrancia estricta, cuasiflagrancia y flagrancia presunta.
d. La flagrancia temporal, flagrancia personal y cuasiflagrancia.
4. Una vez terminada la investigación preparatoria, el fiscal
cuenta con 15 días para emitir su acusación. ¿Qué sucede
cuando el representante del Ministerio Público no emite su
acusación en dicho tiempo?
a. Aún puede emitir su acusación, no obstante, su accionar
le genera responsabilidad administrativa.
b. Se genera el sobreseimiento del proceso penal.
c. Se debe disponer la realización de una investigación
complementaria.
d. Se debe solicitar la prolongación del plazo de la
investigación preparatoria.
5. A Manuel se le sigue una investigación preparatoria por
un delito de corrupción de funcionarios, a quien se le dictó
un mandato de prisión preventiva por el lapso de 9 meses al
apreciar que el caso no era complejo. Ocurre que, cuando
Manuel cumplió 7 meses de prisión preventiva, las normas
procesales cambian y se establece que el plazo de ésta para
casos no complejos será ahora 18 meses. Manuel y su
defensor tienen especial interés en establecer si será
excarcelado al cumplir el plazo de 9 meses o se le aplicará el
nuevo de 18. Diga usted ¿cuál es la solución que aporta el
CPP 2004, al respecto?
a. Manuel será excarcelado cuando cumpla los 18 meses de prisión
preventiva, porque la ley procesal se aplica de inmediato, inclusive a los
procesos en trámite.
b. Manuel será excarcelado a los 9 meses, plazo inicial, aunque antes del
vencimiento de este término el fiscal haya declarado complejo el
proceso y requerido la prolongación de la prisión preventiva.
c. Manuel será liberado a los 9 meses porque la norma procesal vigente
es la que regía al momento de la comisión del delito.
d. Manuel será liberado al cumplirse los 9 meses porque la aplicación
inmediata de la ley procesal, incluso a los procesos en trámite tiene
excepciones, entre ellas, el que siga rigiendo la ley anterior cuando se
trata de plazos que hubieren empezado a correr.
6. Es un requisito de la validez de la declaración de un
coimputado para ser considerado como prueba de cargo:
a. La corroboración no debe versar sobre la concreta
intervención del imputado.
b. La corroboración deberá coincidir con el hecho imputado.
c. Es posible la corroboración de un imputado con la declaración
de otro imputado.
d. Exigencia de corroboración reforzada cuando se advierte
contradicciones en su relato incriminatorio.
7. Siendo el levantamiento de cadáver una diligencia referida a una
prueba especial, según enseña el CPP 2004, diga usted qué otras
pruebas especiales están previstas en el ordenamiento procesal
penal:
a. Las operaciones encubiertas y otros actos especiales de
investigación.
b. Las operaciones encubiertas y el agente encubierto.
c. Las operaciones encubiertas, el agente encubierto y la circulación y
entrega vigilada de bienes delictivos.
d. Entre otras, el examen pericial de lesiones corporales para
determinar el arma o instrumento que las haya ocasionado y su
gravedad o no gravedad, así como las demás circunstancias que
influyen en la calificación del delito.
8. Julio Aparcana Marroquín es denunciado por Ricardina Zúñiga
Aldave. Ella manifiesta a la Policía que Julio aprovechó una
invitación que le hizo para cenar, oportunidad en la cual, de manera
subrepticia, le suministró alguna droga, porque no recuerda cómo
así llegó al cuarto del hotel donde horas después de la cita se
levantó totalmente desnuda y con signos de haber sido sometida a
acto sexual. Derivada la denuncia a la Fiscalía, esta dispone la
práctica de diligencias de investigación urgentes e inaplazables,
como son el reconocimiento médico legal de la denunciante, la
toma de su dicho, la inspección del lugar de los hechos y el recojo
de los videos de seguridad del hotel, actuaciones que
efectivamente se practican.
Según la situación descrita, ¿podrá el representante del
Ministerio Público requerir la imposición de una medida de
coerción personal contra Julio?
a. No, si Julio no fue detenido en delito flagrante, esto es,
descubierto por la autoridad o los ciudadanos cometiendo el
ilícito.
b. Sí, la detención provisional judicial, siempre que se trate de
delito grave y no flagrante.
c. Sí, la prisión preventiva, aunque aún no haya dispuesto la
formalización y continuación de la investigación preparatoria.
d. Sí, la detención provisional judicial, sin importar si Julio fue
detenido en flagrancia.
9. ¿Qué presupuestos deberá satisfacer y esgrimir el fiscal si
requiriera detención provisional judicial contra Julio?
a. Fundados y graves elementos de convicción que vinculen
al imputado con el hecho incriminado, prognosis de pena
privativa de libertad superior a dos años y peligro procesal
de fuga.
b. Fundados y graves elementos de convicción que vinculen
al imputado con el hecho incriminado, prognosis de pena
privativa de libertad superior a dos años, peligro procesal
de fuga y alarma social.
c. Razones atendibles para considerar que Julio ha cometido el
delito, que este ilícito está sancionado con pena superior a los
cuatro años de privación de libertad y que exista cierta
posibilidad de fuga.
d. Razones atendibles para considerar que Julio ha cometido el
delito, que este ilícito está sancionado con pena superior a
cinco años de privación de libertad y que exista cierta
posibilidad de entorpecimiento probatorio.
10. El fiscal dispuso la incautación de unos vehículos como
consecuencia de atribuir el delito de receptación aduanera, lo
que fuera confirmado por el juez de investigación preparatoria.
Dicha medida se adoptó pensando garantizar los futuros efectos
penales. De acuerdo a la doctrina jurisprudencial desarrollada
por la Corte Suprema, puede disponer la devolución de dichos
bienes:
a. El fiscal.
b. El juez penal.
c. La autoridad aduanera.
d. La Policía Nacional.
11. De expedirse una sentencia condenatoria que
determine la existencia del delito y la responsabilidad
penal, los vehículos deben ser:
a. Rematados.
b. Devueltos.
c. Conservados.
d. Decomisados.
12. Miriam Salvador Cuentas, imputada de haber
lesionado a Ricardina Martínez Sepúlveda, está sujeta a
una investigación en la cual, primero, se practicaron
urgentes e inaplazables diligencias preliminares y, luego
de la disposición de formalización y continuación de la
pesquisa, actos de investigación formales, secuencia que
se manifestó en términos temporales. ¿Cuáles son los
plazos de la etapa procesal de investigación preparatoria?
a. Tratándose de casos complejos, 120 veinte días.
b. En casos simples, también 120 días, pero sin
posibilidades de prolongación.
c. En casos complejos, 8 meses.
d. En casos complejos, 8 meses con posibilidades de
prolongación por un plazo igual previa autorización del
fiscal competente, sin intervención judicial.
13. AI concluir la investigación preliminar de pérdida de dominio,
el fiscal podrá:
a. Solicitar el sobreseimiento de la investigación de pérdida de
dominio al juez competente.
b. Demandar ante el juez competente la declaración de pérdida
de dominio.
c. Disponer la formalización y la continuación de la investigación
preparatoria.
d. Formular acusación directa si se establece suficientemente la
realidad del delito, se ha identificado al autor y existen
suficientes medios de prueba que vinculan a este en la
comisión del delito.
14. Matías Chávez Mondragón, imputado bajo mandato de
comparecencia restrictiva, ha sido condenado por el delito
de robo agravado a la pena de ocho años de privación de
libertad. Contra este fallo, interpone recurso de apelación
en el mismo acto de la audiencia, con la pretensión de que
su caso sea visto por la Sala Superior Penal, revoque la
sentencia y lo absuelva. Según lo descrito, ¿cómo se regula
la admisibilidad del recurso de apelación?
a. Ella se decide tanto por el órgano contra el cual se interpone el
recurso como por la Sala Penal Superior que conocerá y resolverá
la apelación, es decir, existe doble tamiz de admisibilidad.
b. Entregando la decisión de admitir el recurso únicamente el órgano
superior que conocerá el recurso debido a su jerarquía y la
competencia que le habilita la impugnación.
c. Señalando que la declaración de inadmisibilidad por el órgano
cuya decisión se apela es inimpugnable, es decir, no es posible
interponer recurso de queja por denegación de apelación.
d. Precisando que el recurso de queja es admisible si se ha denegado
el recurso de apelación, pero solo cuando aquel se ha planteado
contra una resolución diferente a una sentencia.
15. ¿Qué extremos puede cubrir el recurso de apelación?
a. El juicio histórico y el juicio jurídico del fallo, en una palabra, los
hechos y el derecho.
b. Solo el juicio jurídico del fallo, es decir, la subsunción normativa
efectuada por el inferior.
c. Únicamente el juicio histórico del fallo, esto es, la determinación
de los hechos según el resultado de la actuación probatoria.
d. Los contenidos en los agravios planteados por el recurrente, no
la nulidad de actuados si el apelante no la ha propuesto, porque
la competencia del colegiado revisor está circunscrita a los
extremos del recurso propuesto.
16. Valentino Sequeiros es miembro de la organización criminal Los
Mineros, y es investigado por el delito de lavado de activos, en
calidad de dirigente principal de la organización. Solicita acogerse
al proceso especial por colaboración eficaz por tener información
para la identificación de los miembros que integran dicha
organización criminal. Su pedido es aceptado por el fiscal de la
Fiscalía Especializada en Lavado de Activos, quien dispone el inicio
del procedimiento especial por colaboración eficaz, ordenando la
actuación de diligencias de corroboración. Finalmente, se realiza el
acuerdo de beneficios y colaboración eficaz para ser remitido al
juez penal competente.
Respecto a la colaboración, señale la alternativa correcta:
a. El agraviado, en tanto haya expresado su voluntad de intervenir en el
proceso y se haya constituido en parte, tendrá derecho a impugnar la
sentencia aprobatoria, en el extremo de la reparación civil.
b. El agraviado, en tanto no haya expresado su voluntad de intervenir en el
proceso y se haya constituido en parte, tendrá derecho a impugnar la
sentencia aprobatoria, en el extremo de la reparación civil.
c. El agraviado, en tanto no haya expresado su voluntad de intervenir en el
proceso y no se haya constituido en parte, tendrá derecho a impugnar la
sentencia aprobatoria, en el extremo de la reparación civil.
d. El agraviado, en tanto no haya expresado su voluntad de intervenir en el
proceso y se haya constituido en parte, tendrá derecho a impugnar la
sentencia aprobatoria, en el extremo de la reparación civil y los beneficios
por colaboración.
¡Muchas gracias!