Impugnación de paternidad

Jasmin Arroyo Fernández

Corporación Universitaria Antonio José de Sucre- programa de Derecho

Derecho de Familia – Grupo AA

Dr. Ricardo Coreana

Mayo/ 05/ 2023

Caso:

Brooke y Alice, son esposos y dentro de dicha unión matrimonial, Alice queda en
embarazo y da a luz posteriormente al niño George. Alice a raíz de una
preeclampsia post-parto, fallece.

Brooke, se dirige hasta la notaria 5 de Sincelejo, y procede a efectuar el registro de

George, expidiéndose el consecuente registro civil de nacimiento.

Han transcurrido 8 años desde el fallecimiento de Alice y crecimiento de George al

lado de Brooke, tiempo durante el cual le ha brindado amor, cariño, instrucción,
corrección y cuidado.

Al mismo tiempo de haber transcurrido ocho (8) años, aparece en la vida de George
y Brooke, el señor Esteban, quien manifiesta ser el verdadero padre del niño
George, alegando que Alice en vida le fue infiel a Brooke, por cuanto aquel la
violentaba física y psicológicamente y, por lo tanto, presume ser el papá biológico
del niño.

Esteban, presenta demanda de impugnación de paternidad, alegando ser el padre

biológico del niño y querer asumir el rol paterno, brindarle amor a su hijo, cuidarlo,
criarlo y proveerle todo lo necesario para su desarrollo.

El caso llega a conocimiento de su Despacho Judicial, usted(es) como Juez o Jueza,

debe tomar una decisión con relación a la filiación del niño George.

Luego de haberse practicado la prueba de ADN, esta arroja como conclusión:

“Esteban, no se excluye como el padre biológico de George (…) probabilidad de

paternidad es 99.99999%.”

En ese sentido, se debe realizar lo siguiente:

Solucionar la controversia, para lo cual se debe plasmar uno o más problemas

jurídicos, argumentar su posición en una parte considerativa y plasmar las
decisiones en una parte resolutiva.

NOTA: Hacer uso de los temas estudiados para la interpretación del contexto
fáctico.

Bonus track: Puede hacer uso de ayudas jurídicas, constitución política, aplicación
de tratados y convenios internacionales en materia de familia, principios, sentencias
judiciales, etc.
Para darle inicio a este juicio hay que señalar el problema jurídico en cuestión, para
llegar a una solución.
Problema jurídico:

1) ¿está legitimado el señor esteban para presentar la acción de impugnación

de paternidad?, ¿la acción de impugnación prescribió?
2) ¿Qué pasara con Brooke si no es el padre biológico de George?
3) ¿Quién obtendrá la custodia y cuidado personal del menor George el padre
de crianza o el padre biológico?
En cuanto a los medios de pruebas presentados uno de ellas fue una declaración
de las partes donde el señor esteban declara que “impugno la paternidad
inmediatamente se entera que Alice su pareja extramarital había fallecido y a que a
su vez había dejado un menor”, así mismo también señalo que empezó a sospechar
de su paternidad cuando ve al niño y visualizo que el menor tenía características
físicas similares a él.
El artículo 214 del Código Civil colombiano, en los casos de impugnación de la
paternidad señala que cualquier persona que tenga conocimiento de que la persona
cuya paternidad se pretende establecer o impugnar no es el padre, podrá hacer la
correspondiente denuncia ante la autoridad competente en materia de familia, por
lo tanto el señor esteban si estaba legitimado para presentar la acción de
impugnación de paternidad, en cuanto a la prescripción de este, como él menciona
en su declaración que inmediatamente que empieza la sospecha, realiza la acción
de impugnación, esta declaración esta sostenida del pasaporte del señor Esteban y
copia de su contrato laboral, donde se señala que estuvo laborando por caso 9 años
en otro estado y que desde que salió del país hasta la fecha fue que volvió.
la jurisprudencia define a la familia como una institución fundamental de la sociedad,
la cual está compuesta por personas unidas por vínculos afectivos o
consanguíneos, esta se fundamenta en el derecho a la dignidad humana, la
igualdad, la libertad y el interés superior del niño; La Sala de Casación Civil de la
Corte Suprema de Justicia expresó que “el grupo familiar está compuesto no solo
por padres, hijos, hermanos, abuelos y parientes cercanos, sino que incluye también
a personas entre quienes no existen lazos de consanguinidad, pero pueden haber
relaciones de apoyo y afecto incluso más fuertes, tanto la familia no solo se
constituye por el vínculo biológico o jurídico, sino también a partir de las relaciones
de hecho o de crianza, edificadas en la solidaridad, el amor, la protección, el
respeto, en fin, en cada una de las manifestaciones inequívocas del significado
ontológico de familia”; con esto último señalado por la corte podemos dejar claro
que Brooke aunque no sea el padre biológico del menor se convierte en padre de
crianza pues al no contar con vínculos de consanguineidad con el niño tiene
vínculos afectivos y pues en los 8 años que tiene de vida el menor el señor Brooke
cuido de él y le brindo todas las comodidades, además que cumplió con todas las
responsabilidades que dispone la ley que deben de tener los padres hacia los hijos.
En este juicio hay que hacer efectivos los derechos fundamentales de las personas
involucradas, es decir tanto de Brooke como padre de crianza, de Esteban como
padre biológico y George como menor objeto de la demanda, los derechos
fundamentales tales como el derecho al nombre, a tener una familia, al
reconocimiento de su personalidad jurídica y los derechos que se derivan de ella
como el estado civil. Si hablamos de que pasara con Brooke como padre de crianza
pues no será separa del menor, pues el creo una familia con el niño y así mismo
construyeron lazos de afecto, al separar al niño de Brooke estaríamos afectando el
interés superior del menor pues el niño cambiaria completamente del ambiente
familiar que ha construido y ha experimentado en sus 8 años de vida , así mismo
crearemos en el niño problemas psicológicos por los cambios drásticos que
pasarían en su vida, por lo tanto Brooke debe seguir con la guarda y custodia del
menor y así mismo seguir con su responsabilidades como padre así como lo
menciona la sentencia T-887 de 2009 que señala que “los padres o miembros de
familia que ocupen ese lugar abuelos, parientes, padres de crianza son titulares de
obligaciones muy importantes en relación con el mantenimiento de los lazos
familiares y deben velar, en especial, porque sus hijos e hijas gocen de un ambiente
apropiado para el ejercicio de sus derechos y puedan contar con los cuidados y
atenciones que su desarrollo integral exige.”
Consideraciones
El Código de la Infancia y la Adolescencia define a la filiación como un derecho
fundamental que tienen los niños, niñas y adolescentes a conocer su origen y a
tener una identidad personal y familiar; así mimo la jurisprudencia señala que
filiación es la relación que existe entre padre o madre hijo o hija proporcionando una
identidad a toda persona, implicando derechos y obligaciones entre estos; en este
caso se busca a que se declare una filiación pues el padre biológico del niño que
es la pareja extramarital de la madre es quien impugna la paternidad para reconocer
a su hijo por lo tanto la afiliación que se busca es la filiación extramarital; La Corte
Constitucional colombiana ha reiterado en varias ocasiones que la filiación
extramatrimonial tiene los mismos derechos y garantías que la filiación legítima, y
que cualquier discriminación a los hijos extramatrimoniales es inconstitucional.
La filiación extramatrimonial se está demostrando en este caso mediante pruebas
biológicas, es decir pruebas de ADN, que desde el año 1995, la Corte Constitucional
colombiana declaró que el ADN es un medio idóneo para probar la filiación, por lo
tanto esta prueba tiene un gran valor probatorio en estos casos de filiación.
En cuanto al menor de edad hay que proteger sus derechos a reconocerle su
filiación y los derechos conexos a este, pues el niño George debe tener una familia
y que esta le brinde apoyo, un ambiente de amor, respeto y protección; el niño
principalmente manifiesta que no quiere ser separado del padre de crianza y si
quiere tener una convivencia con su padre biológico, el menor esta consiente de la
situación que se presenta por lo tanto hay que protegerles sus derechos y que este
cuente con todas las garantías y derechos que la ley establece que debe tener para
su desarrollo.
En la demanda el señor Esteban señala que quiere asumir el rol paterno, brindarle
amor a su hijo, cuidarlo, criarlo y proveerle todo lo necesario para su desarrollo por
lo tanto con estas palabras se creer que quiere vivir y convivir con el menor con
respecto a esto se habla de la custodia y cuidado del niño pues al tomar una decisión
hay que tener en cuenta la relación del niño con ambos padres, la estabilidad
emocional que estos le brindan y la económica de cada uno, entre otros
requerimientos, como hay que proteger los derechos a ambos padres la mejor
decisión según este despacho es dar una custodia compartida, como tal en nuestro
país no hay normas que regulen esta figura pero tampoco está prohibida por la
legislación, en este caso con sus particularidades; algunas sentencias han tocado
este tema como por ejemplo la sentencia T-384 de 2018 establece que aunque no
existe en Colombia una regulación integral sobre la custodia compartida como una
institución en el derecho de familia y de menores, a partir del entendimiento
sistemático de los artículos 5, 42, 44 y 93 de la Constitución Política de Colombia,
el artículo 253 del Código Civil, los artículos 8, 10, 14 y 23 del Código de la Infancia
y la Adolescencia y la Convención sobre los Derechos de los Niños, debemos
afirmar que los padres pueden llegar a acuerdos que involucren la custodia
compartida siempre y cuando tengan la obligación del cuidado personal, crianza y
educación de los hijos comunes menores e impedidos.
Con este tipo de custodia se busca que la responsabilidad y deberes sobre sus hijos
a fin de garantizarles su desarrollo integral tales como, una vivienda digna,
manutención, vestuario y educación, estas responsabilidades están destinas a
lograr un adecuado desarrollo, sostenimiento y educación de los hijos, en igualdad
de condiciones, mientras dure su minoría de edad o en el evento de que exista algún
impedimento que obstaculice a los menores de edad Valerse por sí mismos sea
conjunta y así poder tomar mejores decisiones trascendentales en la vida de su hijo,
así mismo va existir una solidaridad familiar que impactara de manera positiva el
desarrollo del niño especialmente en temas de su personalidad y las relaciones con
sus padres. Ambos padres cuentan con las calidades morales y sociales para el
cuidado personal de su hijo menor de edad y así mismo mediante esta se le
garantizaran los derechos del niño, así como su bienestar y cuidado sin dejar de
lado los derechos y las responsabilidades de los padres.

Conforme a lo anteriormente mencionado se decreta:

Decisión

PRIMERO: Se declara procedente la demanda de impugnación de paternidad

presentada por el señor Esteban.

SEGUNDO: Se reconoce al señor Esteban como el padre biológico del menor

George, por lo que se ordena las respectivas correcciones en el registro civil de
nacimiento.
TERCERO: Se declara custodia compartida

CUARTO: Se establece un régimen de visitas por parte del señor Esteban como
padre biológico de George todos los fines de semana y vacaciones, por cuanto al
señor Brooke permanecerá toda la semana con el menor.
QUINTO: Se advierte que la presente decisión puede ser apelada por las partes
ante el juez de segunda instancia competente en los términos previstos por la ley.

Notifíquese, comuníquese y cúmplase.

Juan Negrette
Juan David Negrette Pérez
Juez de familia