Ésta mesa de discusión es algo muy interesante de ver ya que en ella podemos reafirmar

lo que el avance de la materia en cada unidad nos ha enseñado; me refiero a que

definir que es la locura Es algo en extremo complicado y confuso , que esto realmente
depende de cada enfoque o punto de vista de ambas corrientes medicas encargadas de la
salud mental y me refiero específicamente a la psiquiatría y psicología.
Y varia en cada sociedad Definir en que se diferencia lo anormal de lo normal también
entra el criterio y cultura de cada país y su conveniencia política

El concepto mas acertado que escuche en la mesa de discusión bajo mi punto de vista es
el que se refiere a que varia en cada sociedad y que la locura es una huida de la realidad
impuesta por ésta y el huir de ella es porque no pueden resistir esta realidad sea por la
propia historia personal o sea x algo global o por ciertos o determinados factores
fisicoquímicos.

Algo INTERESANTE por recalcar es la definición de lo que es un loco, como es y como

debería ser tratado pero catalogar a alguien como loco para ello se debe encontrar un
origen a una enfermedad ya sea un ORIGEN biológico psiquiátrico o un origen social

La discusión nos deja ver

El como la locura llego a ser considerada como una enfermedad. Y Bueno pues es el
resultado es de que no hay sociedad sin locura llamando al enfermo como fenómeno
social

Aquí se hace una gran puntuación de lo que seria un enfermo mental o psiquiátrico al que
se le llama loco que seria básicamente solo una parte de las personas que pueden tener
algún trastorno desde el punto de vista psiquiátrico; en términos generales al que estamos
llamando loco seria SICOTICO Y el otro seria NEUROTICO que también es un enfermo que
presenta trastornos de personalidad; que no se adapta pero que no llega a chocar franca y
abiertamente con el medio, crea problemas sí, pero nunca o excepcionalmente tiene que
ser recluido en un hospital psiquiátrico a menos que se trate un caso muy severo.

Nos enseñan a que También la psiquiatría maneja trastornos de personalidad (personas

desadaptadas) pero también maneja trastornos psicofisiológicos o sicosomaticos que se
pueden presentar en cualquier persona sin ningún trastorno mental sino simplemente es
el resultado de la tensión del mundo en el que vivimos.

Se puntualiza también como es que el ser humano es un ente biológico, psicológico y

social y de la importancia de su interrelacion con otras personas

Pienso que nos describen muy bien la diferencias entre una psicosis funcional o psicosis
afectiva donde el individuo tiene un severo trastorno de personalidad q no se adapta para
nada
Al ambiente social, que llega a crear problemas. Y que puede a llegar a ser un riesgo tanto
para el como para la sociedad en la cual vive y son los que tienen que ser manejados en un
momento dado en instituciones psiquiátricas o bien fuera del hospital tratado con los más
modernos tratamientos más medicamentos y técnicas de psicoterapia
Es claro las diferencias que causa entre los especialistas el uso de medicamentos sobre el
paciente esquizofrénico ya que unos defienden su postura diciendo que así se tiene
controlado el paciente y las demás posturas son claras al estar en contra de estos porque
solo ven eso, CONTROL más no mejoría del paciente y es muy claro que las instituciones
sólo están echas para custodiar al enfermo mas no para curarlo y es así en todo el mundo

Nos muestran
La diferencia entre un psicoanalista y el psiquiatra que ésta sería que el psicoanálisis
ayuda a curar ciertas fobias o trastornos no complejos (osea sólo que se trata del
diagnostico )

El psicoanálisis es un trabajo que abarca toda la vida de la humanidad o la vida del hombre
ya que en el psicoanálisis se investigan las motivaciones y asociaciones inconscientes.
Nos dicen que el psicoanálisis es una disciplina de cierta forma especulativa
donde éste es experimental, es un intento de volver conscientes las motivaciones del
comportamiento del hombre ya que esta conciencia lleva a la llamada salud psíquica.pero
nos suguieren al mismo tiempo que
El psicoanálisis debe entender al hombre sin llegar a manipularlo

La diferencia básica es que el psicoanalista utiliza un método

terapéutico de tratamiento muy largo y costoso Y el psiquiatra clínico maneja muchísimos
más enfermos en muy poco tiempo y utiliza medicamentos Y otras técnicas de
psicoterapia breve. En palabras simples es quien tiene la responsabilidad de atender a los
pobres que no tienen el alcance de psicoanalizarse

Las leyes tristemente en todo el mundo deberían ser una protección para el enfermo y
una protección para la sociedad sin embargo la ley se transforma en una protección
únicamente para la sociedad y jamás para el enfermo

Nos hablan de qué la ley crea dos tipos de pacientes el paciente involuntario y el paciente
voluntario

Y paciente voluntario puede curarse porque así lo desea

Y en cambio al paciente involuntario se le recluye por que puede dañar a la sociedad Y se
trata de un individuo a voluntad de un médico psiquiatra que decide cuando está bien y
cuando está mal. Y es el claro reflejo de la comparación de los manicomios con la cárcel ya
que no puede el enfermo entrar o salir cuando él lo decida porque está sujeto a la
voluntad del médico puesto que es el médico quien determina quien está bien y quien
está mal Y esto nos lleva irremediablemente a una situación de coacción sobre el sujeto
que es realmente dañina ya que el medico representa la ley y no la ciencia Y así podemos
ver como el caso se convierte en política y no en ciencia o medicina que es la parte
medular de lo que se ha tratado esta mesa redonda ya que el médico hoy decide de un
modo y mañana de otro cómo trata al paciente.
Lo que mas acapara mi atención al cierre de esta mesa de discusión fue el consejo que dio
el dr. Tomas azasz dirigido a cada individuo para conservar la salud mental. Él recomienda
como parte fundamental; sostener y en la medida de lo posible hacer crecer nuestra
autoestima y que nos cuidemos de todo aquello que atente a disminuirla sobre todo si
pretende hacerlo en base de alguna ayuda determinada.

*Ésta mesa de discusión es algo muy interesante de ver ya que en ella podemos reafirmar
lo que el avance de la materia en cada unidad nos ha enseñado; me refiero a que
definir que es la locura Es algo en extremo complicado y confuso , que esto realmente
depende de cada enfoque o punto de vista de ambas corrientes medicas encargadas de la
salud mental y me refiero específicamente a la psiquiatría y psicología.
Y varia en cada sociedad Definir en que se diferencia lo anormal de lo normal también
entra el criterio y cultura de cada país y su conveniencia política

El concepto mas acertado que escuche en la mesa de discusión bajo mi punto de vista es
el que se refiere a que varia en cada sociedad y que la locura es una huida de la realidad
impuesta por ésta y el huir de ella es porque no pueden resistir esta realidad sea por la
propia historia personal o sea x algo global o por ciertos o determinados factores
fisicoquímicos.

Algo INTERESANTE por recalcar es la definición de lo que es un loco, como es y como

debería ser tratado pero catalogar a alguien como loco para ello se debe encontrar un
origen a una enfermedad ya sea un ORIGEN biológico psiquiátrico o un origen social
Aquí se hace una gran puntuación de lo que seria un enfermo mental o psiquiátrico al que
se le llama loco que seria básicamente solo una parte de las personas que pueden tener
algún trastorno desde el punto de vista psiquiátrico; en términos generales al que estamos
llamando loco seria SICOTICO Y el otro seria NEUROTICO que también es un enfermo que
presenta trastornos de personalidad; que no se adapta pero que no llega a chocar franca y
abiertamente con el medio, crea problemas sí, pero nunca o excepcionalmente tiene que
ser recluido en un hospital psiquiátrico a menos que se trate un caso muy severo.

Nos enseñan a que También la psiquiatría maneja trastornos de personalidad (personas

desadaptadas) pero también maneja trastornos psicofisiológicos o sicosomaticos que se
pueden presentar en cualquier persona sin ningún trastorno mental sino simplemente es
el resultado de la tensión del mundo en el que vivimos.

Se puntualiza también como es que el ser humano es un ente biológico, psicológico y

social y de la importancia de su interrelacion con otras personas
Pienso que nos describen muy bien la diferencias entre una psicosis funcional o psicosis
afectiva donde el individuo tiene un severo trastorno de personalidad q no se adapta para
nada al ambiente social, que llega a crear problemas. Y que puede a llegar a ser un riesgo
tanto para el como para la sociedad en la cual vive y son los que tienen que ser manejados
en un momento dado en instituciones psiquiátricas.
Es claro las diferencias que causa entre los especialistas el uso de medicamentos sobre el
paciente esquizofrénico ya que unos defienden su postura diciendo que así se tiene
controlado el paciente y las demás posturas son claras al estar en contra de estos porque
solo ven eso, CONTROL más no mejoría del paciente y es muy claro que las instituciones
sólo están echas para custodiar al enfermo mas no para curarlo y es así en todo el mundo
Las leyes tristemente en todo el mundo deberían ser una protección para el enfermo y
una protección para la sociedad sin embargo la ley se transforma en una protección
únicamente para la sociedad y jamás para el enfermo. Nos hablan de qué la ley crea dos
tipos de pacientes el paciente involuntario y el paciente voluntario dónde el paciente
voluntario puede curarse porque así lo desea y en cambio al paciente involuntario se le
recluye por que puede dañar a la sociedad Y se trata de un individuo a voluntad de un
médico psiquiatra que decide cuando está bien y cuando está mal. Y es el claro reflejo de
la comparación de los manicomios con la cárcel ya que no puede el enfermo entrar o salir
cuando él lo decida porque está sujeto a la voluntad del médico puesto que es el médico
quien determina quien está bien y quien está mal Y esto nos lleva irremediablemente a
una situación de coacción sobre el sujeto que es realmente dañina ya que el medico
representa la ley y no la ciencia y así podemos ver como el caso se convierte en política y
no en ciencia o medicina que es la parte medular de lo que se ha tratado esta mesa
redonda o de discusión ya que el médico hoy decide de un modo y mañana de otro cómo
trata al paciente.
Lo que mas acapara mi atención al cierre de esta mesa de discusión fue el consejo que dio
el dr. Tomas Szasz dirigido a cada individuo para conservar la salud mental. Él recomienda
como parte fundamental; sostener y en la medida de lo posible hacer crecer nuestra
autoestima y que nos cuidemos de todo aquello que atente a disminuirla sobre todo si
pretende hacerlo en base de alguna ayuda determinada. Ésto, en lo personal me impacto
demasiado.