Informe N°2 de Laboratorio

Métodos sencillos de
separación Química General

Nombres: Brigith Daniela Quiroga Pardo, Estefanía Beltrán Sierra Grupo: 1.1

RESULTADOS Y DISCUSIÓN:

Filtración sencilla (Por gravedad): Para este método se esperaba en primer lugar que al agregar el
carbonato de calcio (CaCO3), este no se disolviera en el agua y que generara cierta turbidez en esta (agua
color blanco). Después de la filtración se esperaba que el CaCO 3 quedara como residuo en el papel de
filtro, ya que el agua por la acción de la gravedad lo atraviesa, y queda en el vaso de precipitado;
finalmente se esperaba que el porcentaje de recuperación fuera entre el 70 y el 100%, ya podrían existir
partículas del compuesto muy finas que pudieran atravesar los poros del papel de filtro tipo 1, y la
presión que se ejerce contra el papel podría causar algún daño en este. Durante el proceso de filtración
por gravedad se obtuvieron los siguientes datos:

Peso inicial del CaCO3 (g) 1g

Peso papel de filtro vacío (g) 0.8023 g
Peso papel de filtro final (g) 1.408 g
Tabla 1. Tabla de datos para la filtración sencilla o por gravedad

Para calcular el porcentaje de recuperación primero se calculó el peso del carbonato de calcio después de
la filtración restando el peso del papel de filtro vacío y el peso del papel de filtro final:

Peso de CaCO3 final = 1.408 g – 0.8023 g

Peso de CaCO3 final = 0.6057 g

Luego se calculó el porcentaje de recuperación con respecto al peso inicial del compuesto (1 g)

% de recuperación= 0.6057 g x 100 / 1 g

% de recuperación= 60.57 %

El porcentaje de recuperación fue menor al esperado, y esto se pudo evidenciar ya que el filtrado (agua),
conservó un poco el color del CaCO3 (blanco), lo que quiere decir que una cantidad considerable del
compuesto paso por el papel de filtro (Figura 1). Este tipo de filtración consiste en retener partículas
sólidas suspendidas de un líquido o un gas forzando la mezcla a través de una barrera porosa que puede
ser mallas, fibras, material poroso o un relleno sólido; a diferencia de la filtración al vacío esta es más
lenta, pero ofrece una mayor superficie de filtración, permitiendo filtrar una mayor cantidad de
suspensión en un solo momento, aunque el tiempo y el esfuerzo empleado es mucho mayor (Sánchez et
al, 2005). El filtro plegado, se usó para hacer más rápida la filtración aumentando la superficie, y porque
así las presiones interior y exterior del matraz se igualan con rapidez, ya que los pliegues impiden que el
filtro se adhiera al embudo, permitiendo la salida de aire. (Quercuslab, 2022)
 a) b) c) d)
Figura 1. a) Suspensión de CaCO3 b) Montaje inicial para filtración por gravedad c) Filtración por gravedad (filtrado de agua)
d) CaCO3 recuperado al final del calentamiento

Filtración al vacío (Figura 2): Con este método de filtración se esperaba que el porcentaje de
recuperación fuera entre el 90% y el 100% (menor que el de filtración por gravedad), ya que hay menos
probabilidad de infiltración de las partículas de carbonato de calcio; además se esperaba mayor
eficiencia por parte de este método, ya que la filtración se lleva a cabo en menor tiempo, y a que la
succión del aspirador ejerce más fuerza para filtrar el CaCO 3 que la fuerza de gravedad. Durante el
procedimiento se obtuvieron los siguientes datos:

Peso inicial del CaCO3 (g) 1.04 g

Peso papel de filtro vacío (g) 0.2480 g
Peso papel de filtro final (g) 1.168 g
Tabla 2. Tabla de datos para la filtración al vacío

Calculo del peso del CaCO3 recuperado al final de la filtración:

Peso de CaCO3 final = 1.168 g – 0.2480 g

Peso de CaCO3 final = 0,92 g

Calculo del porcentaje de recuperación del CaCO 3:

% de recuperación= 0.92 g x 100 / 1.04 g

% de recuperación= 88.46 %

El porcentaje de recuperación fue un poco menor que el esperado, pero fue mayor que el
correspondiente a la filtración por gravedad. En este tipo de filtración se establece una diferencia de
presión que hace que el fluido fluya a través de los poros de papel de filtro (Tamaño del poro de 4 a 7
μm y velocidad de flujo media), que son más pequeños que la mayoría de las partículas del CaCO 3, que
a su vez se iban acumulando en el papel disminuyendo la velocidad de filtración (Díaz, et al, 2014). El
CaCO3 que quedo en el filtrado (agua destilada), pudo traspasar, ya sea por los bordes del embudo
Büchner o porque algunas partículas eran lo suficientemente pequeñas para pasar a través de los poros
del filtro; esto debido a que tiene la desventaja que la fuerza de succión puede atraer cristales finos a
través de los poros del papel de filtro, dando lugar a una cantidad de material que no puede ser
recuperado del papel de filtro, y posiblemente una cantidad adicional que se pierde en el filtrado. Por lo
tanto, este método funciona mejor con cristales grandes (Químicafacil.net, 2020)
A diferencia de la filtración por gravedad, la filtración al vacío se utiliza generalmente para separar un
sólido suspendido en un disolvente (CaCO 3 y agua destilada), si se desea obtener el sólido de manera
más eficiente; esta es más rápida que la filtración sencilla, porque la disolución y el aire son forzados a
pasar a través del papel de filtro mediante la aplicación de vacío, además se utiliza en casos donde la
gravedad no es suficiente para separar los dos componentes (De química, 2022).

a) b) c)

Figura 2. a) Montaje de filtración al vacio b) Proceso de la filtración c) Residuo (CaCO 3) d) Filtrado (Agua) e) CaCO3
recuperado después del calentamiento

BIBLIOGRAFÍA
Díaz. J, Aguirre. J, Pico-Cristancho. N, 2014. Filtración al vacío. Tomado de:
https://www.academia.edu/7624420/FILTRACI%C3%93N_AL_VACI%C3%93_T
%C3%ADtulo_en_ingl%C3%A9s
De química, 2022. De química, recursos educativos de química. Filtración por gravedad y al vacío.
Tomado de: https://www.dequimica.info/filtracion
Quercuslab, 2022. Filtración por gravedad y filtración al vacío. Tomado de:
https://quercuslab.es/blog/filtracion-por-gravedad-y-filtracion-al-vacio/
Químicafácil.net, 2020. Ventajas y desventajas de filtración al vacío o por succión. Tomado de:
https://quimicafacil.net/tecnicas-de-laboratorio/filtracion-al-vacio/#:~:text=Ventajas%3A%201)%20La
%20filtraci%C3%B3n%20por,a%20un%20s%C3%B3lido%20m%C3%A1s%20puro.
Sánchez, M, Triana. J, Pérez. F, Torres. M, 2005. Universidad de las palmas de gran canaria. Métodos
físicos de separación y purificación de sustancias orgánicas. Tomado de:
https://accedacris.ulpgc.es/bitstream/10553/436/1/494.pdf