1ra.

Práctica de Laboratorio
Electrónica II
Respuesta en Frecuencia de los
Condensadores

Integrantes:
• Ricardo Sosa
• Oscar Baumann

Profesor: Dr. Enrique Vargas

Fecha de entrega: 07 – III – 2008

Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ELECTRÓNICA 2 ~ Laboratorio 1

Desarrollo Teórico

ƒ Cálculo del punto Q de trabajo del transistor asumiendo hfe = 200.

VCC
VCC
VCC1
12Vdc

R3 Rc1
10k 4.7k
Q2

Q2N2222

Re3
R4 100 RL1
V2 2.2k 1k
0.1Vac
0Vdc
Re4
1k

R1 I1 + VBE + (Re1 + Re 2 )(1 + hfe )I b = VCC ... (1)

R1 I1 + R2 (I1 − I b ) = VCC ... (2)

Igualando (1) y (2), despejamos I b ...

R2
(VCC − VBE ) − VBE
R1
Ib = = 6,5676 μA
⎛ R2 ⎞
R2 + (Re1 + Re 2 )⎜⎜1 + ⎟⎟(1 + hfe )
⎝ R1 ⎠

Hallamos ahora I C y VCE ...

I C = hfe ⋅ I b = 1,3135mA
VCE = VCC − [RC ⋅ hfe + (Re1 + Re 2 )(1 + hfe )]⋅ I b = 4,3744V

ƒ Cálculo de hie

hie =
26mV
(hfe + 1) = 3,979 KΩ
hfe ⋅ I b
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ƒ Respuesta del amplificador con cada capacitor por separado

Con CB solamente

Vo = − hfe.ib .Rc // RL
Vo
= − hfe.Rc // RL
ib

Vb = ib .Z i
ib 1
=
Vb Z i

VS .Rb // Z i
Vb =
1
Rb // Z i + RS +
Cb S
Vb Rb // Z i ⋅ Cb S
=
VS 1 + ( Rb // Z i + RS )Cb S

Vo ib Vb R // RL Rb // Z i ⋅ Cb S KS
AVs = ⋅ ⋅ = −hfe c ⋅ =
ib Vb VS Zi 1 + ( Rb // Z i + RS )Cb S 1 + ( Rb // Z i + RS )Cb S

donde :
R b = R 1 //R 2
Z i = hie + (1 + hfe)R e1 ... si X Ce = 0
Z i = hie + (1 + hfe)(R e1 + R e2 ) ... si X Ce = ∞
− hfe.(R c //R L ).(R b //Z i ).C b
yK=
Zi
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

Con CC solamente

RL
Vo = ⋅ VC
1
+ RL
SCC
Vo RL .CC S
=
VC 1 + RL .CC S

VC = i X .RC
1
+ RL
SCC
VC = − hfe.ib ⋅ ⋅ RC
1
RC + + RL
SCC
VC − hfe.RC .(1 + RL .CC S )
=
ib ( RC + RL ).CC S + 1

Vi = ib .Z i
ib 1
=
Vi Z i

Rb // Z i
Vi = ⋅ VS
Rb // Z i + RS
Vi Rb Z i
=
VS ( Rb + RS ) Z i + Rb RS

Vo VC ib Vi RL .CC S − hfe.RC .(1 + RL .CC S ) 1 Rb Z i

AVs = ⋅ ⋅ ⋅ = ⋅ ⋅ ⋅
VC ib Vi VS 1 + RL .CC S ( RC + RL ).CC S + 1 Z i ( Rb + RS ) Z i + Rb RS
− hfe.RC .RL .Rb .CC S KS
AVs = ⋅ =
( Rb + RS ) Z i + Rb RS 1 + ( RC + RL ).CC S 1 + ( RC + RL ).CC S

donde :
Zi = hie + (1 + hfe)(R e1 + R e2 )
− hfe.RC .RL .Rb .CC
yK =
( Rb + RS ) Z i + Rb RS
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

Con CE solamente

Vo
= −hfe.Rc // R L
ib

ib 1
=
Vi Z i

Vi Rb Z i
=
VS ( Rb + RS ) Z i + Rb RS

RC // R L ⋅ Rb // RS
− hfe
Vo ib Vi 1 Rb Z i RS
AVs = ⋅ ⋅ = −hfe.Rc // R L ⋅ ⋅ =
ib Vi VS Z i ( Rb + RS ) Z i + Rb RS Z i + Rb // RS

⎛ Re 2 ⎞ [hie + (1 + hfe )Re1 ](1 + Re 2 C e S ) + (1 + hfe )Re 2

y tenemos que... Z i = hie + (1 + hfe)⎜⎜ Re1 + ⎟=
⎝ 1 + Re 2 C e S ⎟⎠ 1 + Re 2 C e S

finalmente...
− hfe ⋅ RC // R L ⋅ Rb // RS
(1 + Re 2 C e S ) k1
(1 + Re 2 C e S )
(1 + hfe )Re 2 RS k (1 + Re 2 C e S ) 1 + k2
∴ AVs = = 1 =
1+
[hie + (1 + hfe)Re1 + Rb // RS ] (1 + R C S ) 1 + k 2 (1 + Re 2 Ce S ) 1 + k 2 Re 2 C e S
(1 + hfe)Re 2 e2 e
1 + k2

donde :
− hfe ⋅ R C //R L ⋅ R b //R S
k1 =
(1 + hfe)R e2 R S
k2 =
[hie + (1 + hfe)R e1 + R b //R S ]
(1 + hfe)R e2
ƒ Cálculo de la ganancia a frecuencias medias

Vo = −hfe.ib .Rc // RL

− Vi + hieI b + (hfe + 1) I b Re1 = 0

Vo − hfe.ib .Rc // RL
Av = =
Vi hieI b + (hfe + 1) I b Re1

20 log(| Av |) = 16.7

ƒ Cálculo de las frecuencias de corte

1
f Cc ( polo ) = = 126,918Hz
2π ⋅ (RC + RL ) ⋅ Co
REQb = 50Ω + (R1 // R 2 ) // (hie + (Re1 + Re 2 ).hfe ) = 50 + 1,8 K // 1,7685 K = 1,835 KΩ
1
f Cb ( polo ) = = 867,32 Hz
2.π .1,835 K ,100n
⎛ Rs // Rb ⎞
+ Re1⎟⎟ // Re 2 = (0,242 + 19,4 + 100 ) // 1K = 106,9Ω
hie
REQe = ⎜⎜ +
⎝ hfe + 1 hfe + 1 ⎠
1
f Ce max( polo ) = = 99,3KHz
2.π ⋅106,9.15n
1
f Ce ( cero ) = = 10,61KHz
2π ⋅ Re 2 ⋅ Ce
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ƒ Gráficos de Bode

Magnitud de AV

40
(94.706K,13.547)

(930.045,-5.5889)
-0

(484.216K,16.544)

(10.949K,349.851m)

-40 (178.636,-18.670)

-80

-120
1.0Hz 10Hz 100Hz 1.0KHz 10KHz 100KHz 1.0MHz 10MHz
db(V(RL:2)/V(Vs:+))
Frequency

Fase de AV

-0d
(93.913,-41.803)

(17.598,-8.9252)

-100d (1.7233K,-140.230)
(100.000K,-140.808)

(900.628K,-175.979)
(1.0000K,-126.270)

-200d (9.3913K,-137.818)x2

-300d
1.0Hz 10Hz 100Hz 1.0KHz 10KHz 100KHz 1.0MHz 10MHz 100MHz
p(V(RL:2)/V(Vs:+))
Frequency
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ƒ Simulaciones PSpice

-0

-50

-100

SEL>>
-150
db(V(C1:2)) db(V(C2:2)) db(V(R4:2))
100d

0d

-100d

-200d
1.0Hz 10Hz 100Hz 1.0KHz 10KHz 100KHz 1.0MHz
p(V(C1:2)) p(V(C2:2)) p(V(R4:2))
Frequency

-0

-50

-100

SEL>>
-150
db(V(C2:2))
0d

-100d

-200d
1.0Hz 10Hz 100Hz 1.0KHz 10KHz 100KHz 1.0MHz
p(V(C2:2))
Frequency

R5 R1
4.7k
10k
C2
Q1 V1
C1
0.22u
12
100n
Q2N2222 V

V2
0.1 R2
0Vdc R6 R3
1k
2.2k 100

C3
R4
15n
1k

0
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ƒ Mediciones en el Laboratorio

Frecuencia
(Hz) Vs(f)-mV Vo(f)-mV Ganancia en dB Fase
10 100 4 -27,95880017
20 100 5 -26,02059991
50 100 36 -8,873949985
75 100 37 -8,635965519
80 100 44 -7,13094647
85 100 50 -6,020599913
90 100 56 -5,03623946
95 100 58 -4,731440129
100 100 60 -4,436974992 -50,4
110 100 68 -3,349821746 -50,6
115 100 72 -2,853350071 -50,8
120 100 76 -2,383728154 -51,84
125 100 85 -1,411621486 -52,2
130 100 90 -0,915149811 -56,16
135 100 92 -0,724243453 -58,6
150 100 105 0,423785981 -62,1
200 100 145 3,227360045 -72
400 100 310 9,827233877 -89,28
500 100 365 11,24585729 -99
600 100 420 12,46498581 -105,84
700 100 460 13,25515663 -110,88
800 100 500 13,97940009 -115,2
850 100 505 14,06582756 -118,6
950 100 520 14,32006687 -126,54
1000 100 550 14,80725379 -126
1400 100 600 15,56302501 -141,2
2000 100 630 15,98681099 -144
3000 100 700 16,9019608 -145
4000 100 740 17,38463439 -145,8
5000 100 770 17,7298145 -147,6
6500 100 870 18,79038505 -140,4
7000 100 880 18,88965344 -141,12
8500 100 920 19,27575655 -137,7
9000 100 950 19,55447211 -136,08
9500 100 980 19,82452151 -133,38
10000 100 1000 20 -135
15000 100 1150 21,21395681 -138,6
20000 100 1200 21,58362492 -129,6
25000 100 1250 21,93820026 -126
60000 100 1250 21,93820026 -120,9
70000 100 1250 21,93820026 -128,52
80000 100 1250 21,93820026 -129,6
90000 100 1250 21,93820026 -129,6
95000 100 1250 21,93820026 -136,8
100000 100 1250 21,93820026 -134,64
105000 100 1250 21,93820026 -136,08
120000 100 1250 21,93820026 -138,24
150000 100 1250 21,93820026 -151,2
175000 100 1250 21,93820026 -151,2
300000 100 1250 21,93820026 -167,4
400000 100 1250 21,93820026 -169,2
800000 100 1250 21,93820026 -161,28
1000000 100 1250 21,93820026 -151,2
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

30

20

10

0
Ganancia

1 10 100 1000 10000 100000 1000000

‐10

‐20

‐30

‐40
Frecuencia

0
1 10 100 1000 10000 100000 1000000
‐20

‐40

‐60

‐80
Fase

fase
‐100

‐120

‐140

‐160

‐180
Frecuencia
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ƒ Con la resistencia Re1 en cortocircuito

En la imagen se puede apreciar la variación del punto Q de polarización del transistor con
lo que se consigue que baje el ancho de banda del circuito puesto que pierde la máxima
excursión simétrica por lo que hacia arriba el transistor se satura antes que hacia abajo, esta
saturación mete a la señal de salida armónicos que no existían en la entrada.
Oscar Baumann – Ricardo Sosa Laboratorio 1 ~ Electrónica 2

ƒ Conclusiones

Los cálculos teóricos concuerdan con los resultados obtenidos en las

simulaciones y en las mediciones, sin embargo, tanto en las simulaciones como en los
cálculos el transistor posee un mayor ancho de banda que lo medido (en la práctica
atenúa antes que en la simulación), esto se da por las capacitancias parásitas del
transistor utilizado por ser este de bajo costo, por lo tanto de baja calidad. También es
debido al rango de tolerancia de los valores de los dispositivos utilizados.

A la vez observamos una cierta similitud con el desfasaje medido y el desfasaje

simulado. Este error en las mediciones se da debido a la baja calidad de los
instrumentos lo que añade dificultad a la hora de realizarlas además del hecho de que
la precisión de los mismos no es muy buena, y también se tiene el factor humano
como fuente de error.

Con respecto a las gráficas, en el caso de la magnitud de la ganancia en dB y de

la fase, las mediciones arrojan un gráfico muy similar al del PSpice con los errores ya
especificados lo que nos conduce a la verificación del modelo matemático utilizado para
los cálculos.