Grupo. 2S1-IC.

Ing. Harvin Castillo.

Fecha. 12 de Octubre del 2020, Esteli.
Elaborado por:
• Mario Fernando Fernández Zeledón. 2019-0730I
• Luis David Orozco Garcia . 2018-0016N
• Jose Adan Kuant Zeledon . 2019-0263N
• Armando Jose Obando Baltonado. 2019-0314N

METODOS
Interpolación de Newton

NUMERICO
1. Aproximar el valor del voltaje para una intensidad de corriente de 3.5 Amperios
aplicando el polinomio de Newton. Teniendo:

Intensidad (I) 1 2 3 4
Voltaje (V) 120 94 75 62
 ' 94−120 4−3 63−75
f ( x 0 , x 1 )= =−26 , = → y=68.5
2−1 3.5−3 y−75
75−94
f ' ( x 1 , x 2 )= =−19
3−2
' 62−75
f ( x 2 , x 3 )= =−13
4−3

' −19+26
f ( x0 , x1 , x2)= =3.5
3−1
' −13+19
f ( x 1 , x 2 , x 3 )= =3
4−2

' 3−3.5 −1
f ( x0 , x1 , x2 , x3 )= =
4−1 6

1
P3 ( x ) =120−26 ( x−1 ) +3.5 ( x−1 ) ( x−2 )− ( x−1)( x−2)( x −3)
6
2 1 3 2
P3 ( x ) =120−26 ( x−1 ) +3.5( x −3 x +2)− ( x −6 x +11 x−6)
6
−1 3 2 115
P3 ( x ) = x + 4.5 x − x +154
6 3

−1 115
P3 ( 3.5 )= ( 3.5 )3 +4.5 ( 3.5 )2− ( 3.5 )+154=67.8125 (V )
6 3
Considerando la solución lineal, tiene un Ea %=1.01 % por lo que la respuesta
lineal es satisfactoria considerando el margen de error.
Pero analizando todos los datos y desarrollando la ecuación se puede decir que el
valor de voltaje correspondiente para 3.5 A es de 67.8125 V

Resumen de cálculo
Intensidad Voltaje
(I) (V) 1a 2a 3a
1 120 -26 3.5 -0.166666667
2 94 -19 3  
 3 75 -13    
4 62      

Intensidad Voltaje
(I) (V)
3.5 67.8125

2. En una planta química se sintetiza un producto que es utilizado posteriormente

como conservante de productos enlatados. El rendimiento del proceso depende de
la temperatura. Se disponen de los siguientes datos:

T(C) 150 160 170 180 190 200 210

R(%) 35.5 37.8 43.6 45.7 47.3 50.1 51.2
Se considera un rendimiento óptimo el que va de 38.5 a 45, por lo que la planta
trabaja a 175o C. Si la temperatura de trabajo cae a 162 o C por una avería, ¿Será
el proceso satisfactorio hasta que sea reparada?
Ajustaré de los datos, manteniendo proporcionalidad, para simplificar los cálculos.

T(C) 15 16 17 18 19 20 21
R(%) 35.5 37.8 43.6 45.7 47.3 50.1 51.2

17−16 43.6−37.8
= → y=38.96
16.2−16 y −37.8

' 37.8−35.5 ' 5.8−2.3

f ( x 0 , x 1 )= =2.3 , f ( x0 , x 1 , x 2 )= =1.75
16−15 17−15
' 43.6−37.8 ' 2.1−5.8
f ( x 1 , x 2 )= =5.8 , f ( x 1 , x 2 , x 3 )= =−1.85
17−16 18−16
' 45.7−43.6 ' 1.6−2.1
f ( x 2 , x 3 )= =2.1 , f ( x2 , x3 , x 4 )= =−0.25
18−17 19−17
' 45.7−43.6 ' 2.8−1.6
f ( x3 , x4 )= =1.6 , f ( x 3 , x 4 , x 5 )= =0.6
18−17 20−18
45.7−43.6 1.1−2.8
f ' ( x 4 , x 5) = =2.8 , f ' ( x 4 , x 5 , x 6 )= =−0.85
18−17 21−19
45.7−43.6
f ' ( x5 , x6 )= =1.1
18−17

' −1.85−1.75 ' 8/15+1.2 13

f ( x0 , x1 , x 2 , x3 )= =−1.2 , f ( x 0 , x 1 , x 2 , x 3 , x 4 ) = =
18−15 19−15 30
17 8
−
' −0.25+1.85 8 ' 60 15 −1
f ( x 1 , x 2 , x 3 , x 4 )= = , f ( x 1 , x 2 , x 3 , x 4 , x 5 )= =
19−16 15 20−16 16
−29 17
−
' 0.6+0.25 17 ' 60 60 −23
f ( x 2 , x 3 , x 4 , x 5 )= = , f ( x2 , x3 , x 4 , x 5 , x 6 ) = =
20−17 60 21−17 120
' −0.85−0.6 −29
f ( x 2 , x 3 , x 4 , x 5 )= =
21−18 60
 −1 13
−
' 16 30 −119
f ( x 0 , x 1 , x 2 , x 3 , x 4 , x 5 )= =
20−15 1200
−23 1
+
' 120 16 −31
f ( x 1 , x 2 , x 3 , x 4 , x 5 , x 6 )= =
21−16 1200

−31 119
+
' 1200 1200 11
f ( x0 , x1 , x 2 , x3 , x4 , x5 , x6 )= =
21−15 900

13 −
P6 ( x ) =35.5+2.3 ( x−15 ) +1.75 ( x−15 ) ( x −16 )−1.2 ( x−15 ) ( x−16 ) ( x−17 ) + ( x−15 ) ( x−16 ) ( x−17 ) ( x−18 ) +
30

Para simplificar la expresión le otorgamos a g= x−15

13 119
P6 ( x ) =35.5+2.3 g +1.75 g ( g−1 )−1.2 g ( g−1 )( g−2 ) + g ( g−1 ) ( g−2 ) ( g−3 ) − g ( g−1 )( g−2 ) ( g−3 ) ( g−4
30 1200
44 6 1017 5 8870 4 36075 3 66326 2 29868 127800
P6 ( x ) = g− g+ g− g+ g− g+
3600 3600 3600 3600 3600 3600 3600
Remplazamos g
1
P6 ( x ) =
3600
[ 44 ( x−15 )6−1017 ( x−15 )5 +8870 ( x−15 )4 −36075 ( x−15 )3 +66326 ( x−15 )2−29868 ( x−15 ) +1278

1
P6 ( 16.2 )=
3600
[ 44 ( 16.2−15 )6−1017 ( 16.2−15 )5+ 8870 (16.2−15 )4 −36075 ( 16.2−15 )3+ 66326 ( 16.2−15 )2−29

P6 ( 16.2 )=39.201065(% de rendimiento )

Analizando el rango de rendimiento satisfactorio se puede deducir que el

procedimiento en la planta química será satisfactorio

Resumen de cálculo

Caso 2
T(C) R(%) 1a 2a 3a 4a 5a 6a
15 35.5 2.3 1.75 -1.2 0.4333 -0.0992 0.0122
 16 37.8 5.8 -1.9 0.5333 -0.0625 -0.0258  
17 43.6 2.1 -0.3 0.2833 -0.1917    
18 45.7 1.6 0.6 -0.4833      
19 47.3 2.8 -0.9        
20 50.1 1.1          
21 51.2            

T(C) R(%)
16.2 39.201

3. El esfuerzo cortante (T) de cinco espécimen de suelo que fueron tomados a

varias profundidades (Z) en un estrato de arcilla son:

Z (m) 1.9 3.1 4.2 5.1

T (Kpa) 14.4 28.7 19.2 43.1

Estimar el esfuerzo cortante a una profundidad de 4 y 8 metros

4−3 63−75
= → y=68.5
3.5−3 y−75

−95 143
−
' 28.7−14.4 143 ' 11 12 −27,130
f ( x 0 , x 1 )= = , f ( x0 , x1 , x2 )= =
3.1−1.9 12 4.2−1.9 3,036
 239 95
+
' 19.2−28.7 −95 ' 9 11 3,484
f ( x 1 , x 2 )= = , f ( x 1 , x 2 , x 3 )= =
4.2−3.1 11 5.1−3.1 198
' 43.1−19.2 239
f ( x 2 , x 3 )= =
5.1−4.2 9

3,484 27,130
+
198 3,036 159,491,640
f ' ( x0 , x1 , x 2 , x3 )= =
5.1−1.9 19,236,096

143 27,130 159,491,640

P3 ( x ) =14.4+ ( x−1 .9 )− ( x−1.9 ) ( x−3.1 ) + ( x−1.9 ) ( x−3.1 )( x−4.2 )
12 3,036 19,236,096
143 27,130 2 159,491,640 3
P3 ( x ) =14.4+ ( x−1 .9 )− (x −5 x +5.89)+ ( x −9.2 x2 +26.89 x−24.738 )
12 3,036 19,236,096
604135 3 3104581 2 407381723 646023641
P3 ( x ) = x− x + x−
72864 36432 1457280 2428800

604135 3 3104581 2 407381723 646023641

P3 ( 4 )= (4 ) − (4 ) + ( 4 )−
72864 36432 1457280 2428800
P3 ( 4 )=19.40167( Kpa)

604135 3 3104581 2 407381723 646023641

P3 ( 8 ) = (8 ) − (8) + ( 8) −
72864 36432 1457280 2428800
P3 ( 8 )=761.73051(Kpa)

Se puede decir que la ecuación de interpolación está súper ajustada a los datos
que se le ofrece y por tanto la predicción estaría sesgada y sería muy poco
satisfactoria con datos fuera del intervalo con que se trabaja en la tabla. Por esta
razón, cuando la profundidad de 8 metros tiene un esfuerzo extremadamente alto
(761.7 Kpa) con respectos a los datos anteriormente analizados.

Resumen de cálculo
Intensidad Voltaje
(I) (V) 1a 2a 3a
1.9 14.4 11.916667 -8.9361 8.291269
 3.1 28.7 -8.636364 17.59596  
4.2 19.2 26.555556    
5.1 43.1      

Caso 3 Intensidad Voltaje

4 19.40167

Intensidad Voltaje
8 761.7305

Calculo Extra
Tomándome el atrevimiento de modificar los datos iniciales y tener un mejor flujo
de los datos:

Z (m) 1.9 3.1 4.2 5.1

T (Kpa) 14.4 19.2 28.7 43.1

Obtuve los siguientes valores

P3 ( 4 )=26.4130842(Kpa)

P3 ( 8 )=158.186479(Kpa)

Datos que podría asegurar que tienen más certeza de ser los valores verdaderos,
considerando la naturaleza del problema.