Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
1. Introducción
Debe establecerse un sistema formal de control de cambios para evaluar todos los cambios que
puedan afectar la producción y el control del producto intermedio o API registrado. Debe existir
un procedimiento escrito para evaluar el impacto de los cambios propuestos en otros sistemas
posiblemente afectados y aprobarlos.
Debe documentarse la justificación del nivel de criticidad (p. ej., la decisión de si un cambio
técnico tiene un impacto mayor o menor en el producto). Por ejemplo, en forma de evaluación
de riesgos y debe contener la revisión y aprobación por parte de las unidades organizacionales
apropiadas, y la revisión y aprobación por parte de la(s) unidad(es) de calidad.
2. Autores
Van Krevelen, Björn (Janssen Pharmaceutica)
Revisado por:
Fendt, Rainer (BASF)
Paulo, Luisa (Hovione SC)
Vandeweyer, Francois (Janssen Pharmaceutica)
Storey, Anthony W. (Pfizer)
Opitz, Ulrich-Andreas (Merck KGaA)
Clauss, Laurent (Novacap)
Girard, Stephanie (Novacap) García,
Jordi (Boehringer Ingelheim)
3. Objetivo de la guía
3.1 Propósito
Este documento tiene como objetivo brindar orientación para el control de cambios
técnicos de equipos y utilidades relacionadas, sistemas computarizados [por ejemplo,
Proceso (PLC) y Sistemas de Control Distribuido (DCS)] e instalaciones para la fabricación
de ingredientes farmacéuticos activos (API) e Intermedios. En el siguiente texto, esto se
denomina
“equipo técnico”.
Esta guía se basa en los requisitos de ICH Q7 y las mejores prácticas de la
industria. Se consideraron otras publicaciones relevantes (ver Apéndice).
Este documento proporciona un ejemplo de soluciones comúnmente aplicadas y asistencia
práctica sobre cómo se puede manejar y/o interpretar el control de cambios técnicos. No
pretende proporcionar una lista exhaustiva de control de cambios técnicos de "cómo
hacer", que una empresa debe desarrollar posteriormente. La adopción de esta guía
brindará a las empresas la confianza de haber logrado, con los requisitos mínimos, un
sistema de control de cambios para equipos técnicos.
3.2 Alcance
Esta guía se aplica al equipo técnico, utilizado en la fabricación de API e intermedios
para su uso en productos (medicinales) de drogas para humanos. No incluye Equipo
Analítico.
4. Definiciones
Cambio de control
Un sistema para proponer, revisar, justificar, evaluar, documentar, implementar, aprobar y
cerrar cambios en el equipo técnico utilizado en la fabricación de API e intermedios para
garantizar un estado calificado constante de los sistemas en cuestión.
Cambio de emergencia
Un cambio no planificado de una pieza de equipo como resultado de una emergencia, que
necesita ser reparado inmediatamente para mantener la seguridad personal o ambiental o
preservar la calidad del producto.
Cambios estándar:
Ver cambios menores.
Cambio técnico
Un cambio técnico es una modificación planificada (ampliación, reemplazo, remoción,
adición) con respecto al equipo calificado (estado definido de una pieza del equipo
técnico).
Equipo Técnico:
Equipos de fabricación, utilidades, sistemas computarizados [por ejemplo, Proceso (PLC) y
Sistemas de Control y Distribución (DCS)] e instalaciones utilizadas en la fabricación de API.
Los reordenamientos en áreas de fabricación (por ejemplo, salas con condiciones ambientales
definidas) y/o sistemas de apoyo (servicios públicos, por ejemplo: sistemas HVAC, sistemas para
agua, vapor, sistemas CIP/SIP) pueden resultar en cambios en el proceso y por lo tanto,
revalidación/ puede ser necesaria una recalificación.
6. Responsabilidades
7. Criterios de criticidad
Algunas preguntas típicas que pueden ayudar a decidir si los cambios técnicos son mayores
o menores se dan a continuación:
Si el componente a cambiar...
…entonces, el cambio puede tener un impacto potencial en la calidad del producto y, por lo tanto,
debe evaluarse y revisarse cuidadosamente, considerando la trazabilidad de los riesgos base del
diseño, antes de la implementación. Estos cambios se consideran importantes.
8. Procedimiento
8.1 El procedimiento siempre debe comenzar con una solicitud de cambio. Esta solicitud deberá
formalizarse de alguna forma, por ejemplo como un formulario en papel o en formato
electrónico y estar firmada por el solicitante.
calidad del producto, pero se recomienda que haya al menos dos categorías: mayor
y menor impacto. El tratamiento de estas dos opciones debe ser claramente
diferente y definido como parte del proceso local.
8.3 Debe haber reglas claras para la decisión, ya sea que el impacto del cambio en la calidad
del producto sea mayor o menor: quién decide y por qué se toma la decisión (ver puntos 6 y
7). Todos los incluidos en la decisión (Propietario del proceso, QU, RA, TD) deben firmar para
aprobar la decisión. Si otros aspectos se ven afectados por el cambio, también se debe
involucrar a otro departamento. Por ejemplo, los aspectos de seguridad podrían requerir la
participación del departamento de EHS. O los cambios en el sistema computarizado podrían
necesitar la participación de expertos en la materia.
8.4 Para la gestión de cambios, se requiere una decisión temprana de quién debe estar
involucrado. La decisión debe ser tomada (y registrada en la solicitud de cambio) por el
propietario del proceso, quien normalmente tiene el mejor conocimiento del impacto de los
cambios en el producto (o al menos puede estimarlo con un alto grado de certeza). El
principio de doble control debe implementarse en este punto del procedimiento. Primero se
requiere la firma del Departamento Técnico. El QU debe participar como aprobador para
verificar la decisión sobre el impacto en la calidad del producto (a menos que el cambio
propuesto coincida con un cambio menor aprobado previamente en la lista de cambios
menores o estándar. RA debe participar para evaluar el impacto potencial en la presentación
reglamentaria.
8.6 La implementación de cambios con impacto menor se puede lograr de una manera más
rápida y eficiente utilizando listas de verificación de cambios estándar. La lista de estos
cambios debería haber sido (pre)aprobada por el QU.
8.8 Después de la aprobación de QU, se puede implementar el cambio. Si otros aspectos se ven
afectados por el cambio, por ejemplo, presentación reglamentaria o aspectos de seguridad, es posible
que se necesiten actividades de liberación adicionales. Cuando se hayan definido dichas actividades,
estas deben cumplirse antes de la reutilización del equipo. La liberación del propio equipo, puede ser
una de estas actividades.
8.10Deberá existir un proceso para gestionar los cambios que puedan ocurrir durante
la calificación.
9. Apéndice
9.3. Recinto
Fase
Solicitante
Solicitud de cambio:
Descripción
Justificación
Impacto en Menor
Producto o mayor o menor?
¿Proceso?
PO / TD / QU / RA
No Sí
Importante
Lista de estándar
Evaluación de riesgos + Estándar
cambios
Plan de ACCION ¿cambiar?
No
Sí
No
(Calidad
QU
Unidad)
Aprobación QU?
Sí
Implementación y
Documentación de
(Dueño del proceso)
cambios)
correos
Implementación de
acciones por tomar
después del cambio
implementación
PO / TD /
QU
No Cambio de cierre
Sí
correos
Solicitud de cambio:
8/8 Terminado noviembre 2018