Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no paramétricas
TAREA Nº 4

Realice la contrastación de hipótesis, para cada uno de los problemas planteados,

utilizando Wilcoxon, Mann Withney, Spearman, Kruskall wallis.

1. Los siguientes valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala de
operaciones de 20 personas sometidas al mismo procedimiento quirúrgico, Once de las
personas fueron pacientes del hospital A y nueve lo fueron del hospital B:
Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31

Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46

En base a los datos, ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirúrgico, los
pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que los
pacientes del hospital A?, Sea α = 0,05,

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

MANN WHITNEY

b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Ho: Pacientes de hospital B no permanecen más tiempo en SOP que los pacientes de
hospital A.

H1: Los pacientes de hospital B permanecen más tiempo en SOP que los pacientes de
hospital A.

Nivel de significancia: α = 0.05

n 1=9 R 2=127.5
n 2=11 R 1=82.5
n1 ( n 1+1 ) n 2 ( n 2+1 )
∪1=n1 n 2+ −R 1 ∪2=n1 n 2+ −R 2
2 2
9 ( 9+1 ) 11 (11+1 )
∪1=9(11)+ −82.5 ∪2=9(11)+ −127.5
2 2
∪1=61.5 ∪2=37.5
 σ=
√ n1 n 2(n 1+n 2+1)
12

σ=
√ 9(11)(9+11+1)
12

σ=
√ 99(21)
12
σ =√ 173.25
σ =13.16

n 1 n2 ∪−μ
µ= Z=
2 σ
9(11) 37.5−49.5
µ= Z=
2 13.16
µ=49.5 Z=−0.91

Conclusión:
Hay evidencia suficiente para indicar que los pacientes del hospital B permanecen
más tiempo en sala de SOP que los pacientes que pacientes de hospital A
2. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió a una
determinada prueba, diseñada para medir su nivel de motivación, antes de que participaran
en un programa experimental de motivación. Al término del programa, los pacientes fueron
sometidos a una prueba. Las calificaciones antes y después son las siguientes:

CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después
--------------------------------------------- ------------------------------------------
1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25
---------------------------------------------- ---------------------------------------
Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea  = 0.05. Determinar el valor P
a) ¿Qué tipo de prueba usaría?
WILCOSON
b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Ho: calificación alta indica nivel alto de motivación

H1: calificación alta no indica nivel alto de motivación

Significancia : α =0.05

Identificamos grupo y rango

PACIENTE ANTES DESPUES D-A RANGOS ∑ ❑ RANGOS
+ -
1 10 15 5 7.5 7.5
2 8 10 2 2 2
3 5 10 5 7.5 7.5
4 14 14 0 0
5 15 25 10 13 13
6 22 20 -2 2 2
7 17 20 3 4 4
8 10 22 12 17 17
9 8 16 8 10 10
10 20 18 -2 2 2
11 16 21 5 7.5 7.5
12 10 23 13 18.5 18.5
13 15 25 10 13 13
14 5 15 10 13 13
15 24 20 -4 5 5
16 20 25 5 7.5 7.5
17 14 24 10 13 13
18 10 23 13 18.5 18.5
19 15 25 10 13 13
20 14 25 11 16 16
181 9

n= 19
T=9
n 1 ( n1+1 )
∪ 1=
4

19 ( 19+ 1 )
∪ 1=
4

∪1=95
 σ=
√ n(n+1)(2 n+1)
24

σ=
√ 19( 19+ 1)(2(19)+1)
24

σ=
√ 14820
24

σ =√ 617.5

σ =24.84

T −U 9−95 −86
Z¿ Z¿ Z¿ Z¿−3.46
σ 24.84 24.84

CONCLUSION:
Una calificación alta no indica un nivel de alto de motivación. Por lo tanto se rechaza la hipótesis
nula.

3. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial,

comparándola con la de una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25 hipertensos y
se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al primero de ellos no se le suministra ningún
tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al tercero una dieta sin sal,
al cuarto el fármaco a una dosis determinada y al quinto el mismo fármaco a otra dosis. Las
presiones arteriales sistólicas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos son:

Grupo
1 2 3 4 5
180 172 163 158 147
173 158 170 146 152
175 167 158 160 143
182 160 162 171 155
181 175 170 155 160

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

PRUEBA DE KRUSKAL-WALLIS
 b) Plantear las hipótesis y contrastar.
Ho: Tratamiento de un fármaco contra la HTA, es igual con la de una dieta sin sal
H1: el tratamiento de un fármaco contra la HTA, no es igual con la dieta sin sal
GRUPO 1 R GRUPO2 R GRUPO3 R GRUPO4 R GRUPO5 R
180 23 172 19 163 14 158 8 147 3
173 20 158 8 170 16.5 146 2 152 4
175 21.5 167 15 158 8 160 11 143 1
182 25 160 11 162 13 171 18 155 5.5
181 24 175 21.5 170 16.5 155 5.5 160 11
113.5 74.5 68 44.5 24.5

2
R
12
H= ∑ −3 ( n+1 )
n( n+1) ¿
n=total de datos
ni=total de datos de cada grupo
R=es la suma de rango de cada grupo

H=
12
25(25+ 1) (
113.52 74.52 682 44.5 2 24.52
5
+
5
+
5
+
5
+
5
−3 ( 25+1 ) )
12
H= ( 2576.45+ 1110.05+ 924.8+396.05+120.05 )−78
650
H=0.018 ( 5127.4 )−78
H=14.29

K -1 = 5-1= 4

H tabulado = 9.487 entonces Hcal>Htab =14.29>9.487

Se concluye que los resultados son diferentes, por lo tanto se rechaza la hipótesis nula

4. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la presión sanguínea sistólica
antes y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,
obteniéndose los datos siguientes:

  Presión sanguínea sistólica

12 12 12 12 13 12 11 11 11 11 11
Antes
6 0 4 2 0 9 4 6 9 2 8
11 11 11 12 12 12 11 12 11 11 11
Después
9 6 7 2 7 2 0 0 2 0 1

¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de

etanol?
a) ¿Qué tipo de prueba usaría?
LA PRUEBA DE WICOLSON

b) Plantear las hipótesis y contrastar.

HO: Descenso de la PA sistólica tras la ingestión de etanol
H1: No descenso de la PA sistólica tras la ingestión de etanol.
Nivel de significancia α =0.05

Antes Después Diferencial

126 119 -7
120 116 -4
124 117 -7
122 122 0
130 127 -3
129 122 -7
114 110 -4
116 120 4
119 112 -7
112 110 -2
118 111 -7
n= 10

T=4

n(n+1)
U=
4
10(11)
U=
4
U = 27.5

σ=
√ 10( 10+1)(2(10)+1)
24

σ=
√ 110( 21)
24

σ =9.81

n (n+1)
T−
4
Z=

√ n ( n+1 ) (2 n+1)
24
 4−27.5
Z=
9.81

−23.5
Z= 9.81

Z= -2.39
CONCLUSION:
Se concluye que hay descenso significativo de la PA sistólica
tras la ingestión de etanol; por tanto se acepta la Ho.