Análisis Doctrinal N 1.

Presentación del documento analizado. ¿Justicia transicional sin transición?

Verdad, justicia y reparación para Colombia, por Rodrigo Uprimny

Descripción del tema y contexto relevante. Rodrigo Uprimny, aborda el tema de la

justicia transicional y restaurativa aplicado en la Jurisdicción especial para la Paz en el
contexto colombiano.
Identificación del autor y su enfoque doctrinal. Rodrigo Uprimny, es un reconocido
académico colombiano y experto en derechos humanos y justicia transicional, se basa en
una perspectiva crítica y progresista. Uprimny ha contribuido significativamente al
desarrollo de la teoría y la práctica de la justicia transicional en Colombia y en otros
contextos. Sus escritos y análisis suelen abordar temas relacionados con la verdad, la
justicia y la reparación en procesos de transición. Uprimny defiende la importancia de
abordar la verdad de manera exhaustiva, buscando una narrativa que refleje la multiplicidad
de voces y experiencias de las víctimas.
Explicación del enfoque doctrinal utilizado en el documento: El enfoque doctrinal de
Uprimny se caracteriza por su compromiso con los derechos humanos, la justicia social y la
construcción de una paz sostenible. Uprimny defiende la importancia de abordar la verdad,
la justicia y la reparación como pilares fundamentales de la justicia transicional.

Descripción de los conceptos, principios o teorías fundamentales que se aplican:

En relación a la verdad, Uprimny destaca la necesidad de establecer mecanismos que

permitan una reconstrucción exhaustiva y plural de los hechos ocurridos durante el
conflicto armado en Colombia, incorporando las diversas voces de las víctimas y
promoviendo la memoria colectiva.

En cuanto a la justicia, Uprimny aboga por una rendición de cuentas integral, que garantice
la investigación, el procesamiento y la sanción proporcional de los responsables de
violaciones graves de derechos humanos. A su vez, resalta la importancia de salvaguardar
los derechos de los acusados y asegurar procesos judiciales justos y equitativos.

En términos de reparación, Uprimny defiende una reparación integral que aborde las
necesidades y demandas de las víctimas, incluyendo medidas económicas, simbólicas y
sociales que contribuyan a su restablecimiento y la transformación de las estructuras de
violencia.

Resumen de los argumentos principales presentados en el documento: El documento

discute la implementación de la justicia transicional en Colombia y plantea la interrogante
de si realmente se está llevando a cabo una transición efectiva hacia la paz y la
reconciliación en el país. El autor, Rodrigo Uprimny, analiza los elementos clave de la
justicia transicional, como la verdad, la justicia y la reparación, y examina si se están
cumpliendo de manera adecuada en Colombia.
El documento cuestiona si se ha logrado una verdadera transición, argumentando que
existen desafíos y obstáculos en la implementación de los mecanismos de justicia
transicional en el país. Uprimny señala la importancia de abordar la verdad de manera
exhaustiva, garantizar la rendición de cuentas y proporcionar reparación a las víctimas
como componentes esenciales de la justicia transicional.
El autor también destaca la necesidad de una participación activa de las víctimas en los
procesos de justicia transicional, así como la importancia de abordar las estructuras y
patrones de violencia arraigados en la sociedad colombiana.
El documento “¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para
Colombia" plantea preocupaciones sobre el avance de la justicia transicional en el país, y
destaca la importancia de abordar de manera efectiva los retos que aún persisten en el
camino hacia la paz y la reconciliación.

Dentro del enfoque doctrinal de Rodrigo Uprimny, se reconoce la importancia de la justicia

restaurativa como parte de los procesos de justicia transicional. Uprimny valora la justicia
restaurativa como un enfoque complementario a la justicia retributiva, que se centra en la
reparación y la reconciliación de las relaciones sociales dañadas por el conflicto.

Uprimny sostiene que la justicia restaurativa puede desempeñar un papel fundamental en la

búsqueda de la verdad y la reparación, especialmente en contextos de violencia política y
violaciones de derechos humanos. Este enfoque busca promover la participación activa de
las víctimas, los perpetradores y la comunidad en general en la resolución de los conflictos
y en la construcción de la paz.

Desde la perspectiva de Uprimny, la justicia restaurativa ofrece a las víctimas la

oportunidad de ser escuchadas, de expresar sus necesidades y preocupaciones, y de
participar en la toma de decisiones sobre cómo abordar los daños sufridos. Al mismo
tiempo, se busca fomentar la responsabilidad y la reparación por parte de los perpetradores,
alentando su involucramiento en procesos de reconciliación y reintegración a la comunidad.

Uprimny considera que la justicia restaurativa puede desempeñar un papel relevante en la

búsqueda de la verdad, la reparación y la construcción de una sociedad más justa y pacífica.
Reconoce la importancia de este enfoque como parte de los procesos de justicia
transicional, buscando complementar la justicia retributiva y promoviendo la participación
activa de las víctimas y la comunidad en general en la resolución de conflictos y la
construcción de la paz.

Comparación con otras perspectivas o enfoques doctrinales relevantes: El enfoque de

Uprimny, centrado en la justicia transicional, busca abordar las necesidades de las víctimas,
la búsqueda de la verdad, la rendición de cuentas y la reconciliación en contextos de
transición política y social. Valoriza la participación activa de las víctimas y busca una
reparación integral que vaya más allá de la mera imposición de sanciones penales.
Por otro lado, la doctrina de la justicia retributiva se enfoca en la imposición de penas
proporcionales a los delitos cometidos, con el objetivo de restaurar el equilibrio y la justicia
a través de la retribución. Se centra en castigar a los responsables y garantizar que cumplan
con las consecuencias legales de sus acciones.

Mientras que la justicia retributiva se enfoca en la aplicación de castigos y sanciones, el

enfoque de Uprimny se preocupa por abordar las necesidades de las víctimas y promover la
reparación, la reconciliación y la reconstrucción de la sociedad afectada por el conflicto.

Conclusiones:

En conclusión, el enfoque doctrinal de Rodrigo Uprimny en el ámbito de la justicia

transicional se distingue por su enfoque crítico, progresista y centrado en los derechos
humanos. Su perspectiva destaca la importancia de abordar la verdad, la justicia y la
reparación de manera integral para lograr una paz sostenible en contextos de transición
política y social.

Uprimny defiende la participación activa de las víctimas y la sociedad en general,

reconociendo su papel fundamental en la construcción de la verdad y la reconciliación.
Además, valora la implementación de mecanismos de justicia restaurativa que busquen la
reparación de las relaciones sociales dañadas por el conflicto, promoviendo la
responsabilidad y la reintegración de los perpetradores.

En contraste con enfoques más tradicionales de la justicia retributiva, Uprimny enfatiza la

importancia de una visión más amplia de la justicia, que vaya más allá de la imposición de
sanciones penales y busque la transformación de las estructuras sociales y la promoción de
los derechos de las víctimas.

https://www.google.com/url?
sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAIQw7AJahcKEwi
g9u-R5on_AhUAAAAAHQAAAAAQAw&url=https%3A%2F%2Fwww.jep.gov.co
%2FSala-de-Prensa%2FDocuments%2FJusticia%2520transicional%2520sin%2520transici
%25C3%25B3n.pdf&psig=AOvVaw0tbtVdf4NmbG-2veV3SdNl&ust=1684874864864601
 Análisis Doctrinal N 2.

Presentación del documento analizado. La Jurisdicción Especial para la Paz: un modelo

de justicia predominantemente retributivo, Enith Carolina Bula Beleño, Docente
Universidad del Rosario, Colombia.

Descripción del tema y contexto relevante. Este artículo analiza el modelo de justicia de
la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y sostiene que este es predominantemente
retributivo, es decir que el componente retributivo tuvo mayor peso en su diseño que los
componentes restaurativo y distributivo. Para ello, parte de identificar las tensiones entre
justicia restaurativa, retributiva y distributiva en la justicia transicional, y sitúa dichas
tensiones en el contexto del diseño de la JEP durante la negociación del Acuerdo de Paz en
Colombia. A partir de ello, analiza los componentes restaurativos, retributivos y
distributivos del modelo de justicia de la JEP.

Identificación del autor y su enfoque doctrinal. Enith Carolina Bula Beleño, es docente
de la Universidad del Rosario en Colombia. Desde un enfoque doctrinal examina la JEP
desde una mirada crítica, planteando inquietudes sobre la orientación retributiva de la
justicia que se imparte a través de este mecanismo. Su análisis sugiere que el enfoque de la
JEP se centra principalmente en la imposición de sanciones penales a los responsables de
crímenes, dejando de lado aspectos fundamentales como la reparación integral de las
víctimas y la transformación de las estructuras de violencia.

Explicación del enfoque doctrinal utilizado en el documento: En base a lo anteriormente

mencionado, se podría inferir que el enfoque doctrinal de Bula Beleño se inclina hacia
perspectivas críticas y reflexivas en torno a los procesos de justicia transicional. Su análisis
busca cuestionar y examinar las limitaciones y desafíos de los mecanismos de justicia
existentes, planteando la necesidad de abordar de manera más amplia la verdad, la
reparación y la transformación social en contextos postconflicto.

Descripción de los conceptos, principios o teorías fundamentales que se aplican:

Estos son algunos conceptos, principios y teorías que se desarrollan en el documento sobre
el ámbito de la justicia transicional y que consideramos relevantes según el análisis de
Enith Carolina Bula Beleño:

Justicia Transicional: Es un enfoque que busca abordar los abusos contra los derechos
humanos y las violaciones graves del derecho internacional humanitario en contextos de
transición política y social. Busca equilibrar la rendición de cuentas por los crímenes
cometidos con la promoción de la paz, la reconciliación y la reconstrucción de las
sociedades afectadas.

Verdad: La búsqueda de la verdad es un elemento central en los procesos de justicia

transicional. Implica la reconstrucción y esclarecimiento de los hechos ocurridos durante el
conflicto, la identificación de los responsables y la visibilización de las experiencias de las
víctimas. Puede incluir comisiones de la verdad, testimonios, archivos y otros mecanismos
para revelar la verdad histórica.

Justicia Retributiva: Es un enfoque de justicia que se centra en la imposición de penas

proporcionales a los delitos cometidos. Busca la rendición de cuentas y la satisfacción de la
sociedad a través del castigo a los responsables. Los tribunales penales, como los tribunales
internacionales o los tribunales especiales, se suelen utilizar para aplicar este tipo de
justicia.

Justicia Restaurativa: Se basa en la reparación de los daños causados a las víctimas y a la

comunidad en general. Busca promover la reconciliación y la reintegración de los
responsables a la sociedad a través de procesos que involucran la participación de las
víctimas, los perpetradores y la comunidad.

Reparación: La reparación busca abordar las necesidades y demandas de las víctimas, tanto
a nivel material como simbólico. Puede incluir medidas económicas, sociales, culturales y
psicológicas que buscan restaurar y compensar los daños sufridos.

Resumen de los argumentos principales presentados en el documento: El documento

sostiene que la JEP, creada como parte del Acuerdo de Paz entre el gobierno colombiano y
las FARC-EP, se centra principalmente en la imposición de sanciones penales a los
responsables de crímenes cometidos durante el conflicto armado, sin dar suficiente énfasis
a la reparación integral de las víctimas y a la transformación de las estructuras de violencia.

Según el análisis de Bula Beleño, el enfoque retributivo de la JEP se manifiesta en la

importancia otorgada a la imposición de penas proporcionales a los delitos cometidos,
dejando de lado otros aspectos esenciales de la justicia transicional, como la verdad, la
reparación y la garantía de no repetición.

La autora también argumenta que la JEP no ha logrado abordar adecuadamente la

participación de las víctimas en el proceso de justicia transicional, ni ha asegurado la
efectiva aplicación de los derechos de las víctimas a la justicia, la verdad y la reparación.

En resumen, según la perspectiva planteada por Bula Beleño en su artículo, la Jurisdicción

Especial para la Paz en Colombia se caracteriza por tener un enfoque predominantemente
retributivo, enfocándose en la imposición de penas proporcionales a los delitos, lo que
podría limitar la efectiva reparación integral de las víctimas y la transformación de las
estructuras de violencia en el país.

Comparación con otras perspectivas o enfoques doctrinales relevantes:

Una comparación que consideramos relevante en nuestra investigación podría ser entre la
perspectiva de Enith Carolina Bula Beleño, que critica la orientación retributiva de la
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), y el enfoque doctrinal de Rodrigo Uprimny, que
destaca la importancia de la justicia restaurativa en los procesos de justicia transicional.
Mientras que Bula Beleño cuestiona la predominancia del enfoque retributivo en la JEP,
argumentando que se enfoca principalmente en la imposición de sanciones penales,
Uprimny defiende la relevancia de la justicia restaurativa como un complemento necesario
a la justicia retributiva. Uprimny valora la participación activa de las víctimas, los
perpetradores y la comunidad en general en la resolución de conflictos y en la construcción
de la paz, buscando la reparación integral y la reconciliación.

En este sentido, Bula Beleño podría enfocarse más en las limitaciones y desafíos del
modelo retributivo de la JEP, mientras que Uprimny podría destacar la importancia de
incorporar enfoques restaurativos y de participación en la búsqueda de la verdad, la
reparación y la reconciliación.

Ambos enfoques pueden ofrecer perspectivas valiosas para la comprensión y el análisis de

los procesos de justicia transicional. Mientras que Bula Beleño destaca la necesidad de
examinar críticamente las limitaciones de los enfoques retributivos, Uprimny resalta la
importancia de promover la participación de las víctimas y la construcción de una paz
integral. La comparación entre estas perspectivas contribuiría a una comprensión más
completa y enriquecedora del tema.

Conclusiones:
Crítica al enfoque retributivo: Bula Beleño argumenta que el modelo de justicia adoptado
por la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia tiene un enfoque
predominantemente retributivo. Se enfoca principalmente en la imposición de sanciones
penales a los responsables de crímenes cometidos durante el conflicto armado, dejando de
lado otros aspectos esenciales de la justicia transicional.
Limitaciones en la reparación integral: Según el análisis de Bula Beleño, la JEP no ha
logrado abordar adecuadamente la reparación integral de las víctimas. El énfasis en la
imposición de penas y la falta de atención a aspectos como la compensación económica, la
rehabilitación y la restitución de tierras limitan la efectividad de la JEP en garantizar la
reparación a las víctimas.
Insuficiente participación de las víctimas: La autora también argumenta que la JEP ha
presentado deficiencias en la participación activa de las víctimas en el proceso de justicia
transicional. Esto implica una falta de reconocimiento y respeto a los derechos de las
víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.

https://www.google.com/url?
sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAIQw7AJahcKEwj
wkJim7Yn_AhUAAAAAHQAAAAAQAw&url=https%3A%2F
%2Frevistas.urosario.edu.co%2Findex.php%2Fanidip%2Farticle%2Fdownload
%2F9908%2F9657%2F51477&psig=AOvVaw1KZDOXENX-
DSiyVHZINRY0&ust=1684876787543050