Demanda Intervención Del PNP en Caso de Alianza MVC y PIP

SJ2023CV04576 22/05/2023 02:10:30
02:10:13 pm Entrada Núm. 12 Página 1 de 5
GOBIERNO DE PUERTO RICO

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
SALA SUPERIOR DE SAN JUAN
Movimiento Victoria Ciudadana;

Partido Independentista CIVIL NÚM.:
Puertorriqueño; Manuel Natal Albelo; SJ2023CV04576
Juan Dalmau Ramírez; Lilian Aponte
Dones; y Roberto Aponte Berríos
Demandantes
SOBRE:
v. Sentencia Declaratoria;
Injunction Preliminar
Gobierno de Puerto Rico; Comisión y Permanente
Estatal Elecciones a través de su
presidente y Comisionados Electorales
Demandados
Partido Nuevo Progresista

Interventor
Demanda de Intervención
AL HONORABLE TRIBUNAL:
Comparece la Parte Interventora, Partido Nuevo Progresista
(en adelante, PNP), por conducto de la representación legal que
suscribe y, muy respetuosamente EXPONE, ALEGA Y SOLICITA:
I. JURISDICCIÓN
Este Honorable Tribunal tiene jurisdicción para atender el
presente escrito de intervención al amparo de la Regla 21 de
Procedimiento Civil. 32 L.P.R.A., Ap. V, R. 21.
II. INTERVENCIÓN Y ALEGACIONES
1) El Partido Nuevo Progresista (PNP) es una institución
política debidamente registrada y certificada por la
Comisión Estatal de Elecciones al amparo de la Ley 58-2020.
16 L.P.R.A. sec. 4501 et seq.
2) El PNP es un partido inscrito en la Comisión Estatal de
Elecciones bajo las leyes vigentes y presentará candidatos
para cada una de las posiciones a elegirse en las elecciones
generales del año 2024.
1
SJ2023CV04576 22/05/2023 02:10:30
3) Bajo el ordenamiento actual y vigente, el PNP tiene derecho
a postular un candidato para cada puesto electivo con su
presencia en una sola columna de la papeleta electoral.
4) Para defender sus votos y tener representación el proceso
electoral, el PNP tiene derecho a una comisionada electoral
y un funcionario por colegio.
5) El PNP tiene un interés legítimo en que ningún otro partido
o agrupación o candidato opositor tenga más beneficios en
el proceso electoral y/o ventajas sobre los candidatos del
PNP.
6) En la demanda de epígrafe, comparecen dos partidos
políticos, dos candidatos indeterminados y dos comisionados
electorales para procurar que se le dé un trato privilegiado
en contra de la ley para tener dos columnas en la papeleta
electoral para el mismo candidato, esto es, dos fotos y dos
opciones para votar por una misma persona mientras el PNP
tendrá solo una opción y columna.
7) El Movimiento Victoria Ciudadana, en adelante MVC (que es
un partido político), y el Partido Independentista
Puertorriqueño, en adelante el PIP, pretenden en las
elecciones generales tener una ventaja indebida en la
papeleta que hubiera sido así en las pasadas elecciones
generales del 2020 para las posiciones de Gobernador,
Comisionado Residente y Alcalde del Municipio de San Juan:
2
SJ2023CV04576 22/05/2023 02:10:30
8) Cabe destacar que, en la pasada elección general del 2020,
los votos combinados del PIP y el MVC, sumados juntos, no
hubieran sido suficientes para sobrepasar el mandato
electoral del Pueblo de Puerto Rico en favor del candidato
a la gobernación del PNP, ahora Gobernador, Hon. Pedro
Pierluisi Urrutia.1
9) Además, el MVC y el PIP pretenden tener dos comisionados
electorales y el doble de funcionarios que el PNP para
administrar el proceso electoral y el conteo de votos.
10) Ello, no solo es contrario a la ley vigente, sino que
pretende afectar los derechos electorales del PNP y sus
electores creando un sistema desigual y de ventaja para los
partidos políticos demandantes.
11) A pesar de que los demandantes incluyen los partidos
políticos que procuran una ventaja indebida, no se incluyó
a los partidos políticos que se verían afectados por la
determinación judicial que se solicita.
12) El PNP no se puede traer al pleito a través de su
comisionada electoral que sí es necesaria para fines de
incluir a la Comisión Estatal de Elecciones.
13) Tanto es así que en la demanda comparecen como demandantes
y entes independientes, con sus respectivas representaciones
legales separadas, los partidos políticos y los candidatos
indeterminados, y los comisionados electorales de dichos
partidos.
1
https://elecciones2020.ceepur.org/Escrutinio_General_93/index.html#es/default/GOBERNADOR_Resumen.xml
3
SJ2023CV04576 22/05/2023 02:10:30
14) El PNP tiene su propia capacidad jurídica.
15) Entendemos que los partidos políticos debidamente
inscritos son parte indispensable en el presente pleito que
fue presentado, precisamente, por dos partidos políticos que
comparecen como demandantes.
16) Permitir alegar a los partidos políticos demandantes, y
no permitir la intervención de los partidos políticos que
se oponen a lo solicitad y que sufrirían los efectos de la
determinación, sería contrario a derecho.
17) Las acciones del Demandante intentan lesionar los
intereses legítimos de la colectividad política que
comparece y buscan invalidar una ley válidamente adoptada
bajo nuestro esquema constitucional.
18) La Regla 21.1 de Procedimiento Civil, supra, dispone que
una parte tiene derecho a intervenir en un pleito cuando se
“reclame algún derecho o interés en la propiedad o asunto
objeto del litigio que pueda, de hecho, quedar afectado con
la disposición final del pleito”. 32 L.P.R.A. Ap. V.
19) En este caso, el PNP se vería afectado si se crea una
desventaja en la que sus opositores políticos tendrían más
derechos para participar del proceso electoral.
20) Sabido es que la legitimación activa es un requisito de
justiciabilidad. Asoc. Fotoperiodistas v. Rivera Schatz, 180
D.P.R. 920 (2011). Para demostrar legitimación activa hay
que demostrar un daño claro y palpable; que el daño es
inmediato y preciso, no abstracto ni hipotético; que existe
conexión entre la causa de acción y el daño; y que la causa
de acción al amparo de la Constitución o una ley.
21) En este caso, la acción del demandante pretende establecer
un marco legal fuera de la Asamblea Legislativa que pondría
a unos partidos políticos con ventajas sobre otros, en
4
SJ2023CV04576 22/05/2023 02:10:30
detrimento de los derechos del PNP, sus candidatos y
electores.
IV. SÚPLICA
Por lo cual, muy respetuosamente, se solicita de este
Honorable Tribunal que:
1) Permita la presente Demanda de Intervención;
2) Permita a la Parte Interventora presentar alegación
responsiva o moción de desestimación en el término
concedido para las demás partes; y
3) Determine que la reclamación es temeraria e imponga
honorarios de abogados a tenor con Nieves Huertas v. Hon.
Rivera García, 189 D.P.R. 611 (2013).
RESPETUOSAMENTE SOMETIDA.
En San Juan, Puerto Rico, hoy 22 de mayo de 2023.
f/ Lcdo. Ramón L. Rosario Cortés

RUA 17,224
P.O. Box 19586
San Juan, P.R. 00910
Tel: 787 625-3300
ramonlrosario@gmail.com

Demanda Intervención Del PNP en Caso de Alianza MVC y PIP

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Intervención Del PNP en Caso de Alianza MVC y PIP

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SJ2023CV04576 22/05/2023 02:10:30

02:10:13 pm Entrada Núm. 12 Página 1 de 5

GOBIERNO DE PUERTO RICO

Movimiento Victoria Ciudadana;

Partido Nuevo Progresista

Comparece la Parte Interventora, Partido Nuevo Progresista

(en adelante, PNP), por conducto de la representación legal que

suscribe y, muy respetuosamente EXPONE, ALEGA Y SOLICITA:

Este Honorable Tribunal tiene jurisdicción para atender el

presente escrito de intervención al amparo de la Regla 21 de

Procedimiento Civil. 32 L.P.R.A., Ap. V, R. 21.

II. INTERVENCIÓN Y ALEGACIONES

1) El Partido Nuevo Progresista (PNP) es una institución

política debidamente registrada y certificada por la

Comisión Estatal de Elecciones al amparo de la Ley 58-2020.

16 L.P.R.A. sec. 4501 et seq.

2) El PNP es un partido inscrito en la Comisión Estatal de

Elecciones bajo las leyes vigentes y presentará candidatos

para cada una de las posiciones a elegirse en las elecciones

generales del año 2024.

3) Bajo el ordenamiento actual y vigente, el PNP tiene derecho

a postular un candidato para cada puesto electivo con su

presencia en una sola columna de la papeleta electoral.

4) Para defender sus votos y tener representación el proceso

electoral, el PNP tiene derecho a una comisionada electoral

y un funcionario por colegio.

5) El PNP tiene un interés legítimo en que ningún otro partido

o agrupación o candidato opositor tenga más beneficios en

el proceso electoral y/o ventajas sobre los candidatos del

6) En la demanda de epígrafe, comparecen dos partidos

políticos, dos candidatos indeterminados y dos comisionados

electorales para procurar que se le dé un trato privilegiado

en contra de la ley para tener dos columnas en la papeleta

electoral para el mismo candidato, esto es, dos fotos y dos

opciones para votar por una misma persona mientras el PNP

tendrá solo una opción y columna.

7) El Movimiento Victoria Ciudadana, en adelante MVC (que es

un partido político), y el Partido Independentista

Puertorriqueño, en adelante el PIP, pretenden en las

elecciones generales tener una ventaja indebida en la

papeleta que hubiera sido así en las pasadas elecciones

generales del 2020 para las posiciones de Gobernador,

Comisionado Residente y Alcalde del Municipio de San Juan:

8) Cabe destacar que, en la pasada elección general del 2020,

los votos combinados del PIP y el MVC, sumados juntos, no

hubieran sido suficientes para sobrepasar el mandato

electoral del Pueblo de Puerto Rico en favor del candidato

a la gobernación del PNP, ahora Gobernador, Hon. Pedro

9) Además, el MVC y el PIP pretenden tener dos comisionados

electorales y el doble de funcionarios que el PNP para

administrar el proceso electoral y el conteo de votos.

10) Ello, no solo es contrario a la ley vigente, sino que

pretende afectar los derechos electorales del PNP y sus

electores creando un sistema desigual y de ventaja para los

partidos políticos demandantes.

11) A pesar de que los demandantes incluyen los partidos

políticos que procuran una ventaja indebida, no se incluyó

a los partidos políticos que se verían afectados por la

determinación judicial que se solicita.

12) El PNP no se puede traer al pleito a través de su

comisionada electoral que sí es necesaria para fines de

incluir a la Comisión Estatal de Elecciones.

13) Tanto es así que en la demanda comparecen como demandantes