ALUMNO: JONATHAN WONG JOHANSEN

MATRÍCULA: 173879

GRUPO: L121

MATERIA: MARCO ECONÓMICO ACTUAL

ASESOR DE LA MATERIA: NALLELY JACQUELINE REYES GARCÍA

ACTIVIDAD 4: LOS CUESTIONABLES RESULTADOS DEL MODELO INDUSTRIAL

EXPORTADOR MEXICANO.

FECHA: 06/03/2023
 INTRODUCCIÓN

ANTES DE QUE SE APLICARA EL MIE EN NUESTRO PAÍS, EL MODELO DE

SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES (ISI) POR SUS SIGLAS EN INGLÉS IMPERABA EN
VARIOS PAÍSES DE AMÉRICA LATINA. A PARTIR DE FRONTERAS CERRADAS SE
GESTARON PERIODOS IMPORTANTES DE ESTABILIDAD Y CRECIMIENTO (BLECKER,
2010).

NO OBSTANTE SU ÉXITO INICIAL Y A PARTIR DE MANEJOS MACRO-ECONÓMICOS

INADECUADOS, LA SUSTENTABILIDAD DE DICHO MODELO SE AGOTÓ, TRAYENDO
CONSIGO SEVEROS PROBLEMAS DE INESTABILIDAD FINANCIERA Y ESTRUCTURAL
EN LA REGIÓN (CANFIELD 2012).

AL TÉRMINO DE LA VIGENCIA DE ESTE TIPO DE MODELO ECONÓMICO, ENTRO EN

VIGENCIA EL MIE (MODELO INDUSTRIAL EXPORTADOR) QUE A PESAR DE TENER
MÁS DE 30 AÑOS DE APLICARSE, NO HA TRAÍDO NINGÚN BENEFICIO PARA EL PAÍS.

CARLOS CANFIELD RIVERA Y OMAR JIMÉNEZ SANDOVAL, PROFESORES DEL

CENTRO DE INVESTIGACIÓN EN ECONOMÍA Y NEGOCIOS DEL INSTITUTO
TECNOLÓGICO DE MONTERREY CAMPUS ESTADO DE MÉXICO, SEÑALAN QUE
ESE MODELO NO HA PODIDO FRENAR LA PÉRDIDA DEL PODER ADQUISITIVO QUE
EXPERIMENTA EL SALARIO DESDE LA DÉCADA DE LOS SETENTA.

TAMPOCO LAS REFORMAS ASOCIADAS AL TRATADO DE LIBRE COMERCIO DE

AMÉRICA DEL NORTE (TLCAN) HAN TENIDO EL IMPACTO DESEADO EN CUANTO A
LA CONVERGENCIA SALARIAL ENTRE MÉXICO Y ESTADOS UNIDOS.

MIENTRAS QUE EN 1980 EL SALARIO MANUFACTURERO EN MÉXICO

REPRESENTABA 39 POR CIENTO DE LAS PERCEPCIONES PAGADAS EN EL
VECINO DEL NORTE, EN 2007 SÓLO FUE DE 17 POR CIENTO.

LOS ESPECIALISTAS ADVIERTEN QUE LOS SALARIOS DE LOS MEXICANOS SON 53

POR CIENTO MENOS QUE LOS DE ESTADOS UNIDOS HACE 30 AÑOS.

EN EL ESTUDIO CONSOLIDACIÓN DEL MERCADO INTERIOR, LA ÚLTIMA LLAMADA

PARA MÉXICO FRENTE AL SIGLO XXI, OMAR JIMÉNEZ Y CARLOS CANFIELD
PUNTUALIZAN QUE EL PAÍS HA OCUPADO 30 AÑOS EN LA APLICACIÓN DEL MIE,
QUE SE CONSTRUYE A PARTIR DE PATRONES DE ESPECIALIZACIÓN
PRODUCTIVA, ESCASA PROFUNDIZACIÓN TECNOLÓGICA Y DESINTEGRACIÓN DE
LA PRODUCCIÓN NACIONAL.

BAJO ESE ESQUEMA Y CON UNA MAYOR INVERSIÓN EN LA MANO DE OBRA,

SEGÚN LA TEORÍA, EL PAÍS GENERARÁ UNA ESPIRAL VIRTUOSA DE
INCREMENTOS SALARIALES, PODER ADQUISITIVO, FORTALECIMIENTO DEL
MERCADO INTERNO, CRECIMIENTO Y, CONSECUENTEMENTE, BIENESTAR PARA
TODA LA POBLACIÓN.

ACTIVIDAD 4: LOS CUESTIONABLES RESULTADOS DEL MODELO INDUSTRIAL

EXPORTADOR MEXICANO.

LA REALIDAD CONTRADIJO A LA TEORÍA, PORQUE LAS REMUNERACIONES AL

TRABAJO NO CRECIERON, LO QUE SE CONFIRMA CON LA PÉRDIDA DE 75 POR
CIENTO DEL PODER ADQUISITIVO DE LOS MINI SALARIOS DE 1976 A 2010.

ESA PÉRDIDA NO SÓLO HA REPRESENTADO UNA REDUCCIÓN REAL DEL

BIENESTAR DE LAS FAMILIAS, SIN TAMBIÉN UNA PÉRDIDA EFECTIVA DE LA
DEMANDA AGREGADA DE BIENES Y SERVICIOS CON LAS RESPECTIVAS
OPORTUNIDADES DE INVERSIÓN.

TANTO LA APLICACIÓN DEL MODELO INDUSTRIAL EXPORTADOR COMO LA FIRMA

DEL TLCAN HAN GENERADO UN IMPORTANTE DETERIORO DEL ENTORNO
LABORAL MEXICANO, EL CUAL HOY SE CARACTERIZA POR MAYOR
DESOCUPACIÓN, INFORMALIDAD, SOBRE CALIFICACIÓN Y MALA CALIDAD DE LOS
EMPLEOS GENERADOS.

ESTA "SITUACIÓN QUE EN SU CONJUNTO HA PRODUCIDO UNA EXCLUSIÓN

SOCIAL, YA QUE LA PRECARIZACIÓN DEL TRABAJO HA CONTRIBUIDO A
POLARIZAR A LA POBLACIÓN, DONDE UNA MITAD SE RIGE POR RELACIONES
SALARIALES Y LA OTRA SE ENCUENTRA RELEGADA DEL MERCADO" EN SU
ANÁLISIS, CANFIELD RIVERA Y JIMÉNEZ SANDOVAL PLANTEAN QUE EL GOBIERNO
Y EL SECTOR PRIVADO DEBEN DARSE CUENTA DE QUE EL CONSUMO
REPRESENTA UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA REESTABLECER EL APARATO
PRODUCTIVO INTERNO, YA QUE 86 POR CIENTO DEL GASTO PRIVADO SE
DESTINA A LA COMPRA DE BIENES DE ORIGEN NACIONAL.
CONSIDERAN QUE EN EL PAÍS AÚN HAY MÁRGENES DE MANIOBRA PARA
MEJORAR LAS PERCEPCIONES SALARIALES. POR PRINCIPIO, UNA MAYOR
RACIONALIZACIÓN DE LOS GASTOS DE GOBIERNO Y UN SACRIFICIO EN LAS
UTILIDADES COADYUVARÍAN A DETONAR EL MERCADO INTERNO A PARTIR DE
INCREMENTOS EN LOS SALARIOS REALES PAGADOS EN LOS SECTORES
PÚBLICO Y PRIVADO.

LA POLÍTICA DE CAMBIO ESTRUCTURAL (APERTURA AL EXTERIOR,

LIBERALIZACIÓN DE MERCADOS INTERNOS Y PRIVATIZACIÓN DE LA ECONOMÍA) Y
LA ESTABILIZACIÓN MACROECONÓMICA SE CONSIDERARON EN LOS NOVENTA
COMO LA ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN ADECUADA PARA PROMOVER UN
CRECIMIENTO EFICIENTE Y COMPETITIVO DE LAS EMPRESAS Y LA ECONOMÍA,
TANTO DE MÉXICO COMO DE AMÉRICA LATINA.

LA LÓGICA DEL MODELO ES MUY SIMPLE: LA APERTURA AL EXTERIOR

PERMITIRÍA QUE LA COMPETENCIA INTERNACIONAL OBLIGUE A LAS EMPRESAS A
SER COMPETITIVAS Y EL MECANISMO DE PRECIOS DE MERCADO FAVORECERÁ
UNA ASIGNACIÓN MÁS EFICIENTE DE RECURSOS Y UN PATRÓN DE
ESPECIALIZACIÓN EN EL COMERCIO INTERNACIONAL BASADO EN LAS VENTAJAS
COMPETITIVAS (MANO DE OBRA) QUE GENERE UN MODELO INDUSTRIAL
EXPORTADOR COMO MOTOR DE CRECIMIENTO ECONÓMICOS SOSTENIDO EN UN
MARCO DE BAJA INFLACIÓN (ESTABILIDAD DE PRECIOS).

SI BIEN MÉXICO HIZO ACUERDOS CON EL TLC, LA COMPETITIVIDAD NO SE

ALCANZÓ DEBIDO A LA FALTA DE ENFOQUE DE COMPETITIVIDAD SISTÉMICA
INTEGRAL EN TODA LA ECONOMÍA. EL MIE ES DINÁMICO, AUNQUE CON BAJO
PODER DE ARRASTRE PORQUE ESTA DESARTICULADO Y CONCENTRADO EN UN
SOLO MERCADO, HAY POCAS EMPRESAS Y ES DE BAJA TRIBUTACIÓN.

LA RAZÓN FUNDAMENTAL ES QUE SE HA BASADO EN UNA VENTAJA

COMPETITIVA DE MANO DE OBRA BARATA, IMPORTACIONES TAMBIÉN BARATAS Y
ARANCELES BAJO POR EL TLC, LO CUAL DA COMPETITIVIDAD TEMPORAL, PERO
PRESENTA LÍMITES AL FUTURO QUE SE SINTETIZA EN LA SIGUIENTE FORMULA:

-MANO DE OBRA BARATA + IMPORTACIONES BARATAS + ARANCELES BAJOS =

COMPETITIVIDAD TEMPORAL.
ACTUALMENTE MÉXICO SE ENFRENTA A UNA PARADOJA DE LA COMPETITIVIDAD,
YA QUE A PESAR DE SER UNO DE LOS PAÍSES MÁS ABIERTOS AL MANTENER
ACUERDOS ECONÓMICOS CON 31 PAÍSES DE TRES CONTINENTES, LA BAJA
COMPETITIVIDAD DEL PAÍS LA UBICA EN EL LUGAR 43 DE 59.

EL MODELO FUNCIONÓ DURANTE 4 DÉCADAS, LA ECONOMÍA CRECIÓ Y LA

INDUSTRIA ALCANZO UNA FASE SUPERIOR, PERO EL MODELO SE AGOTÓ EN 1976
Y TUVO UNA CRISIS EN 1982, POR LAS SIGUIENTES RAZONES:

 LA SOBREPROTECCIÓN EXCESIVA, PERMANENTE E INDISCRIMINADA, LO QUE

GENERÓ UN SESGO ANTI EXPORTADOR
 LA SOBRERREGULACIÓN DE LOS MERCADOS DIO LUGAR A MONOPOLIOS,
OLIGOPOLIOS E INEFICIENCIA EN LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS.
 EL FOMENTO FUE GENERAL, INDISCRIMINADO Y PERMANENTE, GENERANDO
EMPRESAS POCO COMPETITIVAS EN ESCALA INTERNACIONAL.

EL SISTEMA SE BASÓ EN 3 PILARES FUNDAMENTALES:

1. LA APERTURA COMERCIAL Y FINANCIERA Y LA INVERSIÓNUNA POLÍTICA DE
FOMENTO INDUSTRIAL PASIVA “LA MEJOR POLÍTICA INDUSTRIAL ES LA QUE NO
EXISTE” POR TODO LO ANTERIOR, LA POLÍTICA MACROECONÓMICA AFECTA DE
MANERA DIRECTA AL SECTOR PRODUCTIVO Y EXTERNO DE LA ECONOMÍA, POR
LO QUE NO ES SUFICIENTE UNA MACROECONOMÍA CON ESTABILIDAD DE
PRECIOS PARA GENERAR UN CRECIMIENTO COMPETITIVO CON EQUILIBRIO
EXTERNO.

ES NECESARIO AVANZAR EN UNA ETAPA DE LA INDUSTRIALIZACIÓN

EXPORTADORA COMO LA ARTICULACIÓN DE CADENAS PRODUCTIVAS QUE
DISMINUYAN EL COEFICIENTE DE IMPORTACIONES Y GENEREN UN PROCESO DE
SUSTITUCIÓN COMPETITIVO DE IMPORTACIONES ESTO PERMITIRÍA RELAJAR LA
RESTRICCIÓN DE LA BRECHA EXTERNA AL CRECIMIENTO.

UNA DE LAS PROPUESTAS PARA MEJORAR EL PANORAMA ECONÓMICO ES LA

ESTRATEGIA DE INDUSTRIALIZACIÓN ABIERTA TRIDIMENSIONAL (IAT) BASADA EN
TRES PIVOTES:

 EL EXPORTADOR
 EL DE LA SUSTITUCIÓN COMPETITIVA DE IMPORTACIONES
 Y EL ENDÓGENO
CONCLUSIÓN

LA NUEVA ECONOMÍA MUNDIAL Y DE LOS NEGOCIOS SE CARACTERIZA POR LA

GLOBALIZACIÓN DE LOS MERCADOS, LA ERA DE LA INFORMACIÓN, DEL
CONOCIMIENTO Y DEL CAMBIO CONTINUO, RÁPIDO E INCIERTO. ESTOS 3
IMPULSORES HAN CREADO LA HÍPER COMPETENCIA GLOBAL, EN DONDE LOS
PAÍSES HAN TENIDO QUE ABRIR SUS ECONOMÍAS PARA PARTICIPAR EN LOS
MERCADOS INTERNACIONALES, AL TIEMPO QUE DEFIENDEN SUS MERCADOS
INTERNOS. ESTO HA GENERADO UN NUEVO PARADIGMA: LA COMPETITIVIDAD
SISTÉMICA: EMPRESA-INDUSTRIA-GOBIERNO-PAÍS.

LA VIEJA ECONOMÍA SE BASABA EN LA PRODUCCIÓN MASIVA ESTANDARIZADA,

ES DECIR, EN ECONOMÍAS DE ESCALA DE PRODUCCIÓN Y MÍNIMO COSTOS EN
UN MERCADO INTERNO CON UNA RED DE DISTRIBUCIÓN FÍSICA. EL MERCADEO
SE SUSTENTABA EN EL PRODUCTO UNIFORME Y ESTANDARIZADO, EL CICLO DEL
PRODUCTO ERA LARGO EL PRECIO SE DABA POR EL COSTO DE LA UNIDAD MÁS
EL MARGEN DE UTILIDAD. LA COMPETENCIA ERA DARWINISTA, O SEA, EL
SISTEMA DE COMPETENCIA TRADICIONAL ENTRE EMPRESAS MEDIANTE PRECIO
Y CALIDAD CON EL OBJETIVO DE MAXIMIZAR LA PARTICIPACIÓN EN EL MERCADO.

SIN EMBARGO, EN LAS NUEVAS ECONOMÍAS LAS COSAS SON DISTINTAS; A

DIFERENCIA DE LA ANTERIOR, AHORA HAY UN SISTEMA DE PRODUCCIÓN
FLEXIBLE Y PERSONALIZADA O MEJOR DICHO ECONOMÍAS DE VARIEDAD Y
PRODUCTO- SERVICIO-SOLUCIÓN INTEGRAL AL CLIENTE.

LA NATURALEZA DEL MERCADO ES GLOBAL Y EN RED, CON UN AUMENTO

CONSIDERABLE DEL COMERCIO ELECTRÓNICO; EL MERCADO ES VARIABLE Y
PERSONALIZADO; EL CICLO DE VIDA DEL PRODUCTO ES CORTO, Y EL PRECIO SE
BASA EN EL VALOR PERCIBIDO POR EL CLIENTE PARA UN MEJOR DESARROLLO
MÉXICO TIENE QUE DESARROLLAR POLÍTICAS INTEGRADORAS EN TODOS SUS
NIVELES ECONÓMICOS, PARA QUE SE INCENTIVE LA MODERNIZACIÓN DE LAS
FASES ECONÓMICAS, Y QUE SE PONGAN A LA PAR DE LAS PRÁCTICAS
INTERNACIONALES, PARA QUE SE INCENTIVEN LOS MERCADOS Y SE DEJE DE
LADO LA DEPENDENCIA DE LOS PRODUCTOS EXTERNOS A LOS QUE EL PAÍS
PRODUCE.
 BIBLIOGRAFÍA

 ISABEL BECERRIL. (2010). FRACASA EL MODELO INDUSTRIAL EXPORTADOR DEL

PAÍS. 25 DE JUNIO 2015, DE UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO.

 HTTP://BIBLIOTECA.IIEC.UNAM.MX/INDEX.PHP?
OPTION=COM_CONTENT&TASK=VIEW&ID=11428&ITEMID=146

 RENE VILLAREAL Y ROCIO RAMOS DE VILLAREAL. (SEPTIEMBRE 2001).

LA APERTURA DE MÉXICO Y LA PARADOJA DE LA COMPETITIVIDAD: HACIA UN
MODELO DE COMPETITIVIDAD SISTÉMICA. 27 DE JUNIO DEL 2015, DE
BANCOMEXT

 HTTP://REVISTAS.BANCOMEXT.GOB.MX/RCE/MAGAZINES/32/2/VILLA0901.PDF