Instituto Universitario

IPH
Paradigmas de la
investigación educativa
Ensayo: LA
INEXPLICABLE
SOCIEDAD. Cuestiones de
Epistemología de las
Ciencias Sociales Gregorio
Klimovsky – Cecilia Hidalgo
Marypaz Carlderon Carbajal
La epistemología de las ciencias sociales es el estudio crítico de los fundamentos, métodos y resultados
de las disciplinas sociales, como la sociología, la antropología, la psicología social, la economía, entre
otras. Esta rama de la filosofía de la ciencia se centra en la naturaleza del conocimiento social y cómo
se adquiere y se valida en el proceso de investigación.
A diferencia de las ciencias naturales, las ciencias sociales se enfocan en fenómenos sociales y
culturales, que son más complejos y subjetivos que los fenómenos naturales. Por esta razón, la
epistemología de las ciencias sociales tiene en cuenta la influencia de factores como la cultura, la
historia y el poder en la producción del conocimiento social.

En las ciencias sociales, los métodos de investigación son diversos y dependen del objeto de estudio y
la perspectiva teórica que se utilice. Entre los métodos más comunes se encuentran la observación
participante, las entrevistas, la encuesta, el análisis de documentos y la experimentación.

Para Feyerabend (1991), la práctica científica es un proceso social en donde los investigadores intentan
resolver problemas, y para ello, éstos, han de buscar diferentes estrategias conformes y coherentes a la
naturaleza de la realidad que investigan o intentan resolver. Es por ello que se vuelve irrelevante
mostrar la superioridad de un paradigma sobre el otro, dado que al ser estilos cognitivos diferentes.

En "La inexplicable sociedad", los autores Gregorio Klimovsky y Cecilia Hidalgo plantean varios
problemas y aspectos fundamentales relacionados con la investigación en ciencias sociales y la
complejidad de los fenómenos sociales. Algunos de los problemas y aspectos fundamentales incluyen:

 La complejidad de los fenómenos sociales: los autores argumentan que los fenómenos sociales
son inherentemente complejos y multidimensionales, lo que hace difícil su estudio y
explicación. La sociedad es un sistema de relaciones y acciones interdependientes, y su análisis
requiere un enfoque que abarque múltiples variables, perspectivas y disciplinas.
 Las limitaciones de los métodos de investigación en ciencias sociales: a diferencia de las
ciencias naturales, en las que los experimentos controlados y la observación sistemática son más
comunes, en las ciencias sociales la recopilación de datos es más difícil debido a la complejidad
de los fenómenos sociales y la falta de control experimental. Además, la investigación en
ciencias sociales está influenciada por factores culturales, políticos y económicos, lo que puede
sesgar los resultados y dificultar la objetividad.
 La importancia de las ciencias sociales: a pesar de las limitaciones mencionadas anteriormente,
los autores defienden la importancia de las ciencias sociales en nuestra comprensión del mundo
y en la toma de decisiones políticas y sociales. Argumentan que los estudios sociales pueden
proporcionar información valiosa sobre las tendencias, patrones y factores que influyen en los
 fenómenos sociales. Además, las ciencias sociales pueden ayudarnos a comprender la
diversidad de perspectivas y experiencias humanas, lo que puede contribuir a la construcción de
sociedades más justas e inclusivas.

La cuestión central abordada por los autores en "La inexplicable sociedad" es la complejidad y la
dificultad de explicar los fenómenos sociales, así como las limitaciones de los métodos de
investigación en ciencias sociales. Los autores argumentan que la sociedad es un sistema complejo y
multidimensional, y que su análisis requiere un enfoque que abarque múltiples variables, perspectivas y
disciplinas. Además, sostienen que los métodos de investigación en ciencias sociales tienen
limitaciones debido a la complejidad de los fenómenos sociales y a factores culturales, políticos y
económicos que pueden sesgar los resultados y dificultar la objetividad.

González Casanova relaciona, respectivamente, el estilo cuantitativo o cualitativo del investigador con
su interés en el mantenimiento o en el cambio de un sistema social; además, indica que hay una
asociación del estilo del investigador con su posición política e ideológica, conforme o no con el
sistema social al que pertenece, señala que en el estilo cuantitativo el investigador cosifica las
relaciones sociales y busca "leyes naturales" en el interior del conjunto social, en tanto que en el estilo
cualitativo humaniza las relaciones sociales y busca las "leyes sociales" que determinan el cambio de
un conjunto a otro.

A pesar de estas limitaciones, los autores defienden la importancia de las ciencias sociales en nuestra
comprensión del mundo y en la toma de decisiones políticas y sociales. Argumentan que los estudios
sociales pueden proporcionar información valiosa sobre las tendencias, patrones y factores que influyen
en los fenómenos sociales. Además, las ciencias sociales pueden ayudarnos a comprender la diversidad
de perspectivas y experiencias humanas, lo que puede contribuir a la construcción de sociedades más
justas e inclusivas.

El texto "La inexplicable sociedad" plantea varias preguntas interesantes relacionadas con la
investigación en ciencias sociales y la complejidad de los fenómenos sociales. Algunas de las preguntas
que suscita el texto incluyen:

 ¿Cómo pueden las ciencias sociales superar las limitaciones de los métodos de investigación y
la complejidad de los fenómenos sociales para proporcionar información valiosa y objetiva?
  ¿Cuáles son las implicaciones políticas y sociales de las limitaciones de los métodos de
investigación en ciencias sociales y la complejidad de los fenómenos sociales?
 ¿Qué papel juegan las ciencias sociales en la construcción de sociedades más justas e
inclusivas, y cómo pueden utilizarse los hallazgos de la investigación social para promover el
cambio social?
 ¿Cómo pueden las ciencias sociales abordar y comprender la diversidad de perspectivas y
experiencias humanas en su investigación?
 ¿Qué otras disciplinas o enfoques pueden utilizarse para complementar la investigación en
ciencias sociales y mejorar nuestra comprensión de los fenómenos sociales?

En mi opinión, la exposición de la tesis en "La inexplicable sociedad" es convincente y sólida. Los

autores presentan un argumento claro y coherente sobre la complejidad de los fenómenos sociales y las
limitaciones de los métodos de investigación en ciencias sociales. Además, proporcionan ejemplos y
casos de estudio para respaldar su argumento y discuten diferentes enfoques y disciplinas que pueden
ser útiles para abordar la complejidad de los fenómenos sociales y mejorar la investigación en ciencias
sociales.

En particular, creo que los autores hacen un buen trabajo al reconocer las limitaciones de los métodos
de investigación en ciencias sociales y al discutir la complejidad de los fenómenos sociales. En lugar de
pretender que los métodos de investigación pueden proporcionar una comprensión completa y objetiva
de los fenómenos sociales, los autores reconocen que los estudios sociales están sujetos a sesgos y
limitaciones y que los fenómenos sociales son inherentemente complejos y multidimensionales.

Además, creo que los autores hacen un buen trabajo al defender la importancia de las ciencias sociales
en nuestra comprensión del mundo y en la toma de decisiones políticas y sociales. Argumentan que las
ciencias sociales pueden proporcionar información valiosa sobre los fenómenos sociales y contribuir a
la construcción de sociedades más justas e inclusivas.

La fuerza de la argumentación en "La inexplicable sociedad" radica en su capacidad para reconocer y

abordar la complejidad de los fenómenos sociales y las limitaciones de los métodos de investigación en
ciencias sociales. Los autores presentan un argumento sólido y coherente que reconoce que los
fenómenos sociales son inherentemente complejos y multidimensionales, y que los métodos de
investigación en ciencias sociales tienen limitaciones y están sujetos a sesgos.
Además, los autores proporcionan ejemplos y casos de estudio para respaldar su argumento y discuten
diferentes enfoques y disciplinas que pueden ser útiles para abordar la complejidad de los fenómenos
sociales y mejorar la investigación en ciencias sociales.

Otra fortaleza de la argumentación es que los autores defienden la importancia de las ciencias sociales
en nuestra comprensión del mundo y en la toma de decisiones políticas y sociales. Argumentan que las
ciencias sociales pueden proporcionar información valiosa sobre los fenómenos sociales y contribuir a
la construcción de sociedades más justas e inclusivas.

Sí, es posible cuestionar algunas afirmaciones del texto "La inexplicable sociedad". A continuación, se
presentan algunas posibles cuestiones: En el texto, los autores argumentan que la complejidad de los
fenómenos sociales hace que sea difícil aplicar el método científico de manera rigurosa. Sin embargo,
algunos críticos podrían argumentar que la complejidad de los fenómenos sociales no es
necesariamente un obstáculo insuperable para la aplicación del método científico. De hecho, muchos
científicos sociales han desarrollado enfoques y técnicas específicas para abordar la complejidad de los
fenómenos sociales y han producido investigaciones rigurosas y valiosas.

Los autores argumentan que la ciencia social es importante para la construcción de sociedades más
justas e inclusivas. Sin embargo, algunos críticos podrían cuestionar si la ciencia social siempre ha
contribuido a la construcción de sociedades más justas e inclusivas. Por ejemplo, algunos enfoques de
la ciencia social pueden haber sido utilizados para justificar políticas y prácticas discriminatorias y
excluyentes en el pasado.

En el texto, los autores afirman que las ciencias sociales son diferentes de las ciencias naturales porque
los objetos de estudio de las ciencias sociales (como la cultura, la política y la sociedad) son
inherentemente subjetivos y están influenciados por valores y creencias. Sin embargo, algunos críticos
podrían argumentar que esto también es cierto en ciencias naturales como la biología y la ecología,
donde los valores y las creencias pueden influir en la selección de temas de investigación y en la
interpretación de los resultados.

Sí, es posible formular y fundamentar una tesis contraria a la del autor en "La inexplicable sociedad".
Por ejemplo, se podría argumentar que la ciencia social tiene el potencial de ser tan rigurosa y objetiva
como las ciencias naturales, y que la complejidad inherente de los fenómenos sociales no debería ser
vista como una limitación insuperable. Además, se podría argumentar que las ciencias sociales son
capaces de producir conocimiento útil y aplicable para la construcción de sociedades más justas e
inclusivas, y que la subjetividad y los valores pueden ser abordados mediante la aplicación de métodos
rigurosos de investigación y la utilización de técnicas de análisis y evaluación cuidadosas.

Para fundamentar esta tesis, se podría citar el trabajo de investigadores que han desarrollado enfoques y
técnicas específicas para abordar la complejidad de los fenómenos sociales y han producido
investigaciones rigurosas y valiosas. También se podría señalar que muchas políticas y prácticas
sociales que han mejorado la calidad de vida de las personas se han basado en la investigación
científica, incluyendo la eliminación de la segregación racial, la lucha contra la discriminación de
género y la promoción de la igualdad de oportunidades.

¿El autor plantea aspectos importantes que posteriormente no desarrolla?

No, en general el autor en "La inexplicable sociedad" presenta una argumentación sólida y completa, en
la que cada idea se desarrolla de manera coherente y se vincula con los conceptos y temas presentados
anteriormente. El texto es claro y conciso, y el autor evita divagar en temas irrelevantes o poco
relacionados con su tesis.

Sin embargo, es importante destacar que "La inexplicable sociedad" es un ensayo que aborda
cuestiones de epistemología en las ciencias sociales de manera general, por lo que algunas ideas
presentadas podrían ser objeto de desarrollo más detallado en otros trabajos. Por ejemplo, se podría
profundizar en las formas en que las ciencias sociales abordan la subjetividad y los valores, o en cómo
se pueden aplicar técnicas de análisis cuantitativo y cualitativo para abordar la complejidad de los
fenómenos sociales. Pero esto no significa que el autor haya dejado aspectos importantes sin desarrollar
en este ensayo en particular.

No hay aspectos importantes que el autor haya dejado sin desarrollar en este ensayo. En general, la
exposición de Klimovsky y Hidalgo en "La inexplicable sociedad" es exhaustiva y detallada, y cada
idea que presentan es argumentada y explicada de manera clara y coherente.

En cuanto a los temas que podrían ser objeto de desarrollo más detallado en otros trabajos, se podrían
explorar por ejemplo las formas en que las ciencias sociales abordan la subjetividad y los valores, que
son temas centrales en la comprensión de la sociedad y la cultura. También se podrían abordar
cuestiones relativas al análisis cuantitativo y cualitativo de los fenómenos sociales, y a cómo se pueden
aplicar estas técnicas para abordar la complejidad de la realidad social.
En cualquier caso, es importante destacar que "La inexplicable sociedad" es un ensayo que busca
plantear una serie de reflexiones sobre la epistemología en las ciencias sociales de manera general, y no
se puede esperar que aborde en detalle todos los temas y subtemas relacionados con este ámbito.

Como obra científica, "La inexplicable sociedad" de Gregorio Klimovsky y Cecilia Hidalgo se presenta
como una reflexión rigurosa y objetiva sobre la epistemología en las ciencias sociales. Los autores
exponen una serie de argumentos y análisis para demostrar su tesis principal de que la sociedad es
"inexplicable" en el sentido de que no se puede reducir a leyes o regularidades generales, y que su
complejidad es tal que no se pueden encontrar soluciones simples o unívocas a los problemas sociales.

En este sentido, los autores no parecen estar afirmando una postura o posición ideológica en particular,
sino más bien una visión epistemológica que cuestiona la posibilidad de abordar la sociedad desde un
enfoque reduccionista y simplificador. En lugar de ello, proponen una perspectiva más compleja y
matizada, que reconoce la diversidad de factores y dimensiones que intervienen en la construcción de la
realidad social. En resumen, se podría decir que la postura del texto es de cuestionamiento y crítica a
las visiones simplistas o reduccionistas de la sociedad, y defensa de una perspectiva más compleja y
matizada.

Profundizando en esta investigación los métodos establecidos por Carr y Kemis (1988), sostenedores
de la teoría crítica de la educación, basada principalmente en el pensamiento de Habermas, señalan que
algunos pedagogos e investigadores argumentan que para empezar a entender la educación se debe
evitar, sobre todo, la transposición de los rasgos más superficiales de las ciencias naturales, admitiendo
que éstas y las ciencias sociales trabajan bajo fines distintos y han de emplear métodos diferentes. Lo
propio de la investigación educativa es el uso de una metodología que le permita describir cómo
interpretan los individuos sus actos y las situaciones dentro de las cuales actúan yendo más lejos, de
acuerdo con la filosofía de Habermas, que por medio de la praxis comunicativa cotidiana decidan sus
acciones que los conduzcan a mejorar esa práctica y a mejorar la situación en que se realiza,
transformándola.

Bibliografía

 Carr, Wilfred y Stephen, Kemmis 1988. Teoría crítica de la enseñanza. Barcelona, Martínez
Roca (50bis, p. 157), (53, p. 94).
 La inexplicable sociedad. Cuestiones de Epistemología de las Ciencias Sociales Gregorio
Klimovsky – Cecilia Hidalgo A-Z Editora. Buenos Aires.  (1998).
 Feyerabend, P. 1991. Diálogo sobre el conocimiento. Madrid: Cátedra.