Módulo 2 - Mecánica de Suelos

CENTRO DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL Y TÉCNICO
MECÁNICA DE
SUELOS
“DISTRIBUCIÓN DE
APLICADA ESFUERZOS”
UNIDAD I
MÓDULO 2
Ica: Cl. Bolívar 335 (+51) 933 336 358 E-mail: informes@institutosinergia.pe Web: www.institutosinergia.pe
www.sinergiaedu.pe – informes@sinergiaedu.pe
Ica: Cl. Bolívar 345 (+51) 980 478 969 E-mail: gerenciaeducativa@institutosinergia.pe Fijo: (056) 773365
II. DISTRIBUCIÓN DE CARGAS
1. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN LA MASA DEL SUELO ................................... 1
1.1. REFERENTES NACIONALES .................................................................................. 2
1.2. REFERENTES INTERNACIONALES ...................................................................... 2
2. COMPARACIÓN DE LAS DIFERENTES METODOLOGÍAS TEÓRICAS EN

LADISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS A TRAVÉS DE SUELO ..................................... 4
3. RESPUESTAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA ................................. 6
3.1. ESFUERZOS Y DEFORMACIONES VERTICALES ............................................... 6
3.2. ESFUERZO Y DEFORMACIONES CORTANTES .................................................. 6
3.3. ESFUERZOS Y DEFORMACIOES TANGENCIALES Y RADIALES ................... 6
3.4. DEFLEXIONES........................................................................................................... 7
3.5. RESPUESTAS NO DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA ................... 7
4. SOLUCIÓN PARA FUERZAS CONCENTRADAS EN LA SUPERFICIE ..................... 9
4.1. TEORÍA DE BOUSSINESQ ..................................................................................... 10
4.2. CARGA PUNTUAL .................................................................................................. 11
4.3. SOLUCIÓN DE MINDLIN ....................................................................................... 15
4.4. SOLUCIÓN DE WESTERGAARD .......................................................................... 18
4.5. SOLUCIÓN DE FROHLICH .................................................................................... 20
4.6. SOLUCIÓN DE ZEEVAERT PARA EL CASO DE ÁREAS RECTANGULARES

UNIFORMEMENTE CARGADAS .......................................................................... 23
5. CASO DE ÁREAS CIRCULARES UNIFORMEMENTE CARGADAS ....................... 26
6. CASO DE ÁREAS POLIGONALES UNIFORMENTE CARGADAS DAMY ............. 28
7. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO POR A UNA CARGA

UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA, CARTA DE NEWMARK .................................. 33
7.1. MANEJO DE LA CARTA DE NEWMARK ............................................................ 33
7.2. CONSTRUCCIÓN DE LA CARTA DE NEWMARK ............................................. 35
8. ESFUERZO EFECTIVO .................................................................................................. 38
8.1. INFILTRACIÓN HACIA ARRIBA .......................................................................... 39
8.2. INFILTRACIÓN HACIA ABAJO ............................................................................ 41
9. ESFUERZO EFECTIVO EN UN SUELO PARCIALMENTE SATURADO ................. 43
10. ESFUERZO VERTICAL CAUSADO POR UNA CARGA DE FRANJA (ANCHO

FINITO Y LONGITUD INFINITA)................................................................................. 45
11. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 47
12. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 48
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN LA MASA DEL SUELO
El calculo de asentamientos inmediatos, así como los que ocurren a largo plazo, requieren
conocer los esfuerzos que una sobrecarga impuesta al suelo induce dentro de la masa del suelo.
Por lo anterior, en este módulo se presentan las soluciones que se utilizan actualmente para
determinar esfuerzos dentro de la masa del suelo, según sea la geometría de las cargas
aplicadas.
Las cimentaciones que generalmente están en constante trabajo de transmitir las cargas de la
estructura al suelo, cuando esto sucede la presión o el esfuerzo que la fundación entrega al
terreno se distribuye en el medio considerado (el suelo) y a su vez se disipa. Este capítulo
estudia como ocurre este fenómeno en el terreno para diferentes tipos de cimentación.
El poder determinar los cambios en el estado de esfuerzos en un suelo ha sido uno de los
principales objetivos en la mecánica de suelos. El principal interés de conocer la distribución
de los esfuerzos en el suelo es conocer cuáles son los estratos que resultan afectados por efectos
de una estructura que es desplantada sobre y en el medio.
Una vez determinadas las cargas de diseño, cada normativa trabaja de manera diferente la
distribución de esfuerzos verticales a través de rellenos los cuales se amplían a continuación.
Figura N°1: Consideración del esfuerzo de un suelo

saturado
1
www.institutosinergia.pe – informes@institutosinergia.pe
REFERENTES NACIONALES
La Norma Técnica E.50 suelos y cimentaciones es establecer los requisitos mínimos para la
ejecución de Estudios de Mecánica de Suelos (EMS), con fines de cimentación de edificaciones
y otras obras indicadas en esta Norma. Los EMS se ejecutan con la finalidad de asegurar la
estabilidad y permanencia de las obras y para promover la utilización racional de los recursos.
En el caso de cimentaciones debe tomar en cuenta las cargas generadas por las estructuras que
se proyecte edificar (materia del EMS), los sismos u otras solicitaciones (viento, agua, etc.) de
tal manera que las deformaciones que se generen en el suelo o roca causen una distorsión
angular menor que la permitida por la presente norma y produzcan presiones menores que las
admisibles (considerando el estado límite del suelo y el Factor de Seguridad correspondiente).
En el caso de excavaciones o cortes del terreno el diseño del sistema de sostenimiento debe
tomar en cuenta además del procedimiento constructivo, todas las solicitaciones actuantes en
el talud a contener (sismos, sobrecargas, efectos generados por el flujo de agua, etc.).
Asimismo, el diseño debe garantizar la estabilidad global de la excavación contemplando los
factores de seguridad establecidos en la presente norma. Se debe minimizar el efecto de la
excavación en las estructuras y vías contiguas colindantes con el perímetro del terreno en el
que se edifica la obra motivo del EMS, garantizando que los esfuerzos y deformaciones que se
producen en el suelo o roca a sostener cumplan con lo establecido.
Las exigencias de esta Norma se consideran mínimas. La presente Norma no toma en cuenta
los efectos de los fenómenos de geodinámica externa y no se aplica en los casos que haya
evidencia y presunción de la existencia de ruinas arqueológicas; galerías u oquedades
subterráneas de origen natural o artificial. En ambos casos deben efectuarse estudios
específicamente orientados a confirmar y solucionar dichos problemas por un profesional
competente de especialidad diferente del PR, pudiendo ser arqueólogo o geólogo.
REFERENTES INTERNACIONALES
La AASTHO define distribución de la carga viva a través del suelo cuando el espesor del
relleno es mayor a 2 ft se asume como uniformemente distribuida sobre un cuadrado cuyos
lados son iguales a 1.75 veces el espesor del relleno tanto para la AASHTO Estándar como
para el CALTRANS. En la normativa AASHTO LRFD la distribución de carga para espesores
2
de suelo mayores a 2ft (AASHTO LRFD, Articulo 3.6.1.2.6, 2006) se debe distribuir sobre un
área rectangular cuyos lados son iguales a los especificados para el área de contacto de la llanta
(AASHTO LRFD, Articulo 3.6.1.2.5, 2006) incrementados 1.15 veces el espesor del relleno.
3
COMPARACIÓN DE LAS DIFERENTES METODOLOGÍAS TEÓRICAS EN
LADISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS A TRAVÉS DE SUELO
Las diferentes metodologías se basan metodologías es distribuir la carga producida por el

contacto de diversos elementos con la superficie en un área mayor al área de contacto real. El
área nueva depende fundamentalmente de la profundidad del relleno como se ilustra en la
siguiente imagen:
Figura N°2: Distribución de esfuerzos aplicada a la superficie de

un suelo
Donde a y b son las dimensiones de la huella en superficie y las nuevas dimensiones son Spread
A y Spread B, respectivamente, lo mismo que la dimensión L.
Con base en las diferentes teorías y normativas es posible crear una gráfica en donde es pueda
ver como es el comportamiento teórico del esfuerzo para diferentes alturas de relleno (Imagen
2). Para el caso en particular se tomó una carga en superficie de 7.5 toneladas distribuidas en
una superficie rectangular de lados 0.52m y 0.21m.
4
Figura N°3: Distribución de esfuerzos comparación esfuerzo vs

altura.
De la gráfica anterior se puede ver como la normativa AASHTO Estándar, que es la misma
estipulada en el E – 0.50, es la menos conservadora de todas. Por otro lado, son los métodos
teóricos, basados en la teoría de Boussinesq del siglo XIX, los más conservadores de todos.
Así, las variaciones en términos de esfuerzo están entre 0 ton/m² y 2 ton/m². Estos valores
equivalen entre el 28% y 90% de error tomando como base la normativa AASHTO Estándar.
Por consiguiente, en los diseños estructurales de las estructuras enterradas dependiendo de la

metodología que se utilice los valores de las cargas vivas pueden tener variaciones
significativas reduciendo o aumentando tanto el refuerzo como las secciones de los elementos
estructurales.
5
RESPUESTAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA
ESFUERZOS Y DEFORMACIONES VERTICALES
Una carga de un neumático produce un esfuerzo vertical (compresión). Esta respuesta produce
compresión en los materiales del pavimento que sí es permanente puede observarse como
surcos o roderas plásticas en la superficie del pavimento. El esfuerzo vertical será mayor a
compresión directamente debajo de la carga aplicada. Sin embargo, cuando se tienen cargas
múltiples este esfuerzo puede estar a compresión o a tensión. Cuando el esfuerzo vertical se
vuelve a tensión en materiales no consolidados y suelos, puede producirse una
descompactación y el material es susceptible al desplazamiento lateral, es decir se transforma
en flujo plástico.
ESFUERZO Y DEFORMACIONES CORTANTES
Las cargas de los neumáticos crean tensiones de corte dentro de la estructura del pavimento.
La magnitud de los esfuerzos y deformaciones al corte dependen de la configuración de la
carga del neumático y de las mismas propiedades de las capas del pavimento. Los esfuerzos al
corte son críticos en capas donde se tienen materiales no tratados (bases hidráulicas) y algunos
procedimientos de diseño de pavimentos flexibles se han desarrollado para reducir al mínimo
los esfuerzos al corte en estas capas. Los esfuerzos al corte excesivos en una base hidráulica
pueden producir movimientos inestables, como los que se observan con frecuencia en los
caminos de bajo volumen de tránsito donde ocasionalmente se tienen vehículos pesados. Las
magnitudes de estos esfuerzos de corte son muy importantes, pero no se han utilizado en la
mayoría de los métodos de diseño empírico-mecanicista. Los esfuerzos al corte excesivos a lo
largo del borde del neumático cerca de la superficie del pavimento pueden ser una de las
razones por las que se producen grietas en la superficie del pavimento.
ESFUERZOS Y DEFORMACIOES TANGENCIALES Y RADIALES
El pavimento y las capas individuales se deforman de manera similar que una viga a flexión.
Esta flexión da como resultado esfuerzos radiales y tangenciales en la parte inferior de las capas
6
del pavimento. Los esfuerzos radiales y tangenciales se producen en un plano horizontal y

pueden ser tanto a compresión como a tensión dependiendo del número y ubicación de las
cargas de los neumáticos (ejes tándem, trídem, etc.). Los esfuerzos a tensión en la parte inferior
de la carpeta asfáltica pueden conducir a la aparición de daños por fatiga y grietas. En capas
estabilizadas con asfalto o cemento pueden también desarrollar esfuerzos a tensión en la parte
inferior de dicha capa lo cual contribuye al agrietamiento de dichas capas.
DEFLEXIONES
Una carga aplicada en la superficie del suelo hará que la superficie se deforme verticalmente.
La magnitud de esta deflexión es proporcional a la rigidez total de la superficie (espesor y
módulos elásticos), la rigidez del suelo de desplante o apoyo. Cuanto mayor sea esta deflexión
más susceptible es la superficie de presentar fallas de tipo estructural.
RESPUESTAS NO DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA
Las mezclas asfálticas en caliente se someten a cambios de volumen bajo continuos ciclos de
temperatura. A medida que la temperatura disminuye la capa asfáltica intenta contraerse, pero
está restringida debido a que es una capa continua. Cuando esto ocurre, los esfuerzos a tensión
comienzan a desarrollarse y son proporcionales a la magnitud de la disminución de la
temperatura. El esfuerzo a tensión disminuye con el tiempo debido a la relajación en el material
viscoelástico. Sin embargo, la tensión causada por el cambio de volumen continuo se acumula
en la parte superior de la capa asfáltica y cuando el esfuerzo a tensión excede la resistencia
(resistencia a la tensión o a la fatiga térmica) se genera una grieta. A manera de resumen, en la
Tabla 3.2 se muestran las respuestas mecánicas en el pavimento en cada una de las capas del
mismo y sus usos en la ingeniería de pavimentos.
7
Figura N°4: Localización y tipo de respuestas

críticas.
8
SOLUCIÓN PARA FUERZAS CONCENTRADAS EN LA SUPERFICIE
Poder conocer la distribución de las fuerzas a través de un medio ha sido motivo de estudio
desde hace ya más de un siglo.
Las primeras teorías para estimar tanto los esfuerzos como las deformaciones en un medio
fueron aplicadas considerando únicamente la teoría de la elasticidad en la cual se considera que
las fuerzas se propagan a través de un medio continuo, homogéneo e isótropo. En el caso de
estructuras metálicas, aplicar la teoría de la elasticidad se puede considerar bastante apropiado,
ya que el comportamiento de estos materiales es prácticamente elástico.
En el caso de los suelos la situación es diferente ya que tiene una estructura compleja la cual
difiere mucho de las hipótesis realizadas considerando la teoría de la elasticidad. Aunque el
suelo no se ajustaba en lo absoluto a estas hipótesis, no se tenía ninguna otra alternativa más
que utilizar los resultados aplicando esta teoría.
Al inicio, Boussinesq dio a conocer la solución para la distribución de los esfuerzos en un

medio continuo, elástico, homogéneo e isótropo por efectos de una carga puntual. Esta solución
indudablemente fue y es una de las más empleadas por los ingenieros con resultados
medianamente adecuados para los fines de ingeniería. Con el paso del tiempo se fueron
desarrollando nuevas soluciones por el hecho evidente de que la solución de Boussinesq era
insuficiente para la gran variante de problemas ingenieriles. Hoy se cuenta con las soluciones
para obtener los esfuerzos en el suelo por efectos de un área cargada uniformemente, sin
importar si el área es regular o irregular.
También se tienen soluciones para fuerzas aplicadas dentro del medio (Mindlin 1936), pero no
sólo para fuerzas que actúan en dirección vertical, sino también en dirección horizontal.
No solo se ha tenido una evolución en obtener soluciones para los diferentes tipos de áreas,
sino también para los diferentes medios en los que se distribuyen las fuerzas. Es por esto que
se cuenta con la solución de Westergaard (1938), donde se considera que el suelo está
fuertemente estratificado, y reforzado por estratos horizontales múltiples e indeformables, y
también la solución de Fröhlich (1942) la cual proporciona diferentes soluciones dependiendo
de las características del suelo.
9
A continuación, se mostrará un resumen de las soluciones de los diferentes métodos antes

mencionados antes de comenzar con el siguiente capítulo, en el cual es de gran importancia
que el ingeniero ya pueda manejar todas las soluciones con destreza.
TEORÍA DE BOUSSINESQ
Muchas de las soluciones obtenidas para las distribuciones y de esfuerzos en suelos, se derivan
de los trabajos de Boussinesq, quien en el año de 1885 desarrollo una expresión matemática
para obtener el incremento de esfuerzo en una masa semi – infinita de suelo debido a la
aplicación de una carga puntual en su superficie. La expresión de Boussinesq se ha integrado
para obtener soluciones para áreas cargadas y se ha modificado para tomar en cuenta estratos
de suelo de espesor finito, sistemas de varios estratos y aplicación de cargas por debajo de la
superficie de la masa de suelo.
Como se mencionó anteriormente, la primera solución que apareció para determinar la

distribución de esfuerzos en un medio elástico e isótropo fue la propuesta por Boussinesq en
1885. Boussinesq encontró la solución para la distribución suponiendo una carga puntual en la
superficie de un medio semi-infinito, isotrópico, homogéneo, elástico y sin peso propio. En la
figura 2.1 se tiene una representación de la solución, en donde se muestran cuáles son los
esfuerzos a los que se somete una partícula A que se encuentra a una profundidad Z y una
distancia horizontal r cuando se aplica una carga puntual P en la superficie del medio.
Figura N°5: Carga aplicada a la superficie de un medio isótropo, homogéneo

y elástico.
10
CARGA PUNTUAL
La ecuación de Boussinesq para calcular el esfuerzo vertical que induce una carga puntual
aplicada sobre la superficie del suelo en el interior del mismo, según la geometría que se
muestra en la Imagen N°4, los esfuerzos tanto normales como cortantes en la partícula A son
los siguientes está dada por:
3𝑃 𝑐𝑜𝑠 5 𝜃
𝜎=
2𝜋 𝑍 2
3𝑃 𝑍 3
𝜎=
2𝜋 𝑅 6
Esta ecuación también se puede expresar de manera más practica como:
3𝑃 𝑍3
𝜎2 = 5
2𝜋
(𝑋 2 + 𝑌 2 + 𝑍 2 )2
Donde: P es la carga puntual actuante (F), x, y, z son las coordenadas del punto en el que se
calculan los esfuerzos, las cuales están referidas a in sistema cartesiano ortogonal cuyo origen
coincide con el punto de aplicación de la carga P, z es la profundidad a la sitúa el punto donde
se calcula el esfuerzo (L), y 𝜃 es el ángulo entre el vector de posición de A (que es R) y el eje
Z. Ver en la figura:
11
Figura N°6: Esfuerzos inducidos en un punto de una masa de suelo por

una carga puntual.
Es claro, según se muestra en las soluciones anteriores, que el esfuerzo en cualquier punto del
medio no depende del material, sino que depende únicamente de la geometría del problema.
En la figura se está representado gráficamente el valor de 𝐼𝐵𝑄 , el cual varía tanto con la
profundidad como con el radio respecto al punto de aplicación de la carga.
El valor 𝐼𝐵𝑄 es conocido como el factor de influencia de Boussinesq, por lo cual el esfuerzo 𝜎𝑍
en la partícula A se puede obtener mediante:
𝑃𝑍
𝜎𝑍 = [𝐼 ]
𝑍 2 𝐵𝑄
𝑃𝑍 𝑟
𝜏𝑅𝑍 = [ 𝐼 ] ecuación 3
𝑍 2 𝑍 𝐵𝑞
12
Figura N°7: Distribución del esfuerzo debido a una carga concentrada

en la superficie.
En la figura 7 se muestra cómo el esfuerzo decrece si se considera que el radio es constante. Es

evidente que mientras el radio es menor, el esfuerzo es mayor, pero a una cierta profundidad
tienden a normalizarse todos los esfuerzos.
13
Figura N°8: Distribución del esfuerzo con la profundidad
Se analiza la comparación en las ecuaciones N°3 se puede concluir con que el esfuerzo cortante
se disipa aún más rápido con la profundidad como en dirección horizontal si se compara con el
esfuerzo vertical.
La figura N°5 muestra un diagrama de isobáricas para una carga puntual de 10 toneladas. Las
isobaras muestran las zonas geométricas donde los esfuerzos son constantes.
14
Figura N°9: Distribución del esfuerzo mediante la solución de Boussinesq
SOLUCIÓN DE MINDLIN
Mindlin desarrolló en 1936 la solución para determinar los esfuerzos que actúan sobre una
partícula A por efectos de una carga ya sea vertical u horizontal dentro de un medio semi-
infinito y elástico. Considerando la figura N°6 entonces se pueden escribir ambas soluciones
de la siguiente forma:
15
1. Solución para determinar el esfuerzo vertical producido por una carga vertical
PV.
Figura N°10: Variables para la solución de Mindlin
16
2. Solución para determinar el esfuerzo vertical producido por una carga horizontal
PH.
En la figura N°7 se tiene la distribución de esfuerzos suponiendo una carga concentrada vertical
unitaria dentro del medio. En la figura se puede apreciar claramente que inmediatamente debajo
de la carga aplicada los esfuerzos son máximos, y con el incremento del radio los esfuerzos se
van disipando poco a poco. Lo interesante de la solución es que se puede ver que, por encima
de la carga aplicada, los esfuerzos son negativos, lo que indica que el medio se encuentra a
tensión.
Figura N°11: Distribución de esfuerzos debido a una carga vertical Pv
17
En la figura N°8 se tiene la distribución de esfuerzos debido a una carga puntual unitaria en
dirección horizontal. En la figura se puede ver como la zona localizada a la misma altura en
donde se encuentra aplica la carga horizontal, es la única zona donde los esfuerzos provocados
generan tensión; en todas las demás zonas el suelo se encuentra a compresión.
Figura N°12: Distribución de esfuerzos debido a una carga

horizontal PH
SOLUCIÓN DE WESTERGAARD
A diferencia de la solución de Boussinesq, donde se considera un medio homogéneo e isótropo,

Westergaard desarrolló la solución para determinar la distribución de los esfuerzos cuando el
medio se encuentra estratificado por pequeñas capas horizontales, las cuales se encuentran muy
cercanas las unas con las otras con una rigidez considerable. Para este caso se toma la hipótesis
de que el suelo está restringido en su deformación horizontal, pero es libre para deformarse
verticalmente.
Según la solución de Westergaard, el esfuerzo vertical se puede obtener mediante la siguiente
ecuación:
18
Ecu.1
Para esta ecuación, la coordenada vertical se modifica por la siguiente transformación lineal
Donde:
Ecu. 2
La relación de Poisson de la ecuación anterior está referido a la capa de suelo que se encuentra
entre las capas rígidas horizontales.
Si se sustituye la ecuación 2 en la ecuación 1 se tiene que:
Por lo cual, se tiene que el coeficiente de influencia de la solución de Westergaard es:
Si suponemos que las capas rígidas están demasiado cercanas las unas de las otras, y además
2 1
el 𝑣 = 0, entonces 𝑘𝑤 = 2, y el valor de influencia quedará como:
Ecu. 5
19
Para la ecuación 5 el valor de z representa el verdadero valor de la profundidad, sin la necesidad

de tener que realizar la transformación antes mencionada. Para este caso, el valor del esfuerzo
queda como:
SOLUCIÓN DE FROHLICH
A partir de las soluciones donde se consideraba un medio ideal elástico Fröhlich en 1942
desarrolló las soluciones para diferentes casos de isotropía introduciendo el parámetro 𝑧 con el
cual se toma en cuenta el incremento en el módulo de elasticidad del suelo con la profundidad.
El parámetro 𝑧, es una cantidad estáticamente indeterminada y es conocida como el factor de
concentración la cual determina la intensidad del esfuerzo vertical, 𝜎2 , en un plano horizontal
debajo de una carga concentrada.
Según A. Jumikis, las ecuaciones para determinar el incremento de esfuerzo vertical, radial y
al corte son las siguientes:
Para el esfuerzo vertical tenemos que:
El esfuerzo horizontal normal diaria esta dado por:
El esfuerzo cortante vertical y horizontal esta dado por:
Debido a que 𝑐𝑜𝑠 2 𝛽 = 𝑍 2 /(𝑟 2 + 𝑧 2 ), entonces el valor de influencia de Fröhlich se puede
20
rescribir de la siguiente forma:
Mientras mayor sea el factor de concentración, 𝑥, la influencia del esfuerzo es mucho mayor,
tanto en la profundidad como en la zona vecina. De acuerdo con Fröhlich, la magnitud de 𝒙
depende de la naturaleza del suelo y del tamaño del área cargada.
Un valor de 𝑥 = 1,5, es aproximadamente la misma solución propuesta por Westergaard,

donde el suelo está fuertemente estratificado, y reforzado por estratos horizontales múltiples e
indeformables. Con 𝑥 = 2 se considera que el suelo es estratificado, con estratos de diferentes
módulos de deformación; este caso es el que se presenta más comúnmente en los suelos de la
Ciudad de México, y es por eso que para los análisis de distribución de esfuerzos se utiliza esta
solución. Para 𝑥 = 3 consideramos que el medio es un material elástico, homogéneo e
isotrópico que obedece la ley de Hook; cuando se utiliza 𝑥 = 3 se obtiene la solución de
Boussinesq.
La Distribución de esfuerzos que se obtiene utilizando x = 4 sólo es posible cuando el medio

semi infinito tiene un módulo de elasticidad que se incrementa linealmente con la profundidad
como en el caso de las arenas.
En la figura se puede apreciar cómo, dependiendo del valor que se le dé a “x”, el esfuerzo por
efecto de una carga puntual unitaria puede alcanzar una mayor profundidad.
21
Figura N°13: Isobáricas para una presión unitaria concentrada en

la superficie
En la figura se graficaron las influencias de las diferentes soluciones, variando la relación r/z
y el valor de “z”. Es evidente que la solución de Westergaard entrega los valores de influencia
más pequeños, mientras que la solución de Fröhlich los más grandes. En la naturaleza, los
depósitos de suelo tienen las características que manejan Westergaard y Fröhlich en sus
soluciones, esto es, que los depósitos suelen estar estratificados y que el módulo de
deformación decrece con la profundidad; es por esto, que la solución de Boussinesq representa
una mejor aproximación a las condiciones reales del subsuelo.
22
Figura N°14: Valores de influencia debido a una carga

concentrada en la superficie
SOLUCIÓN DE ZEEVAERT PARA EL CASO DE ÁREAS RECTANGULARES
UNIFORMEMENTE CARGADAS
Jurgenson (1934) había desarrollado la solución para el cálculo de los esfuerzos debidos a una
banda cargada de longitud infinita en la superficie, pero esta solución no era práctica debido a
que toda cimentación tiene dimensiones finitas. Tiempo después, Newmark obtuvo la solución
para el esfuerzo causado en un punto localizado bajo la esquina de un área con una carga
uniformemente repartida. El problema de la solución de Newmark es que cuando se necesita
la solución bajo un área poligonal, el procedimiento puede ser demasiado tedioso y por lo tanto
este método es un tanto inadecuado.
Con la intención de evitar distintas soluciones que hoy en día no resultan prácticas, en delante
sólo se mencionaran dos de los métodos más prácticos para el ingeniero. La primera solución
23
de estas dos es donde se obtienen los esfuerzos al centro de un área rectangular o cuadrada.
Tomando como base la figura se puede determinar el esfuerzo producido en un punto “Iji” por
un área rectangular uniformemente cargada. Supongamos que se tiene un elemento pequeño de

dimensiones dx*dy cargado uniformemente en la superficie por una carga “q”. El esfuerzo
producido en el punto “Iji” con coordenadas y, x y z debido a esta área es:
Figura N°15: Esfuerzo vertical producido por un área rectangular

uniformemente cargada.
De la figura se puede deducir que:
Y también:
24
Aplicando la identidad 𝑐𝑜𝑠𝜓 = 𝑐𝑜𝑠𝜓 𝑐𝑜𝑠𝛼 y substituyendo en la ecuación anterior, se llega a

la solución general para obtener el esfuerzo vertical a una profundidad z debajo del centro de
un área rectangular uniformemente cargada.
La ecuación anterior se puede integrar para diferentes factores de concentración, por lo cual se
obtienen las siguientes soluciones:
Caso I: 𝒙 = 𝟐
Caso II: 𝒙 = 𝟑
Caso III: 𝒙 = 𝟒
Los argumentos angulares que se deben utilizar en las ecuaciones de los tres casos anteriores
tienen los siguientes valores:
25
CASO DE ÁREAS CIRCULARES UNIFORMEMENTE CARGADAS
Para encontrar el esfuerzo debajo de un área circular uniformemente cargada se utilizará como
apoyo:
Figura N°16 Y 17: Esfuerzo en un punto debidos a

un sector uniformemente cargado
26
Supóngase un sector que se encuentra uniformemente cargado. De acuerdo con la figura el

esfuerzo vertical es:
Por lo tanto:
Después de realizar la integración se tiene que:
Cuando 𝑅1 = 0 y 𝑅 = 𝑅2 , el sector uniformemente cargado de ángulo 𝜃 y de radio R se obtiene

que:
Cuando 𝜃 = 2𝜋 entonces el esfuerzo debajo de un área circular uniformemente cargada de

radio Ra es:
Y el valor de influencia será:
27
CASO DE ÁREAS POLIGONALES UNIFORMENTE CARGADAS DAMY
Para el caso de áreas poligonales se puede aplicar el método de Damy R. donde se integra el
esfuerzo debajo de un vértice de un área triangular uniformemente cargada. En la figura se
muestra un área cualquiera, donde cada uno de sus vértices fueron localizados con coordenadas
X e Y; es necesario que los vértices se enumeren en sentido anti horario.
Figura N°18: Área poligonal uniformemente cargada
El punto P muestra la ubicación de donde se desea conocer los esfuerzos. Para conocer la
integral del polígono, se sumará algebraicamente cada uno de los triángulos que forman el
punto P con cada uno de los vértices del polígono. Se puede apreciar que los triángulos P-1-2,
P-2-3, P-3-4 son los únicos que tienen una influencia sobre el punto P, mientras que los
triángulos P-4-5 y P-5-1 no tienen ninguna influencia.
Las etapas para la contribución de cada uno de los triángulos es la siguiente:
Figura N°19: Área triangular uniformemente

cargada
28
Si F = 0 se trata de un triángulo de área nula que no contribuye a la integración, si F > 0 entonces

S = +1 (el triángulo contribuye positivamente a la integral) y si F < 0 entonces S = -1 (el
triángulo contribuye negativamente a la integral).
R1 será igual al menor de los valores de 𝜌𝑖 𝑦 𝜌𝑖+1 , mientras que R2 será igual al mayor. Si D
> 0 entonces S’ = +1 (contribución positiva de R1), si D < 0 entonces S’ = -1 (contribución
negativa de R1) y si D = 0 entonces S’ = 0 (R1 = H).
Una vez concluidos los 9 pasos anteriores se aplicarán las siguientes ecuaciones para resolver
las diferentes soluciones.
29
Las ecuaciones para determinar la distribución de esfuerzos son:

Solución de Boussinesq
Donde:
Solución de Westergaard
Donde:
Solución de Fröhlich
Donde:
30
Donde:
Las soluciones anteriores si bien son correctas, se puede realizar una simplificación a las
fórmulas de integración sobre un rectángulo como se muestra a continuación:
Cálculos preliminares:
Las ecuaciones para determinar la distribución de esfuerzos son:
Solución de Boussinesq
Donde:
Solución Westergaard
31
Donde:
Solución de Fröhlich
32
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO POR A UNA CARGA
UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA, CARTA DE NEWMARK
MANEJO DE LA CARTA DE NEWMARK
Nathan M. Newmark en la Universidad de Illinois, se ideo un sistema de solución grafica para

encontrar de manera aproximada el incremento de esfuerzo vertical debajo de cualquier punto
de una fundación, con cualquier tipo y forma de carga, basado en la solución para un punto
bajo el centro de una fundación con carga uniformemente repartida de forma circular. A esta
solución gráfica se le llama solución con Carta de Newmark, y es basada en gráficos o
esquemas como el que muestra la Figura:
Figura N°20: Carta de Newmark
33
La forma de encontrar el incremento de esfuerzo vertical (∆σz) bajo cualquier punto de la

fundación o por fuera de ella, a una profundidad cualquiera (z) dada, es:
A. Caracterizar la carta de Newmark con la que se va a trabajar, que consiste en identificar

el valor de influencia (cada carta tendrá uno, en el caso de la Figura 5.14 Vi=0.003125),
y en identificar la referencia de escala (├────┤) que es la línea que representa la
profundidad (z) a la cual se va a encontrar el incremento de esfuerzo.
B. Adoptada la profundidad (z) a la cual se va a encontrar el incremento de esfuerzo

vertical (∆σz), la línea de referencia de escala (├────┤) se volverá igual a la
profundidad (z) tomada, de acuerdo a esto quedará definida la escala del procedimiento.
C. Se deberá dibujar la fundación en planta de acuerdo a la escala definida en el paso

anterior, para luego colocar este esquema a escala sobre la Carta de Newmark, haciendo
coincidir el punto bajo el cual se desea encontrar el incremento de esfuerzo con el centro
de la Carta de Newmark, tal y como muestra la Figura 5.15 (a) para el caso del
incremento de esfuerzo en el centro de la fundación o la Figura 5.15 (b) para el caso del
incremento de esfuerzo en la esquina de la cimentación
Figura N°21: Carta de Newmark
34
D. Finalmente se contarán cuantos cuadros quedan dentro del esquema de la fundación,

sumándose los cuadros completos y las fracciones de recuadros con el cuidado de una
buena apreciación.
De acuerdo al anterior procedimiento descrito, el valor del incremento de esfuerzo vertical

(∆σz) en un punto cualquiera bajo la fundación, a una profundidad (z) dada, se definirá como:
∆𝝈𝟐 = 𝑽𝒊 𝒒𝑁
Donde:
 𝑽𝒊 : Valor de influencia de la carta de Newmark de referencia, cada carta tendrá uno.
 𝒒: Sobrecarga uniformemente distribuida producida por la cimentación.
 𝑵 : Numero de divisiones de la carta de Newmark de referencia, que estén dentro de

la planta de la cimentación.
CONSTRUCCIÓN DE LA CARTA DE NEWMARK
A partir de la solución para una carga uniformemente distribuida de forma circular, ecuación
podemos obtener que la relación R/z, es igual a:
Si ahora le damos valores a la relación (∆σz/q), desde cero (0) hasta uno (1) (debido a que la
relación no podrá ser mayor que uno), obtenemos los valores de la relación R/z, los cuales
son tabulados en la tabla:
35
Figura N°22: Valores de R/z
Luego si se asume una escala cualquiera para la unidad, se deberá graficar como radios de
círculos concéntricos todos los valores de R/z obtenidos, de acuerdo a la escala seleccionada,
tal y como muestra la Figura:
Figura N°23: Círculos concéntricos para la construcción de la

carta de Newmark
36
Se coloca una línea de longitud de una unidad, según la escala escogida, que representara la
profundidad (z) con la cual se esté trabajando con la carta de Newmark. Finalmente se divide
la carta en cuantos cuadros se desee (de forma simétrica), y se le coloca un recuadro que
delimitará la carta, tal y como muestra la Figura:
Figura N°24: Construcción de la carta de Newmark
El número de cuadros en los cuales se dividió la carta de Newmark, definirá el valor del factor
de influencia (Vi) para la carta de Newmark construida (cada carta deberá especificar cuanto
es este valor), según la siguiente ecuación:
Donde:
 ND: Número total de divisiones o cuadros que posee la Carta de Newmark construida.
37
ESFUERZO EFECTIVO
El esfuerzo efectivo en cualquier dirección está definido como la diferencia entre el esfuerzo
total en dicha dirección y la presióndel agua que existe en los vacíos del suelo. El esfuerzo
efectivo es por lo tanto una diferencia de esfuerzos.
En el cálculo y análisis de problemas como el asentamiento de los suelos, capacidad de carga

de fundaciones, estabilidad de presas, y presión lateral en estructuras de retención de tierra, la
compresibilidad y resistencia al corte de un suelo son las propiedades que más influyen Enel
diseño y estas propiedades dependen en gran parte del esfuerzo efectivo.
El suelo es una estructura esquelética de partículas sólidas en contacto, formando un sistema

intersticial de interconexiones entre los vacíos o poros. Los poros están parcial o totalmente
llenos de agua. Es por esta razón que los esfuerzos efectivos pueden presentarse en la naturaleza
en diferentes maneras.
 Suelos saturados con agua y cero de aire en los vacíos.

 Suelos secos sin nada de agua en los vacíos
 Suelos parcialmente saturados, con agua y aire en sus vacíos.
En los suelos a diferencia de otros materiales sus componentes (sólidos, agua y aire) no están
firmemente unidos y es por esta razón que la respuesta del suelo en conjunto a cualquier carga
o la transmisión de esfuerzos de esa carga al interior del suelo es la acumulación del
comportamiento de sus tres componentes.
El esqueleto del suelo es por lo general muy deformable, debido al deslizamiento y

reorganización de las partículas. Por este motivo es que la deformación de una masa de suelo
viene controlada por la interacción entre las partículas individuales. Esta interacción entre la
estructura del suelo y el fluido en los poros determina el único comportamiento que depende
del tiempo en la masa del suelo, esto es debido a que el agua y el aire dentro los espacios vacíos
entre partículas se comportan en forma distinta según se apliquen las cargas muy rápidas o muy
lentamente.
Para poder entender más fácilmente los esfuerzos y deformaciones que se producen en un suelo
es necesario primeramente definir claramente que son los esfuerzos y las deformaciones que
producen.
38
INFILTRACIÓN HACIA ARRIBA
En un suelo granular que se encuentra en un tanque donde la infiltración hacia arriba es causada
por la adición de agua a través de una válvula situada en el fondo del tanque. La tasa de agua
suministrada se mantiene constante. La pérdida de carga causada por la infiltración hacia arriba
entre los niveles de los puntos A y B es “h”.
Tomando en cuenta que el esfuerza total en cualquier punto en la masa del suelo es determinado
únicamente por el peso del suelo y el agua arriba de este, calculamos ahora el esfuerzo efectivo
en los puntos A y B:
En A:
 Esfuerzo total: 𝝈𝑨 = 𝑯𝟏 𝜸𝑾
 Presión de poro del agua: 𝒖𝑨 = 𝑯𝟏 𝜸𝑾
 Esfuerzo efectivo: 𝝈′𝑨 = 𝝈𝑨 − 𝝈𝑨 = 𝟎
En B:
 Esfuerzo total: 𝝈𝑩 = 𝑯𝟏 𝜸𝑾 + 𝑯𝟐 𝜸𝒔𝒂𝒕
 Presión de poro del agua: 𝒖𝑩 = (𝑯𝟏 + 𝑯𝟐 + 𝒉)𝜸𝑾
 Esfuerzo efectivo: 𝝈′ 𝑩 = 𝝈𝑩 − 𝒖𝑩
= 𝐻2 (𝜸𝑺𝑨𝑻 − 𝜸𝑾 ) − 𝒉𝜸𝑾
= 𝑯𝟐 𝜸′ − 𝒉𝜸𝑾
Similarmente, calcularemos el esfuerzo efectivo en un punto C localizando una profundidad

debajo de la parte superior de la superficie del suelo:
En C:
 Esfuerzo total: 𝝈𝑪 = 𝑯𝟏 𝜸𝑾 + 𝒛𝜸𝒔𝒂𝒕
𝒉
 Presión de poro del agua: 𝒖𝑪 = (𝑯𝟏 + 𝒁 + 𝑯 𝒛) 𝜸𝑾
𝟐
 Esfuerzo efectivo: 𝝈′ 𝑪 = 𝝈𝑪 − 𝒖𝑪
𝒉
= 𝑧(𝜸𝑺𝑨𝑻 − 𝜸𝑾 ) − 𝑯 𝒛𝜸𝑾
𝟐
𝒉
= 𝒛𝜸′ − 𝑯 𝒛𝜸𝑾
𝟐
39
Figura N°25: Estrato de un tanque con infiltración hacia

arriba
Figura N°26: Esfuerzo total / Presión de poro de agua / Esfuerzo

efectivo
40
INFILTRACIÓN HACIA ABAJO
La condición de infiltración hacia abajo se muestra en la figura. El nivel de agua en el tanque

de suelo se mantiene constante ajustando el suministro desde la parte superior y la salida en el
fondo.
El gradiente hidráulico causado por la infiltración hacia abajo es 𝑖 = ℎ/𝐻2 . El esfuerzo total,
la presión de poro del agua y el esfuerzo efectivo en cualquier punto C son, respectivamente:
𝝈𝑪 = 𝑯𝟏 𝜸𝑾 + 𝒛𝜸𝒔𝒂𝒕
𝒖𝑪 = (𝑯𝟏 + 𝒛 + 𝒊𝒛)𝜸𝑾
𝝈′ 𝑪 = (𝑯𝟏 𝜸𝑾 + 𝒛𝜸𝒔𝒂𝒕 ) − (𝑯𝟏 + 𝒛 + 𝒊𝒛)𝜸𝑾
= 𝒛𝜸′ − 𝒊𝒛𝜸𝑾
las variaciones del esfuerzo total, de la presión de poro de agua y del esfuerzo efectivo con la
profundidad se muestran también gráficamente en las siguientes figuras:
Figura N°27: Estrato de suelo en un tanque con infiltración hacia

abajo
41
Figura N°28: Esfuerzo total / presión de poro de agua / esfuerzo

efectivo
42
ESFUERZO EFECTIVO EN UN SUELO PARCIALMENTE SATURADO
En un suelo parcialmente saturado, el agua en los espacios vacíos no es continua, y se tiene un

sistema de tres fases, es decir, sólido, agua de poros y aire de poros.
Por consiguiente, el esfuerzo total en cualquier punto en un perfil de suelo esta conformada por
presiones intergranulares, presiones de aire de poro y presiones de agua de poros. Con base en
resultados de prueba de laboratorio, Bishop y otros dieron la siguiente ecuación para el esfuerzo
efectivo 𝜎´ en suelos parcialmente saturados.
𝝈´ = 𝝈 − 𝒖𝒂 + 𝒙(𝒖𝒂 − 𝒖𝒘 )
Figura N°29: Suelo parcialmente

saturado
43
Figura N°30: Relación entre el parámetro x y el frado de

saturación
Donde:
 𝝈 = Esfuerzo total.
 𝒖𝒂 = Presión de aire de poros.
 𝒖𝒘 = Presión de agua de poros.
En la ecuación anterior “x” representa la fracción de un área de sección transversal unitaria del
suelo ocupada por agua. Para suelo seco, x = 0 y para suelo saturado x = 1.
Bishop y otros señalaron que los valores intermedios de “dependen principalmente del grado
de saturación “S”. Sin embargo, esos valores también son afectados por factores como la
estructura del suelo. La naturaleza de la variación de “x” con el grado de saturación “S” para
un limo que se mostro en la figura anterior.
44
ESFUERZO VERTICAL CAUSADO POR UNA CARGA DE FRANJA (ANCHO
FINITO Y LONGITUD INFINITA)
En la ecuación fundamental para el incremento del esfuerzo vertical en un punto de una masa
de suelo como resultado de una carga de línea se usa para determinar el esfuerzo vertical en un
punto causado por una carga de franja flexible de ancho B. Sea la carga por área unitaria de
franja mostrada en la figura igual a q. Si consideramos una franja elemental de ancho “dr”, la
carga por longitud unitaria de esta franja será igual a “q” “dr”. De esta franja elemental se trata
de como una carga de línea. La ecuación da el incremento del esfuerzo vertical “do” en el punto
de la masa de suelo causando por esta carga de franja elemental. Par calcular el incremento del
esfuerzo vertical, tenemos que sustituir “q” “dr” por “q” y (x - r) por x. Entonces:
Figura N°31: Esfuerzo vertical causado por una carga flexible

de franja.
45
El incremento total en el esfuerzo vertical (∆𝜏) en el punto A causado por la carga de franja
completa, de ancho B, se determina por la integración de la ecuación con limites de r de – B/2a
+ B/2, o:
Simplificando la ecuación:
𝒒
∆𝝈 = [𝜷 + 𝒔𝒆𝒏𝜷 𝒄𝒐𝒔(𝜷 + 𝟐𝜹)]
𝝅
Figura N°32: Tabla de variación ∆𝝈 / 𝒒 con 2z / B y 2x / B
La tabla muestra la variación ∆𝝈 / 𝒒 con 2z / B para 2x / B igual a 0, 0.15, 1.0, 1.5 y 2.0. Esta
se usa para calcular el esfuerzo vertical en un punto causado por una carga de franja flexible.
El incremento neto dado por la ecuación también se usa para calcular esfuerzos en varios puntos
de la retícula bajo la carga; entonces se dibujan las isobaras de esfuerzo. Estas son líneas de
igual incremento de esfuerzo. Algunas isobaras de presión vertical están dibujadas en la figura
anterior.
46
CONCLUSIONES
 Las teorías para el cálculo de esfuerzos y deformaciones en la superficie del suelo han
ido evolucionando a lo largo del tiempo con los nuevos desarrollos tecnológicos de los
materiales. Hoy en día los métodos empírico-mecanicistas de diseño de suelos
considerando esfuerzos críticos: la deformación a tensión debajo de la capa del suelo
asociada a la fatiga, así como la deformación a compresión arriba de la superficie del
suelo asociada a la rodera plástica. Estas respuestas son el objeto del cálculo de
esfuerzos y deformaciones en suelos.
 La diferencia de utilizar para cada estrato un valor constante de los parámetros (valores
correspondientes al máximo incremento de esfuerzos) o considerar su variación
horizontal, es que tanto al centro de la cimentación como en las orillas se puede apreciar
que existe una pequeña diferencia en el nivel de los asentamientos, esto considerando
que la cimentación es completamente flexible y teniendo al suelo sometido a un mismo
estado de esfuerzos. Debido a esta pequeña diferencia, cuando se considera la rigidez
de la cimentación resulta que con el análisis con variación de parámetros el
asentamiento total es un poco menor que cuando no se considera la variación de los
parámetros.
 Aun y cuando las características de la estructura sean las mismas, utilicemos las mismas
ecuaciones para calcular los asentamientos y utilicemos los mismos parámetros
mecánicos del suelo, los resultados podrán variar dependiendo del método de análisis,
esto se debe a que los análisis más completos, en donde se considera el efecto
tridimensional de la repartición de las cargas, generarán un estado de esfuerzos en el
suelo más real y completo del que se genera con un análisis unidimensional. Debido a
esta diferencia en el estado de esfuerzos, los asentamientos obtenidos entre los
diferentes métodos variarán considerablemente.
47
BIBLIOGRAFÍA
 AASHTO (2002) AASHTO Standard Specifications for Highway Bridges, 17th Ed.,
Washington, D.C.
 AASHTO (2000). AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, Washington, D.C.
 Damy J. (1985). “Integración de las superficies de Boussinesq, Westergaard y Fröhlich,
sobre superficies poligonales de cualquier forma, cargadas con fuerzas verticales
uniformemente repartidas”, Conferencia en la Sociedad Mexicana de Ingeniería
Geotécnica (SMIG), México DF.
 Das B.M (2001). “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”, Editorial Thompson, Primera
edición, EUA.
 Das B.M. (2008). “Advanced Soil Mechanics”, Taylor & Francis, 3ra edición, Nueva
York, EUA.
 Duncan J.M., Monismith C.L. and Wilson E.L. (1968). “Theoretical stress distribution
in an elastic multi-layered system”, In Transportation Research Board (TRB), Bulletin
228, pp. 18-33, Washington D.C, EUA.
 Higuera C. (2007). “Mecánica de pavimentos. Principios básicos”, Universidad
Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC), GRINFRAVIAL, Boyacá, Colombia.
48

Módulo 2 - Mecánica de Suelos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo 2 - Mecánica de Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CENTRO DE CAPACITACIÓN PROFESIONAL Y TÉCNICO

II. DISTRIBUCIÓN DE CARGAS

1. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN LA MASA DEL SUELO ................................... 1

1.1. REFERENTES NACIONALES .................................................................................. 2

1.2. REFERENTES INTERNACIONALES ...................................................................... 2

2. COMPARACIÓN DE LAS DIFERENTES METODOLOGÍAS TEÓRICAS EN

3. RESPUESTAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA ................................. 6

3.1. ESFUERZOS Y DEFORMACIONES VERTICALES ............................................... 6

3.2. ESFUERZO Y DEFORMACIONES CORTANTES .................................................. 6

3.3. ESFUERZOS Y DEFORMACIOES TANGENCIALES Y RADIALES ................... 6

3.5. RESPUESTAS NO DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA ................... 7

4. SOLUCIÓN PARA FUERZAS CONCENTRADAS EN LA SUPERFICIE ..................... 9

4.1. TEORÍA DE BOUSSINESQ ..................................................................................... 10

4.2. CARGA PUNTUAL .................................................................................................. 11

4.3. SOLUCIÓN DE MINDLIN ....................................................................................... 15

4.4. SOLUCIÓN DE WESTERGAARD .......................................................................... 18

4.5. SOLUCIÓN DE FROHLICH .................................................................................... 20

4.6. SOLUCIÓN DE ZEEVAERT PARA EL CASO DE ÁREAS RECTANGULARES

5. CASO DE ÁREAS CIRCULARES UNIFORMEMENTE CARGADAS ....................... 26

6. CASO DE ÁREAS POLIGONALES UNIFORMENTE CARGADAS DAMY ............. 28

7. DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN EL TERRENO POR A UNA CARGA

7.1. MANEJO DE LA CARTA DE NEWMARK ............................................................ 33

7.2. CONSTRUCCIÓN DE LA CARTA DE NEWMARK ............................................. 35

8. ESFUERZO EFECTIVO .................................................................................................. 38

8.1. INFILTRACIÓN HACIA ARRIBA .......................................................................... 39

8.2. INFILTRACIÓN HACIA ABAJO ............................................................................ 41

9. ESFUERZO EFECTIVO EN UN SUELO PARCIALMENTE SATURADO ................. 43

10. ESFUERZO VERTICAL CAUSADO POR UNA CARGA DE FRANJA (ANCHO

11. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 47

12. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................... 48

DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN LA MASA DEL SUELO

Figura N°1: Consideración del esfuerzo de un suelo

COMPARACIÓN DE LAS DIFERENTES METODOLOGÍAS TEÓRICAS EN

LADISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS A TRAVÉS DE SUELO

Las diferentes metodologías se basan metodologías es distribuir la carga producida por el

Figura N°2: Distribución de esfuerzos aplicada a la superficie de

Figura N°3: Distribución de esfuerzos comparación esfuerzo vs

Por consiguiente, en los diseños estructurales de las estructuras enterradas dependiendo de la

RESPUESTAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA

ESFUERZOS Y DEFORMACIONES VERTICALES

ESFUERZO Y DEFORMACIONES CORTANTES

ESFUERZOS Y DEFORMACIOES TANGENCIALES Y RADIALES

del pavimento. Los esfuerzos radiales y tangenciales se producen en un plano horizontal y

RESPUESTAS NO DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE CARGA

Figura N°4: Localización y tipo de respuestas

SOLUCIÓN PARA FUERZAS CONCENTRADAS EN LA SUPERFICIE

Al inicio, Boussinesq dio a conocer la solución para la distribución de los esfuerzos en un

A continuación, se mostrará un resumen de las soluciones de los diferentes métodos antes

Como se mencionó anteriormente, la primera solución que apareció para determinar la

Figura N°5: Carga aplicada a la superficie de un medio isótropo, homogéneo

Esta ecuación también se puede expresar de manera más practica como:

Figura N°6: Esfuerzos inducidos en un punto de una masa de suelo por

Figura N°7: Distribución del esfuerzo debido a una carga concentrada

En la figura 7 se muestra cómo el esfuerzo decrece si se considera que el radio es constante. Es

Figura N°8: Distribución del esfuerzo con la profundidad

Figura N°9: Distribución del esfuerzo mediante la solución de Boussinesq

Figura N°10: Variables para la solución de Mindlin

Figura N°11: Distribución de esfuerzos debido a una carga vertical Pv

Figura N°12: Distribución de esfuerzos debido a una carga

A diferencia de la solución de Boussinesq, donde se considera un medio homogéneo e isótropo,

Según la solución de Westergaard, el esfuerzo vertical se puede obtener mediante la siguiente

Si se sustituye la ecuación 2 en la ecuación 1 se tiene que:

Por lo cual, se tiene que el coeficiente de influencia de la solución de Westergaard es: