SOLUCIONARIO

TEMA 1
Parte a)
𝒑∗𝒒
𝑬 = 𝒛𝒄 ∗ 𝝈𝒑 = 𝒛𝒄 ∗ √
𝒏

Para el caso más desfavorable; el producto p*q debe ser máximo y eso se da si p=q=0,5
Reemplazando
E=0,01
Para un nivel de confianza del 95%; 𝑧𝑐 =2,575
p*q=0,25
Despejando “n” se tiene
𝒛𝒄 𝟐 ∗ 𝒑 ∗ 𝒒 𝟐, 𝟓𝟕𝟓𝟐 ∗ 𝟎, 𝟐𝟓 𝟏, 𝟔𝟓𝟕𝟔𝟓𝟔
𝒏= = = = 𝟏𝟔. 𝟓𝟕𝟔, 𝟓𝟔
𝑬𝟐 𝟎, 𝟎𝟏𝟐 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟏

Como pide el menor “n” tal que el error de estimación no supere 0,01; se toma “n” = 16.577 familias.

Parte b)
𝒑∗𝒒
𝒑 ± 𝒛𝒄 ∗ √
𝒏

𝟔𝟕 𝟗𝟖
𝟔𝟕 √𝟏𝟔𝟓 ∗ 𝟏𝟔𝟓
± 𝟏, 𝟔𝟒𝟓 ∗
𝟏𝟔𝟓 𝟔𝟓

𝟎, 𝟒𝟎𝟔 ± 𝟎, 𝟎𝟔𝟐𝟖𝟗

𝟎, 𝟑𝟒𝟑𝟏 ≤ 𝒑 ≤ 𝟎, 𝟒𝟔𝟖𝟗
TEMA 2
Formulación de hipótesis
H0: la cantidad de accidentes es independiente de la edad de los conductores.
HA: la cantidad de accidentes depende de la edad de los conductores.
Cálculo de frecuencias esperadas
Número de accidentes esperados
0 1 2 >2 totales
1614957/2097 129731/2097 46979/2097 15947/2097 862
1716126/2097 137858/2097 49922/2097 16946/2097 916
3241155/4194 260365/4194 94285/4194 32005/4194 865
3023829/4194 242907/4194 87963/4194 29859/4194 807
464628/699 37324/699 13516/699 4588/699 744
totales 3747 301 109 37 4194

Cálculo de 2:
2 2 2 2 2 2
(748 − 1614957
2097 ) (74 − 129731
2097 ) (31 − 46979
2097 ) (31 − 15947
2097 ) (821 − 1716126
2097 ) (60 − 137858
2097 )
2 = + + + + +
1614957 129731 46979 15947 1716126 137858
2097 2097 2097 2097 2097 2097
2 16946 2 3241155 2 260365 2 94285 2
(25 − 49922
2097 ) (10 − 2097 ) (786 − 4194 ) (51 − 4194 ) (22 − 4194 )
+ + + + +
49922 1716126 3241155 260365 94285
2097 2097 4194 4194 4194
32005 2 3023829 2 242907 2 87963 2 2
(10 − 4194 ) (720 − 4194 ) (66 − 4194 ) (16 − 4194 ) (10 − 29859
4194 )
+ + + + +
32005 3023829 242907 87963 29859
4194 4194 4194 4194 4194
2 2 2 4588 2
(672 − 464628
699 ) (50 − 37324
699 ) (15 − 13516
699 ) (7 − 699 )
+ + + + = 14,4
464628 37324 13516 4588
699 699 699 699
2 de tabla, para 43 = 12 grados de libertad: 2.99 = 24,7; 2.95 = 21,0
Conclusión: La hipótesis no se puede rechazar ni a un nive1 ni al otro con lo que la cantidad de accidentes es
independiente de la edad de los conductores.
Asignación de puntos:
Formulación de hipótesis: 2 puntos
Cálculo de  de los datos: 3 puntos
2

Obtener 2 de tabla: 2 puntos

Conclusión: 2 puntos
Total: 9 puntos
TEMA 3
Parte a)
𝝈 𝟎,𝟐𝟖
𝝈𝑿 = = =
√𝑵 √𝟑𝟎
(𝟒,𝟖𝟕−𝟓) (𝟓,𝟏𝟑−𝟓)
0,051
𝒁𝟏 = = -2,55 𝒁𝟐 = =2,55
𝟎,𝟎𝟓𝟏 𝟎,𝟎𝟓𝟏

Error Tipo I = 2x ( 0,5 – 0,4946) = 0,0108 = 1,08%

Interpretación: se tiene una probabilidad del 1,08% de aceptar como verdadero que H1: µ ≠ 5 V,
cuando en realidad eso no es cierto

Parte b)
(5,13−5,2)
𝑍1 = = -1,37 Error tipo II (β) = 0,5 – 0,4147 = 0,0853 = 8,53%
0,051

Interpretación: Se tiene un 8,53% de error de aceptar como verdadero que H0: µ = 5 V cuando en
realidad la hipótesis nula es H0: µ = 5,2 V

Parte a) 3P Parte b) 3P

Cálculo de 𝜎𝑋 :1P Cálculo de Z: 1P

Cálculo del Error = 1P Cálculo del Error: 1P
Interpretación:1P Interpretación: 0,5
Gráfica: 0,5
TEMA 4
Ho: El procedimiento no afecta a la cantidad de palabras recordadas
H1: El procedimiento afecta a la cantidad de palabras recordadas

Procedimiento Procedimiento Procedimiento Procedimiento

I II III IV
5 9 8 1
7 11 6 3
6 8 9 4
3 7 5 5
9 7 7 1
7 4 4
4 4
2
suma 43 42 43 18 146 suma total
Cantidad 8 5 7 6 26 cantidad
gran
suma2/n 231,125 352,8 264,142857 54 media 5,61538462
Ssuma2/n 902,067857 (Ssuma)2/n 819,846154

Cuadrados de las observaciones

Procedimiento Procedimiento Procedimiento Procedimiento
I II III IV
25 81 64 1
49 121 36 9
36 64 81 16
9 49 25 25
81 49 49 1
49 16 16
16 16
4
suma 269 364 287 68 988 suma total
Cantidad 8 5 7 6 26 cantidad

Variación total = 168,153846

Variación entre tratamientos = 82,2217033

Variación dentro = 85,9321429

Los cuadrados medios serán

SB2 = 27,4072344

Sw2 = 3,90600649

Por lo tanto el estadístico F vale = 7,01668942

El valor de la F teórica con 3 y 22 grados de libertad, a un nivel de confianza del 95% es 3,05. Por
consiguiente se rechaza la hipótesis nula y se concluye que los cuatro procedimientos de presentación
producen diferencias significativas.