DERECHO PENAL

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA - CONDENA CONDICIONAL

El último tercio del siglo 19, surgió un grupo de penalistas europeos que pensó que
era preferible para evitar este proceso de prisionización o la enculturación, en el
condenado que pisaba un establecimiento penal, era preferible condenarlo si iba
responsable por la comisión de un delito y suspender en su ejecución la pena para
evitar que vaya a la cárcel (el señor estaba condenado, tenía antecedentes penales
pero no iba a la cárcel), es como si el que habla estuviese condenado pero sigue
trabajando en la Universidad, nadie sabe que soy condenado, a eso se le va llamar
la suspensión condicional de la pena. – Es un señor que ha cometido un delito, ha
sido encontrado responsable por la comisión del delito, lo han condenado, pero han
suspendido en su ejecución la pena privativa de libertad, para darle una última
oportunidad de resocializarse.

Los únicos Códigos Penales que han recogido esta institución son: El Código Penal
de 1924 (por primera vez) y el Código Penal de 1991 (por 2da vez). Han tratado la
institución de manera diferente, el Código de 1924 parece que es mejor que el
Código de 1991.

El Código Penal de 1924 decía lo siguiente; si una persona comete un delito y el

juez estima que va a merecer una pena privativa de libertad no mayor a 6 meses, lo
condenaron, suspendía en su ejecución la pena y lo sometían a un periodo de
prueba de 5 años. Si 5 años después de haber sido condenado (no desde que
cometió el delito) el respetaba las reglas de conducta que le habían impuesto, se
borraba de los archivos de la Corte Superior de Justicia los supuestos antecedentes
penales, de tal manera que quedaba automáticamente rehabilitado, y nadie jamás
podría tomar conocimiento que esa persona alguna vez fue condenada, el propósito
era darle una ocasión de que se resocialice el mismo, y que nadie tome
conocimiento que ha sido condenado porque podría ser estigmatizado, ya que es
mejor que nadie sepa que ha sido condenado y si no vuelve a cometer delitos y
respeta las reglas de conducta durante el periodo de 5 años se borrara
automáticamente sus antecedentes y queda completamente liberado de toda
sospecha.

El Código Penal de 1991 también ha recogido la suspensión condicional de la pena,

el Código 24 le llamaba “la condena condicional” porque si la persona padecía la
aplicación de una pena privativa de libertad de 6 meses, podía suspender su
ejecución y no ir a la cárcel, a condición que en los próximos 5 años respete las
reglas de conducta y no vuelva a cometer delitos.

El Código Penal de 1991 dice que si una persona va a ser condenada a una pena
privativa de libertad no mayor de 4 años, el juez puede suspender en su ejecución la
pena, a condición de que los próximos 3 años no vuelva a cometer delitos y respete
las reglas de conducta. Se estima que era mejor el código del 24 y peor el código
del 91, ya que es el único que está previniendo la comisión de delitos, porque la
pena es de 6 meses pero en los próximos 5 años no se debe cometer delitos, sino
se revoca la condicionalidad de la pena y se va a la cárcel. Es mayor el periodo de
prueba en el Código Penal de 1924, y es menor el periodo de prueba en el Código
Penal de 1991, por el Código de 1991 debió decir que la condena de 4 años de
pena privativa de la libertad pero a condición de que los próximos 12, 13 o 14 años
no vuelva a cometer delitos y respete las reglas de conducta o si no se le revocaría
tal condición e irse a la cárcel por 4 años.

¿Por qué el legislador le está dando una última ocasión para que el sujeto no
ingrese a la cárcel? Se presume que es porque las personas que ingresan a la
cárcel salen peor que cuando ingresaron, porque allí aprenden malas costumbres.
Entonces para evitar ese fenómeno de prisionización hay que a su vez evitar que el
delincuente condenado a pena privativa de libertad ingrese a la cárcel de ser
posible, pero no solo ello, sino que además le damos la ocasión de que siga
viviendo con su familia, ya que si la pena cumple la función resocializadora que
mejor que viva en la sociedad para que se resocialice.

Consecuencias que derivan del cumplimiento de las reglas de conducta

Si la persona cumpliese las reglas de conducta que le impone el juez en el término

que señala la ley, casi automáticamente se borra los antecedentes penales, y como
esta sentencia condenatoria y suspendida en su ejecución ha sido anotada en un
cuaderno/libro especial, nadie jamás va tomar conocimiento que fue condenada a
esa persona.

“Artículo 57.- Requisitos

El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se reúnan los

requisitos siguientes:

1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro

años.

No significa que el mínimo específico de la ley por el delito que se me imputa

haya previsto una pena no mayor de 4 años, no, de repente previsto 6. Pero
el juez en este caso concreto cree que la agente va a merecer menos de 6,
es decir, si está correctamente motivada se puede rebajar a 4 años de esos 6
años. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento
procesal y la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no
volverá a cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta
futura del condenado que formule la autoridad judicial requiere de debida
motivación.
 2. Que la naturaleza, modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y
la personalidad del agente, permitan inferir al juez que aquel no volverá a
cometer un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del
condenado que formule la autoridad judicial requiere de debida motivación.

El juez no sabe lo que va a pasar en un futuro.

3. Que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual.

El residente es el que comete un nuevo delito pero antes de que transcurran

5 años después de haber sido condenado.

Cuando dice que “el juez puede” quiere decir que la aplicación de la suspensión
condicional de la pena es facultad del juez, es más una obligación y no un favor.

El periodo de prueba es de 1 a 3 años, la pena suspendida es de 4 años.

“La suspensión de la ejecución de la pena es inaplicable a los funcionarios o

servidores públicos condenados por cualquiera de los delitos dolosos previstos en
los artículos 384, 387, segundo párrafo del artículo 389, 395, 396, 399, y 401 del
Código, así como para las personas condenadas por el delito de agresiones en
contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar del artículo 122-B, y por el
delito de lesiones leves previsto en los literales c), d) y e) del numeral 3) del artículo
122”.Esto no es compatible con el principio de igualdad.

“Artículo 58.- Reglas de conducta

Al suspender la ejecución de la pena, el juez impone las siguientes reglas de

conducta que sean aplicables al caso:

1. Prohibición de frecuentar determinados lugares;

Se tiene que tener cuidado, porque si la novia del condenado trabaja en un

bar de mala muerte ¿Le podrá impedir que visite al bar de mala muerte? NO,
porque su novia trabaja ahí, pero tiene que indicárselo al juez sobre ello.

2. Prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez;

Si mi madre vive en Lima y ha muerto, hasta que consiga la autorización del

juez ya la enterraron. Lo que quiso decir es “prohibición de ausentarse sin
poner en conocimiento del juez que está ausentando”, solo se debe dar
conocimiento, la autorización es mucho pedir. El espíritu de la ley es que
mientras no haya transcurrido el periodo de prueba, el juez que me ha
condenado me controle, y basta que comunique.

3. Comparecer mensualmente al juzgado, personal y obligatoriamente, para

informar y justificar sus actividades;
 Si estoy condenado iré todos los meses, donde anote en un cuaderno que
está cumpliendo con las actividades normalmente y lo que hace en el periodo
de prueba.

4. Reparar los daños ocasionados por el delito o cumplir con su pago

fraccionado, salvo cuando demuestre que está en imposibilidad de hacerlo;

Hay que pagar la reparación civil, pero cuando no se tenga dinero no se

puede pagar porque en la Constitución hay un artículo que no hay prisión por
deudas, entonces no se podría revocar la condicional de la pena porque no
se pagó la reparación.

5. Prohibición de poseer objetos susceptibles de facilitar la realización de otro

delito;

No se debe tener pistolas, revólveres, ganzúas, etc.

6. Obligación de someterse a un tratamiento de desintoxicación de drogas o

alcohol;

Si se ha cometido el delito en estado de drogadicción

7. Obligación de seguir tratamiento o programas laborales o educativos,

organizados por la autoridad de ejecución penal o institución competente; o,
8. Los demás deberes adecuados a la rehabilitación social del agente, siempre
que no atenten contra la dignidad del condenado.”

9. Obligación de someterse a un tratamiento psicológico o psiquiátrico.”

Al parecer este es un rezago del positivismo jurídico penal que supone que
todos los delincuentes son enfermos y no todos lo son.

Artículo 59.- Si durante el período de suspensión el condenado no cumpliera con

las reglas de conducta impuestas o fuera condenado por otro delito, el Juez podrá,
según los casos:

1. Amonestar al infractor;

Ósea llamarle la atención, no dice si en público o privado, pero se supone

que es en público en la audiencia.

2. Prorrogar el período de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente

fijado. En ningún caso la prórroga acumulada excederá de tres años; o

Se está en contra de este inciso, porque ni el juez puede prorrogar el periodo

de suspensión. La pena ha sido de 4 años, esa es la suspensión, a lo que el
 juez no puede modificar su propia sentencia. En todo caso sería el periodo de
prueba lo que pueda cambiar.

3. Revocar la suspensión de la pena.

Si una persona ha sido condenada a 4 años de pena privativa de libertad, le

han señalado un período de prueba de 3 años, pero en el segundo año ha
matado a alguien, le revocan la condicionalidad de la pena por el primer
delito, además del proceso que seguirá por el nuevo delito.

Artículo 60.- La suspensión será revocada si dentro del plazo de prueba el agente
es condenado por la comisión de un nuevo delito doloso cuya pena privativa de
libertad sea superior a tres años; en cuyo caso se ejecutará la pena suspendida
condicionalmente y la que corresponda por el segundo hecho punible.

Artículo 61.- La condena se considera como no pronunciada si transcurre el plazo

de prueba sin que el condenado cometa nuevo delito doloso, ni infrinja de manera
persistente y obstinada las reglas de conducta establecidas en la sentencia.

Hay un cuaderno donde anotan las sentencias efectivas y un cuaderno donde se

anotan las sentencias suspensivas. Un autor Luzón Peña en relación a la condena
condicional, le llama un excelente sustitutivo de la pena privativa de la libertad.

CONCURSO DE LEYES

Hay varios concursos:

- Concurso real de delitos: Una persona comete un delito, y antes de ser

condenada comete otros.
- Concurso ideal de delitos: Con una sola acción vulnera varios bienes
jurídicos. Por ejemplo, se lanza un petardo de dinamita al Banco y muere un
policía, hay un delito, queda lesionado un trabajador del banco que es otro
delito, se incendia el banco con la explosión que es otro delito, causa daños
en los bienes muebles del banco es otro delito, son 4 delitos por 1 sola
acción.

Se distingue del concurso real porque en ese concurso hay varias acciones, y en
el concurso ideal 1 sola acción

- Delito continuado: Aquí el agente va a resolver y ejecutar varios hechos

punibles que el derecho penal los considerara un solo hecho, un solo delito,
aunque ontológicamente sean varios los hechos. Por ejemplo, un señor que
trabaja como cajero en la farmacia y ha decidido comprarse el 1mero de
enero de 2024 un coche, estos 2 meses que falta terminar el año 2022 mas
todo el 2023, todos los días el señor se va llevar de la farmacia 80 o 100
 soles, por lo que aquellas 400 sustracciones que ha perpetrado este señor,
van a ser reputadas como un solo hurto.

Esta institución del delito continuado (un solo agraviado) se va diferenciar del
delito masa (muchos agraviados), en doctrina se distingue en el Código no hace
la distinción

- Delito masa: El agente realiza varias acciones pero vulnera bienes jurídicos
de diferentes personas. Por ejemplo, un señor hace muchos años a través de
los medios de comunicación social aseguraba que los que se animasen a
ahorrar en su financiera recibirán mejores intereses, y muchas se fueron a
esa financiera la cual quebró porque todo era mentira y engaño, de modo que
cometió varias estafas.

Concursos de Leyes

Concurso aparente de leyes

Concurso continuado

Concurso real

Concurso Ideal

CONCURSO APARENTE DE LEYES

Se presenta cuando hay una pluralidad de tipos penales ,parecen exigir al juez ser
aplicados figurar en la sentencia, un sujeto realiza acciones y estas acciones al
parecer coinciden con varios artículos del código penal simultáneamente y todos
estos artículos del CP se disputan el derecho de figurar en la sentencia.

¿Cuáles son los criterios que tengo que utilizar para resolver estos concursos
aparentes de leyes?

❖ Concurso aparente de leyes que debe de ser a través del principio de

especialidad: Art 108: Homicidio calificado,Art 108-A.- Homicidio Calificado
por la Condición de la víctima,Art 110.- Infanticidio
❖ Principio de consunción o absorción: El principio de consunción en el hecho
copenado posterior y el principio de consunción acompañante. El hurto
simple se encuentra en el artículo 185 CP, el principio de consunción consiste
en que la ley recoge al delito más grande y se traga a la ley menos grande.

El principio de consunción en el hecho copenado posterior:

❖ Artículo 197.- Casos de defraudación 4. Se vende o grava, como bienes

libres, los que son litigiosos o están embargados o gravados y cuando se
vende, grava o arrienda como propios los bienes ajenos.
El principio de consunción acompañante:

❖ Cuando el medio para coger al televisor sea tener que ingresar al domicilio ,
es parte penal del tipo de hurto, la violacion del domicilio.

DELITO CONTINUADO

Artículo 49.- Delito continuado

Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante

naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos
diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados
como un sólo delito continuado y se sancionarán con la pena correspondiente al
más grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad
de personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista para el
delito más grave. La aplicación de las anteriores disposiciones quedará excluida
cuando resulten afectados bienes jurídicos de naturaleza eminentemente personal
pertenecientes a sujetos distintos.»

Aquí también el agente activo realiza varias acciones y estas acciones parecen
encajar en un solo tipo penado

❖ El agente activo ha secuestrado a una señorita y ha pedido un rescate

(extorsión del art 200 CP), como el agente activo de la extorsión sobre valora
las capacidades económicas de los padres del sujeto pasivo, igual si
hablamos del delito del artículo 170 CP.

Requisitos

1. Se debe de realizar el mismo tipo penal o uno que se parezca en lo esencial

(art 185), una cosa es el hurto de día y de noche (art 186).
2. Hay que afectar el mismo bien jurídico, esto vale respecto bienes jurídicos
personales (patrimonio).
3. Unidad de fin, el agente activo debe de haber planificado desde el principio,
cumplen con el plan, por que hay delito continuado
4. Unidad de sujeto activo y pasivo, tienen que ser lo mismo.

Concurso aparente de delitos( no hay concurso, pero aparente que si los hay), delito
continuado (hay concurso),también hay concurso, en el concurso real del artículo 50
del CP,aquí el agente activo realiza varias conductas independientes unas de otras,
esta independencia, no solo es temporal sino también espacial.

❖ Una persona comete muchos delitos independiente uno de otros,debe de

haber independencia temporal y pero no espacial, porque de repente a la
gente se le ocurre perpetuar varios delitos en el mismo lugar (concurso real)
CLASES DE CONCURSO REAL

❖ Concurso real homogéneo: Los bienes jurídicos son idénticos, siempre se

menoscaba el mismo bien jurídico, podría tratarse de un homicida en serie,
es un sujeto que comete delito en homicidio y en nada más.
❖ Concurso real heterogéneo: Los delitos que perpetúan son distintos
ejemplos: matar a un policía por que si, ultrajar a una señorita por que si.

Antes de la sentencia hay que someterlo a un nuevo juicio, en este nuevo juicio , se
le condena si es culpable naturalmente y la cantidad de pena que le impugnamos se
suma a la cantidad recogida de la primera sentencia. Art 50, En la sentencia debe
de figurar los otros delitos que estamos utilizando, por que si no mencionamos en la
sentencia los otros delitos, los agraviados van a creer que no ha investigado esos
otros delitos y lo van a denunciar otra vez. En el art 48, en el concurso real el agente
activo realiza varias acciones independientes unas de otras, esta independencia es
espacial y temporal, si es el único hecho vulnera varios bienes jurídicos de la misma
especie o de diferente especie, cuando los bienes jurídicos sean de la misma
especies se llama concurso ideal homogéneo, cuando sean de diferente especie se
llamarán concurso ideal heterogéneo.

Extinción de la acción penal y de la pena

Artículo 78 CP, Diferenciemos la extinción de la acción penal que es una cosa y la

extinción de la pena que es otra.

❖ El señor Pérez ha cometido el delito de hurto y la pena del art 185 CP, no
mayor de 3 años, y que ya hayan transcurrido los tres años y no se haya
dictado sentencia condenatoria en contra de Pérez , aquí lo que se va a
extinguir es la acción penal. En la extinción de la acción penal no se ha
dictado sentencia , pero en la extinción de la pena se tiene que dictar
sentencia.

¿Cuándo se extingue la acción penal de la pena? Art 78 - causales de extinción, Se

extingue la acción penal, por muerte amnistía , derecho de gracia, indulto , por cosa
juzgada , por transacción y por desistimiento.

Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de gracia: del

delincuente, del agente activo (la responsabilidad penal es personal),lo que no está
prohibido expresamente no está permitido, el derecho penal durante un buen tiempo
se dedicó a condenar muertos, por que solo si lo condenamos teníamos derecho a
quitarles sus bienes,Ahora una cosa es que se extinga la acción penal , pero lo que
no se extingue es la acción civil.

❖ Por autoridad de cosa juzgada: No puede haber dos sentencias juzgadas

contradictorias.
Prescripción, se extingue la acción penal en Perú, por prescripción cuando el
agente ha cometido un delito y ha transcurrido un tiempo igual al máximo
establecido por la ley para el delito que se me impugne, si el delito que se le imputa
establece que prevé según la ley 3 años. Si el estado a través de la policía no logra
sentencias al delincuente, se extingue la acción penal. Esta acción penal, la
prescripción se puede interrumpir.

❖ Qué pasaría si el fiscal investiga o me acusa antes de pasar los 3 años, se

interrumpe el plazo de extinción de la acción penal y todo el tiempo que
transcurrió se pierde. A los 3 años se le va a llamar el periodo corto, y al año
y medio que se celebran los 3 se le va a llamar el plazo largo, hay una
prescripción de la acción legal corta y larga. Se añade el 50 % del plazo
ordinario de la acción penal.

Art 78, la acción penal se extingue por

● Muerte del imputado

● Prescripción
● Amnistía: se aplica cuando el sujeto se encuentra vinculado a un delito
político o un político social, si el sujeto comete un delito delictuoso no
para beneficiarse personalmente, cuando se hurta para otros ese
delito ya no es común, solo el congreso puede amnistiar.
● Derecho de gracia: procede o aplica para favorecer a una persona que
ha cometido un delito politico o politico social, es un delito común,
cuando el agente cometa un delito para beneficiar a otros, no es delito
común, el hurto si es delito común, quien dispone es el poder
ejecutivo, presidente de la república.

Art 82, plazo para que corra la prescripción: 1. En la tentativa, el dia ceso que la
actividad delictuosa

❖ El delito instantáneo a partir del día que se consumó el delito (realiza la

acción y se produce el resultado). El homicidio
❖ El delito continuado desde el día que terminó la actividad delictuosa, el hurto
sistemático.
❖ El delito permanente desde el día que cesó la permanencia, el secuestro.

Art 83, Interrupción de la prescripción de la acción penal

La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público

o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.

Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de prescripción, a

partir del día siguiente de la última diligencia. Se interrumpe igualmente la
prescripción de la acción por la comisión de un nuevo delito doloso. Sin embargo, la
acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en
una mitad al plazo ordinario de prescripción.

Art 84, Suspensión de la prescripción

Si el comienzo o la continuación del proceso penal depende de cualquier cuestión

que deba resolverse en otro procedimiento, se considera en suspenso la
prescripción hasta que aquel quede concluido. MATRIMONIO

EXTINCIÓN DE LA PENA

Artículo 85.- Extinción de la ejecución de la pena.

Casos La ejecución de la pena se extingue:

1. Por muerte del condenado, amnistía, indulto y prescripción:Como se computa

la transcripción,cuanto tiempo se tiene que transcurrir para que se extinga la
pena, el mismo tiempo que se exige cuando transcurra se extinga la acción
penal.
2. Por cumplimiento de la pena
3. Por exención de pena
4. Por perdón del ofendido en los delitos de acción privada.

Artículo 86.- Plazo de prescripción de la pena

El plazo de prescripción de la pena es el mismo que alude o fija la ley para la

prescripción de la acción penal. El plazo se contará desde el día en que la sentencia
condenatoria quedó firme.

Artículo 87.- Interrupción del plazo de prescripción de la pena

Se interrumpe el plazo de prescripción de la pena, quedando sin efecto el tiempo

transcurrido, por el comienzo de ejecución de la misma o por haber sido
aprehendido el condenado a causa de la comisión de un nuevo delito doloso. Una
vez interrumpida la prescripción, comenzará a correr de nuevo, si hay lugar a ello,
como si antes no se hubiese iniciado.

En los casos de revocación de la condena condicional o de la reserva del fallo

condenatorio, la prescripción comienza a correr desde el día de la revocación.

Sin embargo, la pena prescribe, en todo caso, en los mismos plazos de la acción
penal.

❖ A mi me meten a la cárcel y me escapo , pasan dos años una vez que

dictaron la sentencia y vuelvo a cometer otro delito, pierdo los dos años que
pasaron, añadiendo el 50% de la pena que me dieron.
Artículo 88.- Individualización de la prescripción

La prescripción corre, se suspende o se interrumpe separadamente para cada uno

de los partícipes del hecho punible.

Artículo 88-A. Imprescriptibilidad de la pena y de la acción penal

La pena y la acción penal son imprescriptibles en los delitos previstos en los

artículos 153, 153-A, 153-B y 153-C y en los capítulos IX, X y XI del Título IV del
Libro Segundo del Código Penal.

Artículo 89.- Amnistía e indulto.

La amnistía elimina legalmente el hecho punible a que se refiere e implica el

perpetuo silencio respecto a él. El indulto suprime la pena impuesta.

❖ Amnistía, implica el olvido ya nadie puede hablar de ese hecho que se

cometió
❖ Indulto, se puede hablar sobre el hecho que se cometió

Artículo 90.- Cosa Juzgada

Nadie puede ser perseguido por segunda vez en razón de un hecho punible sobre el
cual se falló definitivamente.

Artículo 91.- Renuncia a la prescripción de la acción penal

El imputado tiene derecho a renunciar a la prescripción de la acción penal.

MEDIDAS DE SEGURIDAD

El artículo 9no dice que el derecho penal sirve para resocializar al delincuente, que
significa que cuando una persona comete un hecho delictuoso se le aplica una
pena, pero cuando una persona no tiene capacidad para cometer un hecho
delictuoso porque le falta la culpabilidad, no se le podría aplicar una pena sin una
medida de seguridad, si esto es así sucede que son 3 las consecuencias jurídicas
que se derivan de la comisión de un delito/hecho delictuoso.

1. La aplicación de penas a los sujetos que son capaces de responder por sus
actos.
2. La aplicación de medidas de seguridad para los sujetos que no son capaces
de responder por sus actos.
3. La aplicación de una reparación civil, el juez penal dispondrá que el
condenado pague una reparación civil a la víctima.

Las personas que tienen más de 18 años de edad responden penalmente, tienen
capacidad para responder. De cometer un delito se les aplica una pena
Las personas que tienen menos de 18 años de edad no responden penalmente,
carecen de esa capacidad de responder. De cometer un delito se les aplica una
medida de seguridad. No siempre es así, pero esta es una regla general.

Los que no tiene capacidad para responder por sus actos como los locos, si esto es
así y comete un hecho que formalmente es delictuoso como el homicidio, no es
materialmente delictuoso ya que el delito es una acción típica, antijurídica y
culpable, en este caso ya le falta la culpabilidad, no es culpable, y un presupuesto
de la culpabilidad es la imputabilidad más específicamente, no es imputable.

Cuando un sujeto no es culpable por no ser imputable, no puede ser castigado con
la aplicación de una sanción penal, sino se le aplicaría solo una medida de
seguridad, las penas son para los sujetos que tienen capacidad para responder por
sus actos, las medidas de seguridad son para los que carecen de capacidad para
responder por sus actos, y la reparación civil es para todos (para los que tienen
capacidad y para los que no tienen).

Si un loco mata no ha podido cometer un delito, se le aplica una medida de

seguridad, pero como ha realizado una acción típica, antijurídica e ilícita, paga la
reparación civil, no merece la pena pero si pagar la reparación civil.

¿Cuándo aparecen las medidas de seguridad en la historia del Derecho Penal?

Hace aproximadamente 150 años aparece las medidas de seguridad penal

occidental, ya los europeos son los que van a crear las medidas de seguridad. Las
medidas de seguridad son creadas para justificar la aplicación de una pena que se
llama pena sino medida de seguridad en contra de un sujeto que no es imputable
que se le va llamar inimputable, a condición de que no siendo culpable - como que
deben ser culpable las personas a las que se les aplica penas - es peligroso, dicho
de otra manera, es irracional que se mande a la cárcel a los menores de edad, a los
locos, retardados metales, demo que se crea una pena que no se llame pena sino
medida de seguridad, donde el pueblo no proteste.

El derecho penal dice que para que una persona pueda cometer un delito tiene que
ser culpable, los penalistas han dicho que como el retardado mental no es culpable
se cree una palabra equivalente a la culpabilidad que es la peligrosidad. Si el sujeto
loco, menor de edad, inimputable, retardado mental no es culpable pero es
peligroso, se le aplica las medidas de seguridad. Da la impresión de que es una
buena institución porque impide que el sujeto vaya a la cárcel, y lo trata más
humanitariamente que si fuese imputable.

Hay medidas de seguridad:

- Post delictivas
- Pre delictivas
Eso significa que ni siquiera se precisa que alguien cometa un delito para aplicarle
una medida de seguridad, lo cual es terrible.

¿A quiénes se les aplican estas medidas de seguridad?

Se dice que se aplica a las personas molestas

1. A los locos de cualquier tipo

2. Personas que se encuentran vinculadas a la comisión de pequeños delitos
3. Personas que son sospechosas de que puedan cometer delitos o que puedan
estar causando daño con las actividades que realicen, por ejemplo las
prostitutas, jugadores, drogadictos, ebrios, homosexuales.

Las medidas de seguridad operan también frente a hechos no delictuosos, hay

medidas de seguridad pre delictivas, o las prostitutas, una prostituta no ha cometido
todavía ningún delito, pero hay países en los que se persigue a las prostitutas. O los
vagos, el vago es una persona que no tiene una ocupación.

Escritor José Villa Canseco y su libro Kilómetro 83, que se inspiró en la ley de
vagos, que por no tener trabajos se les aplico una medida de seguridad.

CONCEPTO DE MEDIDA DE SEGURIDAD

La medida de seguridad se aplica a una persona que ha realizado un hecho

delictuoso, pero también a una persona que no ha podido realizar un hecho
delictuoso por carecer de capacidad para responder por sus actos

Luego formalmente para ese puede ser un hecho que parece delictuoso, por
ejemplo el loco que mata; formalmente es un hecho que parece delictuoso, pero
como no tiene un elemento esencial material que se llama la culpabilidad, no debe
ser un hecho delictuoso, a ese loco que no puede cometer delitos por lo que no se
le puede aplicar una pena sino una medida de seguridad.

Hay medidas de seguridad para personas que tienen capacidad para responder por
sus actos. Hay países en donde la medida de seguridad solo se aplica a personas
que no tienen capacidad para responder por sus actos. El Código Penal Peruano de
1924 (que fue el 1mer código que admitió las medidas de seguridad) que también
decía lo mismo, pero que no es así en realidad ya que en Perú también se puede
aplicar las medidas de seguridad a las personas que tiene capacidad para
responder por sus actos.

NATURALEZA DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD

Hay quien piensa que son medidas administrativas y hay quien piensa que son
medidas jurídico penales. El 1mero es que la aplicación de esta institución obedece
a razones meramente administrativas, no es que el juez penal esté haciendo uso de
su capacidad jurisdiccional para aplicar la medida de seguridad, sino ejercer
funciones administrativas. El 2do sector de la doctrina dice que están haciendo
funciones jurídico penales, está desplegando sus actividades jurisdiccionales.

Las medidas de seguridad no han recibido una aceptación unánime en la doctrina,

hay quienes las justifican y hay quienes la repudian. Hay un sector importante del
penalismo que dice que no tiene justificación alguna el que un juez aplique medidas
de seguridad, ergo, entonces no está bien que este en el Código Penal ya que este
solo habla de delitos y penas pero no para medidas de seguridad. Otro sector va a
decir que sí está bien que esté en el Código Penal.

¿QUÉ FUNCIONES CUMPLE LA MEDIDA DE SEGURIDAD?

Una buena cantidad de penalistas sostiene que las medidas de seguridad cumplen
una doble función.

1. Cumplen una Función Preventiva Especial → Que la medida de seguridad

sirve para resocializar al delincuente, que es curioso porque la locura es
incurable y degenerativa.
2. Cumplen Funciones Preventivas Generales → Cuando castigas
brutalmente a un sujeto que ha delinquido, para que aquellos que no han
delinquido se aparten del crimen

¿Cuál es el fundamento sobre el cual reposa la medida de seguridad?

La pena reposa sobre la culpabilidad, nunca podría aplicarse una pena si no se

demostrase que el sujeto que cometió el hecho (lo injusto penal) y además es
culpable. No hay pena sin culpabilidad.

Se crea una institución (hace 150 años) análoga a la culpabilidad y se le llamo la

peligrosidad, y los italianos como la temibilidad. El fundamento de la medida de
seguridad es la PELIGROSIDAD y el fundamento de la pena es la culpabilidad.

SISTEMAS

1. El sistema del Doppio Binario / Doble Vía

El sistema dice que hay que aplicar conjuntamente penas y medidas de

seguridad.

2. El Sistema Vicariante o Vicarial

Este sistema Vicariante dice que al sujeto que delinque aunque sea
formalmente, hay que aplicarle simultáneamente penas y medidas de
seguridad.
 El sistema Vicarial dice que al sujeto que delinque formalmente hay que
aplicarle primero una medida de seguridad y si sobra tiempo una pena.

3. El sistema Monista

Este sistema dice que al sujeto que delinque si formalmente es delincuente

solo medidas de seguridad, si materialmente es delincuente solo penas. Es
decir, si tenemos la certeza que el sujeto al cual van a condenar es culpable,
solo hay que aplicarle penas, pero si tenemos la certeza que no es culpable
solo hay que aplicarles medidas de seguridad

CLASES DE MEDIDA DE SEGURIDAD

1. Pre delictivas

Se imponen contra sujetos que no han llegado a cometer un delito, por ejemplo
los homosexuales, prostitutas o vagos, hubo un tiempo en Perú que se aplicaba
medidas predelictivas para los vagos.

2. Post delictivas

Estas recaen sobre reincidentes habituales, que se espera a que cometan lo que
formalmente se llama delito.

Según el bien jurídico que afecta, la medida de seguridad son:

1) Privativas de la libertad
- Cárcel/manicomio
- El ingreso compulsivo de una persona a un centro de desintoxicación
de drogas y alcohol
2) Restrictivas de la libertad
- Prohibición de frecuentar determinados lugares
3) Privativas o restrictivas de derecho
- Prohibición de conducir vehículos motorizados
4) Pecuniarias o no pecuniarias
- Pecuniarias como la caución
- No pecuniarias como la admonición (llamada de atención),
amonestación

Según el destinatario, estas medidas de seguridad recaen sobre las personas

físicas o personas jurídicas:

1) Medidas de Seguridad Personales → Recaen sobre usted o sobre mi

2) Medidas de Seguridad Reales → Recaen sobre las personas jurídicas

El años de 1946 se presentó al Congreso un proyecto de ley para dotar a nuestro

país de un Código Penal indígena de Atilio Savirichi que felizmente nunca fue
Código, ya que es un Código Penal sin penas el cual se inspiró en el Código ruso
ósea el Código Penal Soviético de 1924 que tampoco tenía penas, solo medidas de
seguridad. Entonces Atilio Savirichi en 1946 quiso copiar el Código Soviético y
adecuarlo a nuestra realidad. No se aplicó porque se pensó que los indígenas
sufrían de Capitis Diminutio y también porque se aplicaban medidas de seguridad
pre delictivas, se castigaba la hechicería, magia y la adivinación, donde no se
cometía delitos pero se aplicaban medidas de seguridad.

EL FUSILAMIENTO: Medida de seguridad que se aplicaban en contra de

personas que no han cometido delito y podían cometer delitos.

El año de 1944 - 17 de marzo - el penalista Edmund Mezger propuso que los

alemanes tenían que poner en vigor un proyecto de tratamiento de extraños a la
comunidad, el decía que hay personas extrañas a la comunidad alemana, contra
esas personas que no han cometido delitos hay que aplicarles algunas medidas de
seguridad. Parágrafos

1) Quien por su personalidad o forma de conducta de vida especialmente por

sus extraordinarios defectos de comprensión o de carácter, es incapaz de
cumplir con sus propias fuerzas las exigencias mínimas de la comunidad del
pueblo, ese señor es un extraño a la comunidad.
2) Quien por una actitud de rechazo al trabajo, que por tendencia o inclinación a
la mendicidad son extraños a la comunidad.
3) Si la persona de un extraño a la comunidad requiere un control más enérgico
del que fuera posible en los establecimientos de centros asistenciales
comarcales, la policía lo internaría en un campo de concentración.
4) Quien por repetida manifestación criminal, así como cualquier otra forma de
conducción de vida, y por su personalidad revela una tendencia de hechos
punibles, será castigado como delincuente enemigo de la comunidad a una
pena de reclusión por tiempo indeterminado. El delincuente enemigo de la
comunidad será condenado a pena de muerte si así lo requiere la protección
de la comunidad.
5) Quien por repetida manifestación criminal, así como por cualquier otra forma
de conducción de vida y por su personalidad rebele una inclinación a hechos
punibles graves, será condenado como delincuente por inclinación a la pena
de prisión por tiempo indeterminado.
6) Si un hombre por repetidos ataques a la moral, así como por su personalidad
revela una tendencia o una inclinación a tales hechos inmorales, el juez
decreta junto con la pena o puesta a disposición de la policía, la castración
del delincuente contra la moral si la seguridad pública así lo exige.
7) Los extraños a la comunidad de los que puede esperarse una herencia
indeseable para la comunidad del pueblo, serán esterilizados.

De acuerdo a nuestro Código Penal peruano

Artículo 71.- Las medidas de seguridad que establece este Código son:

1. Internación;
2. Tratamiento ambulatorio.

Artículo 72.- Las medidas de seguridad se aplicarán en concurrencia con las

circunstancias siguientes:

1. Que el agente haya realizado un hecho previsto como delito; y

2. Que del hecho y de la personalidad del agente pueda deducirse un
pronóstico de comportamiento futuro que revele una elevada probabilidad de
comisión de nuevos delitos.

Artículo 73.- Las medidas de seguridad deben ser proporcionales con la

peligrosidad delictual del agente, la gravedad del hecho cometido y los que
probablemente cometiera si no fuese tratado.

Queda claro que el fundamento de la medida de seguridad es la peligrosidad y no la

culpabilidad

Artículo 74.- La internación consiste en el ingreso y tratamiento del inimputable en

un centro hospitalario especializado u otro establecimiento adecuado, con fines
terapéuticos o de custodia. Sólo podrá disponerse la internación cuando concurra el
peligro de que el agente cometa delitos considerablemente graves.

Si dice fines terapéuticos es que se reputa que se señor está enfermo.

Artículo 75.- La duración de la medida de internación no podrá exceder el tiempo

de duración de la pena privativa de libertad que hubiera correspondido aplicarse por
el delito cometido. Sin perjuicio de que el Juez lo solicite cada seis meses, la
autoridad del centro de internación deberá remitir al Juez una pericia médica a fin de
darle a conocer si las causas que hicieron necesaria la aplicación de la medida han
desaparecido. En este último caso, el Juez hará cesar la medida de internación
impuesta

El juez puede aplicar el internamiento en un manicomio de un loco que mato y

extender ese internamiento tanto como podría extenderse la pena de haber sido
imputable.

Artículo 76.- El tratamiento ambulatorio será establecido y se aplicará

conjuntamente con la pena al imputable relativo que lo requiera con fines
terapéuticos o de rehabilitación

El Código ha adoptado un sistema de Doppio Binario / Doble Vía

Artículo 77.- Cuando se necesite aplicar una medida de internación a un imputable

relativo, o a un toxicómano o alcohólico imputable, el Juez dispondrá que ella tenga
lugar antes de la pena. El período de internación se computará como tiempo de
cumplimiento de la pena sin perjuicio que el Juez pueda dar por extinguida la
condena o reducir su duración atendiendo al éxito del tratamiento.

DETERMINACIÓN DE LA PRUEBA

El juez no improvisa las penas, sino que existen disposiciones legales que le
permiten al juez aplicar concretamente la pena que corresponde en justicia, eso es
la determinación de la pena, el Código le va llama “la aplicación de la pena”, “la
cuantificación de la pena”, “la configuración penal”. Se basa en determinar
específicamente cual es la pena que corresponde para el delito que comete el
agente activo. Rivvacoba dice que la hijastra del derecho penal es la determinación
de la pena.

Todos los delitos de la parte especial tienen un mínimo y un máximo específicos.

Por ejemplo, el homicidio del 106°, el mínimo que puede aplicar el juez es de 6 años
y el máximo de 20 años. Todos los artículos tienen un mínimo y un máximo.

¿Por qué el juez a veces escoge 7 años, 20, 13, 11 o 9 años?

Porque el Código Penal le exige respetar algunos principios para determinar la pena
concreta, para ello tiene que tener en cuenta que el delito siempre es circunstancial,
que hay circunstancias en el delito. La circunstancia es lo que está alrededor de
algo.

Ortega y Gasset y su libro “Meditaciones del Quijote de 1913” el cual da una frase
famosa “yo soy yo y mi circunstancia, sin ella no soy yo “, todos somos únicos e
irrepetibles al igual que tiene sus propias circunstancias. El juez al momento de
cuantificar la pena tendrá en cuenta cada delito, las reglas del Código Penal son
genéricas, pero no se requiere tanta generalidad sino ser más específico.

Las circunstancias del delito son:

- Las agravantes que permiten aumentar la cantidad de pena, hay agravantes

genéricas, específicas, calificantes o cualificantes.
- Las atenuantes que permiten disminuir la pena, hay atenuantes genéricas,
privilegiadas.

El delito es una acción típica, antijurídica y culpable, ósea son 4 elementos:

1. La acción
2. La tipicidad
3. La antijuridicidad
4. La culpabilidad
Las circunstancias modifican de los cuatro elementos solo 2, la antijuridicidad y la
culpabilidad, no pueden modificar jamás ni la acción ni la tipicidad, y cuando
modifican la antijuridicidad o la culpabilidad hacen que haya una mayor o menor
antijuridicidad o culpabilidad. Los otros componentes del delito - la acción y tipicidad
– no son elementos normativos, luego no se puede predicar que su conducta es
más o menos una acción o más o menos típico, pero si se puede decir que su
conducta es más o menos antijurídica o más o menos culpable, y nuestra conducta
acarrea o conlleva una mayor o una menor antijuridicidad, los únicos elementos
normativos graduables y regulables son la antijuridicidad y la culpabilidad.

La antijuridicidad significa daño solo desde el punto de vista material, se tiene claro
que cuando el agente activo realiza una conducta delictuosa, su conducta es más o
menos dañina o perjudicial y por ende más o menos antijurídica. Si el daño es
mayor hay una mayor antijuridicidad, si el daño es menor hay una menor
antijuridicidad. No es lo mismo matar a una persona de un disparo de bala en la
nuca sin que se dé cuenta (menor antijuridicidad), que matarla cosiéndolo a
puñaladas poco a poco (mayor antijuridicidad), he aquí que la antijuridicidad o daño
es un elemento de la normativa en la teoría jurídica del delito. Sin embargo, esto
también depende de las circunstancias, por ejemplo si le robo 100 soles a una
persona y 1000 a otra persona se diría que la mayor antijuridicidad es el robo de
1000 soles, pero si la persona del cual le robe los 100 soles es tan pobre que esos
100 soles es lo único que tenía, habría una mayor antijuridicidad que cuando se
roba 1000 a la persona que es millonaria.

La culpabilidad que también es un elemento de la normativa jurídica, unas personas

tienen más conciencia de la antijuridicidad que otras personas, por ende son más
culpables que otros. La ley se adecua a la realidad, se individualiza la culpabilidad,
algunos van a ser más culpables y otros menos culpables, el cual se determina si
tuvo o no conciencia jurídica de su conducta era antijurídica, a mayor conciencia de
la antijuridicidad mayor pena y menor conciencia de la antijuridicidad menor pena.

La pena se determina teniendo en cuenta el grado de injusto penal y el grado de

culpabilidad. Entonces las circunstancias solo

Las circunstancias agravantes se ubican en los elementos normativos de la

culpabilidad, y la antijuridicidad. Nunca estas circunstancias (agravantes o
atenuantes) forman parte de la acción y la tipicidad porque ninguno de los 2 son
elementos normativos ya que no se puede predicar un más o un menos.

Se tiene que ubicar las circunstancias agravantes donde tengan que ser ubicadas, si
la circunstancia modifica la antijuridicidad, trascienden o se comunican a los
terceros que coparticipan en la perpetración del crimen. Si las circunstancias se
ubican en la culpabilidad, no trasciende ni comunica a los terceros que han
participado en la perpetración del crimen.
APLICACIÓN DE LA PENA

“Artículo 45.- Presupuestos para fundamentar y determinar la pena - El juez, al

momento de fundamentar y determinar la pena, tiene en cuenta:

a. Las carencias sociales que hubiese sufrido el agente o el abuso de su cargo,

posición económica, formación, poder, oficio, profesión o la función que
ocupe en la sociedad. → No es lo mismo que una persona con carencias
económicas cometa un delito que comete otra persona muy pudiente.
b. Su cultura y sus costumbres. → No es lo mismo que una persona que no se
ha asimilado a la cultura occidental.
c. Los intereses de la víctima, de su familia o de las personas que de ella
dependan, así como la afectación de sus derechos y considerando
especialmente su situación de vulnerabilidad.” → Si A mata a B importa saber
si el muerto (B) tienes muchos hijos o pocos, si son mayores o menores

“Artículo 45-A. Individualización de la pena - Toda condena contiene

fundamentación explícita y suficiente sobre los motivos de la determinación
cualitativa y cuantitativa de la pena.

La sentencia condenatoria debe estar fundamentada, el 132° del Código Penal

recoge el delito de difamación y establece pena privativa de la libertad o multa, el
cual si el juez elige la pena privativa de la libertad y no multa se fundamenta la
elección, entonces las penas se distinguen cualitativamente, una cosas es la
privación de la libertad y otra cosa la multa, esa determinación cualitativa se refiere
a las clases de pena que se va aplicar. Es cuantitativa en relación a la cantidad
(años), basado en la aplicación dentro el tercio inferior, intermedio o superior el cual
también se fundamenta.

Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas del delito o modificatorias de la responsabilidad. à La
responsabilidad es reemplazada por culpabilidad en sí, de modo que se tiene que
ver el grado de culpabilidad, hay una mayor culpabilidad cuando concurran
agravantes que modifiquen la culpabilidad. Y gravedad es la antijuridicidad

El juez determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas:

1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en

la ley para el delito y la divide en tres partes.

Se ha cometido el delito de hurto del 185° del Código Penal con una pena
privativa de la libertad de mínimo 1 y máximo 3 años, se ha determinado el
espacio punitivo. De los 2 años que son 24 meses se divide en 3.
 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas:

El hurto del 185° está castigado con una pena privativa de la libertad de 1 a 3
años, es decir, nunca el juez puede aplicar menos de 1 pero tampoco más de
3 años, entonces hay un espacio punitivo de 2 años. Como entre 1 año y 3
hay 2 años, se va convertir los 2 años en meses, ósea 24 meses, luego se va
dividir los 24 meses entre 3, y sale 8.

El tercio inferior tiene 8 años, el tercio intermedio tiene 8 años y el tercio

superior tiene 8 años.

a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente

circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del
tercio inferior.

En base al ejemplo del hurto, el tercio inferior significa que la condena

sería de 1 año y 8 meses, incluso puede ser de 1 año y 3 meses o 1
año y 4 meses, eso depende, pero nunca se puede aplicar más de 1
año y 8 meses, es el máximo.

b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la

pena concreta se determina dentro del tercio intermedio.

Cómo concurren agravantes y atenuantes, se aplica una pena de más

de 1 año y 8 meses, pero luego no se puede extender 8 meses más
allá. Entonces el máximo de pena seria de 1 año y 16 meses ósea 2
años y 4 meses.

c) Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena

concreta se determina dentro del tercio superior.

La máxima pena que se puede imponer ese de 3 años y nunca menos

de 2 años y 4 meses

3. Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes

cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera:

Las circunstancias atenuantes privilegiadas están en la parte especial del

Código, no en una parte general. Las agravantes cualificadas o calificantes
también están en la parte especial del Código.

Los homicidios están en los artículos del 106° al 113°. En el 106° esta el homicidio
simple (básico) ni agravantes ni atenuantes, en el 107° (parricidio) y el 108°
(homicidio calificado) están los homicidios calificados, luego - todos son atenuados –
en el 109° esta el homicidio por emoción violenta y en el 110° el infanticidio, en el
111° el homicidio imprudente, en el 112° el homicidio por piedad y en el 113° por
homicidio por instigación o ayuda al suicidio.

Cuando concurran calificantes y atenuantes se compensan, una elimina la otra, pero

se va dar más valor a las atenuantes que a las calificantes, no solo se compensan
sino que disminuye mucho la pena. Por ejemplo en el 107° dice que el que mata a
su hijo (calificantes), parricida, y el 110° dice que la madre que mata a su hijo en un
estado puerperal (atenuante) menos pena, de modo que se compensan, y como se
da más valor a las atenuantes, ni quiera hay homicidio simple.

Las atenuantes y agravantes están en el artículo 46°

a) Tratándose de circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina por

debajo del tercio inferior (menos de 1 año);
b) Tratándose de circunstancias agravantes, la pena concreta se determina por
encima del tercio superior (más de 3 años); y
c) En los casos de concurrencia de circunstancias atenuantes y agravantes, la
pena concreta se determina dentro de los límites de la pena básica
correspondiente al delito.”

¿Cómo sé que la circunstancia ha modificado la antijuridicidad o

culpabilidad?

Se modifica la antijuridicidad en 2 casos

1. Cuando el agente causa daños concomitantes (simultáneamente en el

tiempo) al bien jurídico que pretende lesionar o a otro → Por ejemplo si A
mata a B durante 3 días no es un simple homicidio del 106° , sino homicidio
calificado del 108° inciso 3 por gran crueldad es mayor pena por los daños
concomitantes que ha producido al sujeto pasivo.
2. Cuando se aprovecha del estado de indefensión en que se encuentra la
cosa o la persona. → Por ejemplo el hurto del 185° tiene una pena, pero si
se hurta de noche se merece otra pena que es mayor el cual está en el 186°
ósea es más grave el hurto de noche que de día. Cuando se hurta de noche
se aprovecha del estado de indefensión en que se encuentra la cosa, esa es
la razón por la que hay mayor antijuridicidad en el hurto de noche.

Se modifica la culpabilidad en

1. Cuando se mata por motivos viles → Cuando se mata a un homosexual

porque es homosexual, cuando se mata a un comunista por ser comunista,
etc.
2. Hay mayor culpabilidad cuando los motivos son abyectos → Cuando se
mata por lucro
Depende de cuáles son los motivos por el cual la persona mata

PENA DE MULTA Y AUTORÍA

MULTA

Uno de los sustitutos o sustituidos , la suspensión de la pena , la pena de multa

¿En qué consiste la pena de multa o como podríamos a aprender a determinar
exactamente cuál es la cantidad de dinero que se tiene que pagar el condenado si
se aplicase la pena de muerte? , hay algunos pasos que tenemos que seguir:

❖ Primer paso, conocer con qué pena el código penal conmina (amenazar) el
delito que la gente ha cometido, delito está castigado con pena privativa de
libertad y como está castigado o con multa.

Artículo 130.- Injuria - El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o
vías de hecho, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta a noventa días-multa.

❖ Segundo paso, hay que averiguar cuando percibe el sujeto como hacer
mensual total.
❖ Tercer paso, hay que dividir estos mil soles entre treinta, por que la pena se
denomina días-multa, que el agente percibe diariamente treinta y tres punto
treinta y tres soles.
❖ Cuarto paso, estos treinta y tres punto treinta y tres soles, podemos o coger
el cincuenta por ciento cuyo caso dividimos treinta y tres entre dos, o coger el
veinticinco por ciento.
❖ Último paso, multiplicó, si voy a aplicar el máximo de pena 16x90, si voy a
aplicar el mínimo de pena 8x60, y el resultado lo colocó en la sentencia.El
señor condenado tiene como maximo 10 dias para pagar la multa, sino paga
la multa corre el riesgo que esta se convierta en una pena privativa de
libertad.

De todos estos artículos saco información el doctor.

SECCIÓN IV: PENA DE MULTA

Artículo 41.- La pena de multa obliga al condenado a pagar al Estado una suma de
dinero fijada en días-multa.

El importe del día-multa es equivalente al ingreso promedio diario del condenado y

se determina atendiendo a su patrimonio, rentas, remuneraciones, nivel de gasto y
demás signos exteriores de riqueza.

❖ Se paga al estado con lo cual, queda confirmado que la multa es una pena, si
fuese una reparación civil se pagaría a la víctima,pero la reparación civil es
otra cosa, se paga al estado
 ❖ Hace referencia a días-multa, pero el epígrafe, pena de multa, debió decir ,
los días multa o la pena de días-multa.
❖ Se dispone por equivalente de la multa y tiene que ver con el ingreso total de
los bienes que percibe el condenado.

Artículo 42.- Extensión de la pena de multa ,La pena de multa se extenderá de un

mínimo de diez días-multa a un máximo de trescientos sesenta y cinco días-multa,
salvo disposición distinta de la ley.
❖ Lo mínimo es 60 días y lo máximo 90 días, pero son lo mínimo específico y lo
máximo específico , 10 es lo mínimo genérico y 360 es lo máximo genérico.

Artículo 43.- Importe del día-multa, El importe del día-multa no podrá ser menor del
veinticinco por ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del
condenado cuando viva exclusivamente de su trabajo.

Artículo 44.- Plazo del pago de multa, La multa deberá ser pagada dentro de los
diez días de pronunciada la sentencia. A pedido del condenado y de acuerdo a las
circunstancias, el Juez podrá permitir que el pago se efectúe en cuotas mensuales.

El cobro de la multa se podrá efectuar mediante el descuento de la remuneración

del condenado cuando se aplica aisladamente o cuando se aplica acumulativamente
con pena limitativa de derechos o fuere concedida la suspensión condicional de la
pena, conforme a los límites previstos en el artículo 42.El descuento no debe incidir
sobre los recursos indispensables para el sustento del condenado y su familia.

AUTORIA Y PARTICIPACION

Artículo 23.-Autoría, autoría mediata y coautoría

El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan
conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción.

❖ Una cosa son los autores y otra son las partícipes,se puede intervenir
como autor o participe en la perpetuación como en un hecho
delictuoso.
1. Autor inmediato
2. Autor mediato
3. Coautor
4. Instigador
5. Cómplice primario
6. Cómplice secundario
7. Encubridor

El CP de 1924 , va a traer una innovación , no puede ser un autor o partícipe, si el

sujeto activo entra a la casa del sujeto pasivo y hurta un televisor , y si yo lo oculto
cometo el delito que el código penal del 21 lo denomina la receptación y el código
penal del 24 lo denomina el encubrimiento. Han quedado las figuras: autoría
inmediata, autoría mediata, la coautoría, complicidad primario ,complicidad
secundario y la instigación.

Hay dos teorías

❖ Teoría unitaria: que pretende decir que los autores son : autor inmediato,
autor mediato,el coautor ,cómplice primario,cómplice secundario y el
instigador todos estos son autores.
❖ Teoría diferenciadora: Dice que una cosa es ser autor y otra cosa es ser
cómplice y otra cosa es ser instigador.Luego en la autoría va a distinguir autor
inmediato, autor mediato,el coautor , luego la complicidad de la complicidad
primario ,complicidad secundario y la instigación.

Es autor el que tiene el dominio de hecho( tiene capacidad para decidir) y partícipe
el que no tiene dominio de hecho. En la autoría mediata e indirecta, el autor
personalmente perpetra el crimen , autoría mediata el autor no va a estar en la
escena del crimen.Hay autoría mediata que autor obre ilícitamente , en el autor
inmediato no concurren los elementos subjetivos exigidos por la ley para la
configuración del delito. Instigación también se puede participar como instigador,
este es el que convence para que otro realice el crimen , tampoco está en la escena
del crimen y finalmente tenemos a los cómplices son los partícipes cuya
intervención mucho más modesta, se puede ser cómplice primario es importante y
secundario que no es tan importante.

Artículo 24.- Instigación

El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible será reprimido

con la pena que corresponde al autor.

Artículo 25.- Complicidad primaria y complicidad secundaria

El que, dolosamente, preste auxilio para la realización del hecho punible, sin el cual
no se hubiere perpetrado, será reprimido con la pena prevista para el autor.

A los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia se les
disminuirá prudencialmente la pena.

El cómplice siempre responde en referencia al hecho punible cometido por el autor,

aunque los elementos especiales que fundamentan la penalidad del tipo legal no
concurran en él.

Artículo 26.- Incomunicabilidad en las circunstancias de participación

Las circunstancias y cualidades que afecten la responsabilidad de algunos de los

autores y partícipes no modifican las de los otros autores o partícipes del mismo
hecho punible.
Artículo 27.- Actuación en nombre de otro

El que actúa como órgano de representación autorizado de una persona jurídica o

como socio representante autorizado de una sociedad y realiza el tipo legal de un
delito es responsable como autor, aunque los elementos especiales que
fundamentan la penalidad de este tipo no concurran en él, pero sí en la
representada.

TENTATIVA Y PRISIÓN

Nos indica cual es el diafragma que tiene que seguir una persona, perpetrar un
hecho delictuoso, existe toda una fase proceso¿cual es el camino que tendría que
recorrer un sujeto que delinque desde el principio hasta que ejecuta el crimen?, hay
varias fases que puede recorrer, una fase interna y una fase externa, una y otra a su
vez subfases, hay muchos componentes de la fase interna como de la fase externa.
❖ fase interna: iteración, deliberación y resolución
❖ fase externa: los actos preparatorios, los actos ejecutivos y la consumación o
agotamiento.

Esto solo vale para los delitos dolosos , no para los delitos imprudentes, delitos ultra
intencionales, se puede delinquir , a través de un delito doloso(mala intención), hay
una coincidencia entre el sujeto que quiere realizar y el sujeto que produce. Delitos
imprudentes, aquí no hay tal coincidencia, no coincide lo que el sujeto quiere hacer
y el resultado que se produce. Fase externa, los actos preparatorios, acaso el
agente tiene que revelar sus pensamientos , no constituyen delito ni deberían
constituir¿por qué los actos preparatorios no constituyen delito? Principio de
Lesividad , Artículo IV.- La pena, necesariamente, precisa de la lesión o puesta en
peligro de bienes jurídicos tutelados por la ley.
Algunos artículos se ocupan del delito de falsificación de monedas y uno de
estos dice, será reprimido quien fabrique billetes y distribuirlo
Artículo 252. Fabricación y falsificación de moneda de curso legal - El que falsifica
billetes o monedas será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cinco
ni mayor de doce años y con ciento veinte a trescientos días-multa.

El que falsifica billetes o monedas separando el anverso y el reverso de los

auténticos, superponiendo sus fragmentos, recurriendo al empleo de disolventes
químicos, usando los fabricados por otros países, recurriendo a aleaciones distintas
o valiéndose de cualquier otro medio que no fuere de producción masiva, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de diez años y
con ciento veinte a trescientos días-multa.

❖ los actos probatorios no deberían ser sancionados jamás

❖ no deben ser sancionados salvo lo diga la ley
❖ aunque lo diga la ley no se debe sancionar( por que no se ha dañado)

Las normas del título preliminar son rectoras, ninguna disposición del código penal
puede decir lo contrario de lo que dice las normas de rectoras.
Artículo 317.- Organización Criminal:El que promueva, organice, constituya, o integre una
organización criminal de tres o más personas con carácter estable, permanente o por
tiempo indefinido, que de manera organizada, concertada o coordinada, se repartan
diversas tareas o funciones, destinada a cometer delitos será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco días – multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2), 4) y 8).

La pena será no menor de quince ni mayor de veinte años y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco días – multa, e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1),
2), 4) y 8) en los siguientes supuestos:

Cuando el agente tuviese la condición de líder, jefe, financista o dirigente de la organización

criminal. Cuando producto del accionar delictivo de la organización criminal, cualquiera de
sus miembros causa la muerte de una persona o le causa lesiones graves a su integridad
física o mental.

Tentativa de los delitos imprudentes y la tentativa de los delitos ultra intencionales

● Tentativa de los delitos imprudentes:No hay una coincidencia entre el sujeto quiera
realizar y el resultado que se produce.
● Tentativa de los delitos ultra intencionales: Hay dolo imprudencia, Artículo 118.-
Aborto preterintencional - El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido
el propósito de causarlo, siendo notorio o constándole el embarazo, será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años, o con prestación de servicio
comunitario de cincuentidós a ciento cuatro jornadas.

Hay dos delitos , un delito menor(minus delitum), doloso y un resultado mayor

imprudente(mayús delitum), nunca hay tentativa en los delitos, pero sí podría haber delito
en el minus delitum porque es doloso.