TÍTULO : CRIMEN Y CASTIGO

SINÓPSIS:

Crimen y castigo es una novela del autor ruso Fiódor Destoyevski, publicado en

1866. El autor nació en Moscú en el 11 de noviembre de 1921 hace 200 años.

Murió en Sapetenburgo un 9 de febrero de 1881.

Esta literatura explora la psicología humana, política, social y espiritual de la

sociedad rusa del siglo XIX. Es una novela detectivesca, un ataque contra la

juventud radical, un estudio sobre la alineación y la psicopatía criminal, una obra

profética, una denuncia de las condiciones sociales en la Rusia Urbana de ese

siglo, además un alegado religioso, un análisis de la voluntad de poder, en

realidad es una novela compleja.

La trama se centra en la mente de un joven estudiante. Radian Raskólnikov, quien

comete un asesinato premeditado y su posterior deterioro mental después del

crimen.

Desde un punto de vista jurídico, puedo considerar que la novela plantea varias

cuestiones legales y éticas. En primer lugar, el acto delictivo de Raskólnikov, que

se lleva a cabo por la creencia del protagonista en que está por encima de la ley,

puede analizarse desde la perspectiva del tipo psicológico que presenta.

También se puede discutir la justificación o no del crimen, como una forma de un

fin mayor.
El proceso judicial y la sentencia que se impone a Raskólnikov son presentados

brevemente en la novela, y puedo ver como la falta de pruebas contundentes

contra el acusado resulta en su absolución.

Por otro lado, la narrativa aborda el matrimonio forzado entre Dunia Raskólnikov y

el oficial Piotr Petrovich Luzhin, que desata la violencia de éste en contra de la

joven y por lo cual Raskólnikov, ya redimido, lo asesina en defensa de su hermana

y como una especie de justicia poética.

Vale remarcar que “crimen y castigo” es una novela atemporal, que plantea varias

cuestiones jurídicas, éticas y psicológicas, además pone en perspectiva las

consecuencias psicológicas y emocionales que el crimen deja en el autor y los

mecanismos de rehabilitación.

Por otro lado, el resumen general de ésta novela crimen y castigo remarca la

historia a la vida de Radion Raskólnikov, quien, después de planear y cometer un

asesinato por motivos ideológicos, se obsesiona con las consecuencias de sus

acciones y su propia culpa.

La trama se desarrolla en la época del zar Nicolás I, en la que impera la pobreza,

la corrupción y la injusticia social.

Raskólnikov, convencido de que algunos individuos están más allá de la ley y que

tienen el derecho de matarlos para el beneficio de la sociedad, acaba asesinando

a una anciana usurera y a su hermana con el fin de robar su dinero y empezar una

vida nueva. Sin embargo, aunque consigue el dinero, no logra escapar de la culpa

y el remordimiento, que poco a poco lo llevan a la locura. La novela explora su

evolución emocional y psicológica, así como la dinámica entre él y otros

personajes secundarios, como Sonia, una joven prostituta que lo ayuda.

Mientras trata de evitar ser descubierto, Raskólnikov experimenta una lenta pero

dolorosa introspección en la que comienza a cuestionar su propia moralidad y la

validez de sus ideas. Por otro lado, la policía comienza a investigar el crimen, y la

aparición de nuevos personajes que entran en la vida de Raskólnikov, como la

prostituta sónya, termina de envolverlo en una compleja red de verdades y

mentiras.

Ésta obra explora temas como el crimen, la culpa, la redención y el castigo, y

presenta una crítica a la teoría del superhombre de Nietzsche. “crimen y castigo”

es considera una de las obras más significativas de la literatura rusa y una de las

más influyentes de toda la literatura Universal. Ósea una obra maestra. El

protagonista es un joven pobre y ambicioso que se cree un genio, un Napoleón

moderno, que tiene derecho a matar a una persona para lograr un propósito noble.

Después de una serie de eventos, incluido un nuevo asesinato en la que intenta

proteger a un amigo, el protagonista finalmente se rinde a la policía y es

encarcelado. A través de su castigo y aceptación de sus errores. Raskólnikov

logra encontrar la paz interior y el perdón. Finalmente, en los últimos capítulos de

la novela, su personaje se redime, con la ayuda de Sonia, que lo acompaña en su

viaje. La obra nos deja con una sensación de esperanza a pesar de todo el

ambiente oscura y triste que rodea la novela.

Para profundizar quiero mencionar que un crimen es una acción que va en contra

de las leyes y normas establecidas en una sociedad y que puede ser castigado

legalmente en caso de ser detectado y juzgado. Por lo tanto, la parte jurídica que

tendrán tanto el crimen como el castigo dependerá del tipo de delito y de las leyes

del lugar donde se haya cometido.

En general un crimen es procesado judicialmente y se lleva a cabo un juicio donde

se evalúa la responsabilidad del acusado y se determina si debe ser castigado y

de qué manera. La parte jurídica involucra la aplicación de las leyes y normas

establecidas, la presentación de prueba y testimonios, la defensa del acusado y la

determinación del juez o tribunal encargado del caso.

Por otro lado, el castigo puede ser una multa, una sentencia de prisión o incluso la

pena de muerte, dependiendo la gravedad del delito cometido y de las leyes del

lugar donde se haya cometido.

Con todo lo mencionado anteriormente y con relación a la novela “crimen y

castigo” se puede observar la figura del derecho en el personaje de Porfirio

Petrovich, el investigador encargado de resolver el crimen que comete el

protagonista, Raskólnikov. Petrovich representa el sistema legal y al orden

establecido, ya que busca aplicar la ley y hacer justicia de acuerdo con los

procedimientos establecidos.

También se ve la figura del abogado en el personaje de Luzhín, quien intenta

manipular la situación en su propio beneficio y aprovecharse de los demás a

través de la ley.
Por otro lado, el protagonista de Raskólnikov también se enfrenta a dilemas

morales y ético, cuestiona el sistema legal y la justicia. En su mente, justifica su

crimen como un acto de “justicia superior”, por encima de las leyes humanas, lo

que desencadena su lucha interna y lo lleva a confesar su culpa y aceptar su

castigo.

Así mismo en ésta novela, se puede además encontrar la figura del derecho a

través de varios personajes que representan diferentes aspectos de la justicia y el

sistema legal:

1. Por un lado, está el juez de instrucción de San Patersburgo, que es el

encargado de llevar a cabo la investigación y el juicio en el caso del crimen

cometido por Raskólnikov.

2. También hay un abogado, Porfirio Petrovich, que se encarga de interrogar a

Raskólnikov y de intentar reconstruir los hechos del crimen.

3. Además, se menciona en varias ocasiones la figura del abogado defensor,

que en este caso no es necesaria ya que Raskólnikov se declara culpable.

4. Por último, se hace referencia al código penal ruso de la época y a las

disposiciones legales que regulan la pena de muerte y otras sanciones

penales.

Entonces ésta novela tiene una importante perspectiva jurídica, ya que se centra

en la investigación y el castigo de un crimen.

En ella se muestra el juicio que se realiza la persona principal, Rodion

Raskólnikov, por los asesinatos. Además, se abordan cuestiones éticas y legales

acerca del castigo y la redención.

También se pone en cuestión el papel de la justicia en la sociedad, especialmente

en la Rusia del siglo XIX, y se reflexiona sobre la relación entre la moral y la ley.

Por lo tanto, “crimen y castigo” es una obra que tiene una perspectiva muy

interesante desde el punto de vista del derecho y la justicia.

Ahora mencionaré varias figuras del derecho, entre las cuales destacan:

1. Juez Porfiry Petrovich: juez encargado de investigar el crimen. Es un

personaje habilidoso y astuto que utiliza técnicas psicológicas para

obtener confesiones. Además, tiene un gran conocimiento en materia de

derecho penal y sus procesos.

2. Abogado Luzhin: prometido de la hermana de Raskólnikov, y es un

personaje que representa a la clase social acomodada y la corrupción.

Utiliza la ley con el fin de favorecer sus intereses personales.

3. El oficial: es un representante del gobierno que busca controlar a la

población a través del uso de la fuerza y la violencia. Él no se preocupa

por la justicia, sino por mantener la estructura del poder establecido.

4. El juez de instrucción: es un representante de la justicia que está

encargado de garantizar que la ley se cumpla y de investigar los delitos.

 A pesar de ser un personaje secundario, tiene una participación

importante en el desarrollo de la trama.

En general la novela presenta una crítica al sistema judicial y al uso de

la ley como herramienta para el control social y la opresión de las clases

más desfavorecidas.

La novela acarrea un mensaje importante a los abogados, en particular sobre la

importancia de la ética y la moral en su profesión.

A través del personaje de Portiry Petrovich, el investigador del caso en la novela,

Destoyevski hace una crítica a los abogados que ponen sus intereses personales

por encima de las leyes y la justicia. Petrovich es uno de los pocos personajes

rectos y altruistas en la novela, y su enfoque en el caso de Raskólnikov es

completamente profesional y ético.

La novela también destaca la importancia del arrepentimiento y la redención

incluso para aquellos que han cometido crímenes terribles. Raskólnikov

finalmente se enfrenta a sus acciones y acepta la necesidad de castigo y

redención.

Por lo tanto, crimen y castigo sugiere que los abogados deben preservar en su

papel para hacer cumplir las leyes y las normas éticas de la profesión para

proteger a la sociedad y la justicia en general.

TEMA: El tema principal de la novela es la idea del castigo y la redención o

también el estudio psicológico de un crimen

ESCENAS A DESTACAR: Consta de 6 partes

1. Primera parte: el crimen

En la primera parte el protagonista, Raskólnikov, un estudiante pobre en San

Petersburgo, comete un asesinato a una anciana usurera y a su hermana.

Raskólnikov justifica su crimen como un acto moralmente necesario para

eliminar a un parásito social y obtener dinero para ayudar a los pobres. Sin

embargo, después de cometer el delito, se siente atormentado por la culpa y el

remordimiento.

En esta primera parte entonces describe su lucha interna entre su idea de

grandeza personal y su conciencia moral, así como su intento por ocultar su

crimen y evadir la justicia.

2. Segunda parte: el castigo

La segunda parte se centra en el proceso de redención del protagonista,

Rodion Raskólnikov, después de cometer un doble asesinato. En esta

parte, Raskólnikov, se enfrenta a las consecuencias de sus acciones y

comienza a experimentar un profundo sentimiento de culpa y remordimiento

por lo que ha hecho.

A lo largo de la segunda parte, Raskólnikov cominza a abrirse a la idea de

que necesita ser castigado por sus crímenes y encuentra consuelo en la

 figura de Sofía Semiónovna, una prostituta con la que tiene una relación

compleja y enigmática.

Finalmente, Raskólnikov confiesa sus crímenes y es sentenciado a ocho

años de trabajos forzados en Siberia. Durante su tiempo en prisión,

Raskólnikov experimenta una transformación profunda y puede finalmente

encontrar la paz interior y la redención por sus acciones.

La segunda parte de crimen y castigo es un estudio profundo de la

moralidad y la psicología humana, y ofrece una visión emocionante y

conmovedora del poder transformador del arrepentimiento y la redención.

El final de “El castigo” ofrece una nota de esperanza mientras Raskólnikov

reflexiona sobre su pasado y su futuro, se reconcilia con su familia, y

eventualmente, se enamora de Sonya. Aunque todavía se enfrenta a la

perspectiva de una larga condena en Siberia, encuentra paz en su

conciencia y en la vida que ha elegido.

3. Tercera parte: en la taberna

Se centra en su confesión y el proceso legal que sigue, donde Raskólnikov

se convierte en el objeto de estudio y experimentación de varios psiquíatras

y jueces. También se centra en su traslado a una colonia penitenciaria en

Siberia, donde vive en la miseria y la desesperación. Encuentra la

redención a través de la religión y la filantropía, trabajando en la colonia

penitenciaria y ayudando a los demás prisioneros. Finalmente se encuentra

 con Sonya, su antigua interestudio y amor, quien también ha sufrido y se ha

mantenido fiel a sus principios morales.

4. Cuarta parte: conflicto moral y psicológico

Aquí se desarrolla el desenlace de la historia. El protagonista, se encuentra

en un estado de angustia y arrepentimiento tras haber asesinado a la vieja

prestamista y su hermana, y haber intentado suicidarse sin éxito.

En esta parte se narra como Raskólnikov, se entrega a la policía y es

llevado a juicio por sus crímenes. Durante el juicio su abogado defensor

intenta alegar que Raskólnikov sufrió un brote psicótico que lo llevó a

cometer los asesinatos, pero la acusación argumenta que él fue consciente

de sus acciones y merece ser condenado a muerte.

Al final Raskólnikov comprende la importancia de la empatía y la

responsabilidad individual, y se muestra arrepentido y dispuesto a pagar por

sus crímenes.

5. Quinta parte: la confesión

En la quinta parte el personaje principal, Raskólnikov, se entrega a la policía

y confiesa su crimen. Se enfrenta aun juicio y es condenado a prisión en

Siberia, así mismo la quinta parte se centra en su tiempo en prisión, en el

que reflexiona sobre sus acciones y busca la redención y el perdón por su

 crimen. También se describe su relación con otros prisioneros y sus

evolución emocional y espiritual durante su encarcelamiento. En esta parte,

se aborda el tema del castigo y la penitencia, y se muestra cómo

Raskólnikov encuentra la paz interior al aceptar las consecuencias de sus

acciones y busca la redención.

6. sexta Parte: epílogo

En esta parte se describe el juicio de Raskólnikov, durante el juicio, se

presentan numerosos testimonios y evidencias que apuntan a la

culpabilidad de Raskólnikov, incluyendo sus propias confesiones a varias

personas. Sin embargo Raskólnikov mantiene su postura de que cometió el

asesinato por una causa justa y que su acción estaba justificada.

A medida que avanza el juicio, Raskólnikov se va dando cuenta de la

gravedad de su crimen y del impacto que ha tenido en la vida de las

personas involucradas. También comienza a sentir remordimiento y

arrepentimiento por sus acciones.

La sexta parte es un momento crucial en la novela, ya que presenta el

momento culminante de la trama y la caída definitiva del protagonista.

FRASES JURÍDICAS

Se pueden encontrar varias frases y expresiones jurídicas a lo largo de la novela,

especialmente en la parte que describe el juicio de Raskólnikov, algunas de estas

frases incluyen:
  “El acusado tiene derecho a un juicio justo y a ser considerado inocente

hasta que se demuestre su culpabilidad”

 “La fiscalía presenta el testigo de cargo”

 “El abogado defensor presenta al testigo de cargo”

 “El abogado defensor presenta al testigo de descargo”

 “El jurado debe emitir un veredicto unánime”

 “El acusado tiene derecho a apelar la sentencia”

 “El juez dicta sentencia”

Estas frases reflejan algunos de los principios y procedimeintos jurídicos que rigen

los juicios en muchos sistemas de justicia en todo el mundo. En la novela, se

utilizan para darle un sentido de realismo y credibilidad al proceso judicial que

enfrenta el protagonismo.

ACTUACIÓN DEL PROTAGONISTA

El protagonista Raskólnikov, es un joven estudiante que vive en la pobreza de San

Petersburgo y que, en un momento de desesperación, decide cometer un

asesinato. Raskólnikov cree que algunas personas excepcionales, a las que él

llama “hombres extraordinarios”, tienen el derecho de cometer crímenes si eso le

permite alcanzar un objetivo superior. Según su teoría, estos individuos están por

encima de las leyes comunes y pueden actuar en beneficio de la humanidad.

Sin embargo después de cometer el asesinato, Raskólnikov se siente atormentado

por la culpa y la angustia, y comienza a tener problemas para relacionarse con las
personas que lo rodean, A lo largo de la novela, se describe la lucha interna de

Raskólnikov por justificar su acción y por encontrar un sentido a su vida.

La actuación de Raskólnikov en la novela puede ser vista como una reflexión

sobre la naturaleza humana y la moralidad. Él es un personaje complejo y

contradictorio. Que lucha por reconciliar sus ideas sobre lo que es correcto y lo

que es necesario para lograr un bien mayor. A medida que avanza la trama,

Raskólnikov experimenta una serie de transformaciones emocionales y mentales

que lo llevan a cuestionar su filosofía y a enfrentar las consecuencias de sus

actos.

En resumen, la actuación del protagonista Raskólnikov en “crimen y castigo” se

caracteriza por su complejidad y su lucha interna por encontrar un sentido a sus

vida y justificar su acción, lo que lo convierte en un personaje fascinante y

multifacético.

LA ACTUACIÓN DEL JUEZ:

FUE ÉTICO: Porfirio Petróvich es El juez, tío de Razumijin, que trabajaba en el

asesinato de la usurera. A través de las conversaciones con Raskólnikov,

conversaciones de marcado carácter filosófico e intelectual, descubre quién es el

asesino, a pesar de carecer de prueba alguna. Este personaje a quien le ha sido

asignado la investigación de la muerte de la usurera. Admira y quiere a Rodión,

con quien mantendrá reflexiones y conversaciones de alto contenido intelectual

durante la obra.
Serán en estas conversaciones y en artículos escritos que encuentre del

estudiante lo que le llevarán a concluir con que ha sido él el culpable del

asesinato. Será también el encargado de hacer que Rodión se entregue.

A lo largo de la novela, el juez de instrucción Porfirio Petrovich atormenta a.

Raskolnikov con sus preguntas y sus sospechas.

Sin embargo, el funcionario le anima a entregarse a la justicia ya que todo Crimen

y debe ser evaluado y sancionado legalmente según las leyes penales, y de esa

forma entregándose a la justicia lograría dirimir la culpa que lo perturba a nivel

psicológico y emocional como también la pena podía ser disminuida o reducida a

un menor tiempo en prisión.

CRIMEN Y CASTIGO: PERSONAJES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS

Rodión Raskólnikov, uno de los protagonistas de Crimen y Castigo

Rodión es el personaje principal de Crimen y Castigo la novela cumbre de

Dostoyevski. A través de su voz conocemos la historia. Se le describe como un

chico nervioso y muy inteligente, tiene ansias de poder, aunque vive en una familia

bastante pobre. Su situación de miseria le obliga a abandonar los estudios

universitarios. Vive en la habitación de una pensión en San Petersburgo y debe

varios meses de alquiler, su casera, una anciana usurera, le ha demandado por

ello.

Harto de la situación, decide empezar a robar a la anciana para conseguir hacerse

más rico. Empieza a hacerlo, pero se ve pronto inmerso en una crisis existencial
que le llevará también a planear y fantasear con la idea del asesinato de la

anciana.

Es un personaje complejo y en el que nos adentraremos profundamente a través

de sus pensamientos y de la lucha de sí mismo con su propia consciencia. Solo el

amor podrá lograr salvarle

Sonia Semenovna Marmeládov, otro personaje principal

Sonia es otro de los personajes principales de Crimen y Castigo. En la novela se

la describe como una chica dulce de 18 años, hija de un ex funcionario -

Marmeládov- alcoholizado a través del cual se conocerán ella y Raskólnikov.

Todas las injusticias del mundo parecen recaer en ellas, aunque aprende a

asumirlas desde la sumisión y cierta generosidad.

Tiene poca edad pero mucha responsabilidad, es la encargada de cuidar a todos

sus hermanos. Es capaz de ver la parte buena de Raskólnikov y le ofrece todo su

amor para que logre salir de la crisis en la que se encuentra, de su propio interior.

Personajes secundarios de Crimen y castigo

En esta lección sobre los personajes principales y secundarios de Crimen y

castigo vamos ahora a analizar los que tienen una relevancia importante pero que

no son protagonistas de la obra, es decir, los secundarios. Hay varios personajes

en este sentido y, por eso, aquí los analizamos con detalle:

Avdotia Románovna Raskólnikova

Es uno de los personajes secundarios de Crimen y castigo más interesantes. Se

trata de la hermana del personaje principal, es descrita como una chica educada,

de gran dignidad, humilde y sencilla. Decide casarse con un hombre de poder para

ayudar a su hermano, esta será una circunstancia clave para que las fantasías de

Raskólinkov pasan al plano real. Sin embargo, las circunstancias en las que ella

se ve envuelta al llegar a San Petersburgo harán que se acabe enamorando del

mejor amigo de su hermano, con quien se casará y acompañará a Rodión en la

pena y la condena.

Aliona Ivánovna

Se trata de la casera de Rodión y es descrita como una mujer anciana, fea,

desagradable y usurera quien llegará a explotar hasta su propia hermana. Posee

mucho dinero y lo presta a cambio de objetos de valor. Será clave para el

asesinato ya que se trata de la mujer que Rodión decide matar.

Arcadio Ivánovich Svidrigáilov

Este es otro de los personajes secundarios de Crimen y castigo más destacados

ya que se trata del personaje antagónico de la novela, encargado de encarnar la

maldad y la corrupción en la historia. Es el esposo de la antigua patrona y se

encuentra implicado en el asesinato de su antigua esposa. Arcadio pretende a

Dunia y aunque tiene fama de pederasta, a ella llega a amarla realmente, aunque

no es correspondido.

Su personaje gira en torno a la culpa y hay un momento donde no puede

soportarla, será entonces cuando le entregará una cantidad considerable de

dinero a Sonia para ayudarla con los huérfanos y marchará a suicidarse a otra

ciudad.

Marta Petrovna Svidrigáilova

Es la antigua patrona de Dunia y esposa de Arcadio, de quien fue víctima por

envenenamiento. Es la esposa asesinada, asesinada por el perverso Arcadio

Svidrigáilova, según la trama literaria este es visitado frecuentemente por el

espíritu de la esposa fallecida, refleja la obra que los remordimientos no lo dejan

tener paz y por eso la ve buscándolo para perturbado.

Porfirio Petróvich

Este personaje es el juez a quien le ha sido asignado la investigación de la muerte

de la usurera. Admira y quiere a Rodión, con quien mantendrá reflexiones y

conversaciones de alto contenido intelectual durante la obra. Serán en estas

conversaciones y en artículos escritos que encuentre del estudiante lo que le

llevarán a concluir con que ha sido él el culpable del asesinato. Será también el

encargado de hacer que Rodión se entregue.

Dimitri Prokófich Razumijin

Amigo de Raskólnikov y sobrino del juez, servicial y protector de la madre y de la

hermana de Rodión desde el primer momento. Será el primero en descubrir que

su amigo está implicado en el asesinato de la vieja usurera. Terminará casándose

con la hermana de Rodión.

Katerina Ivánovna Marmeládova

Esposa de Marmeládov y madrasta de Sonia. Enloquece víctima de la

tuberculosis. Organizará una reunión para honrar la muerte de su marido.

Pulkeria Aleksándrovna Raskólnikova

Piadosa, humilde y de pelo canoso. Es la madre de Raskólnikov y Dunia. Sentirá

la pena de su hijo aunque no logrará esperarle hasta el fin del presidio al que se

verá sometido.

Piotr Petróvich

Hombre que pide la mano de Dunia. Su poder económico será la esperanza de la

familia.

Semión Zajárovich Marmeládov

Ex-funcionario alcoholizado y caído en la miseria, padre de Sonia. Servirá de nexo

para que los dos protagonistas se conozcan.

Lizaveta Ivánovna

Y terminamos este listado con los personajes secundarios de Crimen y castigo

para hablar de Lizaveta, costurera y hermana de la vieja usurera. Es un ser noble

y amable pero aun así terminará siendo asesinada también por Rodión, aunque

este lamentará mucho quitarle la vida.

ARGUMENTOS:

Este libro es una herramienta básica para la comprensión y explicación de la

normatividad social y del fenómeno jurídico para las nuevas generaciones,

especialmente por el manejo que se hace de los distintos tipos de normas que

rigen la conducta humana. Crimen y castigo ha sirve para identificar, explicar e

incluso, resolver algunos de los problemas principales que atañen a las ciencias

modernas. Desde la psicología criminal hasta la ética y la metaética, cruzando, por

supuesto, los linderos de la teoría del derecho y la dogmática jurídico procesal.

Sus pasajes proporcionan al un caudal de ideas, expresiones, imágenes,

símbolos y perspectivas, proposiciones, hipótesis y teorías, que no sólo hacen de

la obra una joya literaria, sino que permiten entender la complejidad de las

relaciones humanas, aun para aquellos que buscan conscientemente salirse de

los roles preestablecidos y llevan una vida al margen de los usos prevalecientes.

Es bien conocida la influencia que ejerció no únicamente sobre el realismo

narrativo de finales del siglo XIX y principios del XX, sino, inclusive, sobre las

novelas de ficción del siglo pasado. En la obra se da una simbiosis entre una

realidad externa, cruda, despreciable y una realidad sublimada, con matices de

esperanza. Es justamente por lo que se ha considerado Dostoyevski el creador de

un realismo “trágico-fantástico”.

En Crimen y castigo el tema de las leyes del mundo y las de la naturaleza

adquiere una dimensión más profunda y, al mismo tiempo, de mayor actualidad.

Su discusión inicia con un planteamiento elemental: ¿cuáles son las normas que

regulan el comportamiento de los seres humanos? ¿De qué naturaleza son y con
qué potencia actúan? Las escenas en que se confrontan las cuestiones jurídicas,

morales y convencionalismos son, además de cuantiosas, altamente sugerentes.

No es una casualidad que el autor haya elegido a Raskólnikov como un estudiante

de derecho. El conocimiento exacto de los motivos que llevan a alguien a actuar,

así como de sus diferencias, es una característica reconocida previamente en él.

Parece querer experimentar en sí mismo y ser su propio objeto de estudio. Las

cualidades distintivas de estas regulaciones son conocidas. Algunas de ellas son

compartidas; otras son las que soportan la identidad de cada una de las normas.

Por ejemplo, es evidente que las normas jurídicas se distinguen de las normas

morales por el contexto externo en el que se aplican. Desde luego, esto no

significa que el derecho haga a un lado los procesos psicológicos (creencias,

deseos, intenciones, etcétera) que influyen en la toma de decisiones y en su

materialización. Esto es, precisamente, lo que ocurre en la dogmática jurídica

penal cuando se adicionan a los elementos objetivos de los tipos delictivos,

algunos de naturaleza subjetiva (dolo, culpa, mala fe). Pero el análisis de estos

procesos internos está presente de manera muy destacada, en los relativamente

recientes estudios sobre la argumentación en materia de hechos, en lo particular

en lo que se refiere a la prueba de la intención. En Crimen y castigo es evidente el

conflicto entre las normas jurídicas y los principios morales que aparece a lo largo

de todo el relato. Desde la perspectiva jurídica, lo más relevante de la obra es la

separación y unión en diversos pasajes del libro de la normatividad prevaleciente.

Es sabido que en la teoría del derecho se ha intentado separar y diferenciar la

moral y el derecho, así como éste de las normas religiosas y las reglas del trato

social. En esta obra, estas normas aparecen mezcladas y se expresan de manera

mucho más cercana, tal como se manifiestan en la vida real. Con un método

clásico de diferenciación y exclusión, moral y derecho, en casi todas las teorías

clásicas se diferencian y excluyen, no obstante que muchas veces están

sobrepuestas y prácticamente es imposible diferenciarlas, como se puede

observar en el texto de Dostoyevski.

Las interferencias normativas se trabajan de manera magistral en Crimen y

castigo. El autor logra mostrar la relación entre las distintas normas de manera

más precisa que muchas de las teorías del derecho que lo han intentado. Cuando

se construye una teoría, una vez formulada se tiene que contrastar con la realidad

para determinar su validez, y en el caso de la separación teórica de los distintos

tipos de normas, el estudiante puede quedarse con la idea equivocada de que la

moral y el derecho son excluyentes o de que las reglas del trato social y la moral

también lo son. Sobra decir que uno de los mayores intentos de los más

importantes teóricos del derecho ha sido explicar la diferencia entre moral y

derecho. Desde Kant hasta Hart, Raz y Rawls. A pesar de la dificultad y lo

delicado del tema, los estudiantes se quedan normalmente con distinciones

simplistas que más que ayudar, dificultan la comprensión del fenómeno jurídico.

No obstante que la novela describe la sociedad rusa del siglo XIX, y que está

ambientada en una latitud completamente distante a la nuestra, el relato muestra

que la naturaleza humana es la misma, y que la forma como operan los distintos

tipos de normas que rigen la conducta humana en sociedad es muy semejante,

independientemente del tiempo y del lugar. Para cada individuo, la diferencia

estriba en el peso que puede tener cada una de las normas y la influencia en cada

uno de sus actos consciente o inconscientemente.

Los distintos tipos de normas, más que separados y diferenciados, están

sobrepuestos, yuxtapuestos, y operan doble y triplemente sobre la conducta

humana con su fuerza persuasiva.

Se considera que Dostoyevski juzgó que no podía prescindir de la libertad de

acción que le brindaba el relato en tercera persona. Por una parte, se proponía

mostrar que Raskólnikov “encarnaba ideas venidas de fuera, más precisamente,

del occidente europeo”. Una de esas doctrinas de fuera era la de que “hay dos

clases de hombres: los extraordinarios, minoría a la que todo le está permitido,

incluso infringir la ley, para alcanzar un objetivo provechoso para la humanidad; y

los ordinarios, el rebaño humano, al que sólo le cumple obedecer y ajustarse a los

preceptos morales y legales establecidos por la sociedad”.

En Crimen y castigo se mezcla una descripción detallada de la sociedad rusa de

entonces, de sus leyes; pero lo más relevante es la angustia de Raskólnikov por el

peso de su moral interna, independientemente de lo que logra racionalizar y

justificar. Esta angustia se trasmite al lector de una manera tal que las

explicaciones posteriores de Freud, en 1930, de cómo actúa el súper yo y el ello

son claramente experimentadas en el personaje. En la obra, la parte estrictamente

jurídica se concentra en los coloquios que median entre Raskólnikov y el juez de

instrucción, Porfiri Petrovich. Por supuesto, los desafíos verbales son muy

relevantes; sin embargo, en el fondo del asunto está en la pretensión de justificar

lo que no sabemos si es o no justificable de nuestras acciones aparentemente

conscientes. Es muy importante en la lectura detenerse en todo el

cuestionamiento que se hace Raskólnikov, a veces en un falso estado de

tranquilidad y, en otras, que las descripciones están hechas cuando en su propia

angustia él está sudando frío y con la mente obnubilada. Como todos sabemos, y

lo refuerza el traductor de la obra, “el propósito que lleva a Raskólnikov a

deshacerse de la vieja prestamista Aliona Ivanovna”.

Sin embargo, en la novela, el crimen que no puede justificar es el premeditado, no

el accidental, y por él, aunque está el temor de ser aprehendido, es su conciencia

la que desde el primer minuto no la deja en paz, mostrándose así la internalización

de las normas morales. En sus pensamientos se ocupa poco de lo robado. Busca

lograr estar en paz con los mecanismos de ajuste psicológicos que emplea para

justificar el crimen mayor, por el cual intenta convencerse de que no debe sentir

ningún remordimiento. La diferencia entre los tres hechos se podría describir así:

con la muerte de la prestamista se salva a muchas personas, y Raskólnikov

comprobaría que es un ser superior al no sentir culpa. Con la muerte de Lizaveta

la libra a ella del sufrimiento cotidiano y continuo. Le hace un bien. Es una forma

de ayudarla. Quedarse con lo robado puede ayudarlo a él y a sus seres más

cercanos a mejorar un poco la vida de escasez y limitaciones. Con el robo se

puede beneficiar él mismo y otras personas, pero de ninguna manera a la

humanidad, como sí sería el primer caso, de acuerdo con sus planteamientos.

La idea de eliminar a la prestamista no es sólo de Raskólnikov. Dostoyevski

inserta una plática casual que escucha entre Pokorev, otro estudiante de derecho,

al igual que Rodia y un oficial, donde expresan las ventajas que tendría de
asesinar a la prestamista en estos términos: “yo mataría y robaría a esa maldita

vieja y te aseguro que sin el menor escrúpulo

La depresión intensa en la que cae este personaje, de igual forma, hace patente la

fuerza que tiene el remordimiento como principal castigo moral y la irrelevancia,

hasta cierto punto de desprecio, que por otro lado se le adjudica a las sanciones

jurídicas y al proceso de investigación que les precede, y aún más a los

convencionalismos sociales, de los que se siente ajeno. He aquí el pensamiento

de Raskólnikov.

Sin embargo, la diferenciación entre el derecho y la moral no es la única. También

están presentes extensiones entre las normas jurídicas y las creencias religiosas,

y entre las primeras y los convencionalismos sociales. Particularmente respecto de

éstos no cabe duda que la novela les da un valor notable. Mas este valor puede

mostrarse poco perceptible si se toma en cuenta que las manifestaciones de buen

trato y de buenas costumbres que se exigen a cada uno de los personajes se

difuminan en las secuencias perfectamente ordenadas de toda la narración. Es

algo respecto de lo cual no se pone un énfasis excesivo, pero sí se considera, por

su recurrencia, un aspecto esencial. Situación que puede muy bien explicarse si

consideramos la naturaleza realista de la novela con base en la cual se pretenden

hacer descripciones de la realidad, más o menos adecuadas y verosímiles. Y

nadie puede cuestionar, desde el punto de vista de un análisis histórico, que la

sociedad rusa de mediados del siglo XIX mostraba una distinción marcada de

clases sociales, a partir del cumplimiento de muchos y muy arraigados

convencionalismos. La preocupación que Petrovich tenía en mostrarse como un

hombre culto, refinado, experto en los negocios y conocedor de temas de una

clara importancia social, constituye una muestra del valor y la consideración

excesiva a las convenciones y los usos de su época. Otra muestra, quizá la que

imprime mayor fuerza a este aspecto, es cuando Raskólnikov le dice al viejo

Svidrigai lov que “quizá no sea usted un oso en lo más mínimo. Hasta me parece

que es un hombre demasiado correcto, o que, por lo menos, sabe comportarse

como es debido cuando llega la ocasión”. La respuesta de Svidrigailov es

igualmente significativa: “...hace ocho años formábamos una verdadera sociedad

de personas distinguidas que procurábamos matar el tiempo en la mejor forma

posible; todos nosotros éramos educados y de buenos modales: había poetas,

capitalistas, industriales...”. La tensión de los diferentes tipos de normas que

existen, reflejada a lo largo de toda la novela de Dostoyevski, nos conduce al

examen de un problema mucho más actual, el cual es tratado por filósofos

contemporáneos del derecho. Este problema es el de la autoridad del derecho.