𝑍_(α/ 1.

88079361
2)
𝑇_(α/
2.14478669
2)
𝑋^2 17.7083662

F= 2.49457939

TRAT 1 TRAT 2 TRAT 3

35.5 35.5 28.6 SUPUESTOS:
36.1 38.9 29.1
38.3 43.3 25.5 1) Las 3 frecuencias de riego son independien
33.7 46.7 33.2
39.2 40.1 24.3 2)
42.3 38.2 25.5 -3.11
45.1 36.5 26.2 -2.51
36.7 34.2 25.1 -0.31
35.1 33.8 24.7 -4.91
36.9 33.9 23.2 0.59
42.3 35.1 21.4 3.69
45.6 32.1 25.6 6.49
40.1 32.3 28.7 -1.91
38.7 36.6 29.3 -3.51
39.1 35.7 22.5 -1.71
33.7 44.3 27.7 3.69
38.9 41.1 29.9 6.99
33.2 40.6 28.6 1.49
36.6 33.5 27.2 0.09
45.1 34.7 25.7 Media general 0.49
MEDIAS 38.61 37.355 26.6 34.1883333 -4.91
varianzas 14.722 17.2773421 8.04842105 0.29
-5.41
-2.01
6.49
SUMA 0.00
 Se cumple que los errores se dis

3) Homogeneidad

𝑓_α

ANALISIS DE VARIANZA.

H NULA: LAS 3 FRECUENCIAS DE RIEGO DAN EL MISMO PESO PROMEDIO EN EL RACIMO PLATANO DE FRUTA.

H 1A: AL MENOS UNA FRECUENCIA DE RIEGO DA UN PESO PROMEDIO DIFERENTE EN EL RACIMO DE PLATANO D

Sumas de cuadrados: Grados de Libertad

SCTr= 1743.234333
GLTr= 2
SCT= 2504.141833 GLE= 57
GLT= 59
SCE= 760.9075

TABLA ANOVA. Para comparar tres fecuencias de riego en el peso del racimo de platano de fruta.

FACTOR S.C G.L C.M F F.CRITICO

frec. Riego 1743.23433 2 871.617167 65.2933221 3.15884272
Error 760.9075 57 13.3492544
Total. 2504.14183 59
 COMO F ES MAYOR Q F CRITICO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA
POR LO TANTO CON UN 95% DE CONFIANZA SE CONCLUYE QUE
HAY DIFERENCIAS SIGNIFICATIVAS ENTRE LA EFECTIVIDAD DE LAS
3 FRECUENCIAS DE RIEGO.

DISEÑO COMPLETAMENTE AL AZAR.

MODELO: Diseño completamente al azar balanceado.

𝑌_𝑖𝑗=𝜇+𝜏_𝑖+eij

ESTIMACIONES: 𝝁 ̂= 34.1883333

𝝉 ̂𝟏= 4.42166667

𝝉 ̂𝟐= 3.16666667

𝝉 ̂𝟑= -7.58833333

INTERVALO DE CONFIANZA PARA T1:

1-α= 0.95 L1= 37.01

α= 0.05
α/2= 0.025 L2= 40.21

𝑍_(α/2) 1.96 EL I.C. para μ1 esta dado por: (37,0

CONCLUSION: Con un 95% de confianza se e

frecuencia de riego diaria se obtendra un p
racimo entre 37 y 40 kg
 CONCLUSION: Con un 95% de confianza se e
frecuencia de riego diaria se obtendra un p
racimo entre 37 y 40 kg

INTERVALO DE CONFIANZA PARA T1 - T2

1-α= 0.95 L1=

α= 0.05 L2=
α/2= 0.025

𝑍_(α/2) 1.96 EL I.C. para μ1-μ2 esta dado por: (-1

Conun 95% de confianza se

significativas entre el efe

DISEÑO AL AZAR - DESBALANCEADO.

2)
V1 V2 V3 V4 SUPUESTOS:
78.82 66.6 105.126 96.89 1) LAS 4 VARIEDADES DE CAÑA DE AZUCAR S
86.8 63.82 112.94 90.91
68.65 68.71 108.118 92.97 2)
77.76 70.59 121.105 97.98 ERRORES
75.8 81.74 115.87 95.93 0.871
77.45 102.34 94.65 8.851
80.36 85.56 -9.299
1) 95.28 -0.189
REPLICAS 7 5 6 8 -2.149
MEDIAS 77.949 70.292 110.917 93.771 -0.499
VARIANZAS 29.381 47.291 49.471 15.915 2.411

SUMA 0.00
 3) HOMOGENEIDAD DE VARIA

𝐻_0 〖 :𝜎 〗 _3^2=𝜎_4^2
𝐻_0 〖 :𝜎 〗 _3^2≠𝜎_4^2

como F es menor al Fa se acept

ANALISIS DE VARIANZA.
hipotesis nula: Todas las variedadades de caña de azucar dan la misma producion promedio en toneladas.

Hipoteris alternativa: al menos una variedad de caña de azucar da una produccion promedio da diferente a las de

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
V1 7 545.64 77.9485714 29.3810143
V2 5 351.46 70.292 47.29147
V3 6 665.499 110.9165 49.4710183
V4 8 750.17 93.77125 15.9146125

ANÁLISIS DE VARIANZA Para comparar 4 variedades de caña de azucar en su produccion

Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadradosF Probabilidad
Variedades 5668.943 3 1889.64767 57.4036347 1.44328E-10
Error 724.209345 22 32.9186066

Total 6393.15234 25
3) MODELO: Es un diseño completamente al azar desbalanceado.
𝛾_𝑖𝑗=𝜇+𝜏_𝑖+𝑒_𝑖𝑗

Estimaciones: 𝜇 ̂= 88.953

(𝜏_1 ) ̂= -11.004
(𝜏_2 ) ̂= -18.661
(𝜏_3 ) ̂= 21.964
(𝜏_4 ) ̂= 4.819

Se estima que las variedades 3 y 4 son las que dan la mayor produccion en toneladas

Intervalo de confianza para la variedad 3, porque tiene el mayor tao.

1 - alfa = 0.95
alfa= 0.05 L1= 106.058838
alfa / 2 0.03 L2= 115.774162
GLE = 22
T de alfa = 2.074 El intervalo para miu sub 3 esta dado por :(106,06;115

con un 95% de confianza se estima que la varidad 3 da una

I.C. de las varidades 3 y 4

1 - alfa = 0.9 L1= 11.8245235
alfa= 0.1 L2= 22.4659765
alfa / 2 0.05
GLE = 22
T de alfa = 1.71714437 El intervalo para miu3-miu4 esta dado por (11,8;22,4)

como todo el intervalo esta todo positivo si hay diferencia

con un 90% de confianza se concluye que existen diferenc
ncias de riego son independientes ya que se aplican mediante un riego localizado.

ERRORES.
-1.855 2
1.545 2.5
5.945 -1.1
9.345 6.6
2.745 -2.3
0.845 -1.1
-0.855 -0.4
-3.155 -1.5
-3.555 -1.9
-3.455 -3.4
-2.255 -5.2
-5.255 -1
-5.055 2.1
-0.755 2.7
-1.655 -4.1
6.945 1.1
3.745 3.3
3.245 2
-3.855 0.6
-2.655 -0.9
0.00 0.00
e cumple que los errores se distribuyen normalmente con media 0 y varianza sigma al cuadrado.

omogeneidad

F 2.146674732
1-α 0.95
V1 19
V2 19

𝑓_α 2.168251601

como F es menor a FSUBALFA se acepta la hipotesis nula.

ACIMO PLATANO DE FRUTA.

EN EL RACIMO DE PLATANO DE FRUTA.

Cuadrados Medios

CMTr= 871.617167
CME= 13.3492544

Análisis de varianza de un factor

racimo de platano de fruta. RESUMEN

Grupos Cuenta Suma Promedio
TRAT 1 20 772.2 38.61
TRAT 2 20 747.1 37.355
TRAT 3 20 532 26.6
 PARA COMPARAR FRECUENCIAS DE RIEGO EN EL PESO DEL RACIMO.
Origen de las variaciones
Suma de cuadrados
Grados dePromedio
libertad de los cuadrados
F.RIEGO 1743.23433 2 871.617167
ERROR 760.9075 57 13.3492544

Total 2504.14183 59

AZA LA HIPOTESIS NULA

NZA SE CONCLUYE QUE
LA EFECTIVIDAD DE LAS
EGO.

μ1 esta dado por: (37,01; 40,21) peso de racimo con ese riego

Con un 95% de confianza se estima que al utilizar la

e riego diaria se obtendra un peso promedio en el
racimo entre 37 y 40 kg.
Con un 95% de confianza se estima que al utilizar la
e riego diaria se obtendra un peso promedio en el
racimo entre 37 y 40 kg.

-1.01
3.52

μ1-μ2 esta dado por: (-1,01; 3,52)

esto lo se porque va de negativo y

positivo el intervalo y por estar el 0
Conun 95% de confianza se concluye que no hay diferencias incluido en el intervalo se dice que no
significativas entre el efecto de los tratamientos 1 y 2. hay diferencias.

cuando esta solo positivo el mejor tratamiento es el 1

DADES DE CAÑA DE AZUCAR SON INDEPENDIENTES PORQUE CADA VARIEDAD SE SIEMBRA EN PARCELAS DIFERENTIES.

ERRORES
-3.692 -5.791 3.119
-6.472 2.024 -2.861
-1.582 -2.799 -0.801
0.298 10.189 4.209 𝜎^2 Se cumple que los errores se distribuyen normalmente con medias 0 y v
11.448 4.954 2.159
-8.577 0.879
-8.211
1.509
0.00 0.00 0.00
 HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS

:𝜎 〗 _3^2=𝜎_4^2 F= 3.10852798 SE DIVIDE VARIANZA MAYOR POR MENOR

:𝜎 〗 _3^2≠𝜎_4^2 1-α= 0.975
V1= 5 TOMO EL NUMERO DE REPLICAS Y LE RESTO 1 VARIANZA MAYOR
V2= 7 TOMO EL NUMERO DE REPLICAS Y LE RESTO 1 VARIANZA MENOR
𝐹_α 5.285 inv.f de 1-alfa;v1;v2

omo F es menor al Fa se acepta la homogeneidad de varianzas

promedio en toneladas.

promedio da diferente a las demas.

zucar en su produccion
Valor crítico para F
3.78288586 Como F es mayor al valor critico se rechaza la hipotesis nula, por lo tanto con un 97,5% de confian

Existen diferencias entre las producciones.

mayor produccion en toneladas de azucar. porque tao es positivo en ambas.

b 3 esta dado por :(106,06;115,15)

estima que la varidad 3 da una produccion promedio entre 106 y 116 toneladas de azucar.

esta dado por (11,8;22,4)

todo positivo si hay diferencias significativas

concluye que existen diferencias significativas entre la variedad 3 con la 4 en la produccion de azucar con lo cual se determina que la varie
 Varianza
14.722
17.2773421
8.04842105
O EN EL PESO DEL RACIMO.
F Probabilidad
Valor crítico para F
65.2933221 1.80376E-15 3.15884272
iento es el 1

normalmente con medias 0 y varianza sigma cuadrado.

TO 1 VARIANZA MAYOR
TO 1 VARIANZA MENOR

anto con un 97,5% de confianza se concluye que existen diferencias significativas entre las variedades de caña de azucar.
cual se determina que la variedad 3 es la mejor.
caña de azucar.