Tratado Satánico de la Anti Religión / Al Satanismo lo Dogmatizaron

"El era simplemente el acusador, lo que hoy se podría llamar un promotor de la justicia"
Volney Berkenbrock sacerdote franciscano, teólogo y escritor

De origen hebreo, la palabra "satanás" significa acusador o adversario. Sus usos más antiguos,
por lo tanto, no aluden a una figura opuesta a Dios, mucho menos a alguien que personifica el
mal. (Cómo el cristianismo moldeó la figura de Satanás para combatir a otras religiones
Edison Veiga
BBC News Brasil, Milán)

Después de leer y leer cómo muchos Satanistas se resisten y luchan con uñas y dientes por
conservar el mote de "religión" en su Satanismo, es que les doy la razón en algo, ellos tienen
que seguir siendo religión ya que pelean cual cristiano por su fé. Tienen varias similitudes a los
cristianos, aunque ellos aseguren que no, pero les aflora, necesitan aunque sea indirectamente
ser guiados por "maestros" o podríamos decir "pastores satánicos" quizás (?), además de otros
referentes u otros libros y autores incluso, en algunos casos, llegar a sentenciar sobre cual
Satanismo es verdadero y cuál no lo es.
El Satanismo debería ser una superación absoluta del ser humano, pero, ¿Qué se entiende por
superación?
Considero que una de las tantas cosas que el Satanismo debe superar primeramente es a la
religión misma.
Veo también, al parecer, que ellos necesitan que cites autores en los cuales te basas para
“validar” tu postura Satánica antirreligiosa, cual cristiano que necesita la Biblia en la mano como
base para condenarte al eterno infierno de fuego y te exigen que cites un versículo bíblico que
avale tu postura. Y aquí acabo de lanzar otra característica cristera de la que también se valen
algunos "Satanistas religiosos" para afirmar su postura religiosa, el "porqué fulano aquí lo dice,
es así".
¿Qué diferencia a fulano de mengano si ambos son seres humanos y como tales tienen la
misma libertad de argumentar de acuerdo a su propia experiencia y no necesariamente de
acuerdo a experiencias y/o escritos ajenos?
Bueno, pues, en este Tratado Satánico de la Antirreligión también me siento en libertad de
argumentar de acuerdo a mí propia experiencia el porqué de la Antirreligión y el porqué de la
evolución a la superación de la religión.

En los textos siguientes me referiré al Satanismo Antirreligioso y a lo que personalmente

apunto con este Satanismo.

Tener una idea clara de porque dimos el paso que dimos al sentirnos Satanistas es importante
para visualizar el camino hacia donde queremos llegar.
Y aquí entra en juego el tantas veces mencionado "Solve et Coagula".
¿Qué representa el "Solve et Coagula" en la vida satánica?
Traducido se lee "Suelta y Cuaja", ahora yendo al libro que varios Satanistas tienden a detestar,
el "Diccionario", entendamos está expresión de acuerdo a las definiciones de estos conceptos y
apliquemoslo al Satanismo, Solve: soltar, anular o quitar; Coagula: Cuaja, transformar, lograr,
granar, nacer.
Por lo cual la expresión Solve et Coagula nos refiere inmediatamente a lo que en nuestros
dichos populares expresamos como un "borrón y cuenta nueva".
Anulamos y quitamos las viejas creencias y religiones para transformarnos en algo Nuevo, no
continuamos enganchados a nada viejo, ni creencias, ni siquiera expresiones o costumbres
religiosas, renacemos totalmente nuevos completando el "Solve et Coagula".
Este proceso es para algunos difícil y para otros algo simple. Esto no significa en absoluto que
los unos sean menos Satanistas que los otros, solo significa que a algunos les cuesta más que
a otros madurar su Satanismo en busca de alcanzar el Solve et Coagula absoluto.
El problema está en aquellos que a sabiendas "se estancan" y “se resisten”, como mencioné
anteriormente, con uñas y dientes. Pobres de ellos, que creen entender lo que aún no
entendieron.
Los Satanistas que entienden el Solve et Coagula buscan constantemente avanzar a la
evolución satánica desprendiéndose de toda pasado religioso, sin necesidad de ser
reconocidos, solo haciendo estandarte de su individualismo, sin necesidad de bancas en esta
sociedad ni aprobaciones ajenas. Solos, como individuos, se mueven en su vida disfrutando a
pleno de sus propios placeres carnales sin nada más que importarle que cada uno mismo. No
necesitamos de "colectivos" para que nos reconozcan como los nenes buenos de nada, solo
completar cada uno de nosotros nuestro Solve et Coagula y nada más.
No necesitamos ser ni sentirnos como una "Religión".

[Que algún satanista quiera sentir su Satanismo como una religión es válido, esta en toda su
libertad de sentirlo así…]

Quien quiera sentirse religioso que lo haga, ¿quien soy yo para impedirle al religioso que siga
siéndolo? Nadie.
El que nace como alma de borrego, se cría con alma de borrego (probablemente muera siendo
borrego), le será muy difícil dejar de ser borrego, y en un punto sentirá esa pequeña necesidad
de seguir siéndolo, y se resistirá a dejar de serlo. El borrego no sólo sigue, sino que necesita
sentirse que "pertenece" en tal caso a "una religión", de lo contrario, su estado de borrego no lo
deja vivir en paz, se siente incompleto. Para ello resistirá cualquier idea contraria a eso,
cualquier mínima noción que lo aleje del concepto de religión que tan seguro lo hace sentir en
su estado de borrego, aunque niegue a costas serlo.
En mí caso dejo que ellos piensen, sientan y vivan en su religión, no necesito ni busco
convencer a nadie de que deje de sentirse religión, solo expongo mis razones propias de
porqué digo que NO LO ES. Luego espero, que el lector saque sus "propias" conclusiones a
favor o no, de lo escribo en todas estas líneas.
La resistencia a dejar el mote de religión viene relacionado a esa parte grande o pequeña de
borrego que queda en el creyente arraigada y que en algunos casos cuesta mucho que se les
vaya y en otros más severos simplemente nunca se les va y les queda latente allí, incluso en
casos más severos, la demuestran a flor de piel enarbolando la bandera de "ovejita satánica"
aplaudiendo a su "pastor satánico" y vitoreando cada palabra que exprese o texto que escriba.
Sinceramente esta clase de individuos son quienes de una forma u otra ensucian, desvalorizan
e involucionan al Satanismo como tal.
Solo quienes, acertada o desacertadamente buscamos constantemente avanzar más allá,
analizar, tener sentido crítico sin quedarnos repitiendo lo que otros dicen o escriben, somos
quienes vamos a lograr hacer del Satanismo algo único y exclusivo solo limitado a esos pocos
que no tienen ni una pizca de borregos.
El Satanismo es individualista, las religiones son colectivas. Entonces ¿cómo pueden hablar de
individualismo quienes a su vez hablan de religión haciendo referencia al Satanismo? He aquí
ese halo de borreguismo no superado dentro de algunos cuantos Satanistas que aún no logran
soltar la religión, y que espero, aún tengo esperanzas, que algún día logren entender, aunque
cada día lo dudo más. No todos están capacitados para recorrer el sendero siniestro y entiendo
sus frustraciones a tal aspecto, pero la noticia, mal que les pese es que real y evidentemente
muchos de ustedes, lectores y principalmente detractores no estén preparados para este
sendero, por lo cual no logran encontrar sentido aceptable a lo que escribo y prefieren seguir
sintiéndose protegidos bajo el ala del término "Religión".
Tal y como ya lo he mencionado anteriormente y hoy por hoy lo reafirmo cada día más, "El
Satanismo no es para cualquiera". Y agrego que el Satanismo NO ES una vulgar religión más.

"El Satanismo no tiene dogma, al Satanismo lo dogmatizaron"

Creería que está de más escribir sobre el significado de “Dogma” porque es algo que se ha
hablado tantas veces y quién no lo sepa lo invito cordialmente a buscarlo.
En la necesidad de una RELIGIÓN muchos Satanistas dogmatizaron el Satanismo para
acomodarlo al concepto de Religión y así poder sentirse satisfechos pensando o sintiendo que
AÚN PERTENECEN a una.
"Pobre de Satán retorciéndose en sus infiernos” por estos individuos que no entendieron lo que
se quería lograr y terminaron llevando todo nuevamente a la religiosidad innecesaria
retrocediendo en vez de avanzar, con el único fin de no tener que abandonar esa religiosidad,
resistiéndose a la idea de una evolución, porque, claro está, que como todo religioso la
evolución y el avance no se llevan bien con ellos, quienes prefieren estancarse allí en lo
cómodo del concepto y resumirlo a eso en vez de analizarlo con mayor profundidad, al punto
de determinar nuevos horizontes para nuestro amado Satanismo.

Prefieren quedarse con lo ya escrito en vez de generar nuevos análisis y tener puntos de vistas
críticos con la comprensión y la audacia de generar contenidos propios, ricos en más saberes y
buscando perfeccionarlos aún más, ya que evidentemente aún falta mucho más por avanzar.
De hecho, mis palabras en estos escritos no son las últimas, ni siquiera las decisivas, sino más
bien, un puntapié para seguir adelante en pos de un Satanismo cada vez más perfecto que
todo lo anterior.
Somos capaces de mejorarlo aún más y mucho más mientras entendamos que debemos
avanzar y no estancarnos en otros escritos de otros autores cual cristiano con su Biblia
tremendamente pasada de epoca, sino de seguir evolucionando hacía un Satanismo perfecto
lejos de cualquier mancha religiosa que ensucie lo bello e impoluto de él, siendo personas
sagaces en la lectura y la comprensión de lo absorbemos a lo largo de nuestra vida satánica.
¿Vamos a seguir inclinándonos como borregos al dogma impuesto por aquellos que
dogmatizaron el Satanismo? O vamos a levantarnos alzando nuestra propia voz exclamando:

¡YO SOY MI PROPIO SATAN! Y MI SATANISMO NO SE DOGMATIZA. MI SATANISMO LO

VIVO YO MISMO BAJO MI PROPIA COMPLACENCIA.

Esto es el Satanismo y quién no pueda con el peso y la responsabilidad de esa palabra, pues,
que no se llame a sí mismo Satanista, que no ensucie este gran título con un dogmatismo
religioso impuesto.

"Tanto cuesta al religioso abandonar la religión que hizo del Satanismo una religión más para
no despegar"

Después de este tiempo viendo como los religiosos satanistas luchan por sostener que el
satanismo es una religión más, puedo concluir en, que pena me da ver que seguimos en la
misma y que solo cambiaron de nombre, como el invertido cambia de Dios.
Mal que pese, es tal cual, una derivación de los invertidos que cambian de Dios, así mismo, los
religiosos que cambian de nombre de religión, para poder asi seguir comportándose como lo
que siguen siendo, "Religiosos" en su "nueva religión" a la cual ahora llaman Satanismo, yendo
de aqui para allá "predicando" su satanismo en redes, usando indumentarias litúrgicas,
youtubers o proyectos de tal cosa, tik tokers, etc, cual pastores modernos del satanismo
religioso.

Y en esto se cayó hace tiempo, cuando los proyectos de satanistas se cerraron a sus biblias y
libros satánicos de autores admirados, adormecidos en simplemente leer, memorizar y repetir,
dejando de cuestionar o de avanzar hacia el Satanismo y nada más, para buscar evolucionar
en ese mismo Satanismo que dicen practicar.
Duele darse cuenta, lo sé, que siguen siendo una variante más de invertidos, y lo continuarán
siendo aún más, cada vez que sigan reafirmando su religiosidad.
Estos textos son una forma de ver las cosas de un modo distinto, buscando abrir esas cabezas
a la autocrítica, a la responsabilidad, a la audacia y la decisión propia sin influencias externas
que alteren ese sentido propio y común y esa libertad de la que muchos se llenan la boca
diciendo tener, cuando aun siguen siendo esclavos de los escritos de otros, cuál religioso de
sus escritos sagrados.
No está mal leer, conocer, estudiar; pero con el fin de que ello nos permita saber más y tener
una visión más amplia de las cosas para mejorar y engrandecer nuestras capacidades de
crítica y racionalidad, no para volver a dormirnos comodamente en la religiosidad.
Estos textos buscan ese cachetazo para despabilarlos de ese letargo que los insume la religión
y avanzar más allá de ello, más allá de los límites que la religión en general impone. Porque el
Satanismo no tiene límites más que los que uno propiamente y por su humana decisión se
impone.
Podrán atacar o desmerecer estos textos, por supuesto que si, y algunos lo siguen haciendo
demostrando asi cada vez más su estado de esclavitud religiosa que poseen, esa misma
esclavitud que tan admiradamente "predican" que supuestamente abandonaron.
No señores, no la abandonaron, siguen siendo esclavos de su religiosidad.

Ya expuse mi postura, mi argumento para entender porque el Satanismo NO ES una religión.

No hay ningún elemento religioso obligadamente necesario que sea útil en el Satanismo. No
necesitamos de nada que tenga que ver con las religiones, y que se entienda la palabra
"necesidad" en este contexto refiriéndonos a cosas, objetos o acciones obligatorias para
cumplir con encajar en tal o cual concepto.
¿Cuándo, cómo Satanistas, sentimos la OBLIGACIÓN de ser o hacer tal o cual cosa o acción
para encajar en los conceptos de nada o nadie? ¡JAMÁS! Porque un Satanista propiamente
dicho no siente obligación de encajar en nada, ni con nadie, no somos primitivos ni nuestra
filosofía se asemeja a lo primitivo, sino que somos y fuimos personas capaces de evolucionar a
nuestro propio y único estado de libertad personal sin necesitar "encajar" en las definiciones de
"Satanismo" que otros desde su dependencia religiosa intentan imponernos valiéndose de
vagos textos o copias de textos de otros autores y malas interpretaciones para tales cometidos,
de youtubers y tiktokers en busca de likes y seguidores, cuál pastores evangélicos del seudo
Satanismo.
No, el Satanismo NO ES UNA RELIGIÓN, y basta con tener un poco de sentido crítico y
racional para darse cuenta de ello, solo abrir la cabeza e investigar y no cerrarse a un concepto
equivocado y obligadamente actuar bajo ese concepto para intentar encajar forzosamente en
ello.
No necesitamos de rituales
No necesitamos de reuniones
No necesitamos de ningún guía ni maestro ni sacerdote oscuro
No necesitamos una Biblia Satánica que nos dicte cómo debemos comportarnos.
No necesitamos de un título firmado por nadie ni de ninguna membresía que avale nada.
No necesitamos de dogmas ni de doctrinas.
No necesitamos hermanos espirituales unidos en una fe en común.
No necesitamos altares, ni cáliz, ni velas, ni ninguna de esas chucherías teatrales para
demostrar nuestro Satanismo a nadie.
Solo cada Satanista necesita únicamente de sí mismo para sentirse como tal y nada más.
Parece simple de entender pero es tan simple que evidentemente resulta muy complejo para
las mentes susceptibles dentro del Satanismo, aquellas que aún no pueden o por orgullo no
aceptan tales evidencias solo por no reconocer su equivocación como tal.

No nos rebajemos a ese mote ordinario, nosotros estamos más arriba de ello y dejemos a
aquellos que si prefieren el sótano oliendo a encierro y humedad llamado "Religión" que
queden encerrados allí es ese "sin sentido".

‐—-----------------//—-—--------------
Dogma (RAE)
Del lat. dogma, y este del gr. δόγμα dógma.

1. m. Proposición tenida por cierta y como principio innegable.

2. m. Conjunto de creencias de carácter indiscutible y obligado para los seguidores de cualquier

religión.

3. m. Fundamento o puntos capitales de un sistema, ciencia o doctrina.

Mí yo Satanista NO SIGUE a ninguna religión. Ya la palabra SEGUIR huele a rebaño y a

borrego. El Satanismo se contaminó de "pastores satánicos" que pretenden "ser seguidos" y
que se los "obedezca sin cuestionar" su forma de ver al Satanismo.
Aqui nalizaré no solo el porque al Satanismo lo dogmatizaron, sino también los
comportamientos de estos "pastores satánicos" para que se entienda y se detecte quien o
quienes buscan insistentemente hacer del Satanismo obligadamente algo "dogmático y
religioso" y no vivirlo por cuenta propia, de forma individual, sino buscando "imponer" su
ideología como única y verdadera, tal cual hacen las religiones mayormente cristianas.
Demostraré que el Satanismo se vive de forma individual sin alteraciones externas que dicten y
sentencien tal o cual comportamiento en el vivir satánico de cada uno de ustedes y volveré a
reafirmar mí posición de Satanista Antirreligión y los motivos ya planteados anteriormente.
Voy a volver a establecer que mí pensamiento es un pensamiento libre dónde entiendo que
cada Satanista en particular tiene el derecho absoluto de percibir su Satanismo como mejor le
gratifique siempre y cuando esa percepción no sea ni de borrego que "obedece", ni de pastor
que "obliga y dicta" como se debe vivir el Satanismo.
A fin de cuentas el Satanismo levanta la bandera de la individualidad, no de la colectividad
religiosa.

Es conveniente analizar brevemente ciertas bases para entender el "porque" somos, nos
llamamos y nos sentimos Satanistas. Cuestionar es poner en duda "algo" afirmado por alguien.
Un bien llamado Satanista lleva el "cuestionar" en las venas. Por supuesto y es de esperar, que
al cuestionar tengamos los fundamentos necesarios para sostener lo que cuestionamos,
tampoco vamos a andar por la vida cuestionando por cuestionar sin fundamentos suficientes
para sostenerlo.
Analicemos la siguiente definición de Dogma: "Conjunto de creencias de carácter indiscutible y
obligado para los seguidores de cualquier religión"
Una "creencia" es una "Idea o pensamiento que se asume como verdadero" (asumir no
significa que lo sea). Siguiendo en esta línea un dogma el cual según otra definición del
concepto es "un principio innegable" vemos a tal como una creencia o conjunto de creencias
innegables, no llegan a ser Leyes como las Leyes Matemáticas y Físicas, solo son creencias
indebles que son aceptadas como verdaderas aunque no sean demostradas como tales,
porque las creencias/fé no requieren demostración, solo ser aceptadas "sin cuestionar", como
el dogma que es justamente la base de toda "creencia/fé"; negación del significado etimológico
de lo que decimos ser, Satanás "el cuestionador".
La Religion además es un "Conjunto de normas de comportamiento y de ceremonias de
oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano". ¿Desde cuándo el
Satanismo requiere obligadamente oración, sacrificio, ceremonias, y más aún "un grupo
humano" para ser vivido como tal? La respuesta es NO, no requiere absoluta ni obligadamente
ninguna de esas cosas, por lo cual "no es una creencia ni Religión" y como tal no requiere
"obligadamente" de dogmas. El Satanismo se contaminó del olor rancio de la religión y los
hongos de humedad dogmática como necesidad del practicante a continuar protegido bajo el
ala de grupos de "creyentes". No soportaron la soledad satánica de los adversarios. El pastor
necesita de fieles seguidores que lo sigan, lo aplaudan, lo "likeen" y los fieles de un pastor que
"los guíe", que les "señale el camino a seguir" y los "dogmatice". De esa fórmula nace "el
dogma", el pastor dará una serie de estipulados que no requieren demostración y les dirá a sus
fieles seguidores: estos son los dogmas a seguir sin cuestionar del satanismo, agacha la
cabeza pequeña oveja y síguelos, no los contradigas, caso contrario ¡estás fuera! No eres
digno. Deja ya de cuestionar ovejita y obedece mis caprichosos dogmas.
Y es aquí donde aparecen los "pastores satánicos" de los cuales hablaré mas adelante.
Volviendo al dichoso "Dogma" que es propio de "Creencias Religiosas" las cuales son
innegables e incuestionables para un Satanista que dice ser "acusador", "adversario" y
"cuestionador"; en este punto le preguntó a "mis hermanos Satanistas" (ironía de por medio),
¿acaso no les resulta aunque sea al menos un poquito chocante hacer uso de la palabra
"Dogma" en el Satanismo que ustedes mismos dicen vivir?
Retomemos parte de su definición nuevamente:
"Proposición tenida por cierta y como principio innegable"

Salvo por las ciencias exactas (Matemática, Física y Química) todo lo demás es cuestionable,
analizable, NEGABLE, y puesto en DUDA (antónimo de Certeza), por lo cual en el Satanismo
no existe lugar para el dogma como tal, el dogma se establece como norma de comportamiento
de un colectivo, el Satanismo es INDIVIDUALISMO.

"Los rebeldes que no fuimos domados"

"Es más fácil dogmatizar que discutir, vencer y convencer"

Conde de Romanones

Es importante entender que es el Satanismo para cada uno de nosotros, y no hablo en

conjunto, sino que insisto en tener en cuenta que el Satanismo se vive desde la individualidad y
no desde un colectivismo. Podemos casualmente compartir puntos en común pero eso no nos
transforma en una colectividad obligadamente, ya que como se ha mencionado anteriormente
hay tantos tipos de Satanismo como Satanistas existan en el mundo. Esto INVALIDA del tercer
significado de la palabra Dogma que lo define como "Fundamento o puntos capitales de un
sistema, ciencia o doctrina"; ya que por ejemplo la palabra "sistema" para el caso representa un
"Conjunto ordenado de normas y procedimientos que regulan el funcionamiento de un grupo o
colectividad". El Satanismo no representa ni un "grupo", ni obviamente el sinónimo de grupo
que es "colectividad" y que a su vez es un antónimo de la "Individualidad".

En esta breve lección gramatical he demostrado el porque el Dogma no se corresponde en

absoluto con el Satanismo. Resulta irónico que varios de aquellos que insisten en la
dogmatización del Satanismo sean los mismos que me acusan de ser bibliofóbico, pues les
recomiendo a estos que realmente agarren un libro de vez en cuando en vez de gastar tiempo
en vano jactandose de haber leído aquello que jamás se molestaron en leer, porque para
alardear somos mandados a ser pero del dicho al hecho, hay en este caso, evidentemente
demasiado trecho, y el principal y más básico de todos los libros lo pasaron por alto, solo para
que, por capricho religioso, puedan encasillar al Satanismo en un mote forzándolo a ser
considerado como "Religión y Dogma".
Ahora bien, el practicante se preguntara, y entonces, el Satanismo es o no es una religión. Mí
respuesta es, vive el Satanismo como mejor te plazca en tu propia individualidad absoluta, no
soy yo quien te va a decir que hacer y que no hacer con tu Satanismo, solo "no sentencies ni
impongas" tu Satanismo a otros Satanistas, deja que cada cual lo viva a su modo
INDIVIDUALMENTE, porque tu Satanismo no es más verdadero o más acertado que el de otro,
tu Satanismo es solo tuyo y a mí poco me importa tu Satanismo, ya que solo me importa el mío
y nada más, como viceversa a ti te tendría que pasar de la misma forma para con mi
satanismo.
No existe UN SATANISMO VERDADERO, eso es una real mentira inventada para seguir
captando SIERVOS también en el mismo mundo satánico o para las ovejas invertidas que
necesitan sentirse protegidas por su nuevo papi Satan o su "pastor satánico" de turno. Cuando
se habla de estudio, de lectura, no son simples palabras sueltas al viento que cualquiera las
lanza con infulas de sabio y ya está, no, es realmente estudiar, leer, investigar, analizar,
cuestionar y cuestionarte a ti mismo, para que, al final sigas avanzando y evolucionando solo
para ti mismo y nadie más. Que te midas si la tienes más larga realmente poco me importa a mí
y seguramente poco les importe también a aquellos que como yo entendimos al Satanismo
como tal. Ahora, con todo esto, espero que tu que lees estos textos, lo entiendas para ti mismo,
no me interesa que corras a mí a decirme que lo entendiste, solo simplemente asegurate tu
mismo de haberlo logrado.
Dos preguntas que vienen al caso detrás de estos textos:
¿Está mal sentir al Satanismo como religión?
Lo que realmente está mal es darlo por un dogma incuestionable cuando es perfectamente
cuestionable, ahora bien, si como Satanista en tu individualidad te da placer sentirlo como
religión, es tu Satanismo, no el mío, no me interesa que me lo impongas como religión. Mí
Satanismo NO ES RELIGION Y NO TIENE DOGMAS.
¿Entonces porque llamarlo Satanismo?
Porque es mí propia forma de vivirlo, como una antirreligión y estoy en todo mí derecho, por
todo lo expuesto, vivirlo de ese modo.

"El pastor y su rebaño"

"Lo que más odia el rebaño es aquel que piensa de modo distinto, no es tanto la opinión en sí,
como la osadía de querer pensar por si mismo, algo que ellos no saben hacer"
Arthur Schopenhauer

Con "la pandemia" las redes pasaron a formar una parte muy importante de nuestras vidas ya
que al estar confinados como lo estuvimos nos vimos obligados a mantenernos comunicados
por medio de ellas más de lo que veníamos acostumbrados a usarlas, con ello logramos
acortar las distancias que nos separaban a unos de otros, proliferaron distintos tipos de
plataformas, redes, streaming, etc que nos ayudaron a estar conectados en nuestro encierro
obligado.
Nos acostumbramos a este tipo de comunicación. Así pues, además, fue el hervidero de lo que
vino luego en nuestro sendero (aunque esto no es actual, con las redes sociales de acentuó
aún más)
En una red social uno puede ser lo que quiera ya que no habrá allí nadie que pueda decir lo
contrario, y mucha gente utilizan estas redes para aparentar lo que no es y dejar por un
momento lo miserable de su vida afuera (ejemplos de esto hay muchos).
A fin de cuentas ¿quien habrá allí para contradecir esa imagen que falsamente puedes vender
de ti? Tal vez nadie. Así, fueron apareciendo proyectos de mala muerte de personajes que
pretendían ser "líderes" en estás redes, cuando paralelamente, en su vida simplemente eran o
son menos que nada.
Estos mismos personajes con su falsa vida fueron los nuevos embaucadores de las mentes
débiles que gustan de ser engañadas constantemente siendo totalmente influenciables. Y el
sendero no fue la excepción. Desde un tal Maquiavelo asegurando ser representante de la
Church of Satan en Latinoamérica y Europa (este personaje si que se las pasó todas)
comerciando falsas membresías y libros en formato PDF que se pueden descargar
gratuitamente de otros lugares, además de ofrecer nombramientos de representantes por
países; luego el niñato que intenta ser un maestro eximio del Satanismo solo porque descubrió
que existía una Biblia Satánica y no sabe diferenciar entre Satánico y Satanista y peor aun
dispara conclusiones desvergonzadas en YouTube como decir por ejemplo que "los satanistas
teistas son los que hacen sacrificios humanos y animales" y le sigue dando rollo a su propia
conceptualización errónea de todo ello, soñando con ser algún día un famoso youtuber y así
poder vivir de ello sin trabajar, hasta otros tantos personajes mas que deambulan libremente
por las redes. Aqui les presento a "Los Pastores Satanicos", personajes que necesitan de las
redes para hacernos creer que sus vidas no son tan miserables como la realidad se los
estampa en la cara día a día cada vez que despiertan y salen de sus vidas de fantasia en las
redes sociales.

Pero ¿qué es un Pastor sin su cuota de mentiras y fantasías y su rebaño de seguidores

aplaudiendolo? Nada. Cómo es normal de cualquier pastor, tiene que "mentir" para que su
rebaño quedé obnubilado con su falso esplendor y así poder manejar a sus ovejas a su antojo.
Y aquí no hablamos solo de los pastores Cristianos, sino en general, porque el Satanismo
"religioso" como tal, inevitablemente se iba a contaminar de estos pastores autollamados
satánicos, justamente por ser eso, un Satanismo religioso y dogmatico, y esos Pastores obvio
NECESITAN que siga siendo así, ya que esto les facilitará "dominar y coercionar" a los grupos
de seguidores (rebaño) que tienen. No les sirve que el rebaño se de cuenta de que el
Satanismo es individual porque saben que así perderán sus "seguidores", sus "ovejas" y su
vida virtual terminará siendo tan miserable como su vida real. Por tal motivo luchan con uñas y
dientes defendiendo ese Satanismo inventado como religión y dogma para que justamente sus
seguidores no se den cuenta del engaño y se alejen de ellos o dejen de "seguirlos". Este es el
trabajo fundamental de estos "pastores satánicos", hacer creer que el Satanismo es dogmatico
y colectivo, no individualista y antirreligioso. Necesitan que los débiles sigan dependiendo de
los dictados y sentencias de ellos y que ellos les digan que hacer y que no hacer, tal cual como
cuando eran cristianos, convirtiéndose también de alguna manera en invertidos, no porque
vean a Satan como su papi, sino porque necesitan "seguir" siendo guiados por un "pastor", en
este caso en su versión satánica.
En resumen así pues tenemos por un lado:
-El Pastor satánico quien necesita que el Satanismo sea considerado una religión con dogma
para continuar teniendo un rebaño que lo siga y al cual ordenarle 'como debe" vivir su
Satanismo religioso y hasta incluso imponerles que libros leer y en qué orden leerlo, como si su
palabra fuera ley (de seguro no leyó ninguno o solo encontró fragmentos en internet).
-Un rebaño de "seguidores" que son como cristianos invertidos porque siguen necesitando un
pastor que los guíe y les indique que hacer y que no hacer y ellos seguir "obedeciendo" cual
ovejas a su amo.

En contrapuesta, del otro lado se encuentra el "Satanista", que entendió su individualismo a la

perfección, que no necesita de guía para vivir su propio, único e individual satanismo, que
superó o está en vías claras de superar cualquier mínima dependencia de otros. Con ese
Satanista si compartiría un café y una interesante conversación, sea de la rama Teista o
Ateista, sería una muy interesante charla e intercambios de opiniones.
La pregunta final es:
¿Cuál de ellos eres tu realmente o cual pretendes ser?

"El gran baile en el infierno"

"Si lo viejo se resiste a morir, lo nuevo no podrá nacer"

Salman Rushdie - Los versos Satánicos

Cada vez que negué al Satanismo como religión, la pregunta recurrente fue: y entonces
¿porque llamarlo Satanismo? Más allá de todo lo ya expuesto, lo llamo Satanismo porque es
puro y simple Satanismo, MI PROPIO SATANISMO. Un Satanismo que busca evolucionar
cambiando y modificándose para adaptarse a las épocas actuales, perfeccionando día a día.
Un Satanismo de ese Satán acusador y adversario, adversario de las generalizaciones y de la
colectivización a la que intentan llevar mí Satanismo individual, rebelde ante lo impuesto,
anárquico y antidogmático. Mí Satanismo es Satán en persona con todas sus características
antirreligiosas a flor de piel en lucha contra lo viejo, recibiendo con los brazos abiertos lo nuevo,
no solo la teoría, sino la práctica satánica en toda su plenitud.
No necesito mostrar nada para demostrar mí Satanismo. Puedes aceptarlo o no, me da igual
que lo hagas, porque en mí Satanismo, a diferencia de muchos, no busco que seas mí
seguidor.
Quedarte con lo ya escrito por otros es caer en el invertido que obedece sin cuestionar al pie
de la letra lo que un libro o un pastor satánico le ordena hacer o no hacer, depende de ellos y
su complacencia para actuar, no posee decisión propia, como el cristiano que se comporta y
vive en función de su biblia y de lo que le indique su pastor o sacerdote. Patéticos siervos y
esclavos de los designios de otros. La mismísima involución del Satanismo, el estancamiento y
el retroceso total. Salieron de sus iglesias cristianas para seguir comportándose igual en sus
iglesias satánicas, con sus pastores satánicos; no entendieron nada de que iba esto.
El camino del Satanista es solitario en total individualidad, asumiendo las responsabilidades de
cada uno de sus actos y todas sus consecuencias. Estupido es quien resume al Satanismo a
un "hago lo que se me venga en ganas" porque tampoco entendió las responsabilidades que
lleva tomar las propias riendas de su vida y entender cómo domarla, para llevarla a un estado
de perfección satánica sin igual.
Es importante y fundamental entender de que va todo cuando se elige caminar en el sendero
de la individualidad satánica.
-Entender que leer no está mal, de hecho se insta a la lectura como medio de adquirir
conocimiento, pero si ese conocimiento no lo sabemos poner en práctica e incluso
transformarlo en algo mucho mejor, entonces no les sirvió de nada leer. Sii solo te quedas con
lo que leíste y te estancas en solo seguir al pie de la letra únicamente lo poco que lees,
fracasaste en este punto.
-Entender que el Satanismo es individual y no colectivo ya que el colectivismo solo estanca y
no permite desarrollar tu Satanismo en libertad porque debes "cuadrar" con esa colectividad y
sus dogmas. La evolución se logra mejor en solitario que en forma comunitaria ya que algunos
procesan más lento los cambios que otros.
-Entender que no tienes obligación de aceptar términos como "Religión" o "Dogma", tu
Satanismo es tuyo y solo tuyo, nadie puede imponerte a ti su Satanismo.
-Entender que elegir la evolución en solitario requiere responsabilidad total y absoluta sobre tus
actos, ya que, de ser un éxito la gloria será solo tuya y de la misma forma el fracaso será
completamente tuyo. En definitiva el individualismo satánico es solo para valientes y audaces
dispuestos a asumir todas las responsabilidades y consecuenciasp en un 100%. Solo los
cobardes se refugiaran en las sombras de la colectividad para no tener que asumir una
responsabilidad total y desde esas sombras te ladraran detrás de la reja colectiva por ser el
valiente que salió a afrontar la responsabilidad solo.
-Entender que el Satanismo no es para cualquiera que simplemente salga y diga "yo soy...",
sino para quienes dentro de toda esta evolución también entendieron y superaron los puntos
anteriormente planteados llevando su propio Satanismo a un nivel más alto aún, en todos los
aspectos de su propia vida.
"El Satanismo no es para cualquier, pero cualquiera con un librito memorizado bajo el brazo
copiando y pegando piensa que lo es"
El Satanista en su individualismo no necesita de SEGUIDORES que lo aplaudan, solo necesita
de si mismo y nadie más. Paralelamente el Satanista individualista NO SIGUE a nadie más que
a si mismo.
El Satanista individualista lee no para memorizar y copiar, sino para adquirir conocimiento de
todo, absolutamente de todo, y ahí mejorar, modificar, perfeccionar, ampliar, y evolucionar en su
propio y único Satanismo individualista.

El Satanista individualista entiende más que nada que el fin de todo aprendizaje y de toda
evolución es solo y únicamente la muerte.

Por todo lo expuesto en éstas líneas es que SOY SATANISTA.

"El universo subjetivo del Satanismo y el fuego eterno"

"Los humanos somos esencialmente seres sociales y por ello vivimos en grupos; como grupos
sociales tendemos a la jerarquía, y la religión no es una excepción. Cuando hay un sistema
jerárquico, hay un sistema de poder, y en un grupo social religioso, esa jerarquía localiza a su
miembro más poderoso en la cima: la deidad - Dios"
Francesca Stavrakopoulou
Directora de Teología y Religión de la Universidad de Exeter.

Viendo el satanismo desde un constructo individual el cual además se comporta según el lugar
y cultura donde este fenómeno se desarrolle, podemos afirmar que, sin duda, es totalmente
subjetivo ya que su interpretación final y la percepción misma de cada Satanista va a estar
ligada a varios factores tanto individuales como socio-culturales y religiosos de acuerdo a la
sociedad que lo rodee.
Así pues, según sociedades y culturas más o menos religiosas o más comprometidas con la
religión, se entenderá al Satanismo más o menos religioso. Lo que no debemos olvidar es que
el Satanismo como tal no impone una forma de vida específicamente religiosa, sino más bien,
dentro de sus bases, está la superación del rebaño, el no comportarnos como ovejas siguiendo
las directrices de un pastor agachando la cabeza cual obedientes ante sus leyes impuestas
caprichosamente, sino más bien, no abandonar la esencia crítica como seres
independientemente humanos que somos.
Puedes vivir tu Satanismo de forma religiosa o litúrgica si ello te complementa la vida o puedes
vivir de forma no religiosa si no lo consideras obligadamente necesario.
Lo cierto es que en el caso particular del Satanismo la variedad y diferencias son tantas como
Satanistas existan en el mundo. Lógicamente en el Satanismo analizándolo de un punto a esta
parte, existe varias líneas delgadas en cuanto a interpretaciones subjetivas del mismo. Y
además dentro del propio Satanismo existen "ovejas" siguiendo a sus "pastores satánicos" y
personajes intentando ser "pastores satánicos" para sus dormidos "seguidores u ovejas"
quienes toman una posición totalmente anestesiada y silenciosa siguiendo cada caprichoso
designio de estos "pastores satánicos" los cuales incluso hasta llegan a sonar como pastores
evangélicos afirmando SU PROPIO SATANISMO como único y verdadero y que tienen la
UNICA RAZON. Son fáciles de identificar:
-Creen tener la única razón y el único Satanismo verdadero.
-Se basan únicamente en libros ya escritos por otros sin poseer un pensamiento crítico propio.
Leer no está mal, lo que está mal es no aplicar o interpretar y simplemente copiar y pegar.
-Imponen su sistema como único e indiscutible igual que las religiones y sectas religiosas, esto
no se discute, se hace así y sino está mal.

Vive tu Satanismo como mejor te plazca, refiriéndome al modo, religioso para algunos, anti
religioso para otros. Pero vívelo tu mismo solo para ti mismo, no para agradar a los demás,
desde el momento en que buscas agradar con tu Satanismo a los demás, te conviertes en
oveja de ellos, ya que a partir de allí serán ellos quienes decidan por ti como debes vivir, pensar
y comportarte. No es tarea simple y nadie dijo que lo fuera, pero a fin de cuentas será tuyo y
solo tuyo, aprendiendo día a día, evolucionando y perfeccionandote día a día, sin depender de
que otro lo apruebe o no. Sé cuestionador y adversario, pero inteligentemente, no de forma
arrebatada como es el caso de varios personajes ya conocidos. No alardées de lo que sabes,
solo mostrarás lo despreciable y básica que es tu vida, y a fin de cuentas a nadie le interesa.

"La Hamburguesa Vegana"

El vegano usa términos similares a "alimentos carnívoros"; Hamburguesa VEGANA por

ejemplo, simplemente es un medallón de verduras y ya está, pero en forma de placebo lo
denominan Hamburguesa rememorando esas hermosas hamburguesas de carne asada a la
parrilla tan exquisitas que degustamos quienes nos comportamos como seres omnívoros por
naturaleza.

¿Por qué el Satanismo no es una Religión?

-Un porqué más dentro de todos los porque ya escritos y hablados-
(Aunque algunos satanistas deseen sentirlo como religion)

Que algún satanista quiera sentir su Satanismo como una religión es válido, esta en toda su
libertad de sentirlo así.
Claramente considero que, NO SUPERO a la religión aún y por eso necesita sentir su
Satanismo como tal, buscando de que forma seguir aferrado a ese concepto, construyendo
dogmas y mandamientos y a la vez forzando a su propio Satanismo a encajar aunque sea de
forma apretada en esa conceptualización, porque necesita de esas justificaciones para sentirse
completo en ese Satanismo COMO RELIGIÓN.

Yo particularmente, como muchos otros satanistas, no necesitamos de ello, y por tal motivo, es
que no vemos al Satanismo como una Religión; pero cada cual tiene la libertad de vivir su
Satanismo como le plazca.

No hay una definición única y verdadera del Satanismo, sino sólo percepciones personales de
como cada individuo lo siente para sí mismo.

Entonces llegamos a un único principio; el satanismo NO ES RELIGION porque no se comporta

como tal, sino que, se comporta de manera subjetiva como a cada satanista le venga en ganas
vivirlo.

Una religión tiene una estructura objetiva y definida que cuenta de elementos específicamente
determinados y detallados, el Satanismo no.

Un simple ejemplo:
El catolicismo es religión porque cuenta con esa estructura objetiva destinada a una comunidad
dispuesta a comportarse bajo esas normativas en conjunto, así pues, quien dice ser católico
obligadamente debe ajustarse estructura religiosa con dogmas y mandamientos definidos y
obedecerlos. Si por el contrario, no se comporta si o si bajo esa estructura religiosa impuesta
por el catolicismo entonces NO ES CATOLICO y en el peor de los casos es Excomulgado del
catolicismo. Pongo de ejemplo al catolicismo por ser la más predominante de las religiones,
pero esto aplica para todas las religiones como por ejemplo el Hinduismo, o acaso siendo
Hinduista tendrías la libertad de comerte una vaca?.

En el satanismo, a diferencias de las religiones, esto no sucede, porque cada uno le va dando
forma a su satanismo según considere conveniente en su vida y en su mundo individual, que es
algo que no sería posible bajo ningún motivo en una Religión.

Nuevamente vuelvo a recurrir a su definición:

Conjunto de creencias religiosas (donde se habla de CREENCIAS en el satanismo? El

satanista percibe a Satan como un arquetipo o como una entidad "no cree" en Satan), de
normas de comportamiento y de ceremonias de oración (donde hay oraciones en el
Satanismo? El satanista no ora, realiza rituales y/o psicodramas) o sacrificio (donde hay
sacrificio en el satanismo? Me gustaria saber que sacrifican los satanistas) que son propias de
un determinado grupo humano (el satanismo no es un grupo porque es individualista por mas
que algunos pocos se junten en pequeñas minorías intentando sentirse entre hermanos en la
"fé satánica") y con las que el creyente reconoce una relación con la divinidad (cuando se habla
de relación con la divinidad se entiende que se refiere a una divinidad exterior al ser humano y
no algo interior, porque sino debería hacer referencia a SU PROPIA divinidad)
Algunos dirán:
-En el Satanismo hay un grupo, en el satanismo nos reunimos como grupo.
Esto será un intento fallido de querer resistirse y seguir intentando "encajar", pero esto es un
error ya que el grupo definido como tal como pasa en el caso de las religiones en general, en el
satanismo NO EXISTE.
Es cierto que hay micro comunidades que eligen juntarse en pequeños eventos de índoles
satánicas, pero no es a esto a lo que se refiere como GRUPO RELIGIOSO y lo saben, solo que
lo fuerzan para que tenga características de religión y justificar así su postura.
Todas las descripciones de religión solo existen necesariamente en aquel que no puede dejar
su dependencia religiosa y la palabra DEPENDENCIA sólo describe una actitud de borrego. El
satanista se identifica con la palabra INDEPENDENCIA y la Religión no es el mejor ejemplo de
independencia, sino más bien todo lo contrario.
La otra respuesta a tanto esfuerzo por defender ese concepto ERRÓNEO es probablemente,
necesitar dominar mediante la coerción a otros y bajo la excusa de religión crear una especie
de secta satánica que les permita ese dominio. Muchos de ellos vienen influenciados por otras
sectas religiosas a las que pertenecieron o en las que estuvieron en contacto cercano o directo,
ellos fueron dominados y ahora quieren probar el sabor de dominar.

Hay además culturas muy religiosas, como es el caso en Latinoamerica de los Mexicanos, una
nación que se sabe, es muy debota más allá de ser un país supuestamente laico. El Mexicano
bebe y respira religión desde su nacimiento y por lo tanto en cierto modo le costara despegarse
de tal concepto y siempre tenderá de una forma u otra volver a ello, tan arraigado lo tiene en su
naturaleza que resistirá abandonarlo de una forma u otra y mucho le costará poder entender tal
radical cambio en su vida a punto tal que peleará con uñas y dientes antes de reconocer su
dependencia religiosa. Luego, como en todo, encontraremos los pocos que logran
exitosamente superar esa dependencia religiosa.

"Lo irónico de todo esto es que muchos de ellos son partidarios y/o simpatizantes de una
"contra-religión" como el TST"

Luego de todo lo planteado, el religioso reacciona como todo religioso al no encontrar manera
de justificar "su fé", y en este caso caerá en la lamentable y vergonzosa respuesta que
demostrará su falta de fundamentos:
-Entonces tu no eres satanista, porque simplemente no te llamas ATEO y listo y dejas de joder.

En ese punto uno se da cuenta que se acabaron sus libros, que su dependencia literaria llegó a
su fin al no poder demostrar contundentemente su posición, te termina llamando recalcitrante al
entender que su vergonzosa posición no tiene sustento propio, sino que depende de una
biblioteca de libros escritos por otros para justificar su posición, pero por orgullo se ve obligado
a seguir sosteniendola en un sin sentido en vez de repasar su posición y analizar sus
equivocaciones para poder evolucionar como satanista cortando todo lazo religioso que tenga.

Entonces, hay que analizar bien el satanismo, antes de llamarlo religión porque determinado
autor dijo que era una religión y como ese autor lo dijo lo damos por hecho ciegamente.

Obedecer ciegamente lo que otro dice sobre el satanismo sin pararnos a analizar lo que
leemos, solo nos convierte en otro BORREGO más que sigue repitiendo lo que otro escribió o
dijo y no un ser Satanista independiente, que piensa por si solo, sin que nada ni nadie le
ordene que lineamientos debe seguir obligadamente para ser digno de ostentar el título de
Satanista.

A fin de cuentas que es el Satanismo sino el eterno cuestionamiento, no solo sobre lo que los
demás intentan convencernos, sino además sobre lo que uno mismo piensa para desde la
racionalidad poder sostenerlo o modificarlo sea cual sea el caso.
Decir que Anton Lavey fundó o creo el Satanismo (Moderno) y que por lo tanto quien se llame
Satanista debe comportarse y vivir en función de lo que establece la Church of Satan,
establecida como religión en EEUU, y en consecuencia de esta forma sentenciar que es
Satanismo por tal motivo es una Religión, es un grave error.

Anton Lavey solo le dio un nombre a una forma de pensar, vivir y actuar filosófica ya existente
incluso en muchos de nosotros antes de descubrir a Lavey. Es sabido que incluso COPIO y se
referencio en otros filósofos y ocultistas para dar forma a su obra y a su iglesia, pero el
satanismo en sí es un concepto que muchos de nosotros hicimos parte de nuestra vida
inconsciente o conscientemente antes de siquiera leer a Lavey y descubrir que era un tipo que
"pensaba, veía y vivia" su vida de la misma forma o de muy similar forma que nosotros mismos.
De hecho dos de los principales referentes para la obra de Lavey son claramente
anti-religiosos, dígase del ya muy conocido y renombrado dentro del Satanismo Fiedrich
Nietzsche autor de magníficas obras, y de la gran Ayn Rand entre otro rejunte de referentes
que Lavey tomó para escribir su afamada Biblia Satánica.
No voy a negar que tengo una gran preferencia por Ayn Rand quien a su vez acertadamente en
una entrevista televisiva mencionaba lo siguiente:

"La religión es una forma primitiva de filosofía (...) La religión es una filosofía Kantiana primitiva,
te da respuestas, y te dice, toma, confía en ellas, no necesitas pensar, te diremos que hacer en
cada situación, solo OBEDECE, ten fé"
Ayn Rand

Ser o sentirse o llamarse Satanista no es, ni debe ser obligadamente "seguir" los lineamientos
impuestos por Lavey y su Church of Satan, repito, Lavey lo único que hizo fue ponerle un
nombre a una forma de ser y pensar que muchos de nosotros tenemos y teníamos antes de
conocer su existencia y su Biblia Satánica, por lo cual somos tan Satanistas como Lavey y su
Church of Satan incluso sin necesidad de pertenecer a ella ni compartir por completo lo que
diga su Biblia Satánica y demás escritos, y aún así incluso lograr ser más Satanistas que él
perfeccionando más allá de él y su Iglesia ya que el no podrá hacerlo porque ya está muerto.

Afirmar que el satanismo verdadero es el Laveyano y si no eres Laveyano no eres Satanista es

lo mismo que decir "mi religión es la verdadera..." (acaso no les resultan familiares esas
palabras?)

Desde mi punto de vista segun lo expuesto aqui, el "Satanismo" no es Lavey ni la Church Of

Satan, el Satanismo es cada uno mismo sin pertenencias y va de acuerdo a como cada uno
desde esa individualidad construya su Satanismo buscando perfeccionarlo día a día sin caer en
el conformismo y la estupidez, no porque Lavey lo halla redactado sino por sentido común de
cada Satanista y su ambición por ser mejor satanista día tras día sin ligaduras necesarias a
libros ni iglesias que determinen como vivir nuestro propio satanismo del que somos
completamente dueños cada uno de nosotros.
Ni dogmas, ni doctrinas, ni religión, solo Satanismo.

Mauricio M Morales
Satanistas Argentina
Febrero 2023