Tesis Ius Estudio Particular Delito de Violacion

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS DELITOS
TESIS SCJN
Profesor: Antonio Francisco Cadena Silva | antonio.francisco.cadena.silva@gmail.com
Contenido
LESIONES, ARTICULADO ADICIONAL:................................................................................................. 2
TESIS DE LA SCJN ............................................................................................................................... 2
TENTATIVA DE HOMICIDIO Y LESIONES. DISTINCION. .................................................................... 2
TENTATIVA ACABADA, INOPERANCIA DEL DESISTIMIENTO .......................................................... 3
TENTATIVA DE HOMICIDIO. DELITO DE LESIONES NO CONFIGURADO .......................................... 3
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA. ........................................................................................... 4
HOMICIDIO, TENTATIVA DE. ABSORBE AL DELITO DE LESIONES. ................................................. 4
HOMICIDIO, TENTATIVA DE.............................................................................................................. 5
HOMICIDIO EJECUTADO POR VARIAS PERSONAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). ...... 6
VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES. PUEDEN COEXISTIR (LEGISLACION DE
YUCATAN). ....................................................................................................................................... 6
VIOLACION TUMULTUARIA. AUTORIA MATERIAL. .......................................................................... 7
VIOLACIÓN. PARA QUE SE ACREDITE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 274,
FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, ES NECESARIA LA PARTICIPACIÓN
DE MANERA DIRECTA O INMEDIATA DE LOS INCULPADOS EN LA COMISIÓN DE DICHO DELITO,
CON INDEPENDENCIA DE QUE TODOS O SÓLO UNO DE ELLOS HAYAN IMPUESTO LA CÓPULA A
LA PASIVO. ...................................................................................................................................... 7
IUS PARA OTROS DELITOS ................................................................................................................. 8
DISPARO DE ARMA DE FUEGO (HOMICIDIO Y LESIONES)............................................................... 8
TENTATIVA DE ROBO. ..................................................................................................................... 9
DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE. ................................................................................... 9
Página 1 de 10
TESIS SCJN
Regresar a la tabla de contenido
LESIONES, ARTICULADO ADICIONAL:

62. último párrafo: Cuando por culpa y por motivo del tránsito de vehículos se causen lesiones,
cualquiera que sea su naturaleza, sólo se procederá a petición del ofendido o de su legítimo
representante, siempre que el conductor no se hubiese encontrado en estado de ebriedad o bajo el
influjo de estupefacientes, psicotrópicos o de cualquiera otra sustancia que produzca efectos similares
y no se haya dejado abandonada a la víctima.
CONTIENE EXIMENTE DE LA RESPONSABILIDAD

Ejercicio de un derecho
137. Cuando durante una rebelión se cometan los delitos de homicidio, robo, secuestro, despojo,
incendio, saqueo u otros delitos, se aplicarán las reglas del concurso.
Los rebeldes no serán responsables de los homicidios ni de las lesiones inferidas en el acto de
un combate, pero de los que se causen fuera del mismo, serán responsables tanto el que los manda
como el que los permita y los que inmediatamente los ejecuten
TESIS DE LA SCJN
TENTATIVA DE HOMICIDIO Y LESIONES. DISTINCION.

Registro digital: 234617
Instancia: Primera Sala
Séptima Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen 151-156, Segunda Parte, página 101
Tipo: Aislada
TENTATIVA DE HOMICIDIO Y LESIONES. DISTINCION.
Para que pueda considerarse que un homicidio es cometido en grado de tentativa, se requiere: a)
Querer privar de la vida; b) Una total realización de los actos de ejecución, y c) No consumación
del homicidio por causas ajenas a la voluntad del agente; en cambio, en el DELITO DE
LESIONES, la intención debe interpretarse como el propósito general de dañar la integridad corporal
de las personas, sin que el agente del delito tenga la voluntad de matar. De lo anterior se deduce que
para que pueda considerarse como legalmente probado el cuerpo del delito de homicidio en grado de
tentativa, debe acreditarse en alguna forma la materialización de la intención de parte del acusado de
privar de la vida al ofendido.
Amparo directo 921/81. Julio César Hernández Figueroa. 3 de julio de 1981. Cinco votos. Ponente:
Manuel Rivera Silvia. Secretario: Fernando Hernández Reyes.
Página 2 de 10
TESIS SCJN
TENTATIVA ACABADA, INOPERANCIA DEL DESISTIMIENTO

Séptima Época
Materias(s): Penal
Tipo: Aislada
TENTATIVA ACABADA, INOPERANCIA DEL DESISTIMIENTO TRATANDOSE DE.
Si el agente ya había realizado todos los actos necesarios para la consumación del homicidio,
infiriendo al pasivo lesiones idóneas para privarlo de la vida, no opera el desistimiento libre y
espontáneo, porque siendo éste la interrupción del proceso ejecutivo sólo puede tener existencia
jurídica cuando no se ha agotado dicho proceso, pues de lo contrario sólo puede darse el
"arrepentimiento activo" o eficaz, que supone no una simple cesación de los actos de ejecución, sino
una actividad, desarrollada por el mismo autor, que impide la consumación del delito, interrumpiendo
el curso causal de la acción, evitando así la consumación del delito. Consecuentemente carece de
trascendencia que el acusado dejara de agredir a la víctima cuando ésta se encontraba aún con vida,
porque la conducta desplegada de accionar varias veces su arma de fuego en dirección al cuerpo del
ofendido, a corta distancia y apuntando hacia partes vitales del organismo humano, como son las
regiones abdominales y cefálica, produciéndole lesiones que pusieron en peligro la vida, era apta y
suficiente para producir el resultado querido y si éste no se consumó fue debido a causas ajenas a su
voluntad y no como en la especie se pretende, a su arrepentimiento.
Amparo directo 124/87. Manuel Rodríguez Barajas. 3 de septiembre de 1987. Cinco votos. Ponente:
Francisco Pavón Vasconcelos. Secretario: Juan Wilfrido Gutiérrez Cruz.
TENTATIVA DE HOMICIDIO. DELITO DE LESIONES NO CONFIGURADO

Séptima Época
Materias(s): Penal
Tipo: Aislada
TENTATIVA DE HOMICIDIO. DELITO DE LESIONES NO CONFIGURADO.
El pensamiento del individuo no se encuentra sancionado dentro del ámbito del derecho, pero si en
un caso la idea delictuosa del acusado no permaneció en lo íntimo de su conciencia, sino quedó
exteriorizada a través de actos materiales, al decidir localizar a quienes previamente lo habían
agredido, llevando la intención de delinquir (aspecto subjetivo), actualizando su conducta típica de
tentativa de homicidio al dispararle al ofendido en la cara y no en otra parte del cuerpo (aspecto
objetivo), lo que hizo en dos ocasiones, sin lograr el resultado del homicidio pretendido, en razón a la
oportuna intervención quirúrgica a que la víctima fue sometida, con ello quedó plenamente acreditada
la perfección de la tentativa de homicidio atribuida.
Página 3 de 10
TESIS SCJN
Amparo directo 4145/85. Alvaro Benvenuti García. 4 de marzo de 1987. Cinco votos. Ponente:
Francisco Pavón Vasconcelos. Secretaria: María Eugenia Martínez de Duarte.
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA.

Séptima Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen 14, Segunda Parte, página 19
Tipo: Aislada
HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA.
Cuando no está demostrado en manera alguna, que el acusado hubiese ejercitado hechos
encaminados directa e inmediatamente a la realización del homicidio y que éste no se consumó por
causas ajenas al propio acusado, toda vez que siendo el delito de homicidio una figura delictiva
compleja, cuya realización puede no efectuarse y quedar en simples lesiones, la tentativa, esto es, los
elementos que la constituyen, se deben procurar con base en el elemento subjetivo del tipo, o sea, en
la intencionalidad del motivo.Amparo directo 4240/69. Anselmo Acosta Caderes. 11 de febrero de
1970. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Séptima Epoca, Segunda Parte:
Volumen 5, página 53. Amparo directo 7529/68. Antonio Martínez Ledezma y José Cástulo Barajas
Salinas. 8 de mayo de 1969. Cinco votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera.
Nota: En el Volumen 5, página 53, la tesis aparece bajo el rubro "TENTATIVA, ELEMENTOS DEL
DELITO DE.".
HOMICIDIO, TENTATIVA DE. ABSORBE AL DELITO DE LESIONES.

Suprema Corte de Justicia de la Nación
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Octava Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo III, Segunda Parte-1, Enero-Junio de 1989,
página 370
Tipo: Aislada
HOMICIDIO, TENTATIVA DE. ABSORBE AL DELITO DE LESIONES.
No es exacto que el homicidio en grado de tentativa sea consecuencia del delito de lesiones y que de
no existir éste, tampoco se da aquél, toda vez que cuando existe propósito de matar, el homicidio en
grado de tentativa absorbe el delito de lesiones, pues cuando se efectúa esa alteración física con el
fin determinado de dar muerte, debe estimarse que el hecho delictuoso, probablemente sea
sancionado como el de homicidio en grado de tentativa, de ahí que el dolo que exista en las lesiones
resulta excluido por la intención directa de privar de la vida.
Página 4 de 10
TESIS SCJN
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisión 706/88. Adolfo Cortés Cortés y coagraviados. 3 de marzo de 1989. Unanimidad
de votos. Ponente: Agustín Romero Montalvo. Secretaria: María de los Angeles Pombo Rosas.
HOMICIDIO, TENTATIVA DE.

Quinta Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XL, página 333
Tipo: Aislada
HOMICIDIO, TENTATIVA DE.
Según el Código Penal del Distrito, expedido en 1929, existe la tentativa de homicidio, cuando el
agente del delito inicia, exteriormente, la ejecución del hecho delictuoso, directamente y por actos
idóneos, pero no practica todos los esenciales de ejecución; de suerte que para que se considere que
hubo tentativa, se necesita que el delito haya sido procurado de un modo directo, es decir, que exista
una relación subjetiva y objetiva, que no pueda llevar de modo normal a otro resultado que al delito;
en otras palabras, que los actos ejecutados por el agente, deben tener como efecto necesario, o por
lo menos muy probable, el delito de cuya tentativa se trata; y tratándose del homicidio, los disparos de
armas de fuego, aun recibidos por una persona, no siempre, sino en el menor número de casos,
producen la muerte. La circunstancia de que el delincuente invite a otro individuo a reñir, no es prueba
inequívoca de la tentativa de homicidio, puesto que tanto uno como otro de los contendientes, pueden
ser víctimas. Esta teoría se encuentra comprobada por las opiniones de los jurisconsultos y por la
exposición de motivos de las reformas al Código Penal de 1914, en la cual se dice: "Para considerar
que con el mismo acto se ha cometido el delito consumado de lesiones y el de homicidio frustrado, es
indispensable que aparezca, de una manera clara e indubitable, la intención precisa y concreta de
matar, lo cual es muy raro en la práctica". Para establecer la tentativa por determinado delito, es
necesario que éste sea resultado único de los actos ejecutados por el agente; la voluntad de éste para
usar de los medios, no es bastante para determinar la tentativa de homicidio, cuando no pensaba en
él; sino que es indispensable la voluntad encaminada directamente al fin, y esta voluntad no se aprecia
con seguro criterio, en el hombre cuya mente, atormentada por cierta pasión, se inclina a obrar sin
cálculo ni raciocinio. El dolo se presenta entonces indeterminado, porque la vaga intención de dañar
no puede determinarse concretamente, sino por el efecto. La conjetura a posteriori, no es guía segura,
sino cuando se refiere a un resultado necesario, o por lo menos, ordinario del hecho, y los disparos
hechos con arma de fuego, no producen ordinariamente la muerte, como lo demuestra la estadística
de las batallas.
Amparo penal directo 10491/32. Figueroa Luis. 12 de enero de 1934. Unanimidad de cinco votos. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
Página 5 de 10
TESIS SCJN
HOMICIDIO EJECUTADO POR VARIAS PERSONAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE

MEXICO).
Quinta Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCII, página 2353
Tipo: Aislada
HOMICIDIO EJECUTADO POR VARIAS PERSONAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO).
Como se ve de los términos literales en que está concebido el artículo 285 del Código Penal del
Estado, sólo es aplicable al caso de homicidio consumado, único supuesto en que podrá apreciarse si
se causaron varias lesiones o una sola y si todas ellas fueron mortales o tan sólo alguna o algunas de
las causadas; y si en la especie, el auto de formal prisión fue dictado por tentativa de homicidio y uso
de arma de fuego, y los acusados sostienen que no causaron lesión alguna, no es aplicable el
mencionado artículo.
Queja en amparo penal 152/47. Moreno Moreno Francisco y coags. 28 de junio de 1947.
Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES. PUEDEN COEXISTIR

(LEGISLACION DE YUCATAN).
Séptima Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen 89, Sexta Parte, página 51
Tipo: Aislada
VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES. PUEDEN COEXISTIR (LEGISLACION DE
YUCATAN).
Si al desarrollar el agente activo la conducta típica configuradora de la tentativa tratándose del delito
de violación, como es tomar a la víctima fuertemente los brazos, torciéndoselos, para subirla a un
vehículo, y la ofendida, al tratar de defenderse cae al suelo con el agresor y se lesiona, ello configura
un delito diverso a la tentativa de violación; por tanto, tal resultado no puede quedar subsumido en el
conjunto que estructura la figura de la tentativa, pues no forma parte de la sucesión de actos
progresivos encaminados a la realización del fin propuesto, que era el de tener relaciones sexuales
con la ofendida por la fuerza. De ahí que el auto de formal prisión que se dictó considerando al quejoso
presunto responsable como autor de los dos delitos, violación en grado de tentativa y lesiones, no
viola sus garantías individuales.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 96/76. Pedro Martín Méndez Amábilis. 17 de mayo de 1976. Unanimidad de
votos. Ponente. Rafael Barredo Pereira. Secretario: Héctor Ruiz Elvira.
Página 6 de 10
TESIS SCJN
VIOLACION TUMULTUARIA. AUTORIA MATERIAL.

Octava Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo VIII, Diciembre de 1991, página 328
Tipo: Aislada
VIOLACION TUMULTUARIA. AUTORIA MATERIAL.
Para la autoría material de la violación tumultuaria, sólo se requiere la intervención directa e inmediata
de dos o más personas en la misma, con independencia de que alguno o todos los agentes efectúen
la cópula respectiva.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 37/91. Eleazar Tobón Romero. 12 de marzo de 1991. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo en revisión 290/89. Eugenio Cuautle Cuautle. 13 de octubre de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Jorge Nuñez Rivera.
VIOLACIÓN. PARA QUE SE ACREDITE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO

274, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, ES NECESARIA LA
PARTICIPACIÓN DE MANERA DIRECTA O INMEDIATA DE LOS INCULPADOS EN LA
COMISIÓN DE DICHO DELITO, CON INDEPENDENCIA DE QUE TODOS O SÓLO UNO DE
ELLOS HAYAN IMPUESTO LA CÓPULA A LA PASIVO.
Novena Época
Materias(s): Penal
Tesis: II.2o.P.257 P
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXIII, Marzo de 2011, página
2513
Tipo: Aislada
VIOLACIÓN. PARA QUE SE ACREDITE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 274,
FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO, ES NECESARIA LA
PARTICIPACIÓN DE MANERA DIRECTA O INMEDIATA DE LOS INCULPADOS EN LA COMISIÓN
DE DICHO DELITO, CON INDEPENDENCIA DE QUE TODOS O SÓLO UNO DE ELLOS HAYAN
IMPUESTO LA CÓPULA A LA PASIVO.
El artículo 274, fracción I, del Código Penal del Estado de México establece una agravante para el
delito de violación al señalar: "Cuando en la comisión del delito de violación participen dos o más
personas se impondrán, de treinta y cinco a sesenta años de prisión y de cien a quinientos días multa;".
Ahora bien, el problema que se presenta en dicha descripción radica en determinar a qué clase de
Página 7 de 10
TESIS SCJN
"participación" se refiere el legislador para que ésta se actualice, ya que como es palpable, la pena
privativa de libertad se incrementa considerablemente, pues el delito básico en la invocada legislación
está sancionado con una pena de cinco a quince años de prisión, mientras que el de "violación
tumultuaria" con treinta y cinco a sesenta años. De tal suerte que, de una interpretación gramatical,
sistemática y funcional del mencionado artículo en relación con el diverso 11 del mismo ordenamiento,
se concluye que la participación de dos o más sujetos requerida en esta agravante debe ser directa o
inmediata, al margen de quién imponga la cópula a la pasivo. Lo anterior es así, tomando en
consideración que en la legislación penal para el Estado de México existen diversas formas y grados
de participación, verbigracia, los autores (material, intelectual, coautor) y los partícipes (inductor,
cooperador necesario, cómplice), es decir, desde los que ejecutan materialmente la conducta delictiva,
hasta los que instigan a otras a cometer el delito, los que dan la orden para que lo realicen, pero que
materialmente no intervienen en el hecho, y que aun así se considera que participaron en la comisión
del delito; de ahí que es jurídicamente inadmisible que cualquier tipo de participación actualice la
agravante en estudio, puesto que en algunos casos los sujetos ni siquiera intervinieron en su
ejecución. Aunado a lo anterior, el legislador sostuvo que la pena debía ser concebida como un castigo
proporcionado a la gravedad del acto y dolo del sujeto que lo cometió, en congruencia con las razones
de justicia criminal que establecen la correspondencia y aplicación de penalidades retributivas con
propósitos preventivos y un principio de aplicación racional de la pena para proteger el orden social.
De manera que si se interpretara textualmente el citado artículo 274, fracción I, en lo relativo a que el
único requisito para su acreditación es la participación (con independencia de su tipo) de dos o más
personas, no se cumpliría con esa aplicación racional de la pena ni proporcional con el acto realizado.
Por tanto, la intención del legislador en lo relativo a esta modificativa, no fue la de castigar
agravadamente cualquier tipo de participación, sino que resulta necesario, para justificar la
proporcionalidad de la pena, que esa participación sea directa o inmediata para la materialización del
delito, con entera independencia de que todos o sólo uno copulara.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 198/2010. 19 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Óscar
Espinosa Durán. Secretaria: Arely Yamel Bolaños Domínguez.
IUS PARA OTROS DELITOS
DISPARO DE ARMA DE FUEGO (HOMICIDIO Y LESIONES).

Quinta Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo CXVII, página 1410
Tipo: Aislada
DISPARO DE ARMA DE FUEGO (HOMICIDIO Y LESIONES).
Página 8 de 10
TESIS SCJN
El delito de disparo de arma de fuego es un delito de peligro; y la figura delictiva que tipifica la fracción
I del artículo 306 del Código Penal del Distrito Federal (igual a la I del artículo 225 del Código Penal
del Estado de Chiapas), se caracteriza como sustitutiva de la tentativa incomprobada; el elemento
moral de este delito, es el mismo exigido en el homicidio o lesiones; su resultado, el peligro corrido,
esto es el mismo que se aprecia en la tentativa; su estructura típica, la de un delito de peligro concreto
contra la vida o integridad corporal; y el bien jurídicamente protegido en el tipo, la existencia e
integridad de la vida física. En consecuencia, el delito de disparo, queda absorbido por el de homicidio
o de lesiones, en el caso de que cauce la muerte o se lesione a la persona contra la que se dispara,
pues esos delitos son incompatibles entre sí; y admitir el criterio contrario de que pudiera penarse
tanto el disparo, como el resultado del mismo, esto es, las lesiones o el homicidio, implicaría castigar
juntamente la tentativa y la consumación del daño al bien jurídico protegido.
Amparo penal directo 4842/45. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se
menciona el nombre del promovente. 12 de junio de 1953. Mayoría de cuatro votos. Disidente: José
Castro Estrada. Ponente: Teófilo Olea y Leyva.
TENTATIVA DE ROBO.
Quinta Época
Materias(s): Penal
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo CIX, página 654
Tipo: Aislada
TENTATIVA DE ROBO.
El hecho de haberse introducido el reo a un departamento, no tipifica el acto ilícito penal de tentativa
de robo, y la suposición de su existencia, hecha por la responsable, es muy arbitraria, porque en ese
supuesto, cabe la tentativa de muchos actos criminosos, como homicidio, lesiones, atentado al pudor,
etc., etc., y no hay ley alguna que conceda un arbitrio tan amplio al juzgador; sin que pueda
argumentarse a posteriori, para fundamentar la tentativa a estudio, que el mismo acusado consumó
después de varios meses, un robo y que se acumularon los procesos respectivos, retrotrayendo las
pruebas del último a las del primero. En tal virtud, no está probado el cuerpo del delito de tentativa de
robo.
Amparo penal directo 9797/49. Teysier Bravo Reynaldo. 25 de julio de 1951. Unanimidad de cinco
votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE.

Quinta Época
Materias(s): Penal
Página 9 de 10
TESIS SCJN
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCVI, página 1554

Tipo: Aislada
DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE.
El delito de disparo de arma de fuego previsto y sancionado en la fracción I del artículo 306 del Código
Penal para el Distrito y Territorios Federales, no puede considerarse sino como la suplencia legal de
la tentativa incomprobada o una sanción de peligro contra la vida e integridad personal. Por tanto, no
puede castigarse como delito autónomo, sino cuando con el disparo no se causa daño alguno en la
persona contra quien se dirige; pero cuando se cometen además los delitos de homicidio o de lesiones,
se consuma en éstos la voluntad del agente, en los que el disparo no es sino el medio para ejecutarlos
y, por tanto, la peligrosidad demostrada por quien hace el disparo, no puede considerarse sino como
un agravante. De castigar como delito autónomo la tentativa o la agravante, a la vez que el delito
cometido, se castiga dos veces por el mismo delito, lo que es contrario al dogma jurídico "nos bis in
idem", y al artículo 14 constitucional, por aplicarse indebidamente la disposición legal en que se funda,
ya que ésta no puede interpretarse sino como la prevención para que se castigue el disparo, cuando
solamente constituye la tentativa del delito y concurre, además, con otro distinto, como es el de daño
en propiedad ajena, que se haya producido por el mismo disparo.
Amparo penal directo 5181/47. Ugalde López Angel. 10 de junio de 1948. Mayoría de tres votos.
Disidentes: Carlos L. Angeles y José Rebolledo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Página 10 de 10

Tesis Ius Estudio Particular Delito de Violacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Ius Estudio Particular Delito de Violacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS DELITOS

Regresar a la tabla de contenido

LESIONES, ARTICULADO ADICIONAL:

CONTIENE EXIMENTE DE LA RESPONSABILIDAD

Regresar a la tabla de contenido

TENTATIVA DE HOMICIDIO Y LESIONES. DISTINCION.

Regresar a la tabla de contenido

TENTATIVA ACABADA, INOPERANCIA DEL DESISTIMIENTO

Regresar a la tabla de contenido

TENTATIVA DE HOMICIDIO. DELITO DE LESIONES NO CONFIGURADO

Regresar a la tabla de contenido

HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA.

Regresar a la tabla de contenido

HOMICIDIO, TENTATIVA DE. ABSORBE AL DELITO DE LESIONES.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.

Regresar a la tabla de contenido

HOMICIDIO, TENTATIVA DE.

Regresar a la tabla de contenido

HOMICIDIO EJECUTADO POR VARIAS PERSONAS (LEGISLACION DEL ESTADO DE

Regresar a la tabla de contenido

VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA Y LESIONES. PUEDEN COEXISTIR

Regresar a la tabla de contenido

VIOLACION TUMULTUARIA. AUTORIA MATERIAL.

Regresar a la tabla de contenido

VIOLACIÓN. PARA QUE SE ACREDITE LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO

Regresar a la tabla de contenido

IUS PARA OTROS DELITOS

DISPARO DE ARMA DE FUEGO (HOMICIDIO Y LESIONES).

Regresar a la tabla de contenido

Regresar a la tabla de contenido

DISPARO DE ARMA DE FUEGO, DELITO DE.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XCVI, página 1554

También podría gustarte