UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES

CARRERA DE DERECHO

CÁTEDRA

Derecho Procesal Penal II

DOCENTE

Dr. José Luis Terán

TRABAJO GRUPAL

TEMA

Delito de homicidio tipificado en el art. 144 del COIP

Procedimiento Ordinario

SEMESTRE/PARALELO

Sexto “A”

SEMESTRE ACADÉMICO

Noviembre 2022 - Marzo 2023

Contenido
PARTICIPANTES......................................................................................................................................3
Hechos...................................................................................................................................................3
Análisis Doctrinario................................................................................................................................4
1. TEORÍA DEL DELITO....................................................................................................................4
1.1. ACCIÓN..............................................................................................................................4
1.2. TIPICIDAD...........................................................................................................................5
1.3. ANTIJURICIDAD.......................................................................................................................6
PARTE DE APREHENSIÓN.......................................................................................................................7
SOLICITUD AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y FORMULACIÓN DE CARGOS....................8
Hechos...............................................................................................................................................8
Art. 529.- Audiencia de calificación de flagrancia..............................................................................9
Extracto del acta de audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos.......................9
Primera fase: Calificación de flagrancia.........................................................................................9
Segunda fase: Formulación de cargos...........................................................................................9
Instrucción...................................................................................................................................10
Cierre de Instrucción Fiscal y pedido de Audiencia Evaluatoria y Preparatoria...................................11
Audiencia Evaluatoria y Preparatoria de Juicio....................................................................................12
Llamamiento a juicio...........................................................................................................................13

PARTICIPANTES
Espinoza Ana: JUEZA

Burgos Lady: SECRETARIA

Pilamunga Catherin: FISCAL

Peralta Lesly: PERITO/TESTIGO por parte de Fiscalía

Almachi Marcos: Defensor de los procesados

Jacho Alan: PERITO/TESTIGO por parte de la defensa técnica del procesado

No. de proceso: 17282-2016-00056

No. de ingreso: 1

Acción/Infracción: HOMICIDIO

Actores/Ofendidos: Dra. Catherin Mishel Pilamunga Tonato, Fiscal de Pichincha, Unidad de

personas y garantías No. 5

Demandado(s)/Procesado(s): Tulpa Toaquiza Nelson Roberto

Hechos
En horas de la madrugada del día viernes 01 de enero del 2016 el señor Alberto Ushco
Guanotuña se había encontrado con su hermano José Ushco en un evento festivo que había en
el sector de San Martín de Porras. En este lugar el hoy occiso se había encontrado con el
señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza quien es amigo de los señores Ushco, para aquel
momento estos señores se encontraban en estado etílico y siendo las 02h00 aproximadamente
se había producido un conflicto entre el señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza y el señor
Alberto Ushco Guanotuña, por lo que el señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza había tomado
una botella y la golpeó contra el piso para provocarle filo, constituyendo un arma
cortopunzante, posteriormente se abalanzó contra la humanidad del señor Alberto Ushco
Guanotuña y le habría propinado una puñalada a la altura del pecho, lo cual, provocó la
muerte inmediata de Alberto Ushco.

José Ushco en calidad de hermano del hoy occiso había observado los hechos, motivo por el
cual, inmediatamente realiza un llamado a la Policía, quienes acuden inmediatamente al lugar
de los hechos y realizan la aprehensión al señor Tulpa Toaquiza Nelson Roberto. Junto con la
policía llegaron miembros de Medicina Legal para realizar el levantamiento del cadáver.

Análisis Doctrinario

1. TEORÍA DEL DELITO

Se define a la teoría del delito: "Es aquella teoría que enumera las características o
presupuestos que debe tener una acción para ser considerada como delito". El artículo 18 del
(COIP 2021) concibe al delito como la conducta típica antijuridica y culpable cuya sanción se
encuentra prevista en la ley.
 1.1. ACCIÓN
Acción (conducta)
Es un hecho humano voluntario para obtener una determinada finalidad que produzca un
cambio en el mundo exterior, es decir, cuando la norma prohíbe bajo castigo realizar una
determinada conducta y el autor pese a la advertencia de la ley la realiza. En este caso el
ciudadano Nelson Roberto Tulpa Toaquiza ejecuta el delito de homicidio en contra del señor
Alberto Ushco Guanotuña, dañando el bien jurídico vida de este, a través de un arma
cortopunzante a la altura del pecho, en consecuencia, produce su muerte.
Características de la Acción
Art. 22 del (COIP 2021) conceptúa a la acción o conducta como aquellas penalmente
relevante como las acciones u omisiones que ponen en peligro o producen resultados lesivos,
descriptibles y demostrables.
Se verificará si la conducta de Nelson Roberto Tulpa Toaquiza es penalmente relevante y
punible.
1.Se excluyen las ideas y pensamientos en su totalidad: Nelson Roberto Tulpa
Toaquiza es el autor, quien no ideó matar a Alberto Ushco, empero, dispuso de una botella de
vidrio rota como arma cortopunzante para proferirle daño a la altura del pecho.
1. Acto es solo humano: Alberto Ushco es ser humano.
2. Acto humano debe ser final: la finalidad era golpear, no obstante, prolifera una
acuchillada que ocasiona la muerte.
3. Lesivo: el daño es materializado a realizar el corte, lo cual, dispuso en peligro un
bien jurídico protegido como fue la vida de Alberto Ushco
4. No al Derecho Penal de Autor: No se juzga su condición psicológica, social,
económica, etc., al contrario, se juzga el acto.
5. Si al Derecho penal de Acto: se juzga el acto.

Elementos de la acción
a) Elemento objetivo: tiene dos objetivos el movimiento corporal y el resultado. El
movimiento corporal que realiza el autor es el corte a la altura del pecho del señor Alberto
Ushca a una distancia de 2 cm del cuello, causándole la muerte.
El resultado, es el cambio o la alteración en el mundo exterior, la herida que Alberto Ushca
recibió en su humanidad.
b) Elemento subjetivo: La finalidad con la cual actúa Nelson Roberto Tulpa, es causar daño al
bien jurídica vida al ocasionar la muerte.
Fases de la Acción
Fase interna: Es la que se encuentra en la esfera del pensamiento, Nelson Tulpa idealiza
golpear al hoy occiso.
Fase externa: La conducta se materializa en el mundo exterior, debido a que Tulpa le
prolifera una herida a la altura del pecho de Ushca, produciéndole a este la muerte.
Casos de falta de acción por ausencia de voluntad
 Fuerza Irresistible (ausencia).
 Movimientos Reflejos. - (ausente).
 Estados de Plena Inconciencia. - (presente)

1.2. TIPICIDAD

Es la característica que tiene la conducta de estar individualizada como prohibida por un tipo
penal. Es decir, la tipicidad es la adecuación exacta de la acción y la descripción en una
norma penal.
(COIP 2021) Art. 144.- Homicidio. - La persona que mate a otra será sancionada con pena
privativa de libertad de diez a trece años.
Tipo objetivo
Nos referiremos a las circunstancias que se dan el mundo exterior para encontrarnos frente a
un delito y son verificables por los sentidos.
Nos referiremos a las circunstancias que se dan en el mundo exterior para encontramos frente
a un delito y son verificables por los sentidos.
a) Sujeto activo: Nelson Tulpa, realiza la acción
b) Sujeto pasivo: Alberto Ushca, titular de bien jurídico.
c) Conducta verbo Rector: matar.
d) Resultado: Muerte de la víctima mediante un arma cortopunzante.
Muñoz Conde expone que la verificación del Nexo Causal no es suficiente para imputar el
resultado al autor de la acción y resulta pertinente establecer los siguientes criterios.
Imputación objetiva: se emplea la Teoría de Roxin, estipula que un resultado puede imputar a
la persona que lo causa, en los siguientes casos:
Presupuestos de Roxín
1. Cuando la conducta del autor haya creado un riesgo jurídicamente no permitido por la ley,
el cual, es matar a otra persona. El procesado crea un riesgo jurídicamente protegido y
establecido en la Constitución. Art. 66 Derechos de libertad. Núm. 1 Derecho a la vida (la
inviolabilidad de la vida).
2. Cuando ese riesgo haya producido un resultado dañoso. El resultado dañoso ocasionado
por el disparo realizado por Tulpa a Alberto Ushca da como resultado su muerte.
Tipo subjetivo
Art 26.- (COIP 2021): infiere que actúa con dolo la persona que tiene el designio de causar
daño.
Dolo: Es la voluntad realizada con conocimiento e intención de causar daño a un bien
jurídico El dolo consta de dos elementos fundamentales, los cuales son:
a) Elemento cognitivo: El conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo.
b) Elemento volitivo: Es la voluntad realizadora del tipo objetivo Hay el conocimiento
y la voluntad de causar daño.
1.3. ANTIJURICIDAD
Para que una conducta sea penalmente relevante sea antijuridica deberá amenazar o lesionar,
sin justa causa un bien jurídico protegido, es decir, se debe adecuar a una norma penal.
Definición: una acción típica es considerada antijuridica cuando es contraria al ordenamiento
jurídico en general.
Antijuridica formal: Se da cuando la acción, el hecho o la conducta del sujeto se opone a un
mandato normativo contenido en una norma penal, (homicidio), es decir, cuando no existe
autorización para realizar esa conducta típica otorgada por la norma.
Causas de justificación de la Antijuricidad
 No hay cumplimiento de un deber (autorización legal).
 No hay el cumplimiento de una orden legitima y expresa de una autoridad competente.
 No hay estado de necesidad (no hay un daño menor por haberse evitado un mal mayor sea
propio o ajeno)
 No Hay legítima defensa.
Es decir que, el actuar de Nelson Tulpa se configura en el cometimiento de la acción,
tipicidad y antijuricidad, por lo tanto, reúne todos los requisitos de Derecho para que se
establezca su responsabilidad penal y que su señoría prosiga a declarar válido el proceso sin
vicios.

FISCAL

DRA. CATHERIN PILAMUNGA

 ……………… …………………………

PARTE DE APREHENSIÓN

Art. 6 del Código Orgánico Integral Penal

Art. 6.- Garantías en caso de privación de libertad.

En todo proceso penal en el que se prive de la libertad a una persona, se observarán las
garantías previstas en la Constitución y a más de las siguientes:

1. En delitos flagrantes, la persona será conducida de inmediato ante la o el juzgador

para la correspondiente audiencia que se realizará dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la aprehensión.
2. En el caso de contravenciones flagrantes, la audiencia se efectuará inmediatamente
después de la aprehensión.
3. Se verificará la edad de la persona procesada y, en caso de duda, se aplicará la
presunción de minoría de edad hasta que esta sea desvirtuada por parte de la o el fiscal
dentro de la investigación.
4. Ninguna persona privada de libertad podrá ser incomunicada, aislada o sometida a
tortura, ni siquiera con fines disciplinarios.

SOLICITUD AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y

FORMULACIÓN DE CARGOS

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

FISCALÍA DE PICHINCHA
Señora Doctora

ANA CRISTINA ESPINOZA MAFLA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE

GARANTIAS PENALES DE PICHINCHA Catherin Pilamunga, Fiscal de Pichincha,
Unidad de Personas y Garantías Nro. 5, dentro del Juicio No. 17282-2016-00056, a usted
digo:

Mediante Parte de Aprehensión de fecha 1 de enero del 2016, suscrito por el Servidor Policial
Subteniente Montalvo Aguilar Juan Aníbal y otros, llega a conocimiento de la Fiscalía de
Turno de la Unidad de Flagrancias, sobre la sobre la aprehensión del señor TULPA
TOAQUIZA NELSON ROBERTO quien habría propinado la muerte al señor ALBERTO
USHCO GUANOTUÑA alrededor de las 02h00 horas.

Hechos
En horas de la madrugada del día viernes 01 de enero del 2016 el señor Alberto Ushco
Guanotuña se había encontrado con su hermano José Ushco en un evento festivo que había en
el sector de San Martín de Porras. En este lugar el hoy occiso se había encontrado con el
señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza quien es amigo de los señores Ushco, para aquel
momento estos señores se encontraban en estado etílico y siendo las 02h00 aproximadamente
se había producido un conflicto entre el señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza y el señor
Alberto Ushco Guanotuña, por lo que el señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza había tomado
una botella y la golpeó contra el piso para provocarle filo, constituyendo un arma
cortopunzante, posteriormente se abalanzó contra la humanidad del señor Alberto Ushco
Guanotuña y le habría propinado una puñalada a la altura del pecho, lo cual, provocó la
muerte inmediata de Alberto Ushco. José Ushco en calidad de hermano del hoy occiso había
observado los hechos, motivo por el cual, inmediatamente realiza un llamado a la Policía,
quienes acuden inmediatamente al lugar de los hechos y realizan la aprehensión al señor
Tulpa Toaquiza Nelson Roberto. Junto con la policía llegaron miembros de Medicina Legal
para realizar el levantamiento del cadáver.

Según los hechos, el señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza habría adecuado su conducta de
acuerdo con lo que se establece en el artículo 144 del COIP, en calidad de autor directo del
hecho y en este caso opera la flagrancia porque los agentes policiales acuden al lugar e
inmediatamente aprehenden a este señor, por lo que solicito a usted por encontrarse de turno
se realice la AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Y FORMULACIÓN
DE CARGOS en contra del señor: Nelson Roberto Tulpa Toaquiza.

Dra. Ana Cristina Espinoza Mafla, por encontrarse de turno, ante el pedido de fiscalía señala
la hora para la audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos para el día
viernes 01 de enero del 2016 a las 06h00.
Art. 529.- Audiencia de calificación de flagrancia

En los casos de infracción flagrante, dentro de las veinticuatro horas desde que tuvo lugar la
aprehensión, se realizará la correspondiente audiencia oral ante la o el juzgador, en la que se
calificará la legalidad de la aprehensión.

La o el fiscal, de considerarlo necesario, formulará cargos y de ser pertinente solicitará las

medidas cautelares y de protección que el caso amerite y se determinará el proceso
correspondiente.

Extracto del acta de audiencia de calificación de flagrancia y formulación de cargos

Segunda fase: Formulación de cargos

En mi calidad de Juez de la Unidad Judicial de Garantías Penales con competencia en

Infracciones Flagrantes, por encontrarme de turno, soy plenamente competente para el
conocimiento de esta audiencia de formulación de cargos en la cual se legaliza la detención
del ciudadana TULPA TOAQUIZA NELSON ROBERTO; y, habiendo escuchado a las
partes en esta audiencia oral pública y contradictoria en la cual se ha respetado principios y
garantías constitucionales; la señora Fiscal de conformidad con lo establecido en el Art. 595
del COIP, ha formulado cargos, por lo que NOTIFICO, con el inicio de la Instrucción Fiscal
en contra de los ciudadanos: TULPA TOAQUIZA NELSON ROBERTO; por haber
cometido el delito de homicidio tipificado en el artículo 144 del COIP, en contra del señor
ALBERTO USHCO GUANOTUÑA y presenta como ELEMENTOS DE CONVICCIÓN;
acta de levantamiento de cadáver; examen médico legal y autopsia; versión de Ushco
Guanotuña José quien es hermano del hoy occiso; versión del agente aprehensor; versión de
los agentes que realizan el levantamiento del cadáver.

La DURACIÓN de la instrucción fiscal será de 30 días; y se sustanciará mediante

PROCEDIMIENTO ORDINARIO; en virtud de que Fiscalía ha solicitado prisión preventiva,
de conformidad con el Art. 534 del COIP, para lo cual se girará las correspondientes Boletas
Constitucionales de Encarcelamiento.

Fase: Calificación de flagrancia

Lo primero a discutir es la legalidad de la aprehensión y la flagrancia, para que los agentes le hayan
privado de la libertad al señor Nelson Roberto Tulpa Toaquiza, el día 01/01/2016, se establece
una presunta comisión del delito de homicidio tipificado en el art. 144 del COIP, con el análisis de los
hechos constantes en el parte de aprehensión y al encontrarse reunidos los requisitos del art. 527 del
COIP. Considerando los requisitos del art. 529 SE CALIFICA DE LEGAL LA DETENCIÓN Y LA
FLAGRANCIA
Instrucción

Art. 590.- Finalidad

La etapa de instrucción tiene por finalidad determinar elementos de convicción, de cargo y

descargo, que permita formular o no una acusación en contra de la persona procesada

Art. 591.- Instrucción

Esta etapa se inicia con la audiencia de formulación de cargos convocada por la o el juzgador
a petición de la o el fiscal, cuando la o el fiscal cuente con los elementos suficientes para
deducir una imputación.

Art. 592.- Duración

En la audiencia de formulación de cargos la o el fiscal determinará el tiempo de duración de

la instrucción, misma que no podrá exceder del plazo máximo de noventa días. De existir los
méritos suficientes, la o el fiscal podrá declarar concluida la instrucción antes del
vencimiento del plazo fijado en la audiencia. Son excepciones a este plazo las siguientes:

2. En todo delito flagrante la instrucción durará hasta treinta días.

DILIGENCIAS DE CARGO

Art. 600.- Dictamen y abstención fiscal

Concluida la instrucción, la o el fiscal solicitará a la o al juzgador señale día y hora para la

audiencia de evaluación y preparatoria de juicio, la que será convocada en un plazo no mayor
a cinco días y se efectuará en un plazo no mayor a quince días.

Cierre de Instrucción Fiscal y pedido de Audiencia Evaluatoria y Preparatoria

SEÑOR/A
JUEZ
UNIDAD JUDICIAL DE GARANTÍAS PENALES
De mi consideración
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO: FISCALÍA PROVINCIAL DE PICHINCHA: QUITO
01 de febrero de 2016. Dentro del Expediente fiscal Nro. 170101816010095 /17282-2016-00056),
iniciado en contra de TULPA TOAQUIZA NELSON ROBERTO por el presunto delito de
HOMICIDIO.

FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, PROVINCIA DE PICHINCHA, FISCALÍA

ESPECIALIZADA EN PERSONAS Y GARANTÍAS, FISCALÍA No. 5: Quito 1 de febrero del
2016, a las 13h00, Abg. Catherin Pilamunga Msc., Fiscal de Pichincha de la Unidad de Personas y
Garantías No. 5, continuando con la investigación, se dispone la práctica de las siguientes diligencias:

1) Agréguese al expediente fiscal toda la documentación recibida,

2) por cuanto ha concluido el plazo de 30 días, para la sustanciación de la presente instrucción fiscal,
por haber sido iniciada en Audiencia de Calificación de Flagrancia y Formulación de Cargos, al
amparo de lo que establece el artículo 599 numeral 1 y Art. 602, numerales 1 y 2 del Código Orgánico
Integral Penal, declaro CONCLUÍDA LA INSTRUCCIÓN FISCAL y solicito se señale día y hora
para la Audiencia de Evaluación y Preparatoria de Juicio en la que sustanciaré la acusación fiscal
oral conforme a los principios constitucionales.

Para el efecto de esta diligencia envíese atento oficio a la Unidad Judicial de Garantías Penales con
Competencia en el Distrito Metropolitano de Quito, a fin de que dentro del juicio No. 17282-2016-
00056, atienda conforme a lo solicitado.

Audiencia Evaluatoria y Preparatoria de Juicio

Art. 604.- Audiencia preparatoria de juicio

Para la sustanciación de la audiencia preparatoria del juicio, se seguirán además de las reglas
comunes a las audiencias establecidas en este Código, las siguientes:

1. Instalada la audiencia, la o el juzgador solicitará a los sujetos procesales se pronuncien

sobre los vicios formales respecto de lo actuado hasta ese momento procesal; de ser
pertinente, serán subsanados en la misma audiencia.
2. La o el juzgador resolverá sobre cuestiones referentes a la existencia de requisitos de
procedibilidad, cuestiones prejudiciales, competencia y cuestiones de procedimiento que
puedan afectar la validez del proceso. La nulidad se declarará siempre que pueda influir
en la decisión del proceso o provoque indefensión. Toda omisión hace responsable a las o
 los juzgadores que en ella han incurrido, quienes serán condenados en las costas
respectivas.
3. La o el juzgador ofrecerá la palabra a la o al fiscal que expondrá los fundamentos de su
acusación. Luego intervendrá la o el acusador particular, si lo hay y la o el defensor
público o privado de la persona procesada.
4. Concluida la intervención de los sujetos procesales, si no hay vicios de procedimiento que
afecten la validez procesal, continuará la audiencia, para lo cual las partes deberán:
a) Anunciar la totalidad de las pruebas, que serán presentadas en la audiencia de
juicio, incluyendo las destinadas a fijar la reparación integral para lo cual se podrá
escuchar a la víctima, formular solicitudes, objeciones y planteamientos que
estimen relevantes referidos a la oferta de prueba realizada por los demás
intervinientes.
b) En ningún caso la o el juzgador podrá decretar la práctica de pruebas de oficio.
c) Solicitar la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba, que
estén encaminadas a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieren
prueba.

La o el juzgador rechazará o aceptará la objeción y en este último caso declarará qué

evidencias son ineficaces hasta ese momento procesal; excluirá la práctica de medios de
prueba ilegales, incluyendo los que se han obtenido o practicado con violación de los
requisitos formales, las normas y garantías previstas en los instrumentos internacionales de
protección de derechos humanos, la Constitución y este Código.

d) Los acuerdos probatorios podrán realizarse por mutuo acuerdo entre las partes o a
petición de una de ellas cuando sea innecesario probar el hecho, inclusive sobre la
comparecencia de los peritos para que rindan testimonio sobre los informes
presentados.
5. Concluidas las intervenciones de los sujetos procesales la o el juzgador comunicará
motivadamente de manera verbal a los presentes su resolución que se considerará
notificada en el mismo acto. Se conservará la grabación de las actuaciones y exposiciones
realizadas en la audiencia.

El secretario elaborará, bajo su responsabilidad y su firma, el extracto de la audiencia, que

recogerá la identidad de los comparecientes, los procedimientos especiales alternativos
 del proceso ordinario que se ha aplicado, las alegaciones, los incidentes y la resolución de
la o el juzgador.

Extracto Audiencia Evaluatoria y Preparatoria de Juicio

Llamamiento a juicio

Art. 608.- Llamamiento a juicio

La resolución motivada de llamamiento a juicio incluirá:

1. La identificación del o los procesados.

2. La determinación del o los hechos y el delito acusado por la o el fiscal, así como el grado de
participación establecido en la acusación fiscal, la especificación de las evidencias que sustentan la
decisión, la cita y pertinencia de las normas legales y constitucionales aplicables.

3. La aplicación de medidas cautelares y de protección no dictadas hasta el momento o la ratificación,

revocación, modificación o sustitución de las mismas, dispuestas con antelación.

4. Los acuerdos probatorios que han convenido los sujetos procesales y aprobados por la o el
juzgador. 5. Las declaraciones contenidas en el auto de llamamiento a juicio no surtirán efectos
irrevocables en el juicio.

6. El acta de la audiencia, conjuntamente con los anticipos probatorios, son los únicos enviados al
tribunal y el expediente será devuelto a la o al fiscal.

Extracto acto de audiencia de juicio

La Dra. Ana Cristina Espinoza Mafla jueza de la unidad judicial de garantías penales de pichincha,
resuelve:

Una vez escuchadas las partes, tenemos que:

La fiscalía ha realizado una amplia exposición en contra del procesado Nelson Roberto Tulpa
Toaquiza, la acusación que la realiza como autor y cómplice, por el presunto delito de homicidio, por
haberse comprobado el nexo causal entre la materialidad y la responsabilidad y la presunta
participación del procesado en este hecho enmarcado en el delito tipificado y sancionado en el artículo
144 del COIP, analizadas las intervenciones de los sujetos procesales teniendo como base el dictamen
de fiscalía por pensar que existen graves indicios , y con ello se ha encontrado una persona occiso ,
por lo que estamos a la presunta existencia de un delito de homicidio y la presunta participación del
señor. De conformidad con el artículo 608 del COIP, dicto de auto llamamiento a juicio en contra del
procesado identificado como NELSON ROBERTO TULPA TOAQUIZA, cuyas generales de ley
constan en el proceso en calidad de autor de conformidad al art 42 numeral 1, literal a del COIP, por
la presunta participación en el delito de homicidio tipificado y sancionado en el artículo 144 del
COIP.

Respecto de las medidas cautelares se ratifican las dispuestas en la audiencia de calificación de

flagrancia y formulación de cargos de 01 de enero del 2016, en contra del procesado Nelson Roberto
Tulpa Toaquiza, esto es la prisión preventiva. Se deja constancia que no existe exclusión de prueba,
los anuncios de prueba anunciados por fiscalía son los que anunciado en esta audiencia oralmente y
por escrito anexa al expediente fiscal, la acusación particular anuncia como prueba solamente la
documental, la defensora de los acusados conforme la prueba que, anunciado en esta audiencia,
quedan notificas las partes mediante este auto interlocutorio.

AUCIENCIA DE JUICIO
(Redactar el acta de audiencia de evaluatoria y preparatoria, redactar la acusación fiscal,
LLAMAMIENTO A JUICIO)
Copiar el artículo y redactar
ENVÍA AL TRIBUNAL DE GARNATÍAS PENALES
(ETAPA DE JUICIO CONOCE EL TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES)
NOTAS
Parte de aprehensión (REDACTAR PARTE DE APREHENSIÓN)
Primero la calificación, luego se formula cargos, dar a conocer el procedimiento…
Practicar dos diligencias: Protocolo de la autopsia
Reconocimiento del lugar
Comparecencia del hermano
Parte policial (el que hizo el parte de aprehensión)
Redactar el acta de la audiencia de calificación de flagrancia formulación de cargos
Por la pena es ordinario (por la pena, mayor a 5 años)
Ampliar la instrucción fiscal (no pedir)
No puede extenderse, porque es flagrancia.
INSTRUCCIÓN FISCAL: Que diligencias debo reunir en la instrucción fiscal: Causas de muerte,
criminología (manchas de sangre, el arma que se utilizó)

SENTENCIA NO (PARTE RESOLUTIVA)

REDACTAR 4 PREGUNTAS RELACIONADAS AL PROCEDIMIENTO. No del caso…