Nombre: Rai Bone Benítez

Curso: SOC-S-MA-8-1

Asignatura: Sistemas de representación política

Políticas de mano dura y reducción de daño sobre la problemática de las drogas

Para darle explicación al tema de “Diferencia entre políticas de mano dura y reducción de

daño” hay que comenzar por definir qué es la reducción de daños. La reducción de daños

anuncia un cambio de paradigma en la manera de entender y responder al uso

problemático de drogas legales e ilegales, rechaza la presunción de que la abstinencia es

el mejor o el único objetivo aceptable para todos los consumidores problemáticos. De este

modo, el modelo acepta pequeños avances en la dirección de reducir el daño, con el fin

de facilitar la máxima reducción para una persona en un determinado punto en el tiempo;

inherente a este cambio en el foco del tratamiento, está una redefinición radical de la

relación entre el cliente y el clínico, un distanciamiento del modelo paternalista asociado a

un tratamiento más tradicional en el uso de sustancias. En cambio, las políticas de mano

duran se definen como políticas y prácticas que se refieren a la aplicación de la represión

para abordar las preocupaciones del orden público. Por lo general, la “mano dura” es una

abreviatura para hacer referencia a los enfoques autoritarios y populistas para mantener

el orden público, así como el uso excesivo de la fuerza militar y policial para abordar el

delito. Los ejemplos de políticas de “mano dura” son generalizados, particularmente en El

Salvador, Guatemala y Honduras, aunque también se encuentran este tipo de medidas en

países como Brasil, Colombia, México y Venezuela.

Bibliografía

https://www.studocu.com/ec/document/universidad-de-guayaquil/sociologia-politica/

diferencia-entre-politicas-de-mano-dura-y-reduccion-de-dano/43184578