Magistrada

Ponente: Doctora YANINA BEATRIZ KARABIN DE

 
El
2 de noviembre de 2021, se dio entrada en la Secretaría de la Sala de
expediente remitido mediante oficio núm. 184, del 25 de octubre de
2021, por la Corte
Competencia en Materia de Delitos de
Violencia contra la Mujer de la Región Capita
RECURSO
DE CASACIÓN, propuesto el 16 de octubre de 2021, por los abogados
Mantilla y Jesús Rafael Zurita Parabavith, ambos inscritos en el Instituto de Previsión
bajo los
números 242.412 y 105.139, quienes representa al acusado Freiner Arman
identificado con la cédula de identidad número 26.731.422, contra la decisión emitida
2021, por la
referida Corte de Apelaciones que declaró SIN LUGAR el recurso de apela
abogados defensores privados del referido acusado, y CONFIRMÓ la decisión dictad
2018,  y
publicada el 18 de octubre de 2018 por el Tribunal Primero de Primera Inst
Juicio con
Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Ár
Caracas, en la que CONDENÓ al
mencionado acusado a cumplir la pena de veintitré
mes de
prisión por la comisión del delito de Abuso Sexual a Niña con Penetración,
p
en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección
del Niño, Niña y Adolesc
agravante del artículo 217eiusdem, en
perjuicio de la niña N.C.R.G.    
 
El 2 de noviembre de 2021, se dio cuenta en la Sala de Casación
Penal de
expediente, y según lo dispuesto en el artículo 99
de la Ley Orgánica del Tribunal S
conforme al cual “…[e]l
Presidente o Presidenta de la Sala respectiva, designa
Magistrada ponente, dentro de los tres días hábiles siguientes, computables
desde el
hubiere dado entrada al asunto…”, se designó
ponente a la Magistrada Doctora
KARABIN DE DÍAZ, quien con tal
carácter suscribe el presente fallo.
 
Una vez
examinado el expediente, esta Sala de Casación Penal pasa a decidir
las siguientes consideraciones:
 
I
DE LA COMPETENCIA
 
En
relación con el conocimiento del referido medio de impugnación, el artículo
2
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y
el artículo 29, numeral 2, de
Tribunal Supremo de Justicia
disponen lo que sigue:
 
“Artículo 266. Son atribuciones del Tribunal Supremo
de Justicia:
(...)
 8. Conocer del recurso de casación”.

“Competencias de la
 
Artículo 29. Son competencias de la Sala
Penal del Tribunal Supremo de Just
(...)
2. Conocer los recursos de casación y cualesquiera otros cuya
competencia
las leyes en materia penal”.
 
Del
contenido de los dispositivos transcritos, se observa que corresponde a
Penal el conocimiento de los recursos de casación interpuestos
contra decisiones emi
un procedimiento relacionado con la comisión
de un hecho punible.
 
Dado que
el medio de impugnación incoado en esta oportunidad es al que se
contenidas en dichos preceptos, esta Sala se declara competente para
conocer del re
se establece.

Del escrito de acusación presentado por los

abogados Ronnie Alexander Osori
Gerseni Chacón Quintero, en
su condición de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interin
adscritos a la Fiscalía Nonagésima del Ministerio Público de la Circunscripción
Metropolitana de Caracas con Competencia en Penal Ordinario
Victimas Niños, Niñas
evidencia lo siguiente:

II
LOS HECHOS
 
“…La presente investigación se inicio en virtud
que en fecha 09 de ab
comparecieron por ante el Comando de Zona
GNB-43 DC de la Guard
Bolivariana los ciudadanos REGINALDO GÓMEZ Y
TELITZA LÓPEZ a fin
denuncia en virtud de que su hija ROSIBEL,
salió de su rediencia ubicada
Hornitos de Quebrada, casa N° 00,
Parroquia la Pastora, Distrito Capital com
horas de la noche, hacia
a la residencia de su pareja el ciudadano FREINER
MORACHIN TERÁN,
suficientemente identificado, ubicada en el mismo sector
quien
previamente había consultado si podía cuidar a su hija N.C.R.G, de diec
de edad ya que la misma se iba para una fiesta en compañía de la
ciudada
Morachini ( hermana del imputado)
  E s el caso que la ciudadana Rosibel Gómez (madre
de la Victima) camb
N.C.R.G y la deja al cuidado FREINER ARMANDO
MORACHIN TERÁN, en
confianza que tenía ya que mantenían una
relación amorosa, junto con las co
personal, se retira de la fiesta
y al regresar siendo aproximadamente las 5:00
mañana, la señora
Carmen Yudith Terán informa que la niña había estado llor
 toda la
noche, ya que se encontraba muy inquieta (…) por lo que procedió a r
cambiarle el pañal, hecho ocurrido aproximadamente a las 2:00 horas de
percatándose que en ese momento que había evacuado con sangre e
info
ciudadana Rosibel Gómez que debía llevarla al médico, tiempo
este en la que
el cuidado y supervisión del ciudadano hoy acusado
FREINER ARMANDO
TERÁN
      
 
III
ANTECEDENTES
 
En fecha
10 de abril de 2017, se levantó ACTA DE INVESTIGACIÓN suscrita
S/1 DUARTE CONTRERAS EDUARDO, S/1 MONTILLA TORRES RACHAR y S
ANTONIO, adscritos a la Guardia nacional Bolivariana , comando de
zona GNB-43 de
la siguiente diligencia policial:
“Siendo aproximadamente las 05:30 horas de la Tarde, del día 09 de
abril d
año, cumpliendo funciones inherentes del Patrullaje
Inteligente en la jur
Cuadrante N >1 (Parroquia San José);
cuando se recibo llamada telefónica a
del mencionado cuadrante,
parte del VEN911 informándonos que en la Em
Pediatría del Hospital
Vargas Dtto Capital se encontraba una situación irregula
galena de
guardia de mencionado nosocomio al momento de una consulta a
meses
de edad, presento presunto abuso sexual ” 
 
 
El
9 de abril de 2017, el ciudadano Reginaldo Gómez Gómez interpone de
Guardia Nacional Bolivariana, comando de Zona GNB-43DG Regimiento de
Segurida
San José (folio 6 y su
reverso de la primera pieza del expediente).
 
El 12 de  abril de 2017, la abogada Marly Gerseni
Chacón Quintero, en su
Auxiliar Interina Nonagésima (90°)
del Ministerio Público de la Circunscripción
Metropolitana de
Caracas con Competencia en Penal ordinario Victimas Niños, N
ordenó “EL INICIO DE LA CORRESPONDIENTE AVERIGUACIÓN PENAL” (Folio 32
del expediente).
 
El 12 de abril del 2017, el Tribunal Segundo de
Primera Instancia en fun
Audiencia y medidas con Competencia
en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circu
Metropolitana de Caracas celebró la Audiencia
de Presentación, en cuya ocasión se
pronunciamientos:
 
 “…Este
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE
AUDIENCIA Y
MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE
ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA
AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, ACUERDA:.
PRIMERO: Acue
presente procedimiento se siga por el previsto en el
artículo 97 de la Ley Org
el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre
de Violencia, por cuanto considera
Múltiples diligencias por
practicar. SEGUNDO: Acredita el delito de ABUSO
NIÑA CON PENETRACIÓN,
previsto y sancionado en el articulo 259 primer a
agravante del 217
del la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y A
para el
ciudadano FREINER ARMANDO BORACHINI TERAN. TERCERO En
magnitud del
Delito acreditado, se Acuerda la Privación Judicial Preventiva de
ciudadano: FREINER ARMANDO BORACHINI TERAN, titular de la cédula de
19.788506. Razones estas por las cuales este Tribunal observa que está
extremos establecidos en los artículos 236 numeral 1 un hecho
punible que m
privativa de libertad y cuya acción no se encuentra
prescrita, numeral
elementos de convicción para estimar que el
ciudadano ha sido autor del he
que se ventila en esta sala articulo
237 numeral 2, la pena que podría llegar
en este caso excede de los
10 años (…).
 
 
El 24 de abril del 2017, el Tribunal Segundo de
Primera Instancia en fun
Audiencia y medidas con Competencia
en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circu
Metropolitana
de Caracas, levanto acta de juramentación,  la cual el ciudadano Freiner
Terán, designó como su defensor de confianza
al abogado Revelo Mantillas Luis En
inpreabogado con el
número 242.412 (Folio 39 de la primera pieza del expediente).
 
El
7 de junio de 2017, los abogados Ronnie Alexander Osorio Hernández y M
Quintero, en su condición de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar
Interna respectivam
Fiscalía Nonagésima del Ministerio
Público de la Circunscripción Judicial del Áre
Caracas con
Competencia en Penal Ordinario Victimas Niños, Niñas y Adolesce
ciudadano Freiner Armando Morachini Terán, por el delito de Abuso Sexual a Niñ
previsto y sancionado en el
artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño
(LOPNNA) (folios 96 al 106  de  la primera
pieza del expediente).
 
El 3 de octubre de 2017, el Tribunal
Segundo de Primera Instancia en F
Audiencia y Medidas del
Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia con
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,
celebró la Audiencia  
ocasión se emitieron los siguientes
pronunciamientos:
“…este Tribunal, MANTIENE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIB
imputado, y se ORDENA, su traslado al INTERNADO JUDICIAL RODEO III.
 ordena la evaluación psiquiatrita y física del Imputado: FREINER ARMANDO
M
TERAN, titular de la cédula de identidad N° V-26.731.422 en virtud de
la solicit
por la defensa privada por lo que se libra oficio
1027-17 de traslado corr
siendo entregado a la Guardia Nacional Bolivariana
"SAN JOSÉ". Asimismo s
evaluación psicosocial de la
victima SEXTO: Se ordena el pase a juicio oral y
emplaza a las
partes para que en plazo común de cinco (05) días concurran
(a) de
juicio correspondiente y se instruye a la secretaria remitir las actuac
Tribunal.  El Tribunal deja constancia que  la decisión  aquí fundamentada
en p
las partes constituye de manera implícita el auto de apertura a
juicio, de conf
el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal,
por cuanto contiene la i
del acusado, la relación clara, precisa y
circunstanciada de los hechos objeto
la calificación jurídica dada
a los hechos y las razones que dan objeto a la mo
la misma y por
último para cumplir con el contenido del referido artículo se or
juicio oral y público (folios 152 al
165 de la primera pieza del expediente).
 
 
El
11 de octubre de 2017, el Tribunal Segundo de Primera Instancia en
Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia
co
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, realizó el auto de pase a
175 de la primera pieza del expediente).
 
El 9 de agosto de 2018, el Tribunal
Primero de Primera Instancia en Fun
Competencia en Delitos de
Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial del Áre
Caracas, celebró la Audiencia de Juicio Oral,
en cuya ocasión  emitió los siguientes pro
 
“…este Tribunal Primero de
Primera Instancia en Funciones de Juicio-
Medidas del Circuito
Judicial con Competencia en Delitos, de Violencia Contra
la
Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de
la L
siguiente pronunciamiento: PRIMERO; se condena por el delito
de ABUSO SE
PENETRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 259 de la
Ley Orgán
Protección de Niños Niñas y Adolescentes, con el agravante
del artículo 217
ley, en perjuicio de la niña W.C.R.G (CUYA
IDENTIDAD SE OMITE DE CON
CON EL ARTICULO 65 DE LOPPNA) al Ciudadano
FREINER ARMANDO
TERAN, titular de la cédula de Identidad N°
26.731.422, natural de caracas,
nacimiento 17 12-1997. de 19 años
de edad, residenciado en Avenida
Manicomio Casa N° 70, Cerca del
Hospital Jesús llerena, a cumplir la pena
(23) años un (01) mes
de prisión por la comisión de! delito de ABUSO SE
PENETRACIÓN previsto
y sancionado en e! articulo 250 Ley Orgánica para l
de niños niñas
y adolescentes, con el agravante del artículo 217 de la mi
perjuicio
de !a niña N.C.R.G (CUYA IDENTIDAD SE OMITE DE CONFORMID
ARTICULO 65
DE LOPPNA). SEGUNDO: en virtud de que la presente p
Privativa de
Libertad es por lo que se mantiene la misma y se ordena com
reclusión el Rodeo III (folios 213 al 223 de la primera pieza del expediente).
  
 
El 18 de octubre  de 2018, el Tribunal
Primero de Primera Instancia en Fu
Competencia en Delitos de
Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial del Áre
Caracas, publicó la sentencia definitiva, en
cuya ocasión se realizó los siguientes pronu
  
“PRIMERO: CONDENA al
acusado FREINNER ARMANDO MORACHINI TE
de la cédula de identidad N°
V-26.731.422, fecha de nacimiento 17-12-1997,
de edad, profesión u
oficio:, dirección: Avenida Principal del Manicomio Casa N
del Hospital
Jesús Llerena, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A
PENETRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgán
Protección del Niño, Niña y Adolescente con agravante del articulo 217
e
perjuicio de la niña: N.C.R.G ( CUYA IDENTIDAD SE OMITE CONFORME LO
EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑ
ADOLESCENTE LOPNNA, aplicable por supletoriedad del artículo 67 de la L
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a
cumplir
prisión de VEINTITRÉS (23) AÑOS UN (01) MES DE PRISIÓN .
SEGUNDO: En virtud de que
la presente pena amerita Privativa de libertad e
se mantiene la
misma y se ordena como centro de reclusión Rodeo III, a
FREINNER
ARMANDO MORACHINI TERAN, titular de la cédula de iden
26.731.422.
TERCERO: EXONERA al Estado
del pago de las costas procesales a las
referencia los numerales 1
y 2 del artículo 252 del Decreto con Rango, Valor
Ley del Código
Orgánico Procesal Penal, en atención al contenido del artíc
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dada la naturaleza de
sentencia (folios
236 al 252 de la primera pieza del expediente).
 
 
En
fecha 9 de mayo de 2019, el Tribunal Primero de Primera Instancia en Fu
Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito
Judicial del Áre
Caracas, impone de la decisión dictada en
fecha 18 de octubre de 2017, en la caus
2017-002087, seguida
al ciudadano Freiner Armando Morachini Terán (folios
235 al
pieza del expediente).
 
El
10 de julio de 2019, los abogados Luís enrique Revelo Mantilla y Jesús Rafa
interpusieron recurso de apelación contra la decisión
proferida por el Tribunal Primero
en Función de Juicio con
Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circ
Metropolitana de Caracas;  en fecha 9 de agosto de 2018 y fundamentada en
fecha 18
mediante la cual condena al ciudadano Freiner
Armando Morachini Terán, a cumplir la
un mes de prisión por
la comisión del delito ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PENET
sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño,
Niña y
agravante del articulo 217 eiusdem (folios 1 al 7 de
la pieza de cuaderno de apelación
El 6 de febrero de 2021, la Corte de Apelaciones
con Competencia en Ma
Violencia contra la Mujer de la Región
Capital,
emitió los siguientes pronunciamientos:
 
“…PRIMERO:
Sin Lugar el recurso de apelación presentado en fecha 3 de
2019, por
los ciudadanos Luís enrique Revelo Mantilla y Jesús Rafael Zurita
defensores del ciudadano Freiner Armando Morachini Terán, titular de la
identidad N° V.29.731.422, contra la sentencia condenatoria dictada en fecha

de 2018, por el el Tribunal Primero de Primera Instancia en Función

de
Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito
Judici
Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de Abuso
sexual con
previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley
Orgánica Para la Protecci
Niña y Adolescente con agravante del
articulo 217 eiusdem.
 
SEGUNDO:
se confirma la sentencia condenatoria dictada en fecha 9 de ago
el
Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con Competenc
de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial del Área
Metropolitana de Ca
43 al 73 de la segunda pieza del expediente).
 
 
El 26 de febrero de 2021, la Corte de
Apelaciones con Competencia en Ma
Violencia contra la Mujer
de la Región Capital; se constituyo a los fines de imponer
Armando Morachini Terán, titular de la cédula de identidad 26.731.422 de la
decisión N
de febrero de 2021(folios 90 al 91 del cuaderno de
apelación del expediente).
 
El 6 de octubre de 2021, los
abogados Luís Enrique Revelo Mantilla y J
Parabavith,
actuando en su condición de defensores privados, ejercieron recurso de
decisión emitida por la mencionada la Corte de Apelaciones con
Competencia en M
Violencia contra la Mujer de la Región
Capital (folios 95 al 99 del cuaderno recursivo de
 
 
 
 
 
IV
DEL RECURSO DE CASACIÓN
 
El recurso de casación planteado por los abogados Luís
Enrique Revelo Ma
Zurita Parabavith, actuando en su
condición de defensor privado
del acusado Freiner
Terán, fue cimentado en los términos siguientes:
 
“…Quienes suscribimos,
LUÍS ENRÍQUE REVELO MANTILLA y JESÚS RAFA
PARABAVITH, venezolanos,
mayores de edad, Abogados en ejercicio, d
inscritos en el Instituto
de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 242.41
respectivamente,
con Domicilio Procesal, en la siguiente dirección: Avenida
entre
las esquinas de Gradillas a Sociedad, Edificio 10, Piso 1, Oficina 123 de
Catedral de la Jurisdicción del Municipio Bolivariano Libertador del
Dist
teléfonos (0424) 145-00-13 // (0414) 135-51-29, Correo

J61zuritap(5).qmail.com, procediendo en este acto en nuestro

carácter de De
Confianza del Acusado Ciudadano FREINER ARMANDO
MORACHINI TERÁ
la Cédula de Identidad N° V.-26.731.422, a quien se
le sigue Causa Penal por
y negada comisión del delito de Abuso
Sexual a Niña con Penetración
sancionado en el Artículo 259 con el
Agravante del Artículo 217 ambos de la L
para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes (LOPNNA), por ante ust
debido acatamiento y
respeto ocurrimos a los fines de ejercer, como
ejerceremos en esta
honorable Sala, que en atención a lo establecido al efecto
I
Principios Fundamentales en el Artículo 2 Valores del Estado Venezolano; e
de los Derechos Humanos y Garantías, y de los Deberes en el Capítulo
I D
Generales en el Artículo 26 Acceso Órganos Administración de
Justicia; Capít
Derechos Civiles en ios Artículos 44
Inviolabilidad Libertad, 49 Debido Pr
Derecho Petición por ante
Autoridad; y en el Título V de la Organización del P
Nacional en el
Capítulo III del Poder Judicial y del Sistema de Justicia en el ca
Poder Judicial y del Sistema de Justicia de la Sección Primera:
Disposicione
en el Artículo 257 Proceso Breve, Oral Público todos de
la Constitución de l
Bolivariana de Venezuela, en concordancia con
lo preceptuado en los Artículo
al 109 todos de la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, el RE
CASACIÓN PENAL, de conformidad con
el Título IV del Recurso de Cas
Artículo 454 Interposición del
Código Orgánico Procesal Penal, al c
individualizado de la Causa
identificada Supra, seguida a nuestro defendido,
peticionamos con
fundamento en las Razones de Hecho y de Derecho que se
exponemos:
 
CAPÍTULO I DE LA SENTENCIA
RECURRIDA De conformidad con el T
Recurso de Casación en el
Artículo 451 del Código Orgánico Procesal Pena
contra la Sentencia
dictada en la sede de la Corte de Apelaciones con Com
Materia de
Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Capital, en fe
viernes cinco (5) del mes de febrero del año dos mil veintiuno (2021), en
confirma la Sentencia Condenatoria a nuestro defendido, dictada en
fecha de
(9) del mes de agosto del año dos mil dieciocho (2018), por
el Tribunal Prim
Primera Instancia en Función de Juicio con
Competencia en Materia de
Violencia contra la Mujer del Área
Metropolitana de Caracas, cuya Dispo
siguiente:
 
Por los razonamientos
expuestos, esta Corte de Apelaciones con Competenci
de Delitos de
Violencia contra la Mujer de la Región Capital, administrando
nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la L
pronunciamiento siguiente:
 
PRIMERO: Sin Lugar el
Recurso de Apelación presentado en fecha del día
mes de octubre
del año dos mil diecinueve (2019), por los Ciudadanos LUÍ
REVELO
MANTILLA y JESÚS RAFAEL ZURITA PARABAVITH, Defensas del A
Condenatoria dictada en
fecha del día nueve (9) del mes de agosto del
dieciocho (2018), por
el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funci
con
Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Muje
Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de Abuso Sexual con
previsto y sancionado en el Artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protecció
Niñas y Adolescentes con la Agravante descrita en el Artículo 217
eiusdem, en
una niña cuya identidad se omite por expresa
disposición legal.
 
SEGUNDO: Se confirma la
Sentencia Condenatoria dictada en fecha del Día n
mes de agosto del
año dos mil dieciocho (2018), por el Tribunal Primero (1°)
Instancia
en Función de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Viol
la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de Ab
con Penetración, previsto y sancionado en el Artículo 259 de la Ley
Orgá
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con la Agravante
descrita en el
eiusdem, en perjuicio de una niña, cuya identidad
se omite por expresa dispo
TERCERO: Con fundamento en las
previsiones consagradas en los Artículos
de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y las previsiones
en el Artículo
454 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Códi
Procesal
Penal, se acuerde el traslado del Ciudadano FREINER ARMANDO M
TERÁN,
titular de la Cédula de Identidad N° V.-26.731.422, a esta Corte de Ap
fin de la efectiva Notificación Personal relacionada con la presente
Decisión.
 
CAPÍTULO II DE LA
SENTENCIA DE JUICIO RECURRIDA Los tres (3)
Expertos nunca
declararon, no consta en autos en el Juzgado Primero (1°)
Instancia
en Función Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas,
promoción de los Medios de Pruebas, alegándose lo siguiente; Miércoles o
mes de abril del año dos mil dieciocho (2018), a las 10:00 horas de la
mañana
notificadas las Partes de conformidad con lo previsto en el
Artículo 159 del
Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico
Procesal Penal. Tramí
pertinente. Se cerró el acta a las 12:30
horas de la tarde. Luego dice, lo sig
día Miércoles once (11) del
mes de abril del año dos mil dieciocho (2018), sie
horas de la
tarde.- Se constituyó este Tribunal Primero (1°) de Primera
Función de Juicio del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violenc
Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas, en
Audiencia N°ll, ubicada en el Piso N°5, Ala Oeste, de
este Circuito Judicial P
para la continuación del Acto de Juicio
Oral y Privado. Se ordena el ingreso a
de Audiencia del Ciudadano
Experto al Dr. ALFREDO MARTINS, en su c
MEDICO FORENSE de la
COORDINACIÓN NACIONAL de CIENCIAS FOR
CARACAS (SENAMECF), porque guarda
relación directa con el hecho o
investigación al tratarse del
Experto que elaboro el RECONOCIMIENTO MEDI
RECTAL, de fecha 10-4-2017,
N°1331-17, realizado a la Víctima, (en dicha
Ciudadano Experto el
Dr. ALFREDO MARTINS, NO hizo acto de presenc
Audiencia, es decir, NO
sucedió así).
 
En la continuación del
Acto de Juicio Oral y Privado, también alegándose lo
día
Miércoles dieciocho (18) del mes de abril del año dos mil dieciocho (2018)
horas de la mañana.- Quedando notificadas las Partes de conformidad
con lo
el Artículo 159 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley
del Códig
Procesal Penal. Tramítese todo lo siguiente; en el día hoy
Miércoles diecio
mes de abril del año dos mil dieciocho (2018), siendo
las 2:00 horas de
constituyó este Tribunal Primero (1°) de Primera
Instancia en función de Juicio
Judicial con Competencia en Delitos
de Violencia Contra la Mujer de la Cir
Judicial del Área
Metropolitana de Caracas, en la Sala de Audiencia N°ll, ub
Piso N°5,
Ala Oeste, de este Circuito Judicial Penal y sede, para la continuac
de Juicio Oral y Privado. Se ordena el ingreso a dicha Sala de Audie
Ciudadanos Expertos DENIS GÍL y PATRICIA VILLEGAS, en su condición d
adscritos al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses
(S
LABORATORIO BIOLÓGICO del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Criminalísticas (CICPC), porque guarda relación directa con el hecho
o
investigación al tratarse de los Expertos, para que demostraran
por ante este
por ser los Expertos que realizaron la Evaluación
Hematológica y SEMINAL,
fecha dieciocho (18) del mes de mayo del
año dos mil diecisiete (2017
comunicación N°DPIF-F90-1609-2017,
porque guarda relación directa con el h
de la investigación. Las
declaraciones que se realizaron en dicho Juicio con la
que se
reconocieran e informaran sobre el mismo en el Juicio Oral conforme e
en el Artículo 228 de la Norma Adjetiva Penal, el cual arrojaron
resultados co
análisis realizados a la Evidencia suministrada que
motivan esta situación pe
Expertos que realizaron la Evaluación
Hematológica y SEMINAL, solicitada e
may-17, N°DPIF-F90-1609-2017, NO
hicieron acto de presencia en dicha A
decir, NO sucedió así).
Además NO se cumplió con el Manual Único de Proce
Materia de Cadena
de Custodia de Evidencias Físicas, en las distintas labores
desde su
ubicación hasta la culminación del Proceso Judicial, para g
transparencia de la
Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC). Por otra parte
Nonagésima (90°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, e
investigación, NO ordena el Perfil Genético, es decir, NO
individualiza al auto
teniéndose una Duda Razonable, donde la Corte
de Apelaciones en su aparte
ratifica la Sentencia del Juzgado
Primero (1°) de Primera Instancia en Funci
con Competencia en
Materia de Delitos de Violencia Contra la Muje
Metropolitana de
Caracas.
Vicio de falta de
aplicación de la Ley por violación del Principio de Pre
Inocencia en
el Artículo 49.6 de la Constitución de la República Bolivariana de
el Artículo 8 del Código Orgánico Procesal Penal.
Ahora Bien, Ciudadanos
Magistrados, extraña a esta Defensa que el re
Examen Hematológico y
el Seminal, el cual le practicaron a la Niña al moment
la Denuncia
y así lo manifestó el Funcionario lo cual por apreciación s
Determinantes a la hora de poder determinar la Participación de nuestro
Defe
cual es procesado, reitera esta Defensa el Vicio de Nulidad de
que esta
Acusación al NO haberse presentado el Resultado de dichas
Pruebas y solic
el Perfil Genético, para poder individualizar al
verdadero autor. Si bien es cierto
una solicitud de esta Defensa,
realizada en Fase de Investigación, no menos c
Ministerio Público
la acordó, así mismo es necesario señalar, que dicha
ofrecida por
esta Defensa y solicitamos el Perfil Genético, convalidándose lo
Prueba ofrecidos y que fueron debidamente acordados por el Juez de Co
respectiva Fase, violación al Debido Proceso por parte del Ministerio
Público
totalmente silencio, a petición de esta Defensa es Prueba
Fundamental, recor
en el desarrollo del Debate de conformidad con lo
establecido en el Artíc
Código Orgánico Procesal Penal se pudo haber
solicitado de Oficio, el Perfil
nuestro representado.
El Aquo en la Motivación
de la Sentencia, expuso lo siguiente: Considera e
que del acervo
Probatorio incorporado al Juicio Oral y Público, los cuales fuero
de
forma individual y concatenadas entre sí, se demostró los supuestos del
que prevé y sanciona el Delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PEN
previsto y sancionado en el Articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protecci
Niña y Adolescente con Agravante del Articulo 217 Eiusdem, en
perjuicio
N.C.R.G ( CUYA IDENTIDAD SE OMITE CONFORME LO PREVISTO EN
EL
65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADO
(LOPNNA), por el cual acusó el Ministerio Público, por cuanto demostró
Acusado ejerciera una determinada conducta que se calificara enmarcada en
d
Considera éste Juzgador
necesario recordar que es situación natural del
inocente, por lo
tanto toda duda insalvable que aparezca dentro del Pr
beneficiarlo,
toda vez que la premisa mayor de la Presunción de Inocencia lo
lo
cual en el presente caso se ha configurado a criterio de éste Juzgado
demostrado la mínima actividad Probatoria necesaria para vulnerar la premisa
protege al Acusado. Por ello, ante la existencia del Juicio de Valor
nec
condenar al Acusado por el Delito Imputado, la Sentencia debe
ser Condenato
lo anteriormente expuesto, este Tribunal considera
que se obtuvo tod
Probatoria, ya que de los resultados de los
Exámenes Forenses, Testimonios o
demostró la materialidad del Delito
de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PEN
previsto y sancionado en el Articulo
259 de la Ley Orgánica para la Protecci
Niña y Adolescente con
Agravante del Articulo 217 Eiusdem, en perjuicio
N.C.R.G ( CUYA IDENTIDAD
SE OMITE CONFORME LO PREVISTO EN EL
65 DE LA LEY ORGÁNICA DE
PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADO
(LOPNNA), de conformidad con lo
establecido en el Artículo 22 del Decreto
Valor y Fuerza de Ley del
Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuenc
ha de ser de
CULPABILIDAD, lo cual deriva en una sentencia CONDENATORI
En tal sentido, CONDENA al
Acusado FREINNER ARMANDO MORACHINI TE
de la Cédula de Identidad N°
V.-26.731.422, fecha de Nacimiento 17-12-1997,
de edad, dirección:
Avenida Principal del Manicomio, Casa N° 70, cerca del Ho
Llerena
de la comisión del Delito de ABUSO SEXUAL A NIÑA CON PEN
previsto y
sancionado en el Articulo 259 de la Ley Orgánica para la Protecci
Niña y Adolescente con Agravante del Articulo 217 Eiusdem, en perjuicio
N.C.R.G ( CUYA IDENTIDAD SE OMITE CONFORME LO PREVISTO EN EL
65
DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL ÑAÑO, NIÑA Y ADO
(LOPNNA),
aplicable por supletoriedad del Artículo 67 de la Ley Orgánic
 Derecho
de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia a cumplir la Pena d
VEINTITRÉS (23) AÑOS, UN (01) MES DE PRISIÓN.
Así, la Corte de
Apelaciones, omitió la falta de aplicación por parte del Juzg
(1°)
de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial con Com
Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de
C
Principio de Presunción de Inocencia, específicamente al obviar
que en la V
los Medios de Pruebas, hubo una Duda Razonable,
institución que es inh
Principio, pues condenó sobre la base de
inferencias, ya que si bien es cie
Medios de Pruebas Evacuados
durante el Juicio se determinó que hubo una
de violencia sexual,
la cual se condenó al referido acusado por la comisión d
Abuso
Sexual a Niña con Penetración, tales medios NO individualizaron
representado como autor del delito, por lo que no existe Plena Prueba. En est
Aquo en su decisión, debió anular el Juicio y ordenar un nuevo
Juicio a los
nueva Evacuación y Valoración de los Medios de Prueba.
La Decisión Confirmatoria
de la Sentencia de Juicio, por parte del aquí, vulne
irreparable los
Derechos Garantías Constitucionales de nuestro representado
trata de
una condena de Privación de Libertad de diecisiete (17) años.
 
V
DE
LA ADMISIBILIDAD
 
Las normas que rigen en nuestro proceso penal lo concerniente a
los recu
establecidas en los artículos 423 y siguientes del
Código Orgánico Procesal Penal.
De manera particular, el recurso de casación está regulado en los
artículos
dicho Código.
 
En cuanto a los requisitos de admisibilidad del recurso de
casación, los artí
referido texto legal establecen lo que a
continuación se transcribe:
 
“Decisiones
Artículo 451.  El recurso de
casación sólo podrá ser interpuesto en co
sentencias de las cortes
de apelaciones que resuelven sobre la apelación, si
realización de
un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya p
acusación
o la víctima en su acusación particular propia o en su acusación
aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exced
años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites.
 
Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de
apelaciones que
declaren la terminación del proceso o hagan
imposible su continuación, aún c
dictadas durante la fase intermedia,
o en un nuevo juicio verificado con m
decisión del Tribunal Supremo
de Justicia que haya anulado la sentenc
anterior”.
 
 “In
Artículo 454. El recurso de
casación será interpuesto ante la Corte de Apelaci
del plazo de
quince días después de publicada la sentencia, salvo que el
imputada
se encontrare privado o privada de su libertad, caso en el cua
comenzará a correr a partir de la fecha de su notificación personal, previo

interpondrá mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en

forma concisa
preceptos legales que se consideren violados por
falta de aplicación, p
aplicación, o por errónea interpretación,
expresando de qué modo se impugna
con indicación de los motivos
que lo hacen procedente, fundándolos separ
son varios. Fuera de esta
oportunidad no podrá aducirse otro motivo”.
 
En cuanto a la representación y a la legitimación para interponer
los recursos de
tenemos las siguientes disposiciones:
 
“L
Artículo 424. Podrán recurrir en
contra de las decisiones judiciales las partes
ley reconozca
expresamente este derecho.
 
Por el imputado o imputada podrá recurrir el defensor o defensora,
pero en nin
contra de su voluntad expresa”.
 

“In
Artículo 426. Los recursos se
interpondrán en las condiciones de tiempo y fo
determinan en este
Código, con indicación específica de los puntos impug
decisión.
 

Artículo 427. Las partes sólo podrán

impugnar las decisiones judiciales q
desfavorables.
 
El imputado o imputada podrá siempre impugnar una decisión
judicial en los c
se lesionen disposiciones constitucionales o
legales sobre su intervención,
representación, aunque haya
contribuido a provocar el vicio objeto del recurso
 
De las prescripciones legales citadas se observa, de manera
general, que la a
de casación requiere el cumplimiento de
diversos requisitos, tales como: a) que quien
afectado por
la decisión recurrida; y que el profesional del Derecho que lo re
nombramiento correspondiente o hubiese obtenido el mandato necesario
para ejercer
424 y 427 del Código Orgánico Procesal
Penal); b) que sea interpuesto dentro del lap
para ello
(artículo 454 del mismo texto jurídico); y c) que la decisión que se recurr
recurrible en casación (artículo 451 del mismo cuerpo
normativo).
  
a) La legitimación del ciudadano Freiner
Armando Morachini Terán, se sostiene
acusado en el proceso que dio lugar al fallo impugnado, así como
en el alegato
recurrida perjudicó su posición en el
procedimiento seguido, ya que confirmó la decis
fue
condenado a cumplir una pena privativa de libertad; ello en aplicación del
prime
427 del Código Orgánico Procesal Penal, según el
cual: “[l]as partes sólo podrán imp
judiciales que
les sean desfavorables”.
En
relación con el presupuesto de admisibilidad referido a la representación, el

fue interpuesto por los

abogados  Luís Enrique Revelo Mantilla y
Jesús Rafael Zurit
condición de Defensores Privados del acusado  Freiner
Armando Morachini Terán, c
evidencia del acta de nombramiento, aceptación y juramentación que cursa al
folio 39
del expediente, por lo que está autorizado para
ejercer los recursos que corre
decisiones que recaigan en las
causas en las que intervenga, según lo estipulado e
Código Orgánico Procesal Penal, en cuyo segundo párrafo se establece que “[p]or
el i
podrá recurrir el defensor o defensora, pero en ningún
caso en contra de su volunt
establece.
 
b) En
cuanto al lapso procesal para la interposición del recurso de
casación, en
de los días de despacho para interponerlo,
elaborada por la Secretaria de la  Corte

Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la

Mujer de la Región Capital,
el folio 143 del expediente que cursa ante esta Sala de Casación Penal, se expuso lo
s
 
“Quien suscribe ANA CARRILLO Secretaria adscrita a la Corte de
Apelaciones con
en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer
de la Región Capital, CERTIFICA
calendario judicial y el libro
diario llevado por este Juzgado, siguiente información.
 
1.-Fecha de la realización de la audiencia de conformidad con el
artículo 114 de la
Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida
Libre de Violencia (22-01-2021) folio 34
2.-Fecha de Publicación del texto íntegro: (06 de febrero de
2071). Folio 43-77
3.-Fecha de Imposición de la decisión al penado de la presente
causa (Jueves, 26
2021) folios 91-92
4.-Fecha de las notificaciones de la decisión a la Representación
fiscal (1159) (26 d
2021).folios 81-82
5.-Fecha de las notificaciones de la decisión de la defensa
privada Abg. Luis En
Mantilla y el abogado Jesús Rafael Zurita
(19-02-2021). Folio 79-80
Fecha de Interposición del recurso de casación: (06-10-2021).
Folio 95-104
6.- Emplazamiento para la contestación de la Representación Fiscal
(822°): (11-10-2
Folio 137
Fecha  de la contestación del recurso de casación: (no dio
contestación al recurso e
de casación).
 En tal sentido deja constancia que desde el día Jueves, 26 de
agosto de 2021, fech
impuso al ciudadano FREINER ARMANDO MORACHINI
TERAN titular de la cedula
N° V-26.731.422 en condición de penado,
de la decisión N° 014-21,dlictada por
previo traslado, hasta el
día Viernes 06 de octubre de 2021, fecha en la cual fue i
recurso
de casación, transcurrieron íntegramente 14 días hábiles a saber: jueves
2021 (sin despacho), viernes 27 de agosto 2021 (sin despacho), Lunes 30
de agos
despacho), Martes 31de agosto de 2021 (con despacho),
Miércoles 01 de septiemb
despacho) jueves 02 de septiembre 2021,
(con despacho), Viernes 03 de septiemb
despacho), lunes 06 de
septiembre 2021 (sin despacho), martes 07 de septiemb
despacho), 08
de septiembre 2021 (sin despacho), jueves 09 de septiembr
despacho),viernes 10 de septiembre 2021 (sin despacho), Lunes 13 de septiemb
despacho), Martes 14 de septiembre 2021, (con despacho),miércoles  15
de septi
(con despacho), jueves 16 de septiembre 2021 (con despacho),
Viernes 17 de sep
despacho), lunes 20 de septiembre 2021 [sin
despacho), martes 21 de septiemb
despacho), miércoles 22 de septiembre
2021 (sin despacho), jueves 23 de septiem
despacho),viernes 24 de
septiembre 2021 (sin despacho), lunes 27 de septiemb
despacho),
martes 28 de septiembre 2021 (sin despacho), miércoles 29 de septiemb
despacho), jueves 30 de septiembre 2021 (sin despacho), jueves 30 de septiemb
despacho), viernes 01 de octubre 2021 (con despacho), lunes 04 octubre
2021 (co
martes 05 de octubre 2021 (con despacho), le 06 octubre
2021 (con despacho), d
introdujo el Recurso), jueves 07 de octubre
2021 (con despacho), (día en el que se v
estipulado en el artículo
454 del Código Orgánico Procesal Penal).
 
De igual formas e deja constancia que transcurrió el lapso
establecido en el art
Código Orgánico Procesal Penal, que desde el
día 11 de octubre de 2021, fecha
practicó el emplazamiento a la Representación
Fiscal Numero 115° Ministerio
Competencia Nacional, hasta el día 22
de octubre de 2021, día en el que ve
establecido en el artículo 456
del Código Orgánico Procesal Penal) trascurrió 08 día
recibir
contestación al recurso extraordinario de casación a saber: miércoles 13 d
2021 (con despacho)
14 de octubre de 2u21 (con despachó), viernes 15 de octubre de
2021 (con despac
de octubre de 2021 (con despacho), martes 19 de
octubre de 2021 (con despacho),
de octubre de 2021 (con despacho)
jueves 21 de octubre 2021, (con despacho) v
octubre 2021(con
despacho) (día en el que vence el plazo establecido en el art
Código
Orgánico Procesal Penal…”.
 
 
 
Se evidencia que la recurrida dictó el fallo que declaró sin lugar
el recurso d
febrero de 2021, que el acusado se dio por
notificado el 26 de agosto de 2021,  que 
fue
hecha al representante del Ministerio Público  el  11 de octubre de 2021, y que
el
fue interpuesto el 6 de octubre de 2021 por la
defensa, es decir, que fue incoado de m
 el transcurrir
 del plazo de quince  (15)  días establecido en el artículo 454 del Códig
Penal.  Por tanto, se concluye que el mismo fue interpuesto
tempestivamente. Así se e
 
 c) En lo que respecta a la recurribilidad de la sentencia,
observa la Sala de Ca
el presente caso el recurso
de casación se ejerce contra la decisión dictada por la Cort
Materia de Delitos de Violencia contra la
Mujer de la Región Capital,  del 6 de fe
declaró  SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados Luis
Enriqu
Jesus Rafael Zurila Parabavith,  defensores privados del referido acusado,  y CON
dictada, el 9 de agosto de 2018, y
publicada el 18 de octubre de 2018 por el Tribunal
Instancia en Función de Juicio con
Competencia en Materia de Delitos de Violencia
Área
Metropolitana de Caracas,  en la que CONDENÓ al
mencionado acusado a
veintitrés (23) años un (1) mes de
prisión por la comisión del delito de Abuso
Penetración,
previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Prote
y Adolescente (LOPNNA) con el agravante del artículo 217eiusdem,
en perjuicio de la n
 
Tomando
en cuenta que la decisión impugnada la dictó una  Corte  que res
apelación; que dicho fallo no ordenó la realización de un nuevo
juicio oral; que con e
doble instancia; que la pena
solicitada era de prisión, y advirtiéndose que la acusación
del delito  de  “Abuso Sexual a Niña con Penetración, previsto y sancionado en el
ar
Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente
(LOPNNA) con el ag
217eiusdem”, cuya consecuencia jurídica prevé, una pena que va de 15 a 20
años de
su castigo excede de 4 años en su límite máximo,
se
 
 concluye que están
satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 451 del Códig
Penal. Así se declara.
 
VI
DE LA FUNDAMENTACIÓN DEL
RECURSO
 
La Sala de Casación Penal, para decidir observa:
 
En cuanto a la fundamentación del recurso de casación, la Sala de
Casación Pe
a examinar el contenido del escrito interpuesto
por los abogados privados Luís Enriq
Jesus Rafael Zurita
Parabavith, a fin de determinar si cumplen con las exigencias requ
454 del Código Orgánico Procesal Penal. En tal sentido, la Sala de
Casación Penal o
que contiene el Recurso de Casación,
contempla una denuncia, la cual señala lo siguie
 
En
la fundamentación de la única denuncia del recurso de casación, los rec
siguiente  “…Vicio de falta de aplicación de la Ley por violación del Principio
de Presun
el Artículo 49.6 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela y el A
Orgánico Procesal
Penal…”.
 
Además de
argumentar los recurrentes que “…la
Corte de Apelaciones, omitió
por parte del Juzgado
Primero (1°) de Primera Instancia en Función de Juicio del
Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área
Metropoli
Principio de Presunción de Inocencia,
específicamente al obviar que en la Valoraci
Pruebas”.
Seguidamente, insiste la
defensa, en que la Corte de Apelaciones convalidó la
de juicio.  “…el Aquo en su decisión, debió anular el Juicio y ordenar un nuevo
Ju
nueva Evacuación y Valoración de los Medios de Prueba.”.
Evidenciándose
claramente su discrepancia con la valoración dada al mate
pretensión no satisfecha de lograr con la interposición del recurso de
apelación, un n
elementos probatorios por parte de la Corte
de Apelaciones, para obtener un resultado
el debate oral
de las pruebas promovidas y evacuadas en el juicio, pretensión que p
ante esta Sala de Casación Penal.

Ahora bien, los vicios

referidos a la valoración de los elementos probatorios no
los jueces de la Segunda Instancia ni por la Sala de Casación Penal, pues de
acuerdo
oralidad, inmediación y contradicción esta
facultad es exclusiva de los Jueces de Juicio

  Con relación al
principio de inmediación y a la valoración de los medios proba
Casación Penal ha señalado que:
“…El principio de inmediación procesal establecido en el artículo
16 del Códig
Penal, según el cual el juez llamado a
sentenciar es aquél que haya asistido
formarse convicción,
ya que este principio es una garantía primordial para un p
todo para la emisión fundada de las sentencias. Siendo así que no puede un j
en un proceso en cuya vista y escucha no estuviera presente
directamente e
juicio y en todas las incidencias en su seno
suscitadas, es decir que por impe
inmediación respecto a
las pruebas practicadas en el juicio oral, la Corte de Ap
valorar con criterios propios las pruebas fijadas en el juicio de instancia ni
estab
proceso por su cuenta…” (Sentencia N° 374, del 10 de julio de 2007).
Aunado a lo
anterior, resulta oportuno referir
el criterio contenido en sentencia n
26 de marzo de 2014,
mediante la cual esta Sala de Casación Penal resolvió lo siguien

“…al
examinar el contenido de la referida denuncia ha observado la Sala que e
cumple con los requisitos establecidos en el texto adjetivo penal
para la correcta
recurso, por cuanto, no obstante que
manifiesta recurrir del fallo de la alzada, señ
de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo no examinó
correct
dada por el juzgado de juicio a las pruebas
debatidas, se evidencia que realm
 decisión del juzgado de
primera instancia, pues hace referencia a un error sólo
primera instancia referido.
En
tal sentido, esta Sala advierte que, al momento de denunciar la falta de
sentencia, no basta simplemente con mencionar tal circunstancia,
es necesa
manera correcta la infracción de los artículos
legales presuntamente infringido
Apelaciones, el motivo de
procedencia de los mismos y que se indique de
relevancia de
la infracción y su incidencia en el dispositivo del fallo, de lo cual
presente denuncia, ya que solo se mencionó la existencia de una
falta de motiv
debido examen que hizo esta Sala del
recurso, endilga propiamente al Tribuna
Instancia en
Funciones de Juicio del Estado Trujillo, y no a la Corte de Ape
Circuito Judicial Penal.
Por
otra parte, cabe acotar que la Sala de Casación Penal ha establecido que el

los hechos que tienen las Cortes de Apelaciones se produce

de manera indir
cuanto son tribunales que conocen del
derecho, de la aplicación lógica y motivad
experiencia, y de
las posibles violaciones al debido proceso cometidas en el juic
antecede a la sentencia apelada. Por tal circunstancia, no les está
permitido dicta
que se establezcan hechos nuevos o en la
que se consideren o desvirtúen prue
valoradas por el
tribunal de juicio, lo cual atentaría contra el principio de inmedia
advirtió, que tal valoración viole las reglas que se derivan de
la sana crític
científico o resulte que no se han dado las
razones que justifiquen dicha valoració
A criterio de esta Sala, el planteamiento de quienes actualmente
recurren
precisamente como lo enuncian en principio, la
omisión de pronunciamiento por p
Apelaciones sobre
determinados alegatos de la apelación, sino que no haya revertido
por el Tribunal de Juicio a su defendido. Lo cual obviamente era su
objetivo.

Por lo que resulta
claro, que aunque se conozca el carácter extraordinario del r
como ha sido declarado y sostenido en numerosos fallos proferidos por
esta Sala d
través de su interposición, lo que se quiere es
lograr un nuevo examen de las pr
principio de inmediación
que con creces se garantizó en la instancia correspondiente a
presencia del juez natural.

Por consiguiente, cuando

se interpone el recurso de casación éste debe estar
propios del fallo emitido por las Cortes de Apelaciones, que son las decisiones
recurr
recurso, esto de conformidad a lo dispuesto en el
artículo 451 del Código Orgánico Pro

En virtud de las
consideraciones expuestas, la Sala de Casación Penal co
desestimar, por manifiestamente infundada, la única denuncia  propuesto por los
abo
Revelo Mantilla y Jesús Rafael Zurita Parabavith,
actuando en su carácter de defe
acusado  Freiner Armando Morachini Terán, de
conformidad con lo dispuesto en los
ambos del Código Orgánico
Procesal Penal. Así se decide.

VII
DECISIÓN
  
Por las
razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, e
Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y
Ley,  DESESTIMA,  POR
MANIFIESTAMENTE INFUNDADO,  de
conformidad con
artículo 457 del Código Orgánico Procesal
Penal,  el recurso de casación interpuest
Luís Enrique Revelo Mantilla y Jesús Rafael
Zurita Parabavith, ambos inscritos en el

Social del Abogado bajo los números 242.412 y 105.139, quienes representa al

acusa
Morachini Terán, identificado con la cédula de
identidad número 26.731.422, contra la
d
de febrero de 2021, por la Corte de Apelaciones que
declaró SIN LUGAR el recurso d
por los abogados defensores privados del referido acusado,  y CONFIRMÓ la decis
agosto de 2018,  y
publicada el 18 de octubre de 2018 por el Tribunal Primero de P
Función de Juicio con
Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra
Metropolitana de Caracas, en la que CONDENÓ
al mencionado acusado a cumplir
(23) años y un (1) mes de
prisión por la comisión del delito de Abuso Sexual a Ni
previsto y sancionado en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección
del Niño
(LOPNNA) con el agravante del artículo 217eiusdem,
en perjuicio de la niña N.C.R.G.  
 
Publíquese,
regístrese, ofíciese lo conducente. Remítase el expediente.
 
Dada,
firmada y sellada en el Salón de Audiencias del Tribunal Supremo de
Casación Penal, en Caracas, a los  diecisiete  (  17  )  días del
mes de  febrero  de dos
Años: 211° de la Independencia y
162° de la Federación. 
El Magistrado Presidente,
 
 
MAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ
 
 
La
Magistrada Vicepresidenta,
 
 
 
ELSA
JANETH GÓMEZ MORENO
 

 FRANCIA
El 
Magistrado,
 
 
 
JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA

      

YANINA BEATR

La Secretaria,
 
 
 
ANA YAKELINE CONCEPCIÓN DE GARCÍA
 
 
 
 
Expediente:
AA30-P-2021-000180.