SEMANA 4

ÁREA DE COMUNICACIÓN

LEEMOS Y APRENDEMOS SOBRE LA CARTA ABIERTA PARA NUESTRA EVIDENCIA

Propósito Identificar información, inferir inferir información relevante y reflexionar (opinar)
Fecha 07/03/2020
acerca del contenido de una carta abierta.

Competencia Lee diversos tipos de textos escritos en lengua materna. Docente Karina Francia Ruelas

✓ Lee con atención la información previa.

INDICACIONES ✓ Realiza la lectura comprensiva de la carta abierta (aplica las técnicas que
consideres necesarias como el subrayado).
✓ Desarrolla las preguntas de comprensión que se proponen en esta ficha de trabajo.

Carta abierta por la democracia electoral

Por Carlos Oliveira Valverde - Estudiante de Derecho, Universidad de Costa Rica

En principio, las democracias modernas (participativas o representativas) buscan que venza el ejercicio de la
soberanía del pueblo. Sin embargo, si alguien vence, otro pierde, creando así dos opuestos de vencedores y
vencidos. En el clásico de la literatura El arte de la guerra, el filósofo y estratega militar chino Sun Tzu
afirmó que “cualquiera que tenga forma puede ser definido y cualquiera que pueda ser definido puede ser
vencido”. Ahora bien, la pregunta es ¿lo vencido siempre es un alguien o también hay un algo que pierde? Así
pues, en la política electoral costarricense de las pasadas elecciones presidenciales se ha tornado borrosa la
que en mi opinión es la peor forma de enemigo, desdibujada por varias apariencias de “enemistad” que son
trazadas según quien las conciba (el populismo, el conservadurismo, el liberalismo y el progresismo; entre
otras tendencias políticas).

Así las cosas, a tan solo ocho meses de que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) realice la convocatoria
oficial a elecciones presidenciales de 2022, el “monstruo enemigo” sigue invisible en la conciencia de las
personas electoras, pero sobre todo en la actividad política del país. Personalmente, considero que el
verdadero enemigo de la democracia electoral costarricense es la tajante separación de lo social y lo
económico (como quien separa alma y cuerpo de un ser vivo). Por ejemplo, ante la actual crisis sanitaria por el
COVID-19, los políticos opositores al Gobierno actual han reivindicado la necesidad de “reactivar la economía
del país”, la cual es ciertamente justa y necesaria; sin embargo, olvidan que el verdadero desarrollo del país (a
mediano y largo plazo) no se limita únicamente a la economía del país ni al fenómeno de la productividad.
 SEMANA 4
ÁREA DE COMUNICACIÓN

Es una falacia (de consecuencia y del hombre de paja) pensar sin ninguna duda que determinada consigna
política es ruinosa o beneficiosa por sí misma: por ejemplo, es erróneo creer que, si un movimiento político
reivindica la participación ciudadana, los derechos colectivos y los bienes jurídico-sociales, ello es perjudicial,
o bien que sea desfavorable —en sentido contrario— proteger el ejercicio de las libertades individuales y los
derechos fundamentales. Queda claro con la experiencia histórica que cualquier extremo político resulta
insuficiente por sí mismo. Por ende, ni el socialismo es malo per se, ni el liberalismo tampoco lo es. En
consecuencia, en el mundo globalizado actual, las estrategias políticas requieren de la búsqueda de balances,
reflexiones, estudios, conciencias, diálogos y conciliaciones, que ante todo respeten los derechos humanos
(civiles, políticos, sociales, económicos y ambientales) de las personas. En conclusión, siguiendo a Martin
Luther King, mi sueño es que desde las precandidaturas y hasta el fin de la próxima campaña electoral de
2021-2022, quien se postule al puesto presidencial sepa reunir los mejores acuerdos de los dos mundos (de lo
social y lo económico) y no se dividan los partidos políticos entre quienes apoyan lo social y quienes buscan
fortalecer la economía. Finalmente, dijo Luther King “no saciemos nuestra sed de libertad tomando de la copa
de amargura y del odio”. Por ello, como sociedad electoral costarricense, debemos seguir el camino político de
países como Dinamarca, donde la división social-económica ha sido superada gracias a una socialdemocracia de
libre mercado (regulado).

1. ¿Cuál es tema de la carta abierta?

2. ¿Qué problema aborda?
3. ¿Cuál es la tesis o postura que plantea el autor?
4. ¿Cuáles son los argumentos más convincentes que responden al motivo de la carta?
5. Según el texto, ¿por qué es importante mantener la unidad de lo social y económico de un país?
6. ¿Cuál es la tesis que el autor reitera con otras palabras a las expuestas inicialmente?
7. ¿Qué tipo de lenguaje o registro utiliza el autor?
8. ¿A partir de la lectura, cómo es la estructura de una carta abierta? ¿Qué partes puedes identificar?
9. ¿Los argumentos presentados por el autor cumplen con el propósito del texto? Explicamos y fundamentamos.
10. ¿Qué relación encuentras entre el contenido de esta carta abierta y el contexto de las elecciones
presidenciales 2021 que estamos viviendo?

Es necesario seguir profundizando nuestros conocimientos con

información de diversas fuentes por medio de la investigación individual
para tener la claridad en la comprensión de la carta abierta.