0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas4 páginas
El documento presenta un cuadro comparativo de las formas de extinción de las obligaciones en Derecho Romano, incluyendo pago, novación, mutuo disentimiento, confusión, compensación, y capitis deminutio. Define cada forma y sus características según autores Morineau e Iglesias, proporcionando un ejemplo diferente al de la lección para cada una.
El documento presenta un cuadro comparativo de las formas de extinción de las obligaciones en Derecho Romano, incluyendo pago, novación, mutuo disentimiento, confusión, compensación, y capitis deminutio. Define cada forma y sus características según autores Morineau e Iglesias, proporcionando un ejemplo diferente al de la lección para cada una.
El documento presenta un cuadro comparativo de las formas de extinción de las obligaciones en Derecho Romano, incluyendo pago, novación, mutuo disentimiento, confusión, compensación, y capitis deminutio. Define cada forma y sus características según autores Morineau e Iglesias, proporcionando un ejemplo diferente al de la lección para cada una.
Reto: R6 – Formas de extinción de las obligaciones
Presenta: José de Jesús Torres Briones
Matrícula Nº: 20017081
Asesor: Mtro. Gerardo Omar Espinoza Godínez
Miércoles 21 de octubre de 2020
1. Desarrollo
Completa el siguiente cuadro comparativo acerca de las formas de extinción de las
obligaciones reconocidas por el Derecho Romano.
Forma de extinción Definición Características Ejemplo
(Deberá ser diferente al que se encuentra señalado en la Lección) Pago Es el modo normal de Los autores Morineau e Como ejemplo, el pago de extinguirse la obligación. Iglesias (2008) establecen un préstamo, ante la falta Morineau e Iglesias las siguientes de liquidez del deudor, (2008) lo establecen “no características: otorgar en pago solo como a la entrega de El pago debe hacerlo inmuebles de su una cantidad de dinero, el deudor o bien su propiedad, previa sino a todo cumplimiento representante, a estimación de su valor. de la prestación, menos que se exija cualquiera que esta que el deudor cumpla fuera” (p. 157). personalmente. El pago debe realizarse al acreedor o a su representante. La forma de hacer el pago debe coincidir con el contenido de la obligación, si bien el deudor puede cumplir con una prestación distinta si el acreedor lo consiente. Cuando se tratasen de bienes ciertos, el pago se realizaría donde estuvieren; en caso de inmateriales o fungibles, en el domicilio del deudor, donde el acreedor podía reclamarlo judicialmente. Novación Se define por Morineau e Los autores Morineau e Por ejemplo, la cesión de Iglesias (2008) como “la Iglesias (2008) establecen los derechos de un sustitución de una las siguientes crédito de un acreedor a obligación por otra. En características: otro. En este caso, el lugar de la antigua Debe ser aclarada deudor ve extinguida su obligación surge una expresamente por las primitiva obligación con nueva, al modificarse uno partes. el acreedor original y su de los elementos de la Puede afectar a los nueva obligación de primera” (p. 158), que se sujetos (transmisión deuda es con el nuevo extingue debido a la de crédito o de acreedor. nueva obligación. deuda) Puede afectar al objeto (cambio de lugar o tiempo de complimiento, agregar o quitar una condición). Mutuo disentimiento Para Morineau e Iglesias Los autores Morineau e (2008) se trata de Iglesias (2008) establecen las siguientes características: Opera con las obligaciones nacidas de contraton consensuales. Debe darse antes de que una de las partes cumpla con su prestación. Confusión Consiste, según Los autores Morineau e Cuando un deudor se Morineau e Iglesias Iglesias (2008) establecen convierte en heredero de (2008), en que coincidan las siguientes su acreedor, queda en una misma persona las características: extinguida su obligación. calidades de acreedor y Una misma persona deudor. se convierte en acreedor y deudor a consecuencia de un negocio jurídico. Compensación Es la extinción simultánea Los autores Morineau e de dos deudas, hasta por Iglesias (2008) establecen su diferencia. Según las siguientes Morineau e Iglesias características: (2008), aparece cuando el Ambas deudas deben deudor opone al acreedor encontrarse vencidas un crédito que tiene a su y/o ser exigibles. vez en contra de éste. Ambas deben tener el mismo objeto genérico. Ambas deben ser determinadas o determinables. Ambas deben ser válidas, sin que pudiera oponerse excepción a ninguna. Créditos fiscales y pensión alimenticia se encuentran excluidos de esta extinción. Capitis deminutio Es el cambio de una Los autores Morineau e Certificada de la muerte situación personal a otra. Iglesias (2008) establecen de un deudor, queda En el caso de las las siguientes extinguida la obligación obligaciones, se características: de la deuda que tiene con extinguen por esta un acreedor específico. disminición, incluso la La reducción de la mínima, o bien la muerte capacidad de un de uno de los sujetos, sujeto podría ser como lo mencionan causa de extinción de Morineau e Iglesias una obligación. (2008). La muerte de uno de los sujetos pueden extinguir obligaciones. Puede darse en caso de obligaciones nacidas de un delito, o contratos como la sociedad o el mandato.
2. Análisis
3. Fuentes de consulta
Floris Margadant, G. (1998). El Derecho Privado Romano (23/a. edición).
México D.F.: Editorial Esfinge.
Morineau Iduarte, M., e Iglesias González, R. (2008). Derecho Romano
(4/a. edición). México D.F.: Oxford University Press.
León Mescua, P. E. (2019). Fragmentos Selectos de las Instituciones de
Justiniano. (Traducción y Notas). Magister Humanitatis. Recuperado de: https://sites.google.com/site/magisterhumanitatis/derecho-romano/institucio nes-de-justiniano