AER-6 P 2

21
ADOice JOLANTA NITECKA ANNA
DAVID ABADVSPIÑA
JUICIO: OLVERA Y OTRO
FAMILIAR cONTROVERSIDEL
EXPEDIENTE NUMERo: 1146017 ORDEN
7ÉcIMO QUINTO EN
MATERIA FAMILIAR
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉxICO DEL
TRIBUNAL SUPERiOR DE

UNIA JOLANTA NITECKA,

Aitobersonalidad acfuando por mi propio derecho en
que tengo
debidamente
icio al tubro citado ante Usted, conel representación
debido acreditaloy reconocida en los
respeto dohparezco y expongo:
Que por medio del presenfe ocurso, vengo solicitarea
su Señorin.
ordenar sé gire atento oficio al C. Director del Archivo Judicial e ecto HT sirva
Uesea devuelto el expedienfe que fue enviado a
de identificación: dichorgano judicial baio
jo los
sIguientes datos
BUZGA 0UNTQ
1) Juicio: JOLANTA NITECKA ANNA
VS
DAVID ABAD PIÑA OLVERA Y OTRO
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIR
2) Expediente: 1146/2017
3) Número de orden: 6
4) Fojas: 213
5) Fecha de recibido: 11 de SEPTIEMBRE de 2019

Asimismo, con fundamento en lo dispuesto por el aticulo 112 del Código de

Procedimientos Civiles para la Ciudad de Méxicoautorizo para efecto de ofr y recibir
nofificaciones y documentos, así como para imponers de los autos y tomar
reproducciones digitales de los mismos, a lC. KAREN FERNANDA RAMIREZ
COLMENERO, sin perjuicio de las autorizaciones/conferidas con anterioridad.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente
pido se
sirva

FRIMERO.- Tenerme por

presentea con el carácter con el cual me
ose
d e l presente escrito, autori~ppdo a la persona que se menciona para los ereei
precisados.
Para UNDO Girar atento oficio al C. Director del Archývo Judicial de este H. Tribunal,
ecitsea
precisados devuelto
en el
el expediente que fue enviado con los datos de identificación
presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a seis de abril de dos mil veintidós

Anna Joionta Niecka

ANNA JOLANTA NITECKA
 TRIBU DE RICARDO
FLORES
MAUU
"2022, ANo REVOLUCIÓN
MEXICANA"
PRECURSOR DE LA
Lo FAMILIAR
DeCIMO QUINTO DE

Expedientillo 1146/2017 21
dos mil veintidós.
siete de abril del
Ciudad de México, a
fórmese
Jolanta Nitecka, por
su propio defecho,
Con el escrito de Anna lo
hechas sus
ertidas y, visto
manifestaciones
expedientillo, se tienen por emitida por el
solicitado y en atención a la
Circular CJCDMX 18/2020
México. Etonces, túrnese y
Consejo de la Judicatura de la Ciudad de
DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL
procédase hacer la solicitud a la
correo
DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MEXICo, por
por
inconveniente
electrónico (maria.zamora@tsjcdmx.gob.mx), de ng existir
legal alguno se sirva devolver los autos principales/que le fueron enviados
para su resguardo con los datos de referencia en el présente escrito, dentro
de los días que este habilitado este juzgado/ para la solicitud de los
expedientes. Por último, se tiene por hechas lasfmanifestaciones que refiere,
mismas que se resenvan para proveídas una vez qie se tengan a la vista
ser
los autos principales. Notifiquese. Lo prøveyó y firma el
Licenciado
-

ROGELIO HERNÁNDEZ PÉREZ, Juez Déciho Quinto de lo Familiar

Ciudad de México, ante el Licenciado
Secretario de Acuerdos de la Secretaría
fe.
de la
LUIS DIDIER MOLINA ROSALES,
"A/, con qujen actúa y da fe. Doy
 EXPEDIENTE 1146/2017 -promoción 35-

En la Ciudad de México, a cinco de mayo del dos mil veintidbs.

Agréguese sus autos el oficio referencia número 379 remitido por la

Doctora María de Lourdes Zamora Gómez, Directora oeyArchivo Judicial de
la Ciudad de México y Registro Público de Avisos Judiciales, por el cual
devuelve los autos originales del juicio que se actua, consistente en un
cuaderno con 213 fojas.- En consecuencia, con furidamento en el articulo
114, fracción lll del Código de Procedimientos Ciiles para la Ciudad de
México NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, el gresente proveído a los
interesados a excepción de quien solicito la devolyción de los autos, a quien
le surtirá efectos por medio de la publicación déj dicho proveído mediante
Boletin Judicial. Túrnese al Secretario Actuario.-Acontinuación, se provee el
escrito presentado el seis de abril del dos mi/ yeintidós, en los siguientes
términos: Agréguese a sus autos el escrito signado por Anna Jolanta
Nitecka, por su propio derecho, como lo solicitase tiene por autorizada a la
persona que indicaen términos del séptimo párrafo del artículo 112 de
Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, con facultades
NZGAD para recibir documentos.-Glósese el expedientillo al expediente de cuenta
DEW upara que obré como corresponda, para losefectos legales a que haya lugar.
ULA Notifiquese. Lo proveyó yfirma el Licehciado Rogelio Hernández Pérez,
Juez Décimo Quinto de lo Familiar
dé la Ciudad de México, ante el
Licenciado Luis Espinosa Juárez, Secetario de Acuerdos, "A" con
actúa y da fe.- Doyfe.gr
quien
 E LA
D A D DEEXICC
JOLANTA NITECKA ANNA
22
1: 29 VS
AY 13 A DAVID ABAD/PINA OLVERAY OTRO
JUICIO: cONTROVERSIA DEL ORDEN
FAMILIAR
A D O DECIMO
FAMIL:EXPEDIENT NUMERO: 1146/2017
3EL0
TRIBUNAL SUPERIOR DE
t JUEZ DECIMO QUINTO EN MATERIA FAMILIAR DE
DE LA CIUDAD DE MÉXICO
USTICIA
en representación de
ANNA JOLANTA NITECKA, actuando por mi propio derecho y
y reconocida en los autos
ni menor hijo, personalidad qve tengo debidamente acreditada
del juicio al rubro citado ante Usted, con el debido fespeto comparezco y
expongo:

Que por medio del presente ocurso, con fundamento en lo dispuesto por el afticulo
112 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad/de México, autorizo para efecto
de oír y recibir notificaciones y documentos, así como para imponerse de los autos y tomar

reproducciones digitales de los mismos, a la C. HUERTA SANCHEZ

PEDRO SALVADOR, sin
perjuicio de las autorizaciones conferidas con anterioridad.

Por lo gxpuesto;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

Tenerme por presentado en los términos del preserfe eskfito con la

UNICO. fines
personalidad con que me ostento, autorizando al persona identific&da para/los
ADC precisados en el cuerpo del presente escrito, sin pegiuicio de las autorizaciones tonferidas
con anterioridad.

PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, diez de may de dos mil veintidós

Anna Jolonto Utecka

ANNA JOLANTA NITECKA '
 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD
u2022, ANo DE RICARDo FLoREs MAGÓN,
PRECURSOR DE LA REvoLucIÓN MEXICANA"
DEcIMO QUINTO DE Lo FAMILIAR
s

EXPEDIENTE 1146/2017-promoción31 22
En la Ciudad de México, a dieciséis de mayo del dos mil veintidós.

Agréguese a sus autos el escrito signado por Anna Jolanta Nitecka, por su
propio derecho, como lo solicita, se tiene por autorizada a la persorfa que
indicaen términos del séptimo párrafo del artículo 112 de Código de
Procedimientos Civiles para la Ciudad de México, con facultades para recibir
documentos, sin perjuicio de autorización hechas en autos antefiores.
Notifquese. - Lo proveyó y firma el Licenciado Rogelio Hernández Pérez,

Juez Décimo Quinto de lo Familiar de la Ciudad de México, ante el

Licenciado Luis Espinosa Juárez, Secretario de Acuerdos, "A"
actúa y da fe.-
con quien E
Doyfe.gr
 ODERDEJUDICIA
LA
DAD OF 1EXI

JOLANTA NITECKA ANNA

VS
JUZGADO DÉcIMO
DAVID ABAD PIÑA OLVERA Y OTRO
NT CONTROVERSIA DEL
JUICIO: ORDEN
FAMILIAR
EXPEDIENTE NUMERO: 1146/2017

C. JUEZ DÉCIMO QUINTO EN MATERIA FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO

U
ANNA JOLANTA NITECKA, actuando por mi propio derecho y en representación
uNiDo,
los
le mi menorhijo, personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en
autos del juicio al rubro citado ante Usted, con el debido respeto comparezco y éxpongo:
Que por medio del presente ocurso, vengo a revocar todas y cada uha de las

Hteizaciones conferidas con anterioridad, así como también revocó el domicilio

EX
senalado para oír y recibir notificaciones; en virtud de lo anterior, vengo a señalar como
RGADO D É documentos ubicado el
LIHDe vodomicilio para ofr y recibir toda clase de notificaciones y
DE despacho 701, colonia
encalle Laguna de Términos número doscientos veintiuno, torre A,autorizando
Granada, delegación Miguel Hidalgo en la Ciudad de México; términos en
de lo dispuesto en los párrafos tercero, cuarto, quinto y sexto del artículd 1069 del
de Comercio envigor a los Licenciados en Derecho César Belmonte Vélez, Jesús
Código
Andrade Flores, Fernando Valentin Perales Rodriguez e lsmael Isaí Hurtado Flores
con cedulas profesionales para ejercer la profesión de Licenciados en Derecho, números
9914708, 2424238, 10595314 y 9651715 expedidas a su favor respectivamente por
a Dipección General de Profesiones de la Secretaria de Educación Pública; así como
taysién qutorizo para el solo efecto de oir y recibir todo tipo de notificaciones,
ocumentqs yvalores, así como para obtener reproducción digitales de autos, a los CC.
Enríquez y
Adrian Gpmez David Ramírez Reyes, indistintamente

Po lo expuesto y fundado;

A USTÉD C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentada con el carácter con el cual me ostento, en

cada una de las autorizaciones conferidas
términos del presente escrito, revocando todas y
con anterioridad, así como revocando el domicilio señalado para oír y recibir cualquier tipo

de notificación.

SEGUND0.- Tener por señalado el nuevo domicilio para oir y recibir notificaciones,

las personas precisadas en el cuerpo del presente escrito para

aSt como por autorizadas a

los fines señalados.

PROTESTO LO NECESARIO

tres de febrero de dos

mil veintidós
Ciudad de México, a

Anna blonta Jilecka

ANNA JOLANTA NITECKA
 p. 64

Se hace del conocimiento a los interesados, que el Licenciado David

López Mora, funge actualmente como Secretario de Acuerdos "A", con
fundamento en el artículo 115 del Código de Procedimientos Civiles
para la Ciudad de México.

Ciudad de México, a quince de marzo del año dos mil veintitrés/

cTIC El'Licenciado David López Mora, Secretario de Acuerdos "A", certiffca que el
RDNID0s
dia nueve de marz0 del dos mil veintitrés, que por la excesiva carga de
trabajo, el área del archivo me turna la promoción de cuenta, pre$entada el
día tres de febrero del año en curso, y se da cuenta hasta esta fecha por la
181 excesiva carga de trabajo que tiene esta secretaría, para los efectos del
UIN artículo 89 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.
GAD
ALIR CONSTE. Doy fe.
DE
Ciudad de México, a quince de marzo del año dos mil veintitrés.

A sus autos el escrito de cuenta

signado por Anna Jolanta Nitecka por su
propio derecho, y atento a sus manifestaciones se provee lo siguiente: Para
el efecto de continuar el
procedimiento, para que tenga verificativo la
AUDIENCIA DE LEY, atento a la carga de trabajo del
juzgado y el orden
que sigue la agenda de audiencias, se señalan las: DIEZ HORAS DEL DÍA
VEINTE DE JUNIO DEL ANO EN CURSO, debiendo de
comparecer las
partes a la misma y subsistiendo los apercibimientos decretaclos en autos.

Asimismo, GÍRESE OFICIO A LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE

VALORES a través del SIARA, en los términos ordenados en autos.

Por otro lado, a la ocurante se le tiene acusando la rebeldía en que incurrió

Su contrario, al no desahogar la vista concedida en auto del veintitrés de
junio del dos mil diecisiete y por precluido su derecho a desahogarla con
posterioridad, en consecuencia, se admiten las pruebas periciales en
psicología y psiquiatría ofrecida por Anna Jolanta Nitecka, en su demanda
principal, por lo tanto GIRESE OFICIO AL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE
CIENCIAS FORENSES DE ESTE TRIBUNAL, para que proceda a
practicarle a David Abad Piña Olvera dichas periciales.

Como lo solicita, para que tenga verificativo la diligencia solicitada, atento a

la carga de trabajo y la disponibilidad de la agenda de audiencias, se
OEnalan las ONCE HORAS DEL QUINCE DE JUNIO DEL AÑO EN
 A, F1L
DECIMO QUINTO DE LoREVOLUCIONARIO UDAD
DEI
DE MEXICOo
O
OER JUDICHL
FAMILIAR PUEBLO

CURSO: para que tenga verificativo la PLATICA ENTRE

TRE EL SUSCRITO
EL SUSC
JUEZ Y EL DESCENDIENTE DE LAS
PARTES de
D.A.P.O. NOTIFIQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES iniciales
para que
comparezcan al local de este Juzgado a dichha plática, en compañia 'N

de tal
descendiente, con documento que los identificque de manera
fundamento en lo dispuesto por los artículos 283 417 del
con fehaciente/
y Código Civl y en
los artículos 12 y 13 de la Convención sobre los
Derechos del/ Niño,
apercibidos que de
hacerlo se les impondrá como medida de
no
apremio
una
MULTA por cien veces la Unidad de Meclida y Actualización vigentecon
fundamento en lo dispuesto por el artículo 73 Fracción I del Codigo de
Procedimientos Civiles, por desacato a un nmandato judicial. Con citación
de la C.AGENTE DEL
a1ORUNIDOS A
D E

MINISTERIO PÚBLICO de la adscripción y GiRESE

ATENTO OFICIO al REPRESENTANTE LEGAL DE LA DIRECCIÓN
EJECUTIVA DE LA PROCURADURÍA DE PROTECCIÓN DE
DERECHOS
DE NINAS, NINOS
Y ADOLECENTES DE LA CIUDAD DE MEXICo a fin de
que se sirva designar a un asistente de menores para que asista al

ZGADO D QuIN descendiente antes citada, en la audiencia arriba mencionada, solo para el
DE LO F JAR efecto de facilitar comunicación libre y espontánea y darle protección
su

psicoemocional, a dicho menor, apercibido que en caso de incumplimiento

se le impondrá una medida de
apremio consistente en cien veces la Unidad
de Medida y Actualización vigente, con fundamento en lo
dispuesto por el
artículo 73 Fracción I del Código de Procedimientos Civiles.
por desacato a
un mandato judicial.

Sirve de apoyo a lo anterior, la Jurisprudencia Tesis Aslada, visible en la

Quinta Epoca, Semanario Judicial de la Federación, LXVII. Registro
328173, y cuyo contenido literal es del tenor literal siguiente:

"AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SEÑALAMIENTO DE. SI ben es cierto

que conforme al articulo 147 de la Ley de Amparo, debe senalarse en el
auto en que se admite la denmanda, día y hora para la ce'ebración de la
audiencia, a más tardar dentro del término de treinta días, también lo es que
esta disposición legal dehe entenderse en terminos hábiles, amonizándolo
Con las dificultades que en la práctica se presente, toda vez que siendo
muchos los negocios que se ventilan en los tribunales federales
humanamente sería imposible observar la ley a este respecto.
Consecuentemente, noesilegalla resolución de un JueZ_de Distrito que cita
Rara la celebración de la audiencia una fecha posterior a los treinta dias que
marca la ley, si tal señalamiento obedece a necesidades imperiosas y noa
mala fe o dolo de parte del juzgador
 1 DE M X I C O
DECIMO QUINTO DE Lo OLUCIONARIO
FAMILIAR DE PUEBIO"
Notifíquese. LoProveyó y firma el Licenciado Rogelio
Juez Décimo Quinto Familiar de la Ciudad de Heryépdez B
Licenciado David López Mora, Secretario de
Méicóante e
actúa y da fe. Acuerdos.ACon
00 quien
guieng
ns TWN
VNN8

JUSTICIA
UMIDOS

MEX
QUIN
GADODE
LIAR
DEL
 JOAD DE MEX

FER-3 AM I0 5
cpsana
JOLANTA NITECKA ANNA
JUZGADO DtCIMO VS
A DAVID ABAD PINA OLVERA Y OTRO
QUANT JUICIO: cONTROVERSIA DEL
FAMILIAR
ORDEN
EXPEDIENTE NUMERO: 1146/20117

C. JUEZ DÉCIMO QUINTO EN MATERIA FAMILIAR DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
ACI
ANNA JOLANTA NITECKA, actuando por mi propio derecho y en representación
de mi menor hijo de nombre DAVID AMIR PIÑA NITECKI, personalidad que tengo
D EJ U S
ebidamente acreditacda y reconocicla en los autos clel juicio al rubro citado ante Usted,
e l debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente ocurso, visto el estado procesal que guardan los
esentes autos, de los cuales se desprende que en el presente juicio existen pruebas
pendientes por desahogar, vengo a realizar las siguientes manifestaciones:
2GADO Dr MO QUN
viiLAR a) Tal y como se advierte de actuaciones que gozan de pleno valor probatorio,
DE LO mediante escrito inicial de demanda presentado el día veintidós de junio de dos mil
diecisiete, la suscrita ofrecí diverso material probatorio, entre los cuales se encuentran
las pruebas testimoniales a de las C.C. KARLA FERNANDA
cargo BÄRCENASs
GONZÁLEZ y PATRICIA OJEDA GARCIA, las cuales fueron admitidas
por su Señoría
mediante auto de
fecha
veintitrés de junio de dos mil diecisiete.

b)
Asimism, er dicho escrito inicial de demanda, la suscrita ofrecí la prueba
pericial en mater/a del psicología y psiquiatría que deberá aplicarse al demandado
DAVID ABAD PINA OLVERA, la cual reservó de ser se
admitida hasta en tanto el citado
enjuiciado desahogara a vista que le mandó dar mediante auto de fecha veintitrés
se
de junk de do mil
dieci_iete, respecto de la pertinencia de la referida prueba pericial
c) De igual forma, mediante auto de fecha veintitrés de
junio de dos mil diecisiete,
Señoria ordenó girar atento oficio a la COMIsION NACIONAL BANCARIA Y DE
ALORES,para que dentro del término de ocho dfas informara las cuentas
y movimientos
baincarias
del señor DAVID ABAD PINA
OLVERA, apercibiendo a dicha autoridad con
aplicación de una medida de apremio consistente en una multa por la cantidad de
$10,000.00 (Diez mil pesos 00/100 Moneda Nacional); cabe señalar,
que su Señoría
previno a la suscrita para que
especificara el Registro Fecderal de Contribuyentes del
demandado, requerimiento que fue desahogado por la suscrita mediante escrito de
fecha veintiocho de agosto de dos mil
diecisiete; sin embargo, debido a las pláticas
Conciliatorias que en su momento tuvimos las partes, dicho oficio nunca fue elaborado ni
diligenciado.
d) Por otro lado, mediante auto de fecha seis de octubre de dos mil diecisiete, su
enoría ordenó la platica con el menor DAVID AMIR PINA NITECKI, esto con la finalidad
e esCuchar a dicho menor y poder estar en posibilicdades de fijar un régimen de visitas
Convivencias adecuado. No obstante lo anterior, debido a las platicas conciliatorias
e en su momento tuvimos las
partes, dicha platica con el menor no se llevo a cabo.

)Es el caso, que el convenio presentado por las partes en aucdiencia de fecha
uno
DA diciembre de dos mil diecisiete, nunca fue aprobado debido a que el señor
ABAD PIÑA OLVERA se abstuvo de ratificar ante su Señoria, el contenido y
ulirma del citado convenio, sin que a la fecha lo haya hecho, motivo por el cual, con
Cuento en lo dispuesto por los artículos 941 y 941 bis del Código de Procedimientos
iviles*S para la Ciudad de México, solicito a su Señoria que se continue con presente juicio

amnvete
 verITICGifivo
la plática o
c on
r mi
fenga
fecha para cque o to de fecha seis
señale nueva ordenado en
consecuencia se fue
tal y c o m o f e c h a de audiencia
v en PINA NITECKI, notificar dicha
DAVID AMIR deberá Desarrollo
menor hijo por lo que se
de m e n o r del

octubre de dos mil diecisiete, 1sí c o m o alAsistente

de Publico de la adscripción, dicha platica.
al Ministerio asistan a
tanto efecto de que
Familia, para
Integral de la tenga
verificativo
hora para que
se sefñale fecha y suscrita, 1si
como

f) Por otro lado, solicito que

testimoniales
ofrecidas por la
COMISION
de desahogo de pruebas las
atento oficio
a la
la audiencia cuenta s e
orclene girar ocho días
también solicito que
de n u e v a

que
dentro del
término de
VALORES, para
NACIONAL BANCARIA
Y DE ABAD PINA OLVERA,
movimientos bancarias
del señor DAVID consistente
de u n a medida de apremio
cuentas y
informara lasautoridad con Ia aplicación Moneda
percibiendo a dicha $10,000.00 (Diez mil pesos 00/100 veintitrés
la canticlad cle
n a multa por ordenado por su Señoría en proveídos
de fechas
en términos de lo
Nacional)) uno de agosto de
dos mil diecisiete.

denio de dos mil diecisiete y treinta y

PINA
tomando en el demandado DAVID ABAD
consideración que
9) Ahora bien, de fecha
se abstuvo de desahogar la
vista que se le mandó dar mediante auto
OVERA de la referida prueba
(MOIDNNes de junio de dos mil diecisiete, respecto de la pertinencia
ZGADO D en materia de psicologia y psiquiatría
ofrecida por la sUScrita y que deberá
DELC MIRSRCial
aplicarse al demandado, solicito a su Señoría que tenga por acusc1da la rebeldía en que
incurrió dicho demandado y consecuencic, se pronuncie sobre la admisión de dicha
prueba pericial.
Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por

términos del presente escrito,
presentada con el carácter con el cual me
realizando las manifestaciones contenidas ostento, en
presente escrito para todos los efectos en el
legales a que haya lugar. cuerpo del

SEGUND0.- Señalar nueva fecha

menor hijo DAVID AMIR PINA para que tenga verificativo la
octubre de dos mil NITECKI, tal y como fue ordenado en auto plática con mi
diecisiete, por lo que se deberá de fecha seis de
al Ministerio notificar dicha fecha de
Publico de la audiencia tanto
Integral de la Familia. adscripción, así como al Asistente de menor del
Desarrollo
TERCERO- Ordenar se
T DE gire atento oficio a la
VALORES, para que dentro del término de COMISIÓN NACIONAL BANCARIA
movimientos bancarias del ocho dias informara
Outoridad con la señor DAVID las cuentas
ABAD PINA y
Contidad de aplicación de una meclicla
cle
OLVERA, apercibiendo dicha
$10,000.00 (Diez mil pesos cipremio consistente en una multa a

ordenado por su Señoría en O0/100 Moneda Nacional), en por la

reinfa y uno de proveídos
agosto de dos mil
de fechais
veintitrés de junio le dos términos de lo
diecisiete. mil diecisiete
y
CUARTO.- Tener
pecificada en el
por acusada la
rebeldlia
cuerpo del en
que incurrió dicho
umsión de dicha
prueba presente escrito y demandacdo
picarse al
demandudo pericial en
materia de
consecuencia, pronunciarse sobre la
DAVID ABAD PINA psicología
OLVERA.
y
psiquiatríc1 cque deberi
Ciudad de
PROTESTO LO NECESARIO
México, a tres de febrero de
dos mil
veintidós
Anna oloanlaNITECKA
ANNA JOLANTA Nitecka
 G
p. 64

Se hace del
conocimiento los
López Mora, funge actualmente interesados, que el Licenciado David
a

como Secretario de
fundamento en el artículo 115 del Acuerdos "A", con
para la Ciudad de México. Código de Procedimientos Civiles
Ciudad de México, a quince de marzo del año dos mil
veintitrés.
R I O RD E JA DE LEl Licenciado David
NEX López Mora, Secretario de Acuerdos "A".
día nueve de marzo del certifica que el
dos mil veintitrés,
trabajo, el área del archivo me turna la que por la excesiva carga de
día tres de febrero del promoción de cuenta, presentada el
año en curso, y se da
cuenta hasta esla fecha
excesiva carga de trabajo por la
que tiene esta secretaría,
ZGADO DE MO QUINarticulo 89 del Código de para los efectos del
Procedimientos Civiles para la Ciudad de
DE LOF AILIARCONSTE. Doy fe. México.

Ciudad de México, a
quince de marzo del año dos
mil veintitrés.
A sus autos el escrito de
cuenta signado por Anna Jolanta Nitecka por su
propio derecho, y como lo solicita, para
DE LEY, atento a la que tenga verificativo la AUDIENCIA
carga de trabajo del juzgado y el orden
agenda de audiencias, se señalan las: DIEZ HORAS que sigue la
JUNIO DEL ANO EN CURSO, DEL DÍA VEINTE DE
debiendo de comparecer las
misma y subsistiendo los partes a la
apercibimientos decretados en autos.
Asimismo, GIRESE OFICIOA LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA
VALORES Y DE
a través del SIARA, en los términos ordenados en autos.
Por otro lado, acusa la
rebeldia en que incurrió David Abad Piña
Olvera, al
no
desahogar la vista concedida en auto del veintitres de junio del dos mil
diecisiete y por precluido su derecho a
desahogarla con posterioridad, en
consecuencia, se admiten las pruebas periciales en psicologia y
ofrecida por Anna Jolanta Nitecka, en su demanda
psiquiatria
principal, por lo tanto
GIRESE OFICIO AL DIRECTOR DEL INSTITUTO DE CIENCIAS
FORENSES DE ESTE TRIBUNAL, para cjue proceda a practicarle a David
Abad Piña Olvera dichas periciales, para determinar si es generador de
violencia familiar hacia la demandante y su descendiente, Además, se
ordena el estudio psicológico al infante de iniciales D.A.P.O., en el que se
determine su estado de salud mental, y si presenta síntomas de violencia
amiliar y quien es el generaclor de la misma. En cuanto al pago de lasS
periciales antes ordenadas, cada parte deberá cubrir el cincuenta por ciento

SJCDMX Décim Quinto de K

DLOPERHERNANDEZP|
6M 2023-03-15
NAG H
 TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA
"2023, Ao D: FRaNCISCO ViuLA4,
I.R CIUDAD DE
EVOLUCIONARIO
IO JUCO
DECIMO QUINIO DE Lo
FaMILIARPUEEBLO"MËXIco
DEL

de su costo, no obstante que la demandante asevere tener falta

económicos, máxime de rac .
que está siendo
particulares.
representada por abogados
Como lo solicita, para
que tenga verificativo la diligencia solicitada, atento a
la carga de
trabajo y la disponibilidad de la agenda de audiencias, se
señalan las ONCE HORAS DEL
QUINCE DE JUNIO DEL ANO EN
CURSO para que tenga verificativo la PLÁTICA ENTRE EL SUSCRITO
JUEZ Y EL DESCENDIENTE DE LAS PARTES de iniciales
D.A.P.O. NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES para que
comparezcan al local de este Juzgado a dicha plática, en compañía de tal
ioos descendiente, con documento que los identifique de manera fehaciente, con
ndamento en lo dispuesto por los articulos 283 y 417 del Código Civil y en
s artículos 12 y 13 de la Convención sobre los Derechos del Niño,
apercibidos que de no hacerlo se les impondrá como medida de apremio
una MULTA por cien veces la Unidad de Medida Actualización
y vigentecon
2GADO ECIMO OfHNOdamento en lo dispuesto por el artículo 73 Fracción I del
Código de
DEFAMILIARPrOcedimientos CIviles, por desacato a un mandato judicial. Con citación
de la C. AGENTE
DEL MINISTERIO PÚBLICO de la adscripción y GIRESE
ATENTO OFICIO al REPRESENTANTE LEGAL DE
LA DIREcCIÓN
EJECUTiVA DE LA PROCURADURÍA DE PROTECCIÓN DE
DERECHOS
DE NINAs, NINOS Y ADOLECENTES DE
LA CIUDAD DE MEXICo a fin de
que se sirva designar
asistente de menores para que asista al
a un
descendiente antes citada, en la audiencia arriba
mencionada, solo para el
efecto de facilitar su comunicación libre
y espontánea y darle protección
psicoemocional. a dicho menor, apercibido que en caso de incumplimiento
se le impondrá medida de
una apremio consistente en cien veces la Unidad
de Medida y Actualización vigente, con fundamento en l dispuesto por el
artículo 73 Fracción I del Código de Procedimientos Civiles. por desacato a
un mandato judicial.

Sirve de apoyo a lo anterior, la Jurisprudencia Tesis Aslada, visible en la

Quinta Epoca, Semanario Judicial de la Federación. LXVII Registro
328173, y cuyo contenido literal es del tenor literal siguiente:

"AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, SENALAMIENTO DE. Si bien es cierto

que conforme al articulo 147 de la Ley de Amparo, debe señialarse en el
auto en que se admite la demanda, día y hora para la celebración de la
audiencia, a más tardar dentro del término de treinta días, también lo es que
entenderse en términos hábiles, armonizándolo
esta disposición legal debe
Con las dificultades que en la práctica se presente, toda vez que siendo
ventilan en los tribunales federales.
se
muchos los negocios que
observar la ley a este respecto.
humanamente sería imposible
 TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE ILA CIUDAn
"2023, Ano DE FRANCISCco VuLLA, EL CIUDAD DE
DECIMO QUINTO DE LoREvOLUCIONARIO
AMILIAR DEI. MËXico
PUEnLo"

Consecuentemente, no esilegal laresoluciorn deun Juez

paralacelebración de la audienciauna fecha posterior alo rito que cita
marca la ley, si tal senalamiento obedece a necesidades imperiosa
mala fe o dolo de parte del juzgador.". no a

Notifíguese. Lo Proveyo y Tirma el Licenciado Rogelio Hernández Pérez.

Juez Décimo Quinto Familiar de la Ciudad de México, ante el
Licenciado David Lopez Mora, Secretario de Acuerdos "A", con quien
JUSTIC
actúa y da fe.
JNIe

001X
EXICC

JZGADC CIMO QUIN

DE AMILIAR