Informe Geofisico Tipuani

DICIEMBRE 2022 INFORME FINAL
_______________________________________________________________________________________________________________
ESTUDIO GEOFÍSICO MEDIANTE SÍSMICA COMBINADA PARA DETERMINAR LAS
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS-GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO EN EL ÁREA DE DISEÑO DE UN
PUENTE EN LA LOCALIDAD DE TIPUANI, PROVINCIA LARECAJA, DEPARTAMENTO DE LA PAZ
Ing. Rodolfo Ayala Sánchez Ph.D.
GEOFÍSICA INTEGRAL SRL
rasayala@hotmail.com
www.geofisicaintegral.com
Para:
ZETINEB SRL
La Paz, 31 de marzo de 2023
_____________________________________________________________________
ESTUDIO GEOFÍSICO MEDIANTE SÍSMICA GEOFÍSICA INTEGRAL S.R.L. 1
COMBINADA PARA DETERMINAR LAS www.geofisicaintegral.com
CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS-GEOTÉCNICAS
DEL SUBSUELO EN EL ÁREA DE DISEÑO DE UN
PUENTE EN LA LOCALIDAD DE TIPUANI, PROVINCIA
LARECAJA, DEPARTAMENTO DE LA PAZ
1
_______________________________________________________________________________________________________________
RESUMEN EJECUTIVO
La Empresa ZETINEB SRL ha contratado a la Empresa especializada GEOFÍSICA INTEGRAL SRL

para que realice un estudio geofísico especializado en el sector donde se va diseñar un nuevo
puente de acceso a la localidad de Tipuani, ubicado en el municipio del mismo nombre,
Provincia Larecaja del Departamento de La Paz con el objetivo e investigar el subsuelo
mediante técnicas de prospección geofísica para propósitos geológicos-geotécnicos.
El presente informe consta de tres partes: la primera que consta de: antecedentes, objetivo,
metodología de estudio, área de estudio, alcances, breve descripción de la geología local,
evaluación de riesgos de desastres del sector, métodos geofísicos utilizados, reconocimiento del
área de estudio; la segunda, el estudio geofísico mediante: sísmica de refracción activa MASW
(Análisis Multicanal de Ondas Superficiales) y REMI que contempla: diseño de la campaña
geofísica, trabajos realizados, toma de datos, instrumentación utilizada, procesamiento e
interpretación y resultados, cálculo de constantes geomecánicas, clasificación geomecánica
del suelo, excavabilidad y ripiabilidad, fracturación y calidad de macizo rocoso, conclusiones,
recomendaciones y tercera, 5 Anexos mostrando las características técnicas del equipo
geofísico utilizado, los sismogramas de los datos adquiridos de sísmica activa y pasiva; glosario
de términos de riesgos y las fotografías de la toma de datos en campo
En el área de estudio se han realizado 2 líneas geofísicas de 115 y 100 m respectivamente cada
una, mediante técnicas de sísmica combinada se ha alcanzado una profundidad de
investigación próxima de los 70 m.
Se ha detectado que existen rocas ordovícicas en el macizo rocos aflorante y también en el

subsuelo con diferentes grados de fracturación y en el lecho del rio depósitos aluviales de edad
cuaternaria.
.
_____________________________________________________________________
2
_______________________________________________________________________________________________________________
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 8
2. ANTECEDENTES ............................................................................................... 8
3. OBJETIVO........................................................................................................... 8
4. METODOLOGÍA DE ESTUDIO ........................................................................... 8
5. ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................ 9
6. ALCANCES ....................................................................................................... 12
7. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL ........................................ 12
8. LOS MÉTODOS GEOFÍSICOS UTILIZADOS ................................................... 12
8.1. Método de Sísmica .....................................................................................12
9.2. Método MASW (sísmica activa) ..................................................................14
9.3. MÉTODO REMI (sísmica pasiva) ...............................................................16
10. RECONOCIMIENTO DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................................. 17
11. PLANIFICACIÓN y DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA ......................... 17
12. TOMA DE DATOS DE CAMPO ....................................................................... 17
12.1. Instrumentación ........................................................................................18
12.2. Limitaciones y supuestos ..........................................................................19
12.3. Personal ....................................................................................................19
13. PROCESAMIENTO ......................................................................................... 19
14. INTERPRETACIÓN ......................................................................................... 20
15. RESULTADOS DE LOS PERFILES SÍSMICOS ............................................. 20
15.1. PERFIL DE SÍSMICA SS-01 .....................................................................22
15.2. PERFIL DE SÍSMICA SS-02 .....................................................................29
16. ANÁLISIS A LA RESPUESTA DE SITIO......................................................... 36

_____________________________________________________________________
3
_______________________________________________________________________________________________________________
17. ESTIMACIÓN DE LAS CONSTANTES GEODINÁMICAS .............................. 37
18. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL TERRENO ....................................... 40
19. CÁLCULO DEL ÍNDICE DE FRACTURACIÓN ............................................... 41
20. CALCULO DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO .................................... 42
20. CALCULO DE LA EXCAVABILIDAD Y RIPIABILIDAD ................................... 43
21. CONCLUSIONES ............................................................................................ 46
22. RECOMENDACIONES ................................................................................... 48
ANEXO 1. Características técnicas del equipo geofísico ...................................... 49
ANEXO 2. Registros de sísmica............................................................................ 51
ANEXO 3. Registros de sísmica pasiva (método REMI) ....................................... 66
Anexo 4. Fotografías ............................................................................................. 67
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Ventajas y limitaciones del método MASW................................................ 15
Tabla 2. Longitud del perfil, resolución lateral y profundidad de investigación del

método MASW. ............................................................................................................ 15
Tabla 3. Ventajas y limitaciones del método REMI................................................... 16
Tabla 4. Datos de la geometría de los tendidos sísmicos. ....................................... 18
Tabla 5. Unidades geosismicas (UGS) identificadas. ............................................... 20
Tabla 6. Geometría del Perfil SS-01............................................................................. 22
Tabla 7. Perfil SS-01 promedio de ondas S y P mediante método MASW.............. 26
Tabla 8. Geometría del Perfil SS-02............................................................................. 29
Tabla 9. Perfil SS-02 promedio de ondas S y P mediante método MASW.............. 33
Tabla 10. Definiciones de las clases de sitios (IBC, 2006-2009). ............................... 36
_____________________________________________________________________
4
_______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 11. Valores calculados de VS30 utilizando los datos obtenidos por el
método MASW ............................................................................................................. 37
Tabla 12. Valores orientativos de NSPT, qu y E............................................................ 39
Tabla 13. Valor de Q y tipo de roca. ............................................................................... 40
Tabla 14. Resultados de la clasificación del valor de Q para los diversos tipos de
terrenos. ......................................................................................................................... 41
Tabla 15. Relación en la Velocidad de Ondas P y el Índice de Fracturación RQD.

....................................................................................................................................... 41
Tabla 16. Resultados del Nivel de fracturación y del Índice de Fracturación RQD.
....................................................................................................................................... 42
Tabla 17. Escalas de fracturación. ............................................................................. 42
Tabla 18. Resultados de la calidad del macizo rocoso según el estado de

Escalas de fracturación. ............................................................................................. 43
Tabla 19. Márgenes de Velocidad Sísmica (Vp) para la definición de la

Ripiabilidad en suelos y rocas..................................................................................... 44
Tabla 20. Excavabilidad basada en la maquina D-10R de Caterpillar

(Geotechnical Engeniering Techniques and Practices, R.E. Hunt – McGraw Hill
Book Company, 1986). ................................................................................................ 44
Tabla 21. Márgenes de Velocidad Sísmica (Vp) para la definición de la

ripiabilidad y excavabilidad. ...................................................................................... 45
Tabla 22. Resultados de las constantes geomecánicas y constantes

geodinámicas calculadas. ......................................................................................... 46
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa mostrando el área de estudio del proyecto y las líneas de

sísmica realizadas (líneas rojas) con su respectiva orientación (letras negras),
posición de los geófonos (círculos verdes) y puntos de disparo (estrellas
_____________________________________________________________________
5
_______________________________________________________________________________________________________________
amarillas). Las líneas de color marrón muestran las curvas de nivel (COFADENA).
....................................................................................................................................... 10
Figura 2. Mapa satelital (Google Earth, 2023) mostrando el área del proyecto y
las líneas de sísmica realizadas (líneas rojas) con su respectiva orientación (letras
negras), posición de los geófonos (círculos verdes) y puntos de disparo (estrellas
amarillas)....................................................................................................................... 11
Figura 3. Método de sísmica de refracción para un modelo de 2 capas. ........... 13
Figura 4. Configuración del método MASW. ............................................................ 14
Figura 5. Ejemplo de curva de Dispersión, Modelo 1D de velocidad de ondas S

(Vs). ................................................................................................................................ 16
Figura 6. Equipo de sísmica PASI Mod. GEA24 y sus accesorios utilizados tanto
para la sísmica de refracción, métodos MASW y REMI. .......................................... 19
Figura 7. Mapa mostrando la ubicación de la línea sísmica SS-01 (línea roja). Los
círculos verdes muestran la posición de los geófonos y las estrellas amarillas los
puntos de disparo. ....................................................................................................... 22
Figura 8. Espectro V-F (izquierda) y curvas de dispersión (derecha superior) y

modelo de velocidad calculado para las ondas S (derecha inferior) para los 7
disparos del perfil SS-01. .............................................................................................. 26
Figura 9. Perfil de sísmica SS-01 mostrando el perfil de velocidad de las ondas P

con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico con las diferentes
litologías de edad cuaternario conformadas por plataforma del camino (Qp), y
debajo las rocas ordovícicas conformadas por areniscas y limolitas fuertemente
fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin
fracturas (O3). .............................................................................................................. 27
Figura 10. Perfil SS-01 geológico interpretado mostrando el perfil de velocidad

de las ondas P con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico con las
diferentes litologías de edad cuaternario conformadas por plataforma del
camino (Qp), y debajo las rocas ordovícicas conformadas por areniscas y
limolitas fuertemente fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con
pocas fracturas a sin fracturas (O3). ......................................................................... 28
_____________________________________________________________________
6
_______________________________________________________________________________________________________________
Figura 11. Mapa mostrando la ubicación de la línea sísmica SS-02 (línea roja) y su
relación con la otra línea sísmica. La línea violeta muestra el área del predio del
proyecto. Los círculos verdes muestran la posición de los geófonos y las estrellas
amarillas los puntos de disparo. ................................................................................. 29
Figura 12. Espectro V-F (izquierda) y curva de dispersión (derecha superior) y

modelo de velocidad calculado para las ondas S (derecha inferior) parta los 7
disparos del perfil SS-02. .............................................................................................. 32
Figura 13. Perfil de sísmica SS-02 mostrando el perfil de velocidad de las ondas P
con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico con las diferentes
litologías de edad cuaternario conformadas por depósitos aluviales: gravas
limosas arcillosas (Qa1) y conglomerados (Qa2), y en la bnase rocas ordovícicas
conformadas por areniscas y limolitas fuertemente fracturados (O1), con
numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin fracturas (O3). ............. 34
Figura 14. Perfil SS-02 geológico interpretado mostrando el perfil de velocidad

de las ondas P con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico con las
diferentes litologías de edad cuaternario conformadas por depósitos aluviales:
gravas limosas arcillosas (Qa1) y conglomerados (Qa2), y en la base rocas
ordovícicas conformadas por areniscas y limolitas fuertemente fracturados (O1),
con numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin fracturas (O3). ..... 35
_____________________________________________________________________
7
_______________________________________________________________________________________________________________
1. INTRODUCCIÓN
La Federación Regional de Cooperativas Mineras Auríferas (FERRECO) ha encargado a

Corporación de las Fuerzas Armadas para el Desarrollo Nacional (COFADENA), y la Empresa
ZETINEB SRL están realizando el proyecto de diseño y construcción de un nuevo puente en Ti`
ubicada en el Municipio del mismo nombre, Provincia Larecaja del Departamento de La Paz.
2. ANTECEDENTES
La Empresa ZETINEB SRL ha contratado a la Empresa especializada GEOFÍSICA INTEGRAL SRL

para que realice un estudio geofísico especializado en el sector mencionado con el objetivo de
investigar el subsuelo mediante técnicas de prospección geofísica para propósitos geologico-
geotécnicos.
3. OBJETIVO
El objetivo del estudio geofísico consiste en determinar la estratigrafía, características litológicas,

discontinuidades, fallas, fracturas, posible presencia de agua y los parámetros mecánicos del
subsuelo en el área de estudio mediante secciones de sísmica combinada, utilizando técnicas
refracción, MASW y REMI para el desarrollo del Proyecto. También se estimará el Vs30 para
categorizar sísmicamente el tipo de suelo y estimar el periodo natural de vibración del mismo.
4. METODOLOGÍA DE ESTUDIO
Los detalles metodológicos de la campaña geofísica realizada se detallan a continuación.
 Planteamiento del problema y recopilación de datos geológicos y de otra índole sobre

la zona de trabajo.
 Elección del método y modalidad prospectiva en función del objetivo y sus
circunstancias.
 Visita de reconocimiento al área de estudio.
 Planificación y diseño de la campaña geofísica.
 Ejecución del trabajo de campo.
 Procesamiento de los datos obtenidos.
 Interpretación física de los resultados anteriores y traducción geológica de la misma,
seguida de las conclusiones y recomendaciones pertinentes.
_____________________________________________________________________
8
_______________________________________________________________________________________________________________
Cada una de estas etapas se apoya en la anterior y por consiguiente es necesario que todas
las etapas del trabajo se efectúen adecuadamente. Entre ellas adquiere fundamental
importancia el trabajo de campo, pues su repetición sería económicamente prohibitiva o muy
costosa.
5. ÁREA DE ESTUDIO
El lugar de estudio se encuentra situado sobre el área de Tipuani, cerca la puente existentes
correspondiente a la localidad de Tipuani, municipio del mismo nombre, Provincia Larecaja del
Departamento de La Paz, con coordenadas centrales UTM: 606323 Este y 8279900 Sur,
correspondientes a la zona 19 S y una elevación entre 429 y 550 m.s.n.m. (Figuras 1 y 2).
_____________________________________________________________________
9
_______________________________________________________________________________________________________________
Figura 1. Mapa mostrando el área de estudio del proyecto y las líneas de sísmica realizadas (líneas rojas)
con su respectiva orientación (letras negras), posición de los geófonos (círculos verdes) y puntos de disparo
(estrellas amarillas). Las líneas de color marrón muestran las curvas de nivel (COFADENA).
_____________________________________________________________________
10
_______________________________________________________________________________________________________________
Figura 2. Mapa satelital (Google Earth, 2023) mostrando el área del proyecto y las líneas de sísmica
realizadas (líneas rojas) con su respectiva orientación (letras negras), posición de los geófonos (círculos
verdes) y puntos de disparo (estrellas amarillas).
_____________________________________________________________________
11
_______________________________________________________________________________________________________________
6. ALCANCES
El alcance de este estudio es mediante la utilización de 2 métodos geofísicos sísmicos, mediante

la aplicación de sísmica activa combinada consistente en sísmica de refracción y Análisis
Multicanal de Ondas Superficiales (MASW) y/o REMI (sísmica pasiva) para estimar la descripción
del subsuelo, su estratigrafía y características que permitan determinar las condiciones
geológicas–geotécnicas de los estratos del subsuelo.
7. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL
El área de estudio se encuentra ubicada geológicamente se encuentra ubicada

geológicamente sobre rocas de edad Ordovícica compuesta por lutitas, limolitas y areniscas,
rocas donde actualmente está apoyado los estribos del puente existente, y sobre la planicie
aluvial depósitos aluviales en el rio Tipuani y lateralmente facies de conglomerados de la
Formación Cangalli de edad cuaternaria.
8. LOS MÉTODOS GEOFÍSICOS UTILIZADOS
8.1. Método de Sísmica
Dentro de los métodos sísmicos de geofísica aplicada es de amplia utilización es el método de

sísmica de refracción para la determinación de las características geotécnicas de un terreno,
como parte de las técnicas de reconocimiento geotécnicas. Es un método geofísico que
complementado con métodos geofísicos eléctricos puede dar mejor información sobre el
subsuelo. Este método se basa en el registro de las ondas sísmicas que atraviesan un terreno
pueden ser:
 Longitudinales o de compresión.
 Transversales o de cizallamiento.
 Superficiales.
La velocidad de propagación de las ondas sísmicas en el terreno depende de sus

características de deformabilidad. Suponiendo un comportamiento elástico para el terreno, la
velocidad de las ondas longitudinales y transversales es función del módulo elástico y del
coeficiente de Poisson (ambos dinámicos), por lo que con ambas expresiones pueden
obtenerse dichos parámetros. Estos parámetros mecánicos son importantes para cálculos
geotécnicos e ingenieriles.
_____________________________________________________________________
12
_______________________________________________________________________________________________________________
El método de sísmica de refracción se basa, tanto en el hecho de la diferencia de velocidad de

la onda sísmica en los distintos terrenos, como en que las ondas al cruzar la frontera entre dos
tipos de terreno distinto sufren refracción, (al igual que sucede con las ondas de luz),
cambiando su dirección en un ángulo cuyo valor depende de la relación entre las velocidades
de onda de cada terreno.
El impulso generador de la onda puede ser un impacto (golpe de un martillo) o una pequeña
carga explosiva que se coloca, generalmente, en un punto de la superficie. Mediante geófonos
(que son detectores de pequeñas vibraciones en el terreno), dispuestos a distintas distancias del
punto de impacto, se mide el momento en que llega la primera onda que alcanza a un
determinado geófono. De esta forma se obtiene la velocidad de transmisión.
Cuando se produce el impulso, las ondas se emiten en todas direcciones. Una onda en
particular recorre un camino por la superficie del terreno en dirección al geófono (onda
directa). Otras ondas descienden con diversos ángulos respecto a la horizontal. Al encontrar un
estrato inferior con diferente velocidad sísmica, la onda se refracta en el plano de contacto
entre ambos terrenos.
Existe una dirección de onda que al alcanzar el estrato inferior con un determinado ángulo de
incidencia, su refracción se dirige por encima del estrato inferior paralelamente a la frontera
entre terrenos. Esta onda, con su nueva dirección, continúa emitiendo energía hacia la
superficie con un ángulo de refracción simétrico al de incidencia anterior, por lo que los
geófonos pueden llegar a detectarla.
Si la velocidad sísmica del terreno inferior tiene un valor mayor que la del terreno superficial,
a ser menor que el requerido por la onda directa que viaja superficialmente, aun cuando la
longitud del camino sea mayor. Los geófonos cercanos al impulso reciben en primer lugar la
onda directa, pero a los que se encuentran a una cierta distancia les alcanza antes la onda
refractada (Figura 3).
Figura 3. Método de sísmica de refracción para un modelo de 2 capas.

_____________________________________________________________________
13
_______________________________________________________________________________________________________________
Los resultados de este método deben ser contrastados con datos obtenidos por pozos
perforados.
9.2. Método MASW (sísmica activa)
El método activo de Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW), es un método no

destructivo, rápido y económico que se usa para evaluar la velocidad de onda de corte (Vs),
vinculado al mismo módulo de corte (G). Este método analiza las propiedades de dispersión de
los modos fundamentales de las ondas Rayleigh, las cuales se propagan a lo largo de la
superficie desde el punto de impacto a los receptores. Esta técnica geofísica se puede usar,
como sustitutiva de la sísmica de refracción, en zonas urbanas y en aquellos lugares donde el
nivel de ruido impida la utilización de la sísmica de refracción convencional.
Los registros se realizan con 12 o más geófonos en distancias cortas y largas desde una fuente
impulsiva o vibratoria, que proporcionan una redundancia estadística para medir las
velocidades de fase (Figura 4). La velocidad de la onda de corte (Vs) ha sido largamente
reconocida como un factor clave para la caracterización sísmica de una zona. Debido a que
la velocidad de la onda S es propiedad dominante del modo fundamental de la velocidad de
fase de las ondas Rayleigh, porque las ondas Rayleigh tiene menor atenuación, alta relación
señal/ruido y una inmunidad más fuerte a la interferencia; las velocidades de la onda S pueden
estimarse rápidamente de la inversión de los datos de la onda Rayleigh.
Figura 4. Configuración del método MASW.
_____________________________________________________________________
14
_______________________________________________________________________________________________________________
El método MASW utiliza un sistema de registro multicanal similar al utilizado por en la sísmica de
refracción convencional. Para el procesamiento de los datos se utiliza un software específico. A
continuación, se muestra las ventajas y desventajas del método MASW (Tabla 1).
Tabla 1. Ventajas y limitaciones del método MASW.

VENTAJAS LIMITACIONES
 Posee un bajo costo en comparación con otras  Presenta limitaciones impuestas por la física de
técnicas como el Down Hole y Cross Hole. propagación de ondas, difracciones, contaminación con
 Permite detectar inversiones de velocidad de ondas ruidos externos muy cercanos, producto de perforaciones,
de corte. tránsito de maquinaria pesada, lo que redunda en una
 Permite la optimización de los esquemas de diseño de mala calidad de los datos de adquisición.
las edificaciones.  Sólo permite diferenciar las capas del subsuelo que
 Permite la descripción estratigráfica sísmica y la presenten mayor contraste de velocidad y mayor espesor.
profundidad de los estratos sísmicos por medio de la En el caso de suelos con capas intermedias de menor
comparación de las ondas de corte. velocidad el método si las puede visualizar, siempre y
 Permite hacer estudios para estabilidad de taludes, cuando estas capas sean de regular espesor, no va a
estudios de canteras, estudios para presas de agua, poder detectar lentes de material muy delgados
relaves, botaderos de minerales, diseño de puentes y  En la práctica el ensayo MASW está limitado a
otros. profundidades de investigación mayor a los 60 m en
 Permiten cubrir grandes áreas en corto tiempo y a un función a la longitud del arreglo, esta profundidad puede
precio razonable. aumentar, dependiendo de las características de suelo.
 Constituye una alternativa muy económica para la  Este ensayo está limitado por la disponibilidad de zonas
evaluación de los parámetros elásticos del suelo de descubiertas con suficiente extensión. La longitud del
fundación, conjuntamente con los estudios de tendido en superficie está directamente relacionada con el
refracción sísmica. alcance de la exploración en profundidad.
 Para el ensayo MASW, la zona donde se coloquen los
geófonos no debe de tener una diferencia de cotas muy
pronunciada, es decir, debe de ser una zona casi plana.
 Por ser métodos indirectos, se debe verificar su
aproximación mediante perforaciones u otros ensayos
directo.
A continuación se muestra la profundidad de investigación y la resolución lateral utilizando em

método MASW (Tabla 3).
Tabla 2. Longitud del perfil, resolución lateral y profundidad de investigación del método MASW.
Longitud de Perfil Resolución lateral Profundidad de investigación

(m) (m) (m)
2.4 0.1 1
11 0.5 1–6
17.5 0.75 5 – 12
24 1 6 -18
60 2 20 – 30
92 4 30 – 50
120 5 >50
Fuente: OCSA Estudios Geofísicos. (2021).
_____________________________________________________________________
15
_______________________________________________________________________________________________________________
9.3. MÉTODO REMI (sísmica pasiva)
La Refracción de Microtremores (ReMi) consiste en medir el ruido ambiente con un arreglo de

características y disposición similares al empleado en la sísmica de refracción convencional. Es
un método que aprovecha el "ruido ambiente" (paso de vehículos, funcionamiento de
maquinarias, cercanía a fuentes activas, etc.) pero de ser muy silencioso el terreno, se puede
emplear una fuente no controlada de ubicación conocida para enriquecer la razón señal/ruido
y así poder obtener una curva de dispersión (en el espectro lentitud – frecuencia – Figura 7 -
izquierda) que permita claramente obtener mediante inversión, un perfil unidimensional de la
velocidad de onda de corte (Vs) en función de la profundidad de investigación alcanzada
(Figura 5 - derecha). Esto último dependerá de la longitud del tendido, espaciamiento
geófonos, frecuencia del arreglo de geófonos empleados, rango de frecuencias que se exciten
con el ruido ambiente (y/o golpes), entre otros aspectos. A continuación, se muestra las
ventajas y desventajas del método REMI (Tabla 4).
Figura 5. Ejemplo de curva de Dispersión, Modelo 1D de velocidad de ondas S (Vs).
Tabla 3. Ventajas y limitaciones del método REMI.

VENTAJAS LIMITACIONES
Los resultados permiten caracterizar  Por el contrario que la sísmica de
geotécnicamente los suelos. refracción, este método permite
Se pueden determinar contrastes de rigidez, de caracterizar unidades de menor velocidad
complementarse con resultados de refracción entre medio de capas de mayor Vs,
sísmica se pueden obtener los módulos observando velocidades reversas.
dinámicos del suelo (Poisson's Ratio, módulo de  Con el mismo arreglo lineal de geófonos, se
Corte, de Elasticidad, Volumétrico, entre otros). puede obtener información a lo largo de la
En minería se emplea por ejemplo para sección, traslapando la información
determinar espesores de depósitos (Pilas ROM), proporcionada por subset de sensores.
dado el contraste de velocidades con el  Método no invasivo, económico, y de fácil
subsuelo/roca. ejecución.
_____________________________________________________________________
16
_______________________________________________________________________________________________________________
Se pueden realizar mediciones en pavimento  Se puede ejecutar de forma

y/o losas de hormigón, reemplazando la punta complementaria el ensayo de sísmica de
del geófono por un disco que se coloca refracción, cambiando la forma en que se
solidario al terreno. genera el frente de ondas, la longitud y
En general, se pueden alcanzar profundidades tasa de muestreo, pues se emplea la misma
mayores que las alcanzadas por el mismo disposición de geófonos, mismo tipo de
arreglo de un ensayo de refracción sísmica, sensores (componente vertical).
dado que la atenuación de las ondas
superficiales es más lenta que las de cuerpo
llegando a profundidades próximas a los 100 m.
10. RECONOCIMIENTO DEL ÁREA DE ESTUDIO
Se efectuó una visita al área de estudio para conocer las condiciones de accesibilidad y
geológicas de la zona y también empleando técnicas de teledetección utilizando el Geovisor
Google Earth (2022). Después del análisis se llegó a las siguientes conclusiones.
 El terreno es semiplano y con vegetación.

 La accesibilidad a las proximidades del área de estudio es mediante vehículo y a pie al
área de la presa.
 Se puede hacer líneas geofísicas en la dirección longitudinal al eje de la presa y el
aliviadero.
11. PLANIFICACIÓN y DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA
En base a los análisis anteriores se establece que se realizaran 2 líneas sísmicas de manera
transversal al rio Keka en dos segmentos sobre el eje aproximado del puente vehicular. En la
línea se efectuaron tanta la toma de datos de sísmica activa tanto de sísmica de refracción
estándar y tipo MASW y a manera de verificación REMI (sísmica pasiva – Anexo 3) considerando
las máximas aperturas que permitan el terreno buscando la linearidad de las mismas y el
compromiso entre apertura máxima de las líneas para poder tener lo mayor resolución lateral y
en profundidad y determinar la estratigrafía del subsuelo.
La ubicación consensuada y acordada con el contratante, corresponde a una línea de 115 m y

otro de 100 m respectivamente y un espaciamiento de geófonos de 5 m (Figuras 1 y 2).
12. TOMA DE DATOS DE CAMPO
La toma de datos de campo se la realizo durante las jornadas del 23 al 24 de marzo de 2023. Se
efectuaron un total de 2 líneas sísmicas de 115 y 100 m de longitud respectivamente. Las
_____________________________________________________________________
17
_______________________________________________________________________________________________________________
características de los tendidos sísmicos adquiridos y procesado en este estudio (Figuras 1y 2) se

muestra en la Tabla 4. Los sismogramas registrados son mostrados en el Anexo 2.
Tabla 4. Datos de la geometría de los tendidos sísmicos.

PERFIL COORDENADAS CENTRALES UTM
LONGITUD DISTANCIA
TENDIDO INICIO FINAL ENTRE NO. AZIMUT
ORIENTACIÓN
SÍSMICO GEÓFONOS GEÓFONOS ( O)
NO. DENOMINACIÓN
(m) (m)
X Y Z X Y Z
1 SS-01 115 606291 8279821 550,58 606393 8279840 540,25 5 24 77 A-A’
2 SS-02 100 606295 8279935 498,87 606320 8280026 497,00 5 21 16 B-B’

Fuente. Elaboración propia.
Los trabajos efectuados en el terreno, para la adquisición de datos sísmicos son:
 Desplegar la cinta métrica para orientar el perfil.

 Hincar los geófonos manualmente en el terreno con un espaciamiento constante.
 Desplegar el cable maestro para conectar los geófonos al sismógrafo.
 Conectar los geófonos al cable maestro.
 Conectar las terminales del cable maestro al sismógrafo.
 Conectar el cable del trigger (disparador) al martillo de 20 libras
 Encender el equipo y configurar el equipo los parámetros del arreglo y verificar el buen
funcionamiento, y la relación señal ruido.
 Iniciar la adquisición, realizando varios golpes en cada sitio de disparo con la maza de
20 libras sobre una placa de acero acoplada al suelo para apilar las señales y mejorar la
calidad de la mismas.
 Terminar la adquisición y apagar el equipo.
 Desconectar cables de los geófonos y guardar el equipo para trasladarse a otro sitio
para continuar con la toma de datos.
12.1. Instrumentación
Para la realización de la sísmica se utilizó el siguiente equipo:

 Exploration Seismograph PASI Mod. GEA24 (Figura 6) cuyas características técnicas son
mostradas en el Anexo 1.
_____________________________________________________________________
18
_______________________________________________________________________________________________________________
Figura 6. Equipo de sísmica PASI Mod. GEA24 y sus accesorios utilizados tanto para la sísmica de refracción,
métodos MASW y REMI.
12.2. Limitaciones y supuestos
Se han identificado en el área de estudio fuentes de ruido o interferencias debido al paso de

vehículos en las vías en torno al área, tampoco existen limitaciones logísticas. No se han
asumido ningún supuesto.
12.3. Personal
El personal de trabajo de campo está compuesto por 1 ingeniero, 1 técnico y 1 ayudante. El

equipo fue dirigido y coordinado por el director de la Campaña Geofísica: Ing. Rodolfo Ayala
Sánchez - Doctor en Geofísica.
13. PROCESAMIENTO
En el caso de la sísmica activa, el procesamiento sísmico sobre los datos crudos se realizó
mediante la utilización del programa ZondST2D (zond software, 2019) bajo la modalidad de
tomografía sísmica y también usando el módulo MASW. El procesamiento de este método
consta de los siguientes pasos:
_____________________________________________________________________
19
_______________________________________________________________________________________________________________
 Adquisición de los registros de campo multicanal verificando la calidad de los mismas con
un mínimo ruido de fondo posible.
 Obtención de la curva de dispersión de cada registro mediante el análisis f-k (gráfico
número de onda vs. frecuencia) identificando las ondas Rayleigh de modo fundamental
que son las de mayor impedancia de velocidades en el sitio.
 Inversión de la curva de dispersión calculada para obtener perfiles 1D (de profundidad) de
cada disparo, posteriormente, colocando cada perfil de velocidad de onda de corte en
una posición correspondiente al centro de la línea receptora, se puede construir un perfil
de velocidades de las ondas de corte Vs en 2 dimensiones mediante un esquema de
interpolación apropiado.
14. INTERPRETACIÓN
En el caso de las líneas sísmicas, con los modelos de capas y velocidad de ondas sísmicas
obtenidos se define cada unidad geosísmica (UGS) o litoestratigráfica y se hace la fase final que
es convertir la velocidad de las ondas sísmicas en unidades geológicas para lo cual en base a
tablas y al conocimiento geológico, se transforma las velocidades sísmicas de cada capa en
litologías.
15. RESULTADOS DE LOS PERFILES SÍSMICOS
A continuación, se describen los resultados de los perfiles sísmicos procesados e interpretados en

forma de unidades geosismicas que tienen igual velocidad de ondas sísmicas. El producto
principal asociado al procesamiento de los tendidos sísmicos son los modelos de capas
individuales.
A partir de los datos de las líneas de sísmicas interpretadas y combinadas utilizando el método
de sísmica activa MASW, se han detectado 5 Unidades Geosísmicas (UGS) (Tabla 5).
Tabla 5. Unidades geosismicas (UGS) identificadas.
UGS Litología Edad

Qa1 Deposito aluvial arenoso limoso gravoso
Cuaternario
Qa2 Depósito de conglomerados Fm. Cangalli
O1 Rocas areniscas y limolitas fuertemente fracturadas
O2 areniscas y limolitas con numerosas fracturadas Ordovícico
O3 Rocas areniscas y limolitas con pocas fracturas a sin fracturas
Fuente: Elaboración propia
_____________________________________________________________________
20
_______________________________________________________________________________________________________________
Sobre los perfiles de velocidad calculados están mostrados en marcas negras verticales la
posición de los geófonos y de los disparos; siendo que los calculados con datos directos van
desde el punto el primer hasta el último disparo, antes y después solo es generado por
interpolación linear y son referencial. La posición del primer geófono es mostrada con la
distancia cero del eje horizontal. La escala de velocidad de las ondas P mostrada en la parte
derecha de cada perfil está en unidades de km/s.
_____________________________________________________________________
21
_______________________________________________________________________________________________________________
15.1. PERFIL DE SÍSMICA SS-01
La línea sísmica SS-01 se ubica en la parte alta sobre le camino de acceso a la localidad de
Tipuani con una longitud de 115 m y una orientación próxima a WNW-ESE. La geometría del
tendido sísmico SS-01 es descrita en la Tabla 6.
Tabla 6. Geometría del Perfil SS-01

Longitud del perfil (m) 70 Orientación: A-A’
Número de Canales/geófonos 24
Distancia entre Canales/geófonos 5m
Numero de disparos 7
Tipo de fuente Maza de 20 lb.
Distancia Fuente al primer receptor (m)
Primer disparo -5 m Segundo disparo 17.5 m
Tercer disparo 37.5 m Cuarto disparo 57.5 m
Quinto disparo 77.5 m Sexto disparo 97.5 m
Séptimo disparo 120 m
Intervalo de muestreo 0.5 ms
Longitud del registro 3500 ms
Filtros utilizados Ninguno
Numero de apilamientos (apilamiento) 7
Terreno del tendido Sobre plataforma
Fuente: Elaboración propia.
Figura 7. Mapa mostrando la

ubicación de la línea sísmica SS-01
(línea roja). Los círculos verdes
muestran la posición de los
geófonos y las estrellas amarillas los
puntos de disparo.
_____________________________________________________________________
22
_______________________________________________________________________________________________________________
Sobre la línea se han realizado cinco disparos de acuerdo al detalle de la Tabla 7. Para cada
disparo se ha calculado de manera independiente tanto la curva de dispersión número de
onda-frecuencia (K-F) y por inversión su correspondiente modelo de velocidad de las ondas de
corte - Vs (Figura 9).
Del análisis del perfil de velocidades se deduce un modelo geológico interpretado de tres
capas de depósitos cuaternarios conformados por: una capa de la plataforma del camino
(Qp)y debajo rocas de areniscas y limolitas de edad ordovícicas con diversos grados de
fracturación: i) fuertemente fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con pocas
fracturas a sin fracturas (O3) (Tabla 7 – Figuras 9 y 10).
PERFIL SS-01 primer disparo a -5 m
PERFIL SS-01 segundo disparo a 12.5 m
_____________________________________________________________________
23
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL SS-01 tercer disparo a 37.5 m
PERFIL SS-01 cuarto disparo a 57.5 m
_____________________________________________________________________
24
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL SS-01 quinto disparo a 77.5 m
PERFIL SS-01 sexto disparo a 97.5 m
PERFIL SS-01 séptimo disparo a 120 m
_____________________________________________________________________
25
_______________________________________________________________________________________________________________
Figura 8. Espectro V-F (izquierda) y curvas de dispersión (derecha superior) y modelo de velocidad
calculado para las ondas S (derecha inferior) para los 7 disparos del perfil SS-01.
A continuación, se muestra el perfil promedio interpretado de las velocidades de las ondas de

las ondas S (Vs) y de las ondas P (Vp), la profundidad al tope de la capa (H) y el espesor de la
capa (H) y su litología (Tabla 7). La velocidad de las ondas P ha sido calculada utilizando la
relación: Vp = Vs * 1.68.
Tabla 7. Perfil SS-01 promedio de ondas S y P mediante método MASW.

No. Espesor
Vs (m/s) Vp(m/s) Z (m) Litología
capa (m)
1 900 1512 0 1.0 Plataforma del camino (Qp)
2 850 1428 1 2.0
3 830 1395 3 4.0 Rocas areniscas y limolitas muy
4 950 1596 7.0 16.2 fuertemente fracturadas (O11)
5 1370 2301 23.2 7.2
Rocas areniscas y limolitas con numerosas
6 1900 3192 30.4 43.1
fracturadas (O2)
7 2550 4284 73.5 - Rocas areniscas y limolitas sin fracturas (O3)
_____________________________________________________________________
26
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL DE VELOCIDADES Y PERFIL ESTRATIGRÁFICO INTERPRETADO

A A’
Qp
Qp
O1
O2
O3
Figura 9. Perfil de sísmica SS-01 mostrando el perfil de velocidad de las ondas P con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico con las diferentes
litologías de edad cuaternario conformadas por plataforma del camino (Qp), y debajo las rocas ordovícicas conformadas por areniscas y limolitas
fuertemente fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin fracturas (O3).
_____________________________________________________________________
27
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL GEOLÓGICO INTERPRETADO

A A’
Qp
Qp
O1
O2
O3
Figura 10. Perfil SS-01 geológico interpretado mostrando el perfil de velocidad de las ondas P con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico
con las diferentes litologías de edad cuaternario conformadas por plataforma del camino (Qp), y debajo las rocas ordovícicas conformadas por
areniscas y limolitas fuertemente fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin fracturas (O3).
_____________________________________________________________________
28
_______________________________________________________________________________________________________________
15.2. PERFIL DE SÍSMICA SS-02
La línea sísmica SS-02 se ubica de manera longitudinal y paralela al eje del rio con una longitud
de 100 m y una orientación próxima a S-N. (Figuras 1, 2 y 10). La geometría del tendido sísmico
SS-02 es descrita en la Tabla 8.
Tabla 8. Geometría del Perfil SS-02

Longitud del perfil (m) 100 Orientación: B-B’
Número de Canales/geófonos 21
Distancia entre Canales/geófonos 5m
Numero de disparos 7
Tipo de fuente Maza de 20 lb.
Distancia Fuente al primer receptor (m)
Primer disparo -5 m Segundo disparo 12.5 m
Tercer disparo 27.5 m Cuarto disparo 47.5 m
Quinto disparo 67.5 m Sexto disparo 82.5 m
Séptimo disparo 105 m
Intervalo de muestreo 0.5 ms
Longitud del registro 3500 ms
Filtros utilizados Ninguno
Numero de apilamientos (apilamiento) 7
Terreno del tendido Sobre planicie aluvial y macizo rocoso
Figura 11. Mapa mostrando la

ubicación de la línea sísmica SS-02
(línea roja) y su relación con la otra
línea sísmica. La línea violeta
muestra el área del predio del
proyecto. Los círculos verdes
muestran la posición de los
geófonos y las estrellas amarillas los
puntos de disparo.
_____________________________________________________________________
29
_______________________________________________________________________________________________________________
Sobre la línea se han realizado cinco disparos de acuerdo al detalle de la Tabla 9. Para cada
disparo se ha calculado de manera independiente tanto la curva de dispersión velocidad de
onda-frecuencia (V-F) y por inversión su correspondiente modelo de velocidad de las ondas de
corte - Vs (Figura 12).
Del análisis del perfil de velocidades se deduce un modelo geológico interpretado de tres
capas de depósitos cuaternarios conformados por una capa de depósitos aluviales y debajo
depósitos de conglomerados de la Fm, Cangalli, y por debajo rocas de areniscas y limolitas de
edad ordovícicas con diversos grados de fracturación: i) fuertemente fracturados (O1), con
numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin fracturas (Tabla 9 – Figuras 13 y 14) de
edad neógena.
PERFIL SS-02 primer disparo a -5 m
PERFIL SS-02 segundo disparo a 12.5 m
_____________________________________________________________________
30
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL SS-02 tercer disparo a 27.5 m
PERFIL SS-02 cuarto disparo a 47.5 m
PERFIL SS-02 quinto disparo a 67.5 m
_____________________________________________________________________
31
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL SS-01 sexto disparo a 82.5 m
PERFIL SS-01 séptimo disparo a 105 m
Figura 12. Espectro V-F (izquierda) y curva de dispersión (derecha superior) y modelo de
velocidad calculado para las ondas S (derecha inferior) parta los 7 disparos del perfil SS-02.
_____________________________________________________________________
32
_______________________________________________________________________________________________________________
A continuación, se muestra el perfil del modelo promedio interpretado de las velocidades de las
ondas S y P, profundidad al tope de la capa, espesores y litología (Tabla 9).
Tabla 9. Perfil SS-02 promedio de ondas S y P mediante método MASW

No. Z Espesor
Vs (m/s) Vp(m/s) Litología
capa (m) (m)
1 210 353 0.0 1.0
Deposito aluvial arenoso limoso gravoso (Qa1)
2 140 235 1.0 0.9
3 330 554 1.9 5.4
4 450 756 7.3 9.3 Depósito de conglomerados (Qa1)
5 630 1058 16.6 6.4
Rocas areniscas y limolitas fuertemente
6 1450 2436 23.0 31.2
fracturadas (O1)
7 2400 4032 54.2 - Rocas areniscas con pocas fracturas (O2)
_____________________________________________________________________
33
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL DE VELOCIDADES Y PERFIL ESTRATIGRÁFICO INTERPRETADO

B B
Qa1
O1
Qa2
O2
O3
Figura 13. Perfil de sísmica SS-02 mostrando el perfil de velocidad de las ondas P con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico con las
diferentes litologías de edad cuaternario conformadas por depósitos aluviales: gravas limosas arcillosas (Qa1) y conglomerados (Qa2), y en la bnase
rocas ordovícicas conformadas por areniscas y limolitas fuertemente fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a sin
fracturas (O3).
_____________________________________________________________________
34
_______________________________________________________________________________________________________________
PERFIL GEOLÓGICO INTERPRETADO

B B
Qa1
O1
Qa2
O2
O3
Figura 14. Perfil SS-02 geológico interpretado mostrando el perfil de velocidad de las ondas P con la corrección topográfica y el perfil estratigráfico
con las diferentes litologías de edad cuaternario conformadas por depósitos aluviales: gravas limosas arcillosas (Qa1) y conglomerados (Qa2), y en la
base rocas ordovícicas conformadas por areniscas y limolitas fuertemente fracturados (O1), con numerosas fracturadas (O2) y con pocas fracturas a
sin fracturas (O3).
_____________________________________________________________________
35
_______________________________________________________________________________________________________________
16. ANÁLISIS A LA RESPUESTA DE SITIO
Según el Código International Building Code – IBC (2006-2009), para analizar la respuesta
sísmica de un sitio se debe calcular los siguientes parámetros: se debe estimar la
velocidad de las ondas de corte (ondas S) en los primeros 30 m de profundidad (o 100
pies) denominados VS30 según la Tabla 10. El cálculo de VS30 se realiza con la formula
siguiente:
Tabla 10. Definiciones de las clases de sitios (IBC, 2006-2009).
Los resultados de los perfiles son mostrados en la Tabla 11, para la velocidad de las ondas
S para cada capa, los espesores, los valores promedios y la estimación de la VS30
(velocidad de las ondas S para los primeros treinta metros de profundidad).
_____________________________________________________________________
36
_______________________________________________________________________________________________________________
Con los datos calculados de VS30 y utilizando la Tabla 9 se debe clasificar el tipo de suelo,
considerado los valores promedios de los perfiles sísmicos se clasifica el tipo de sitio y
también se ha calculado el periodo natural de vibración del suelo utilizando la fórmula: Ts
= 4 H/ VS30 (Tabla 11).
Tabla 11. Valores calculados de VS30 utilizando los datos obtenidos por el método MASW
NOMBRE DEL
SS-01 1 2 3 4 5 6 PERFIL DEL Ts(s)
SUELO IBC
Vs (m/s) 900,0 850,0 830,0 950,0 1370 Vs30 990,1 (m/s)

H B
Espesor (m) 1,0 2 4,0 16,2 6,8 30,0 (m) 0.15
Roca
Vs(pies/s) 2952,8 2788,7 2723,1 3116,8 4494,8 Vs30 3248,4 (pies/s)
SS-02 1 2 3 4 5
Vs (m/s) 210,0 140,0 330,0 450,0 630,0 210,0 Vs30 474,6 (m/s) C
Roca suave y
Espesor (m) 1,0 0,9 5,4 9,3 6,4 1,0 H 30,0 (m) 0,25
suelo muy
Vs(pies/s) 689,0 459,3 1082,7 1476,4 2066,9 689,0 Vs30 1557,2 (pies/s) denso
17. ESTIMACIÓN DE LAS CONSTANTES GEODINÁMICAS
Las constantes elásticas han sido estimadas utilizando formulas a partir de la velocidad de
las ondas sísmicas. Es importante resaltar que estos valores deben ser tomados de manera
referencial (Tabla 15) y no sustituyen los valores de las constantes geodinámicas obtenidos
por mediciones directas.
Las fórmulas utilizadas son:
ρ = 309,54 (Vp)0,25 [1]

Pe = ρ g [2]
У = 309,54 (Vp)0,25 [3]
σ = ((Vp/Vs)2-2)/(2 (Vp/Vs)2-1) [4]
G = d Vs2 [5]
E = 2G (1 + σ) [6]
_____________________________________________________________________
37
_______________________________________________________________________________________________________________
K = 1/3 (E/(1- σ)) [7]

λ = K - (2/3 G) [8]
Qadm= 0,025 d Vs0,25 [9]
Dónde:
Vp = Velocidad de las ondas sísmicas P (m/s).
Vs = Velocidad de las ondas sísmicas S (m/s).
d = densidad calculada por la ecuación de Garner (kg/m3).
Pe = peso específico (KN/m3)
σ = Coeficiente de Poisson.
G = Modulo de rigidez (KN/m2).
E = Modulo de Young o Modulo de elasticidad (KN/m2).
K = Modulo de Bulk (KN/m2).
λ = Constante de Lame (KN/m2).
Qadm= Capacidad máxima admisible (KPa).
qu = Resistencia a la comprensión simple (KN/m2).
NSPT = Número de golpes del ensayo SPT.
Ks30 = Coeficiente de Balastro (KN/m3).
A medida referencial se incluye también los valores orientativos de NSPT, resistencia a la

comprensión simple (qu) y módulo de elasticidad1(Tabla 20).
1Datos Geotécnicos de Suelos - Ingemecánica (2018).

https://ingemecanica.com/tutoriales/geotecnia.htm
_____________________________________________________________________
38
_______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 12. Valores orientativos de NSPT, qu y E.
Resistencia a compresión Módulo de

Nº golpes ensayo simple, qu elasticidad, E
Tipo de suelo
SPT, NSPT
(kN/m2) (MN/m2)
Suelos muy blandos < 10 0 - 80 <8
Suelos blandos 10 - 25 80 - 150 8 - 40

Suelos medios 25 - 50 150 - 300 40 - 100
Suelos compactos o
50 - Rechazo 300 - 500 100 - 500
duros
Rocas blandas Rechazo 500 - 5000 500 - 8000
Rocas duras Rechazo 5000 - 40000 8000 - 15000
Rocas muy duras Rechazo > 40000 > 15000
Si se conoce NSPT se puede calcular la velocidad de las ondas P (Vp) para todo tipo de
suelos utilizando la siguiente relación2:
NSPT = 0,0280 * Vp – 2.4992
También conociendo VS se puede igual estimar de manera próxima NSPT.
La resistencia a la comprensión simple qu (KPa) se puede estimar mediante la relación3:
qu = (Vp – 273,25)/0.9579
Para estimar el Coeficiente de Balastro Ks30 se utilizó la siguiente relación:
Ks30 = 40 * FS * Qadm
Donde:
FS = Factor de seguridad igual a 3.
2 Naranjo Aguay H. y T. Dranichniko (2012). Cálculo de capacidad portante basado en geofísica y método
convencional. El caso del puente sobre el río Maicito. Universidad Politécnica Salesiana, Colombia.
3
Gómez Ramírez D. y D. Tobón Ángel (2017). Correlaciones Entre Algunas Variables Geotécnicas y
Velocidades de Onda Compresiva (Vp) y de Corte (Vs). Universidad EAFIT, Geología, Medellín, Colombia.
_____________________________________________________________________
39
_______________________________________________________________________________________________________________
18. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL TERRENO
Para este propósito se utiliza el Índice Q de Barton. El índice Q o índice de Barton, fue
desarrollado en Noruega (1974) por Barton, Lien y Lunde, del NGI (Instituto Geotécnico
Noruego). Su desarrollo se basó en el análisis de cientos de túneles construidos
principalmente en Escandinavia. La clasificación geomecánica de Barton asigna a cada
terreno un valor numérico, tanto mayor cuanto mejor es la calidad geotécnica de la roca.
Su variación oscila entre 0.001 para terrenos Extremadamente malos y 1000 para terrenos
Excepcionalmente Buenos (Tabla 9).
El valor de Q se puede obtener a través de la siguiente expresión exponencial, debida a

Barton (1991), a partir del valor de la velocidad de las ondas P:
Q = 10[(Vp-3500)/1000]
Dónde:
Q = Índice de Barton
Vp = Velocidad de las Ondas P en m/s
Tabla 13. Valor de Q y tipo de roca.

VALOR DE Q TIPO DE ROCA
0,001 – 0,01 Extremadamente mala
0,01 – 0,1 Excepcionalmente mala
0,1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Media
10 – 40 Buena
40 – 100 Muy buena
100 – 400 Extremadamente Buena
400 - 1000 Excepcionalmente Buena
Los resultados del cálculo del índice de Barton son mostrados en la Tabla 10.
_____________________________________________________________________
40
_______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 14. Resultados de la clasificación del valor de Q para los diversos tipos de terrenos.
Velocidad Velocidad
mínima máxima Q Q
UGS Litología Edad Descripción
ondas P ondas P mínima máximo
(m/s) (m/s)
Rocas
areniscas y
Extremadamente
O1 420 4000 limolitas 0,001 3,162
mala a Mala
fuertemente
fracturadas
Rocas
areniscas y
O2 4000 4500 limolitas con 3,162 10,000 Media
numerosas
Ordovícico
fracturadas
Rocas
areniscas y
limolitas con
O3 4500 5500
pocas
10,000 100,000 Buena a Muy Buena
fracturas a sin
fracturas
19. CÁLCULO DEL ÍNDICE DE FRACTURACIÓN
La velocidad de las ondas P, permite determinar con bastante precisión el grado de

fracturación de la roca. De acuerdo con Helfrich (1971), existe una relación entre la
velocidad de las ondas P y el índice de fracturación RQD (Rock Quality Designation)
válida para rocas ígneas (Tabla 15).
Tabla 15. Relación en la Velocidad de Ondas P y el Índice de Fracturación RQD.
NIVEL DE FACTURACIÓN Vp (m/s) RQD
Roca sin facturación >4500 >95%
Roca con pocas fracturas 4000-4500 75-95%
Roca fracturada en grado medio 3500-4000 50-75%
Roca con numerosas fracturas 3000-3500 25-50%
Roca fuertemente fracturada <3000 <25%
No obstante, para el RQD existe una expresión más general, debida a Merkler (1970):
_____________________________________________________________________
41
_______________________________________________________________________________________________________________
RQD = 100(Vp/Vp_laboratorio)
Dónde:
Vp = Velocidad de las Ondas P medidas mediante geofísica de campo.
Vp_laboratorio = velocidad de las ondas P medidas mediante ensayos de laboratorio en testigos de
sondeo.
De acuerdo a la Tabla 15 los resultados del RQD son mostrados en la Tabla 16.
Tabla 16. Resultados del Nivel de fracturación y del Índice de Fracturación RQD.
Velocidad Velocidad
Nivel de RQD
UGS Litología Edad mínima ondas máxima ondas
fracturación (%)
P (m/s) P (m/s)
Roca fuertemente
Rocas areniscas y
fracturada a muy
O1 limolitas fuertemente 420 4000 10 a 75%
fracturas de grado
fracturadas medio
Rocas areniscas y
Ordovícico Roca con pocas
O2 limolitas con numerosas 4000 4500 75-95%
fracturas
fracturadas
Rocas areniscas y
O3 limolitas con pocas 4500 5500 Roca sin fracturas >95%
fracturas a sin fracturas
20. CALCULO DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO
Para estimar la calidad del macizo rocoso se utilizará las definiciones de la Tabla 17 y son
mostrados los resultados en la Tabla 18.
Tabla 17. Escalas de fracturación.
CALIDAD DEL MACIZO

RQD
ROCOSO
0% – 25% MUY MALA
25% - 50% MALA
50% - 75% MEDIANA
75% - 90% BUENA
90% - 100% MUY BUENA
_____________________________________________________________________
42
_______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 18. Resultados de la calidad del macizo rocoso según el estado de Escalas de
fracturación.
RQD CALIDAD DEL MACIZO

UGS Litología Edad
(%) ROCOSO
Rocas areniscas y limolitas fuertemente 10 a
O1
fracturadas 75%
MUY MALA A MEDIANA
Rocas areniscas y limolitas con
O2
numerosas fracturadas Ordovícico 75-95% BUENA
Rocas areniscas y limolitas con pocas
O3 fracturas a sin fracturas
>95% MUY BUENA
Por tanto se puede concluir que en promedio la calidad del macizo rocoso es de muy
mala a muy buena calidad a medida que aumenta la profundidad.
20. CALCULO DE LA EXCAVABILIDAD Y RIPIABILIDAD
Bajo el término de ripiabilidad nos referimos a un criterio cualitativo que mide la aptitud de
un macizo rocoso para ser quebrantado por medio de un ripper arrastrado por un
bulldozer.
Lógicamente, la eficacia del ripiado dependerá de la naturaleza de la roca sana y de la

distribución de sus discontinuidades.
Son varios los criterios que se han venido utilizando para juzgar a priori la ripiabilidad de un
terreno. El más extendido consiste en determinar la velocidad sísmica de propagación de
las ondas de compresión (ondas P) a través del macizo rocoso, mediante una
prospección geofísica de sísmica de refracción.
La compañía Caterpillar regularmente publica tablas de ripiabilidad para sus distintos

modelos de tractores. Las posibilidades de ripiado se definen, para diversos tipos de rocas,
por medio de su velocidad sísmica Vp. Para cada roca se definen los márgenes de
velocidad sísmica para los que la roca es ripiable o no ripiable. De acuerdo al fabricante
de bulldozers Caterpillar, para un modelo D-9, la facilidad de ripiado se determinaría de
acuerdo al siguiente criterio, en función de Vp, velocidad de las ondas sísmicas primarias
(Tablas 19 y 20).
_____________________________________________________________________
43
_______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 19. Márgenes de Velocidad Sísmica (Vp) para la definición de la Ripiabilidad en suelos y rocas.
Vp(m/s) CALIDAD DE MATERIAL

Menor a 600 Materiales Sueltos
600-1300 Ripiado Fácil
1300-1700 Ripiado Normal
1700-1850 Ripiado Duro
Mayores a 1850 No son Ripiables (Voladura)
Por otra parte, la Tabla 20 describe la ripiabilidad en función a la velocidad de las ondas
sísmicas y el tipo de roca para un tractor Caterpillar D-10R.
Tabla 20. Excavabilidad basada en la maquina D-10R de Caterpillar (Geotechnical Engeniering

Techniques and Practices, R.E. Hunt – McGraw Hill Book Company, 1986).
A continuación, en la Tabla 21 se muestran los resultados de ripiabilidad y excavabilidad

según las Tablas 19 y 20.
_____________________________________________________________________
44
_______________________________________________________________________________________________________________
Tabla 21. Márgenes de Velocidad Sísmica (Vp) para la definición de la ripiabilidad y excavabilidad.
Velocidad Velocidad
UGS mínima ondas P máxima Litología RIPIABILIDAD EXCAVABILIDAD
(m/s) ondas P (m/s)
Qa1 400 699 Deposito aluvial Materiales Sueltos Excavable
Qa2 Depósito de Ripiado Fácil a No Son

700 4000 Excavable
conglomerados Ripiables
Rocas areniscas y
O1 Ripiado Fácil a No Son Excavable a No
420 4000 limolitas fuertemente
Ripiables Ripiable
fracturadas
Rocas areniscas y
O2 No son Ripiables
4000 4500 limolitas con numerosas No Ripiable
(Voladura)
fracturadas
Rocas areniscas y
O3 No son Ripiables
4500 5500 limolitas con pocas No Ripiable
(Voladura)
_____________________________________________________________________
45
_______________________________________________________________________________________________________________
21. CONCLUSIONES
Tabla 22. Resultados de las constantes geomecánicas y constantes geodinámicas calculadas.
Espesor Vp (m/s) Vs (m/s) ρ σ G E
Pe
Litología UGS Edad promedio
(KN/m3) Coeficiente de Módulo de rigidez Módulo de Young
(m) min max min max (kg/m3)
Poisson (KN/m2) (KN/m2)
Deposito aluvial Qa1 3 400 699 238 416 1488 14,6 0,18 ± 0,00E+00 1,80E+04 ± 1,00E+04 4,25E+04 ± 3,55E+04
Cuaternario
Depósito de
Qa2 20 700 4000 417 2381 2027 19,9 0,18 ± 0,00E+00 7,25E+05 ± 6,97E+05 1,71E+06 ± 2,46E+06
conglomerados
Rocas areniscas y
limolitas fuertemente O1 25 420 4000 250 2381 1931 18,9 0,18 ± 0,0E+00 7,16E+05 ± 7,07E+05 1,68E+06 ± 2,50E+06
fracturadas
Rocas areniscas y
limolitas con numerosas O2 Ordovícico 40 4000 4500 2381 2679 2498 24,5 0,177058 ± 4,16E-17 1638371 ± 2,16E+05 3856917 ± 7,62E+05
fracturadas
Rocas areniscas y
limolitas con pocas O3 >30 4500 5500 2679 3274 2600 25,5 0,18 ± 4,2E-17 2,38E+06 ± 5,29E+05 5,61E+06 ± 1,87E+06
K ʎ Qadm qu ϕ K30
NSPT Excavabilidad Rpiabilidad
Módulo de Bulk o de comprensibilidad
Constante de Lame (N/m2) (KPa) (KN/m2) grados kg/cm3
(KN/m2)
2,19E+04 ± 1,22E+04 9,89E+03 ± 5,51E+03 219 ± 63 288 ± 156 25 13 3 ± 0,8 Materiales Sueltos Excavable
Ripiado Fácil a No Son

8,81E+05 ± 8,47E+05 3,98E+05 ± 3,82E+05 1043 ± 760 2168 ± 1723 25 63 13 ± 9,3 Excavable
Ripiables
Ripiado Fácil a No Son Excavable a No
8,70E+05 ± 8,59E+05 3,92E+05 ± 3,88E+05 984 ± 819 2022 ± 1869 25 59 12 ± 10,0
Ripiables Ripiable
1,99E+06 ± 2,62E+05 8,98E+05 ± 118334 1923 ± 120 4152 ± 261 25 117 24 ± 1,5 No son Ripiables (Voladura) No Ripiable
2,90E+06 ± 6,43E+05 1,31E+06 ± 2,90E+05 2286 ± 243 4934 ± 522 25 138 28 ± 3,0 No son Ripiables (Voladura) No Ripiable
2,19E+04 ± 1,22E+04 9,89E+03 ± 5,51E+03 219 ± 63 288 ± 156 25 13 3 ± 0,8 Materiales Sueltos Excavable
_____________________________________________________________________
46
_______________________________________________________________________________________________________________
MODELOS DE VELOCIDAD DE LAS ONDAS S (Vs) Y LAS ONDAS P (Vp) CALCULADOS PARA LAS 2 LÍNEAS SÍSMICAS
_____________________________________________________________________
47
_______________________________________________________________________________________________________________
 Por los valores calculados de la velocidad de las ondas S en los primeros 30 m de Vs30
la respuesta sísmica del subsuelo muestran que:
Vs30 Ts
LÍNEA Tipo Perfil de suelo - IBC
(pies/s) (s)
SS-01 3248,4 B Roca 0.15
SS-02 1557,2 C Roca suave y suelo muy denso 0.25

 El comportamiento del terreno a la respuesta sísmica es de roca sobre el macizo
rocoso y con un periodo natural de 0.15 s y de la línea sobre la planicie aluvial de
roca suave y suelo muy denso con un periodo natural de 0.25 s.
 Los depósitos del subsuelo corresponden a depósitos cuaternarios de tipo aluvial y
conglomerados de la Fm. Cangalli y el sustrato roco conformando por rocas
ordovícicas de tipo areniscas y limolitas con diversos grados de fracturación de
fuertemente a sin fracturas en función a la profundidad. El macizo rocoso de rocas
ordovícicas aflora en los estribos del puente existente y en la parte suroeste del mismo
 El mejor sitio de fundación de acuerdo a los parámetros geofísicos y geotécnicos
calculados son las rocas ordovícicas de tipo areniscas y limolitas que constituyen el
macizo rocoso aflorante.
 El espesor de los depósitos aluviales son espesor en el lecho del rio y el sustrato rocoso
estaría a los 25 m de profundidad.
 No hay fallas geológicas ni planos de deslizamiento antiguos en el subsuelo.
22. RECOMENDACIONES
 Realizar sondeos mecánicos para verificar y corroborar los resultados de los estudios
geofísicos.
 Efectuar pruebas de permeabilidad de los materiales en el macizo rocoso.
 Fundar los estribos del puente en el macizo rocoso y a una altura mayor a la del
puente existente para evitar que el mismo se vuelva a inundar a futuro.
 Verificar que la estructura a diseñar no tenga un periodo de vibración similar al
periodo de vibración del suelo para en caso de sismo relevantes en regiones vecinas
para evitar que la estructura entre en resonancia.
_____________________________________________________________________
48
_______________________________________________________________________________________________________________
ANEXO 1. Características técnicas del equipo geofísico
 Exploration Seismograph PASI Mod. GEA24 consistente en un sismógrafo digital y

una grabadora sísmica digital portátil con 24 canales virtuales, cuyas
características técnicas son:
Número de canales: 24 chs + trigger (AUX ch) - Se pueden

serializar 2 unidades para un total de 48
chs
Resolución: 24 bits reales Sigma-Delta ADC
(compatible con geófonos analógicos de
cualquier frecuencia de resonancia).
Intervalos de muestreo: Adquisiciones activas:
hasta 125 microsec (8000sps) en 24 chs,
- hasta 31.25 microsec (32000sps) en 6 chs
Adquisiciones pasivas:
hasta 4000 microsec (250sps) en 24 ch
- hasta 500 microsec (2000sps) en 3 chs
Longitud de adquisición: 27500 muestras @ 24 chs (+ aux)
174500 muestras @ 3 chs (+ aux)
Muestras ilimitadas para adquisiciones
continuas
Ganancia de pre amplificación: de 0/52 dB, seleccionable por software
Apilamiento: Número ilimitado de apilamientos
Impedancia de entrada: 2MOhm // 22nF
Relación S / N: 117db @ 1ksps
Distorsión: 0.007% @ 16kHz
Ancho de banda -3dB: 6.8kHz@32ksps - 0.21 kHz @ 1ksps
Ancho de banda +/- 0.1dB: 3.5 kHz @ 32ksps - 0.11 kHz a 1ksps
Filtros: Pasa baja: 125-200-500-1000Hz
Pasa alta: 10-20-30-40-50-70-100-150-200-
300-400Hz
Filtro de muesca: 50-60Hz + armónicos
Desencadenador (Trigger): Contacto normalmente cerrado,
contacto normalmente abierto (por
ejemplo, con explosivo), señal analógica
(geófono de arranque, interruptor de
martillo), disparo TTL, Sensibilidad de
disparo ajustable mediante software
Graficacion de las trazas: Wiggle-trace / área variable
Monitor de ruido: Todos los canales + trigger; pantalla de
barra en tiempo real
_____________________________________________________________________
49
_______________________________________________________________________________________________________________
Canal Auxiliar: 1x (para disparador o cualquier otra señal

de entrada)
Interfaz externa: 1x USB 2.0 a PC externo
Formato de datos: SEG2, SAF (otros formatos disponibles bajo
pedido)
Fuente de alimentación: de 5VDC desde USB, 0.25ª
Temperatura de
-30 ° C a + 80 ° C
funcionamiento/almacenamiento
Humedad: 80% de humedad relativa, sin
condensación
Dimensión: 24cm x19.5cm x11cm (caja resistente a
golpes)
Peso: 2 Kg
Geófonos: 24 geófonos verticales de 10 Hz.
Cables sísmicos de 12 canales cada uno y 2
10 m de espaciamiento:
Iniciador piezoeléctrico (switch del martillo) 1
con cable:
Cables de 100 m cada uno para el 2
geófono disparador y el switch del martillo:
Martillo pesado de 20 libras: 1
Placa de aluminio para generar las ondas: 1
_____________________________________________________________________
50
_______________________________________________________________________________________________________________
ANEXO 2. Registros de sísmica
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 primer disparo a -5 m
_____________________________________________________________________
51
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 segundo disparo a 12.5 m
_____________________________________________________________________
52
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 tercer disparo a 37.5 m
_____________________________________________________________________
53
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 cuarto disparo a 57.5 m
_____________________________________________________________________
54
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 quinto disparo a 77.5 m
_____________________________________________________________________
55
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 sexto disparo a 97.5 m
_____________________________________________________________________
56
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-01 séptimo disparo a 120 m
_____________________________________________________________________
57
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 primer disparo a -5 m
_____________________________________________________________________
58
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 segundo disparo a 12.5 m
_____________________________________________________________________
59
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 tercer disparo a 27.5 m
_____________________________________________________________________
60
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 cuarto disparo a 47.5 m
_____________________________________________________________________
61
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 quinto disparo a 67.5 m
_____________________________________________________________________
62
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 sexto disparo a 82.5 m
_____________________________________________________________________
63
_______________________________________________________________________________________________________________
Sismogramas de registro para la línea sísmica SS-02 séptimo disparo a 100 m
_____________________________________________________________________
64
_______________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
65
_______________________________________________________________________________________________________________
ANEXO 3. Registros de sísmica pasiva (método REMI)
SISMOGRAMAS LÍNEA SS-01
SISMOGRAMAS LÍNEA SS-02
_____________________________________________________________________
66
_______________________________________________________________________________________________________________
ANEXO 4. Fotografías
Fotografía 1. Definición y medición de la línea sísmica SS-01 con una longitud de 115 m.
_____________________________________________________________________
67
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1. Posicionamiento de geófono a lo largo de la línea sísmica SS-01 con un espaciamiento

de 5 m.
Fotografía 1. Despliegue del cable multipolar sísmico a lo largo de la línea sísmica SS-01,
conexión con geófono.
_____________________________________________________________________
68
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1. Arreglo sísmico desplegado para la línea SS-01.

_____________________________________________________________________
69
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1. Definición y medición de la línea sísmica SS-02 con una longitud de 100 m.
_____________________________________________________________________
70
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1. Posicionamiento de geófono a lo largo de la línea sísmica SS-02 con un

espaciamiento de 5 m.
_____________________________________________________________________
71
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1. Despliegue del cable multipolar sísmico a lo largo de la línea sísmica SS-02.
_____________________________________________________________________
72
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1.Posicionamiento de geófonos cada 5 metros a lo largo de la línea SS-02.
_____________________________________________________________________
73
_______________________________________________________________________________________________________________
Fotografía 1. Arreglo sísmico desplegado para la línea SS-02.
_____________________________________________________________________
74

Informe Geofisico Tipuani

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geofisico Tipuani

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DICIEMBRE 2022 INFORME FINAL

ESTUDIO GEOFÍSICO MEDIANTE SÍSMICA COMBINADA PARA DETERMINAR LAS

CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS-GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO EN EL ÁREA DE DISEÑO DE UN

PUENTE EN LA LOCALIDAD DE TIPUANI, PROVINCIA LARECAJA, DEPARTAMENTO DE LA PAZ

Ing. Rodolfo Ayala Sánchez Ph.D.

GEOFÍSICA INTEGRAL SRL

La Paz, 31 de marzo de 2023

La Empresa ZETINEB SRL ha contratado a la Empresa especializada GEOFÍSICA INTEGRAL SRL

Se ha detectado que existen rocas ordovícicas en el macizo rocos aflorante y también en el

4. METODOLOGÍA DE ESTUDIO ........................................................................... 8

5. ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................ 9

7. BREVE DESCRIPCIÓN DE LA GEOLOGÍA LOCAL ........................................ 12

8. LOS MÉTODOS GEOFÍSICOS UTILIZADOS ................................................... 12

8.1. Método de Sísmica .....................................................................................12

9.2. Método MASW (sísmica activa) ..................................................................14

9.3. MÉTODO REMI (sísmica pasiva) ...............................................................16

10. RECONOCIMIENTO DEL ÁREA DE ESTUDIO .............................................. 17

11. PLANIFICACIÓN y DISEÑO DE LA CAMPAÑA GEOFÍSICA ......................... 17

12. TOMA DE DATOS DE CAMPO ....................................................................... 17

12.1. Instrumentación ........................................................................................18

12.2. Limitaciones y supuestos ..........................................................................19

12.3. Personal ....................................................................................................19

13. PROCESAMIENTO ......................................................................................... 19

14. INTERPRETACIÓN ......................................................................................... 20

15. RESULTADOS DE LOS PERFILES SÍSMICOS ............................................. 20

15.1. PERFIL DE SÍSMICA SS-01 .....................................................................22

15.2. PERFIL DE SÍSMICA SS-02 .....................................................................29

16. ANÁLISIS A LA RESPUESTA DE SITIO......................................................... 36

17. ESTIMACIÓN DE LAS CONSTANTES GEODINÁMICAS .............................. 37

18. CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA DEL TERRENO ....................................... 40

19. CÁLCULO DEL ÍNDICE DE FRACTURACIÓN ............................................... 41

20. CALCULO DE LA CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO .................................... 42

20. CALCULO DE LA EXCAVABILIDAD Y RIPIABILIDAD ................................... 43

21. CONCLUSIONES ............................................................................................ 46

22. RECOMENDACIONES ................................................................................... 48

ANEXO 1. Características técnicas del equipo geofísico ...................................... 49

ANEXO 2. Registros de sísmica............................................................................ 51

ANEXO 3. Registros de sísmica pasiva (método REMI) ....................................... 66

Anexo 4. Fotografías ............................................................................................. 67

Tabla 1. Ventajas y limitaciones del método MASW................................................ 15

Tabla 2. Longitud del perfil, resolución lateral y profundidad de investigación del

Tabla 3. Ventajas y limitaciones del método REMI................................................... 16

Tabla 4. Datos de la geometría de los tendidos sísmicos. ....................................... 18

Tabla 5. Unidades geosismicas (UGS) identificadas. ............................................... 20

Tabla 6. Geometría del Perfil SS-01............................................................................. 22

Tabla 7. Perfil SS-01 promedio de ondas S y P mediante método MASW.............. 26

Tabla 8. Geometría del Perfil SS-02............................................................................. 29

Tabla 9. Perfil SS-02 promedio de ondas S y P mediante método MASW.............. 33

Tabla 10. Definiciones de las clases de sitios (IBC, 2006-2009). ............................... 36

Tabla 12. Valores orientativos de NSPT, qu y E............................................................ 39

Tabla 13. Valor de Q y tipo de roca. ............................................................................... 40

Tabla 15. Relación en la Velocidad de Ondas P y el Índice de Fracturación RQD.

Tabla 17. Escalas de fracturación. ............................................................................. 42

Tabla 18. Resultados de la calidad del macizo rocoso según el estado de

Tabla 19. Márgenes de Velocidad Sísmica (Vp) para la definición de la

Tabla 20. Excavabilidad basada en la maquina D-10R de Caterpillar

Tabla 21. Márgenes de Velocidad Sísmica (Vp) para la definición de la

Tabla 22. Resultados de las constantes geomecánicas y constantes

Figura 1. Mapa mostrando el área de estudio del proyecto y las líneas de

Figura 3. Método de sísmica de refracción para un modelo de 2 capas. ........... 13

Figura 4. Configuración del método MASW. ............................................................ 14

Figura 5. Ejemplo de curva de Dispersión, Modelo 1D de velocidad de ondas S

Figura 8. Espectro V-F (izquierda) y curvas de dispersión (derecha superior) y