AUDIENCIA PRELIMINAR FORMULACION DE

IMPUTACION 2018-00720

OBJETO DE LA AUDIENCIA DE IMPUTACION:

COMUNICACIÓN A UNA PERSONA LA CALIDAD DE
IMPUTADO.
En esta audiencia preliminar la Fiscalía 2 Seccional de Vida formulará imputación a
NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN quien se encuentra plenamente identificado
con la cédula de ciudadanía No. 1.067.888.676 expedida en Monteria - Cordoba, y
CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO identificado con la cédula de ciudadanía
No. 1.003.404.628 DE MONTERIA-CORDOBA de conformidad con lo dispuesto
en el art. 288 c.p.p. para Lo cual me permito enunciar lo siguiente:

 La Individualización concreta del imputado, NELSON JAIR ROYERO

VELLOJIN Y CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO incluyendo su
nombre, los daros que sirvan para identificarlo y el domicilio de citaciones.
art. 288 numeral 1 del c.p.p.

 Relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes, acaecidos el

pasado 19 septiembre de 2017, en lenguaje comprensible, lo cual no
implicara el descubrimiento de los EMP, EF ni de la Información en poder de
la fiscalía, sin perjuicio de lo requerido para solicitar la imposición de medida
de aseguramiento. art. 288 numeral 2 c.p.p

 Calificación jurídica de la conducta y la pena prevista.

 La Inferencia Razonable de Autoría o participación. 287 c.p.p.

 La posibilidad del investigado de allanarse a la imputación y a obtener

rebaja de pena de conformidad con el art. 351. art. 288 c.p.p. numeral
3.

 LA INDIVIDUALIZACIÓN CONCRETA DEL IMPUTADO, INCLUYENDO SU

NOMBRE, LOS DAROS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICARLO Y EL
DOMICILIO DE CITACIONES. ART. 288 NUMERAL 1 DEL C.P.P.

1
 NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN quien se encuentra plenamente
identificado con c.c. no. 1.067.888.676 expedida en MONTERIA-CORDOBA,
natural de Monteria-Cordoba donde nació el 20 de julio de 1990, cuenta con 28
años de edad, grado de escolaridad bachiller de ocupación empleado de icopor
del sinu, hijo de IRAEL ROYERO MERCADO Y ANA CRISTINA VELLOJIN
FALLECIDA, de estado civil unión libre residente en manzana 55 lote 26 barrio
mi ranchito de la ciudad de Monteria, cel. 3206780955.

Descripción morfo cromática: Se trata de una persona de sexo masculino

de 1.60 mts de estatura, Contextura delgada, piel morena, cabello crespo color
negro, ojos castaño claro, barba o bigote lampiño. Cicatriz región orbital
izquierda, dedo 1, manchas brazo derecho.

CIELO JACKELIN TORRES ROYERO, quien se encuentra plenamente

identificada con c.c. no. 1.003.404.628 expedida en MONTERIA-CORDOBA,
natural de Monteria-Cordoba donde nació el 27 de julio de 1996, cuenta con 21
años de edad, GRADO DE ESCOLARIDAD 10 BACHILLERATO hija de LUIS
SEGUNDO TORRES Y DIONISIA CRISTINA ROYERO VELLOJIN estado civil
SOLTERA, DE Ocupación AMA DE CASA, residente en la manzana 55 lote 28
barrio mi ranchito de la ciudad de Montería, cel. 3124876738.

Descripción morfo cromática: Se trata de una persona de sexo masculino

de 1.65 mts de estatura, Contextura GRUESA, piel trigueña, cabello liso
tinturado, ojos castaños oscuro, cicatriz por cesárea.

Imputación su señoría que se hace por el delito de HOMICIDIO consagrado en el

ARTÍCULO 103 DEL C.P. EL CUAL ESTIPULA UNA PENA DE 208 A 400 MESES DE
PRISION. Imputación que se hace por los hechos ocurridos -------

 RELACIÓN CLARA Y SUCINTA DE LOS HECHOS

JURÍDICAMENTE RELEVANTES, EN LENGUAJE COMPRENSIBLE,
LO CUAL NO IMPLICARA EL DESCUBRIMIENTO DE LOS EMP, EF
NI DE LA INFORMACIÓN EN PODER DE LA FISCALÍA, SIN
PERJUICIO DE LO REQUERIDO PARA SOLICITAR LA
IMPOSICIÓN DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. ART. 288
NUMERAL 2 C.P.P

2
Factico es todo lo que se encuentra
relacionado con los hechos

El día 1 de mayo de 2018, siendo aproximadamente la 19.40 horas al interior del

establecimiento público alo DJ ubicado en la manzana 48 lote 36 del barrio rancho
grande, se originó una riña entre CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA y los
señores NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO por una discusión entre ellos momentos en que estos se encontraban
departiendo y consumiendo bebidas embriagantes, en la riña CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO le propino un botellazo en la cabeza a CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA y NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN le propino
una puñalada con arma corto punzante causándole la muerte.

CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA CONDUCTA Y LA PENA PREVISTA.

Señoría la fiscalía le hace saber a los señores NELSON JAIR ROYERO

VELLOJIN y CIELO JACKELIN TORRES ROYERO, que ese 1 de mayo de 2018,
ustedes se encontraban departiendo con el señor CARLOS ANDRES BUELVAS
DORIA, en el establecimiento de comercio ALO DJ, cuando se inició una
discusión entre ustedes donde se agredieron físicamente, resultando
gravemente herido con arma blanca corto punzante el señor CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA, ocasionándole su muerte. Y ese acto de
causarle la muerte a una persona encaja perfectamente en la conducta
punible de Homicidio tipificado en el art. 103. C.P. que dice el que matare
a otro incurrirá en prisión de 208 a 450 meses de prisión, en calidad de
autor para el señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y en calidad de
cómplice a CIELO JACKELIN TORRES ROYERO

 INFERENCIA RAZONABLE DE AUTORIA RESPECTO A LA

CONDUCTA PUNIBLE. ART. 287 C.P.P (estándar de prueba)

Señoría la inferencia razonable de autoría de NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN

y CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO, en estos lamentables hechos se

3
encuentra soportada en EMP, EF e información legalmente obtenida para inferir
que ese 1 de mayo de 2018, se encontraban departiendo con el señor CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA, en el establecimiento de comercio ALO DJ, en la que
se originó una discusión entre ustedes llegando al extremo de agredirse
físicamente, resultando gravemente herido con arma blanca el señor CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA, ocasionándole su muerte. Y ese acto de causarle la
muerte a una persona encaja perfectamente en la conducta punible de Homicidio
tipificado en el art. 103. C.P. que dice el que matare a otro incurrirá en prisión de
208 a 450 meses de prisión. Y es así cuando en su interrogatorio de fecha 25 de
julio de 2018, CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO da cuenta que ese 1 de
mayo se encontraba en el establecimiento de comercio alo dj con el difunto
Andrés, JOSE JAVIER alias el golero y su hermano NELSON JAIR ROYERO
VELLOJIN. Pero su señoría que se encontraban haciendo estas 4 personas en ese
lugar, pues departiendo, tomando licor, disfrutando de un rato ameno. Pero su
señoría como deseaban seguir ingiriendo bebidas embriagantes la victima según el
dicho de CIELO JACKELINNE tenía dinero pero no quería aportar para la compra de
otra tetra de ron y es ahí cuando dice cielo que su hermano le hizo un gesto a ella
y al golero como para levantarse y ahí según ella fue donde CARLOS se puso
agresivo. Si cree usted señoría que por ese gesto de levantarse de la mesa
CARLOS ANDRES amigo de hace 12 años de Nelson Jair era una razón de peso
como para que se iniciara una riña cacheteando a su hermano y cielo disque para
evitar la pelea trato de separarlos y CARLOS también le lanzo una cachetada a ella
y ella le lanzo una botella de águila lay y le pego en la cabeza un botellazo
(NECROPCIA) es ahí según su dicho que el difunto le pego a NELSON JAIR en la
cara y este reacciono sacando una NAVAJA que según su dicho era para asustarlo
y para que dejara la agresividad, lanzándole una puñalada en el abdomen
quedando gravemente herido. Su señoría que justificación había en querer asustar
a una persona que se encontraba al igual que todos los demás injiriendo licor con
una navaja? Ninguna su señoria. Que hacia Nelson Jair portando una navaja en su
pantalón y en un sitio público donde las personas frecuentan visitar para disfrutar
de un rato ameno, divertirse e ingerir bebidas embriagantes para sentirse
eufóricos.

Su señoría CARLOS ANDRES VUELVAS DORIA, se encontraba en esos

momentos solo, en una situación de desventaja, defendiendo su integridad
personal de dos personas que lo atacaban con botellas, golpes y con o más grave
en este asunto con un arma blanca se encontraba en situación de inferioridad
frente a estas dos personas y huyo del lugar gravemente herido aún con vida para
proteger su vida que pendía de un hilo ante la puñalada que le propinara NELSON
JAIR, opto por salir del establecimiento, pero sus fuerzas le fallaron y cayó
desplomado en las afueras del sitio alo DJ, y Nelson Jair que hizo su señoría pues
nada más y nada menos que emprender la huida cuando vio a su disque amigo

4
tendido en el suelo y su hermana cielo según su dicho lo auxilio y lo trasladaron
hasta el camu para que le prestaran ayuda médica.

Y es que su señoría el mismo Nelson Jair en su interrogatorio narra que ya

venían injiriendo licor con Carlos andes desde el establecimiento san farra una
cantina, y que luego se fueron para alo dj, y que como ya se iba se iva acabando
la tetra pac le dijo a Carlos Andrés vuelvas que ponga 10.000. Para la tetra par y él
le contesta que no tiene y es cuando Nelson Jair según su dicho viene y se para y
abre los brazos a decirles a su hermana y al golero para irse para otra mesa cerca
a los bafles y es ahí cuando dice el que Carlos andes le pega una cachetada y
viene su hermana y le tira una botella y le pega al lado izquierdo detrás de la
oreja y de ahí dice Nelson Jair que Carlos andes lanza una botella a su hermana y
a el también y es ahí cuando Nelson Jair dice que reacciona por que le pega la
cachetada a el y una muchacha que estaba de frente como a unos tres metros le
hizo señas (el testigo dice que le abrió las manos y abrió la boca como asombrada
que le había pegado la cachetada) y de allí coje la navaja que según él la utiliza
para trabajar y que tenía en su bolsillo izquierdo con su mano derecha y allí le tira
a agredir a Carlos Andrés para asustarlo según su dicho y le amaga con la navaja
y le tira la puñalada en el abdomen. Su señoría Nelson Jair según lo narrado tuvo
la oportunidad de evitar herir a Carlos Andrés pero no lo hizo ya que conocemos
los resultados de su accionar.

Su señoría también cuenta la fiscalía con el informe pericial de necropsia de la

víctima no. 201801012300100100 de fecha 2 de mayo de 2018, suscrito por la
médico forense Dra. Julieth Alexandra franco mira, adscrita el instituto de medicina
legal y ciencias forenses que da muestra de los principales hallazgos de LAS
lesiones TRAUMATICAS en el cuerpo sin vida de CARLOS ANDRES BUELVAS
DORIA. Y ES ASI SU SEÑORIA QUE DICE LO SIGUIENTE F-114 SU SEÑORIA LO
QUE CORROBORA Y AFIANZA AUN MUCHO MAS el dicho de NELSON JAIR
ROYERO VELLOJIN y de CIELO JEAKELINNE TORRES ROYERO de ser NELSON
JAIR ROYERO VELLOJIN el AUTOR de la conducta de homicidio en estos
lamentables hechos en la persona de CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA (cuando
dijo que le había propinado una puñalada a CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA, y
la complicidad de CIELO JEAKELINNE TORRES ROYERO en los mismos (cuando
dijo que lo había golpeado con una botella de aguila ligth), ahí su señoría está
claramente descrita las lesiones por un experto en medicina forense que sufrió la
victima ese 1 de mayo de 2018 en el establecimiento alo dj,

Por todo ello es que la fiscalía vuelve y reitera que posee suficientes elementos
materiales probatorios, evidencia física e información legalmente obtenida para
inferir que usted NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN es probable autor de la
conducta de Homicidio y usted CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO es

5
probable cómplice en la conducta de Homicidio por la que hoy la fiscalia
los vincula formalmente a la investigación a través del acto de mera
comunicación que es la Formulación de Imputación.

COMPLICE: Persona que ayuda a cometer un delito sin tomar parte en su

ejecución material o que participa en él junto con otras personas.

ESOS ELEMENTOS MATERIALES PROBATORIOS, EVIDENCIA FÍSICA E

INFORMACIÓN LEGALMENTE OBTENIDA POR LA FISCALÍA SON LOS SIGUIENTES:

 Interrogatorio de fecha 25 de Julio de 2018, realizado al señor NELSON JAIR

ROYERO VELLOJIN en presencia de su abogado defensor, la suscrita
fiscal y la asistente de la Fiscalia 2 seccional de vida.

 Interrogatorio de fecha 25 de Julio de 2018, realizado a la señora CIELO

JEAKELINNE TORRES ROYERO en presencia de su abogado defensor,
la suscrita fiscal y la asistente de la Fiscalia 2 seccional de vida.

 El hecho muerte respaldado con el Acta de Inspección a Cadáver FPJ-10 de

fecha 1 de mayo de 2018, realizada al cuerpo sin vida de la víctima CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA por el investigador Harold montes romero,
Cornelio Villadiego contreras . F-11

 Informe de Investigador de campo FPJ-11 de 2 de mayo de 2018, suscrito por

el investigador Antonio Vargas Esquivel

 Historia clínica del ese ca,mu VIDA SINU, donde fuera atendid la victima
quien llego aun con vida y posterirmente fallece.

 Informe de Investigador de campo FPJ-11 de 1 de mayo de 2018, suscrito por

el investigador Harold montes documentación fotográfica en inspección
técnica a cadáver F-11

 OFICIO S-2018 DE 2 DE MAYO DE 2018, SOBRE PRESENTACION

VOLUNTARIA DE LOS IMPUTADOS ANTE LA URI, SUSCRITO POR EL
INTENDENTE ALEXIS MACHADO COGOLLO. SIJIN F-40.

 FORMATO DE ARRAIGO de LOS IMPUTADOS realizado por EL INTENDENTE

ALEXIS MACHADO COGOLLO. SIJIN F-42 y 44

 Constancia de fecha 3 de mayo suscrita por la asistente de la Fiscalia 2

seccional de vida julia eva Hernandez cruz donde se presentan
voluntariamente los imputados con su abogado defensor ante la Fiscalia 2 de
vida.
 Individualización y arraigo de los imputados suscrita por ANA MARIA LOZANO
DORIA, CTI-67.

6
  Oficio de 4 de mayo de 2018, sobre carencia de antecedentes penales
de los imputados.

 Investigador de Laboratorio FPJ-13 de fecha 5 de julio de 2018,

suscrito por la investigadora ANA MARIA LOZANO DORIA. QUIEN
REALIZO LA PLENA IDENTDAD DE LOS IMPUTADOS. 75 y 80

 INFORME PERICIAL DE NECROPCIA no. 2018010123001000199, DE

FECHA 2 DE MAYO DE 2018, SUSCRITO POR LA MEDICO FORENSE
DRA. JULIETH ALEXANDRA FRANCO MIRA.

 Entrevista de darlys Yaneth Atilano ayazo.suscrita por el el investigador

Antonio jose varhgas Esquivel cti f-122

 LA POSIBILIDAD DEL INVESTIGADO DE ALLANARSE A LA

IMPUTACIÓN Y A OBTENER REBAJA: ART. 288 C.P.P. numeral 3

EL OFRECIMIENTO DEBE SER UNO POR UNO

Señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN

El ART. 288 C.P.P. numeral 3. Nos habla de un ofrecimiento de una rebaja de

la pena por parte de la fiscalía al imputado para que se allane o lo que es lo mismo
para que acepte en esta audiencia los cargos que le han sido imputados.

Por tanto procedo de conformidad a hacerle dicho ofrecimiento al señor NELSON

JAIR ROYERO VELLOJIN de conformidad con lo dispuesto en el art. 288
Numeral 3 del C.P.P. no sin antes advertirle que estaría renunciando a los
principios de presunción de inocencia, a un juicio público, oral, concentrado,
imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilación injustificada, donde usted
puede controvertir las prueba que la fiscalía tenga en su contra,
También le advierto que ese allanamiento tiene que ser voluntario, espontaneo,
libre de toda coacción o apremio de tal forma que usted también podrá conversar
con su defensor y le podrá explicar de forma más profunda los alcances de ese

7
allanamiento de esa aceptación a cargos. (Artículo 8 Literal K de la Ley 906 de
2004).

DOSIMETRIA:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 del C.P.P. “La aceptación de los
cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación, comporta
una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se
consignará en el escrito de acusación”.

El delito por el que hoy se le imputa es el de HOMICIDIO QUE TRAE

DESCRITO Y SANCIONADO NUESTRA CODIFICACIÓN PENAL EN EL
ARTÍCULO 103 que comporta una pena de 208 a 450 MESES

PERO ESE ALLANAMIENTO SEÑOR NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y

CIELO TRAE CONSIGO DOS CONSECUENCIAS,

UNA POSITIVA Y OTRA NEGATIVA.

CONSECUENCIUA POSITIVA: Es que si usted se ALLANA A LA

IMPUTACIÓN (Es decir si acepta los cargos imputados por la fiscalía, hecha la
dosificación de la pena, que como le indicamos en precedencia abstractamente
oscila entre 208 A 450 MESES, hecha la rebaja partiria de la mitad es decir de 104
meses o lo que es lo mismo (8.666) y hasta en otro tanto que lo fijara el juez de
conocimiento.

LA CONSECUENCIA NEGATIVA es que de todas maneras ustedes van a ser

condenados por un juez diferente al señor Juez que está presidiendo esta
audiencia, y que es el juez de conocimiento y que consecuentemente tendrá
antecedentes penales.

De esa manera señor juez la Fiscalia deja comunicada la imputación fáctica y

jurídica y le solicita con todo respeto se avale la imputación realizada por el ente
acusador, y se le haga saber al imputado el contenido del artículo ART 97 C.P.P.

SRA CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO

El ART. 288 C.P.P. numeral 3. Nos habla de un ofrecimiento de una rebaja de

la pena por parte de la fiscalía al imputado para que se allane o lo que es lo mismo
para que acepte en esta audiencia los cargos que le han sido imputados.

8
Por tanto procedo de conformidad a hacerle dicho ofrecimiento al señor CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO de conformidad con lo dispuesto en el art. 288
Numeral 3 del C.P.P. no sin antes advertirle que estaría renunciando a los
principios de presunción de inocencia, a un juicio público, oral, concentrado,
imparcial, con inmediación de las pruebas y sin dilación injustificada, donde usted
puede controvertir las prueba que la fiscalía tenga en su contra,
También le advierto que ese allanamiento tiene que ser voluntario, espontaneo,
libre de toda coacción o apremio de tal forma que usted también podrá conversar
con su defensor y le podrá explicar de forma más profunda los alcances de ese
allanamiento de esa aceptación a cargos. (Artículo 8 Literal K de la Ley 906 de
2004).

DOSIMETRIA:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 351 del C.P.P. “La aceptación de los
cargos determinados en la audiencia de formulación de la imputación, comporta
una rebaja hasta de la mitad de la pena imponible, acuerdo que se
consignará en el escrito de acusación”.

El delito por el que hoy se le imputa es el de HOMICIDIO QUE TRAE

DESCRITO Y SANCIONADO NUESTRA CODIFICACIÓN PENAL EN EL
ARTÍCULO 103 que comporta una pena de 208 a 450 MESES

PERO ESE ALLANAMIENTO SEÑOR CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO

TRAE CONSIGO DOS CONSECUENCIAS,

UNA POSITIVA Y OTRA NEGATIVA.

CONSECUENCIUA POSITIVA: Es que si usted se ALLANA A LA

IMPUTACIÓN (Es decir si acepta los cargos imputados por la fiscalía, hecha la
dosificación de la pena, que como le indicamos en precedencia abstractamente
oscila entre 208 A 450 MESES, hecha la rebaja partiria de la mitad es decir de 104
meses o lo que es lo mismo (8.666) y hasta en otro tanto que lo fijara el juez de
conocimiento.

LA CONSECUENCIA NEGATIVA es que de todas maneras ustedes van a ser

condenados por un juez diferente al señor Juez que está presidiendo esta
audiencia, y que es el juez de conocimiento y que consecuentemente tendrá
antecedentes penales.

9
De esa manera señor juez la Fiscalia deja comunicada la imputación fáctica y
jurídica y le solicita con todo respeto se avale la imputación realizada por el ente
acusador, y se le haga saber al imputado el contenido del artículo ART 97 C.P.P.

10
 AUDIENCIA PRELIMINAR DE SOLICITUD
DE MEDIDA DE ASEGURAMIENTO. 306 y
307 del C.P.P.

Señor juez en ejercicio del poder punitivo del Estado conferido a la Fiscalía General
de la Nación en el artículo 250 de la constitución política colombiana y de
de conformidad con lo establecido en el art 306 C de PP con todo respeto me
permito SOLICITAR IMPONGA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO privativa de
la LIBERTAD de DETENCION PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE
RECLUSION, como así lo dispone el ART 307 literal A) numeral 1°) C. de P.P al
señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN identificado con C.C. No.
1.067.888.576 DE MONTERIA-CORDOBA natural de Monteria-Cordoba donde
nacido el 20 de julio de 1990, cuenta con 28 años de edad, grado de escolaridad
bachiller de ocupación empleado de icopor del sinu, hijo de IRAEL ROYERO
MERCADO Y ANA CRISTINA VELLOJIN FALLECIDA, de estado civil unión libre con
residente en la manzana 55 lote 26 barrio mi ranchito de la ciudad de Monteria,
cel. 3206780955 y la señora CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO,
identificada con c.c. no. 1.003.404.628 DE MONTERIA-CORDOBA natural de
Monteria-Cordoba donde nació el 27 de julio de 1996, cuenta con 21 años de
edad, GRADO DE ESCOLARIDAD 10 BACHILLERATO hija de LUIS SEGUNDO
TORRES Y DIONISIA CRISTINA ROYERO VELLOJIN estado civil SOLTERA, DE
Ocupación AMA DE CASA, residente en la manzana 55 lote 28 barrio mi ranchito de
la ciudad de Montería, cel. 3124876738, a quienes se les investiga por el
presunto delito de homicidio tipificado en el art. 103 c.p. el cual tiene una pena de
208 a 450 meses de prisión, medida de aseguramiento que se solicita por los
hechos ocurridos el 1 de mayo de 2018, en el establecimiento de comercio ALO DJ,

11
El día 1 de mayo de 2018, siendo aproximadamente la 19.40 horas al interior del
establecimiento público alo DJ ubicado en la manzana 48 lote 36 del barrio rancho
grande, se originó una riña entre CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA y los
señores NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO por una discusión entre ellos momentos en que estos se encontraban
departiendo y consumiendo bebidas embriagantes, en la riña CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO le propino un botellazo en la cabeza a CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA y NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN le propino
una puñalada con arma corto punzante causándole la muerte.

El art. 296 FINALIDAD DE LA RESTRICCION DE LA LIBERTAD. La Libertad

personal podrá ser afectada dentro de la actuación cuando sea necesaria para
evitar la obstrucción de la justicia o para asegurar la comparecencia del imputado
al proceso, la protección de la comunidad y de las víctimas o para el
cumplimiento de la pena.

Para solicitar la medida de aseguramiento esta delegada abordara tres

problemas jurídicos a saber:

1. Inferencia razonable de autoría (se saca de la evidencia de los interrogatorios

para deducir).
2. Necesidad de la medida.
3. Tipo de medida

1. INFERENCIA RAZONABLE DE AUTORÍA

HAY INFERENCIA RAZONABLE Señor (a) JUEZ DE QUE LOS HECHOS, tuvieron
ocurrencia El día 1 de mayo de 2018, al interior del establecimiento público alo
DJ ubicado en la manzana 48 lote 36 del barrio rancho grande, donde se originó

12
una riña entre CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA y los señores NELSON
JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO por una
discusión entre ellos momentos en que estos se encontraban departiendo y
consumiendo bebidas embriagantes, en la riña CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO le propino un botellazo en la cabeza a CARLOS ANDRES BUELVAS
DORIA y NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN le propino una puñalada con arma
corto punzante causándole la muerte.

Es así cuando en su interrogatorio de fecha 25 de julio de 2018, CIELO

JACKELINNE TORRES ROYERO da cuenta que ese 1 de mayo se encontraba en
el establecimiento de comercio alo dj con el difunto Andrés, JOSE JAVIER alias
el golero y su hermano NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN. Pero su señoría que
se encontraban haciendo estas 4 personas en ese lugar, pues departiendo,
tomando licor, disfrutando de un rato ameno. Pero su señoría como deseaban
seguir ingiriendo bebidas embriagantes la victima según el dicho de CIELO
JACKELINNE tenía dinero pero no quería aportar para la compra de otra tetra de
ron y es ahí cuando dice cielo que su hermano le hizo un gesto a ella y al golero
como para levantarse y ahí según ella fue donde CARLOS se puso agresivo. Si cree
usted señoría que por ese gesto de levantarse de la mesa CARLOS ANDRES amigo
de hace 12 años de Nelson Jair era una razón de peso como para que se iniciara
una riña cacheteando a su hermano y cielo disque para evitar la pelea trato de
separarlos y CARLOS también le lanzo una cachetada a ella y ella le lanzo una
botella de águila lay y le pego en la cabeza un botellazo (NECROPCIA) es ahí
según su dicho que el difunto le pego a NELSON JAIR en la cara y este reacciono
sacando una NAVAJA que según su dicho era para asustarlo y para que dejara la
agresividad, lanzándole una puñalada en el abdomen quedando gravemente
herido. Su señoría que justificación había en querer asustar a una persona que se
encontraba al igual que todos los demás injiriendo licor con una navaja? Ninguna
su señoria. Que hacia Nelson Jair portando una navaja en su pantalón y en un sitio
público donde las personas frecuentan visitar para disfrutar de un rato ameno,
divertirse e ingerir bebidas embriagantes para sentirse eufóricos.

Su señoría CARLOS ANDRES VUELVAS DORIA, se encontraba en esos

momentos solo, en una situación de desventaja, defendiendo su integridad
personal de dos personas que lo atacaban con botellas, golpes y con o más grave
en este asunto con un arma blanca se encontraba en situación de inferioridad
frente a estas dos personas y huyo del lugar gravemente herido aún con vida para
proteger su vida que pendía de un hilo ante la puñalada que le propinara NELSON
JAIR, opto por salir del establecimiento, pero sus fuerzas le fallaron y cayó
desplomado en las afueras del sitio alo DJ, y Nelson Jair que hizo su señoría pues

13
nada más y nada menos que emprender la huida cuando vio a su disque amigo
tendido en el suelo y su hermana cielo según su dicho lo auxilio y lo trasladaron
hasta el camu para que le prestaran ayuda médica.

Y es que su señoría el mismo Nelson Jair en su interrogatorio narra que ya

venían injiriendo licor con Carlos andes desde el establecimiento san farra una
cantina, y que luego se fueron para alo dj, y que como ya se iba se iva acabando
la tetra pac le dijo a Carlos Andrés vuelvas que ponga 10.000. Para la tetra par y él
le contesta que no tiene y es cuando Nelson Jair según su dicho viene y se para y
abre los brazos a decirles a su hermana y al golero para irse para otra mesa cerca
a los bafles y es ahí cuando dice el que Carlos andes le pega una cachetada y
viene su hermana y le tira una botella y le pega al lado izquierdo detrás de la
oreja y de ahí dice Nelson Jair que Carlos andes lanza una botella a su hermana y
a el también y es ahí cuando Nelson Jair dice que reacciona por que le pega la
cachetada a el y una muchacha que estaba de frente como a unos tres metros le
hizo señas (el testigo dice que le abrió las manos y abrió la boca como asombrada
que le había pegado la cachetada) y de allí coje la navaja que según él la utiliza
para trabajar y que tenía en su bolsillo izquierdo con su mano derecha y allí le tira
a agredir a Carlos Andrés para asustarlo según su dicho y le amaga con la navaja
y le tira la puñalada en el abdomen. Su señoría Nelson Jair según lo narrado tuvo
la oportunidad de evitar herir a Carlos Andrés pero no lo hizo ya que conocemos
los resultados de su accionar.

Su señoría también cuenta la fiscalía con el informe pericial de necropsia de la

víctima no. 201801012300100100 de fecha 2 de mayo de 2018, suscrito por la
médico forense Dra. Julieth Alexandra franco mira, adscrita el instituto de medicina
legal y ciencias forenses que da muestra de los principales hallazgos de LAS
lesiones TRAUMATICAS en el cuerpo sin vida de CARLOS ANDRES BUELVAS
DORIA. Y ES ASI SU SEÑORIA QUE DICE LO SIGUIENTE F-114 SU SEÑORIA LO
QUE CORROBORA Y AFIANZA AUN MUCHO MAS el dicho de NELSON JAIR
ROYERO VELLOJIN y de CIELO JEAKELINNE TORRES ROYERO de ser NELSON
JAIR ROYERO VELLOJIN el AUTOR de la conducta de homicidio en estos
lamentables hechos en la persona de CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA (cuando
dijo que le había propinado una puñalada a CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA, y
la complicidad de CIELO JEAKELINNE TORRES ROYERO en los mismos (cuando
dijo que lo había golpeado con una botella de aguila ligth), ahí su señoría está
claramente descrita las lesiones por un experto en medicina forense que sufrió la
victima ese 1 de mayo de 2018 en el establecimiento alo dj,

También su señoría cuenta la fiscalía con una entrevista que se le realizara a la

señora DARLYS YANETTT AYTILANO AYAZO, quien en cada una de las líneas de su
relato da cuenta su señoría de como es el comportamiento de estas personas que

14
son proclives al delito y es así su señoría que con su permiso me permitiré leer en
su integridad para que no le quede duda su señoría de que estas dos personas
necesitan con urgencia un tratamiento penitenciario . F- 121

En cuanto al requisito subjetivo , de la inferencia razonable de autoría, su

señoría la Fiscalía cuenta con EMP e información legalmente obtenida para
colegir que el señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN es el probable autor de
la conducta de HOMICIDIO y CIELO JEAKELINNE TORRES ROYERO es el
probable COMPLICE de la conducta punible de HOMICIDIO En la humanidad DE
CARLOS ANDRES VUELVAS DORIA,

Esos motivos razonablemente fundados que EXIGE nuestro código

procedimental penal en su art. 221, se encuentra respaldo probatoriamente en
emp y ef A SABER.

 Interrogatorio de fecha 25 de Julio de 2018, realizado al señor NELSON

JAIR ROYERO VELLOJIN en presencia de su abogado defensor, la
suscrita fiscal y la asistente de la Fiscalia 2 seccional de vida.

 Interrogatorio de fecha 25 de Julio de 2018, realizado a la señora CIELO

JEAKELINNE TORRES ROYERO en presencia de su abogado defensor,
la suscrita fiscal y la asistente de la Fiscalia 2 seccional de vida.

 El hecho muerte respaldado con el Acta de Inspección a Cadáver FPJ-10 de

fecha 1 de mayo de 2018, realizada al cuerpo sin vida de la víctima
CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA por el investigador Harold montes
romero, Cornelio Villadiego contreras . F-11

 Informe de Investigador de campo FPJ-11 de 2 de mayo de 2018, suscrito

por el investigador Antonio Vargas Esquivel

 Historia clínica del ese Camu VIDA SINU, donde fuera atendido la victima
quien llego aún con vida y posteriormente fallece.

 Informe de Investigador de campo FPJ-11 de 1 de mayo de 2018, suscrito

por el investigador Harold montes documentación fotográfica en inspección
técnica a cadáver F-11

15
 OFICIO S-2018 DE 2 DE MAYO DE 2018, SOBRE PRESENTACION
VOLUNTARIA DE LOS IMPUTADOS ANTE LA URI, SUSCRITO POR EL
INTENDENTE ALEXIS MACHADO COGOLLO. SIJIN F-40.

 FORMATO DE ARRAIGO de LOS IMPUTADOS realizado por EL INTENDENTE

ALEXIS MACHADO COGOLLO. SIJIN F-42 y 44

 Constancia de fecha 3 de mayo suscrita por la asistente de la Fiscalia 2

seccional de vida julia eva Hernandez cruz donde se presentan
voluntariamente los imputados con su abogado defensor ante la Fiscalia 2
de vida.

 Individualización y arraigo de los imputados suscrita por ANA MARIA

LOZANO DORIA, CTI-67.

 Oficio de 4 de mayo de 2018, sobre carencia de antecedentes penales de

los imputados.

 Investigador de Laboratorio FPJ-13 de fecha 5 de julio de 2018, suscrito por

la investigadora ANA MARIA LOZANO DORIA. QUIEN REALIZO LA PLENA
IDENTDAD DE LOS IMPUTADOS. 75 y 80

 INFORME PERICIAL DE NECROPCIA no. 2018010123001000199, DE FECHA

2 DE MAYO DE 2018, SUSCRITO POR LA MEDICO FORENSE DRA. JULIETH
ALEXANDRA FRANCO MIRA.

 Entrevista de DARLYS YANETH ATILANO AYAZO. suscrita por el el

investigador ANTONIO JOSE VARHGAS ESQUIVEL cti f-122

16
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 306 CPP nos exige unos requisitos
para solicitarle a usted señor juez de control de garantías la imposición de la
medida de aseguramiento y son ellos:

Esta medida de aseguramiento se pide por considerar esta servidora que NELSON
JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO
encuadraron su actuar en el artículo 103 y 30 del C.P. y por qué se dan
su señoría los requisitos constitucionales de la medida de aseguramiento que
trae el art. 308 C.P.P. que en nuestro caso se cumple con el que trae el del
numeral 2. (Que el Imputado constituye un peligro para la seguridad de la
sociedad……..) y ese fin constitucional que la Fiscalía utilizara para sustentar la
medida privativa de la libertad en establecimiento carcelario la desarrolla el Art.
310 C.P.P. que nos habla del PELIGRO PARA LA COMUNIDAD y dice “Para
estimar si la libertad del imputado representa un peligro para la seguridad de la
comunidad, además de la gravedad y modalidad de la conducta, punible y
la pena imponible, el juez deberá valorar las siguientes circunstancias: y la
Fiscalía hará uso la que describe el numeral 5 (Cuando se utilicen armas blancas) y
en este caso su señoría NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN, utilizo un arma
blanca con la que le propino la puñalada letal que le produjo el deceso a CARLOS
ANDRES VUELVAS DORIA, y cielo Jacqueline contribuyo a ello, pues en su
cuerpo también fue hallada lesiones por objeto contundente como así lo dice el
informe pericial de necropsia y que según su dicho le pego con una botella de
cerveza la cual le produjo escoriación de fondo rojizo de 1 x 1 cm ubicada en
borde supraciliar, a nivel de cola de ceja derecha.

Por qué el Numeral 2: Porque este habla del peligro para la comunidad y
si lo analizamos bien si lo constituye por que NELSON JAIR ROYERO
VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO, el día 1 de mayo de
2018, después de departir con CARLOS ANDRES VUELVAS DORIA
inicialmente en el establecimiento san farra y posterior en el
establecimiento alo dj, dieron origen a la realización de la conducta
antijurídica de HOMICIDIO en la persona de CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA,
pues no tuvieron la tolerancia cuando le exigieron a la víctima que aportara la
suma de $10.000 para comprar una tetra de ron esto según el dicho de los
imputados y ante la manifestación de aquella optaron por los golpes que
originaron el hecho repudiable y lamentable que todos ya conocemos y
extinguieron el bien jurídico de la vida a CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA, Que
de no haber reaccionado de la manera como lo hicieron el señor CARLOS ANDRES
BUELVAS DORIA, hoy estuviera con su familia la cual dependía 100% de su
trabajo, ya que CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA, era una persona seria,
trabajadora, respetuosa y de buena vecindad y honesto, como así lo certifico la
presidenta de la junta de acción comunal del barrio mi ranchito de la ciudad de
Montería, cualidades que muy pocas personas poseen y los aquí imputados no

17
estuvieran hoy sentados ante su estrado su señoría, y Carlos Andrés aun estuviera
con vida. ese actuar de NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO, es lo que pone en peligro a la sociedad por
que quien nos garantiza que los aquí imputados no vuelvan a desplegar este clase
de conductas cuando se hallen en situación similar a la que aquí se investiga,
departiendo y divirtiéndose sanamente en un establecimiento abierto al público, a
la sociedad y no se vuelva a repetir este hecho que estamos lamentando si le
damos otra medida de aseguramiento diferente a la deprecada por esta delegada,
nada nos garantiza eso.

FRENTE A LA GRAVEDAD, señor juez usted debe decretar la medida de

aseguramiento puesto que conforme a los elementos materiales probatorios y
evidencia física se cumple con lo establecido en el numeral 2 del artículo 308 del
código de procedimiento penal, como quiera que los imputados constituyen un
peligro para la seguridad de la comunidad, como quiera que la conducta que se le
imputa reviste suma gravedad. Tenga en cuenta que el bien jurídicamente tutelado
es el de la vida, que se encuentra nada mas y nada menos que en el libro
segundo de la parte especial de nuestra legislación penal encabezando el título I
delitos contra la vida y la integridad personal, CAPITIULO I, y el legislador
no lo incluyo caprichosamente su señoría en ese título sino porque los delitos
contra la vida y la integridad personal del ser humano quiso protegerlo nuestro
legislador imponiéndole las penas más altas a quien atente o mutile el bien
preciado y supremo de la VIDA que todos tenemos desde el momento mismo de
nuestro nacimiento y que es inviolable. Por eso su señoría reviste tal importancia
para el legislador que ha previsto para este tipo de conductas penas realmente
altas. Nótese como para este caso la pena parte de 208 meses, y por qué prevé el
legislador penas tan altas para este tipo de delitos?, señor juez porque previo a
ello el legislador ha hecho un análisis, de la política criminal del estado para lo cual
aborda la afectación que este tipo de conductas produce a la sociedad,
concluyendo que no solamente afecta el bien jurídico de la vida e integridad
personal sino también el de la seguridad ciudadana, la seguridad de la comunidad.

Es bien sabido que la sociedad ha tendido a reprochar con mayor gravedad este
tipo de conductas por considerarlas graves, esta percepción se ha traducido en
que el legislador a medida que transcurre en tiempo ha venido incrementado las
penas para dichas conductas e incluso se ha mostrado más severo al momento de
evaluar los beneficios de que estas personas pueden ser susceptibles dentro del
mismo proceso en razón a dicha gravedad. Por lo tanto, es lógico que para
aquellas conductas que el legislador considera más graves dispone penas más
altas, como en el caso bajo estudio.

18
 EN PUNTO DE LA MODALIDAD DE LA CONDUCTA, se observa que
NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO, no fueron tolerantes tanto es así su señoría que en medio de la Rina
que se inició en la discoteca alo dj terminaron propinándose golpes, lanzándose
objetos contundentes y utilizando un arma blanca.

El hecho de frecuentar sitios públicos puede traducirse señor juez en que

cualquier otro ciudadano diferente a CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA, puede
verse inmerso en una situación similar como esta, porque sino supieron
controlar su accionar por cualquiera que hubiese sido las circunstancias que
rodearon al hecho CARLOS ANDRES BUELVAS DORIA siempre estuvo en
desventaja frente a sus agresores pues mientras este se defendía con
cachetadas NELSON JAIR y CIELO JACKELINNE lo hacían con objetos
contundentes y letales y sumado a ello eran dos en contra de uno,
muestra de ello el lamentable resultado letal que todos ya conocemos.

De manera su señoría considero que la imposición de la medida de aseguramiento

en establecimiento carcelario para NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO es la más adecuada atendiendo a que la
libertad de los imputados resulta peligrosa para la seguridad de la
comunidad.

Así mismo su señoría el Parágrafo que adiciono la ley 1760 de 2015, “La
calificación jurídica provisional contra el procesado no será, en sí misma,
determinante para inferir el riesgo de obstrucción de la justicia, el peligro para la
seguridad de la sociedad o de la víctima y la probabilidad de que el imputado no
comparezca al proceso o de que no cumplirá la sentencia. El Juez de Control de
Garantías deberá valorar de manera suficiente si en el futuro se configurarán los
requisitos para decretar la medida de aseguramiento, sin tener en consideración
exclusivamente la conducta punible que se investiga ”

Es que su señoría usted debe valorar que el proceder del señor NELSON JAIR
ROYERO VELLOJIN y de CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO el día de los
hechos no fue el que debió observar una persona que convive en sociedad, porque
su señoría después de estar compartiendo con su grupo de amigos entre ellos
CARLOS ANDRES a quien Nelson Jair conocía según su dicho desde hace 12 años,
no fueron comprensivos como lo hubiera sido un verdadero amigo ante la negativa
de la víctima de colaborar con dinero para seguir injiriendo licor y seguir
disfrutando de la música en el lugar donde estaban.

19
Su señoría que nos garantiza que el señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN, y
su hermana CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO NO puedan incurrir
nuevamente en un suceso como el que hoy ocupa nuestra atención, y en una
reacción parecida a esta como la QUE ANTECEDIO EL HECHO COMO LA que
narraron tanto una como el otro, y que POSTERIORMENTE DESENCADENara en
estos nefastos hechos como fue EL homicidio de VUELVAS DORIA, pueda volverse
a presentar.

Su señoría ahí se denota la falta de tolerancia, se denota lo conflictivo que se

tornan el señor NELSON JAIR y CIELO JACKELINNE, cuando no se hace lo que
ellos digan, lo que ellos quieren, lo que ellos quieren imponer a las otras personas,
y por qué no podríamos pensar a futuro su señoría si con este hecho se
involucraron en un delito grave, porque su señoría es un delito yo diría que no es
grave sino gravísimo como lo es el homicidio, que nos garantiza que no volverá a
suceder si se dejan gozando de ese derecho tan valioso como lo es el de la
libertad y también su señoría con su actuar también están poniendo en riesgo su
propia integridad personal porque también podrían cercenar su vida en un
momento de esos.

No su señoría no podemos ser ciegos ante lo sucedido y el deber de las

autoridades es resguardar a la comunidad, es la de velar por su seguridad, de
personas como el señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN, CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO

Además su señoría el daño que causaron es grave y es tan grave que yo diría más
bien que gravísimo porque no existe ninguna justificación válida para tomarse la
justicia por sus propias manos cercenaron la vida de un ser humano, de la forma
como lo hicieron. Su señoría después de la vida no hay más nada, no hay bien
supremo, no hay libertad, y los imputados trasgredieron ese derecho valioso que
tenemos nosotros los seres humanos “La vida y en este caso la de CARLOS
ANDRES BUELVAS DORIA.

REQUISITO OBJETIVO
Su señoría además del requisito constitucional a que he hecho referencia de que el
imputado representa un peligro para la Comunidad, para decretar una medida de
aseguramiento también deberá tenerse en cuenta el REQUISITO OBJETIVO que
trae el ARTÍCULO 313 C.P.P. que a su tenor literal dice “satisfechos los
requisitos señalados en el artículo 308, procederá la detención preventiva en
establecimiento carcelario, en los siguientes casos : y nos vamos al numeral 2 “ En
los delitos investigables de oficio, cuando el mínimo de la pena prevista
por la ley sea o exceda de 4 años ”. Su señoría el delito imputado a NELSON
JAIR ROYERO VELLOJIN y a CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO, excede
con holgura esos 4 años que exige este requisito objetivo para su imposición, ya

20
que el Homicidio parte de una pena mínima 208 meses o lo que es lo mismo (17,3)
años a 450 (37,5 años) de prisión.

CLASE DE MEDIDA
Su señoría Frente a las exigencia del parágrafo 2 adicionado por la ley 1760 del
2015 la cual fue modificada por la ley 1786 del 2016 en su artículo primero, nos
dice “las medidas de aseguramiento preventivas de la libertad solo
podrán imponerse cuando quien las solicita pruebe, ante el juez de
control de garantía que las no privativas de la libertad resultan
insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida
de aseguramiento.

Ahora bien su señoría la medida solicitada por esta delegada es la contenida en

el 307 del C de P.P literal A, NUMERAL 1, consistente en detención preventiva en
establecimiento de reclusión, y por qué no otras medidas menos restrictiva de la
libertad, su señoría? por qué las otras medidas que trae nuestro ordenamiento
procesal penal no van a garantizar el cumplimiento de los fines constitucionales
que el estado persigue dentro su potestad punitiva y que trae en su art 308 C.P.P.
numeral 2 y por qué no existe otro medio alternativo en nuestro caso en
particular menos limitativo de ese derecho fundamental de la libertad, que la
administración de justicia requiere cuando ocurra un delito de esta naturaleza
como lo es quitarle la vida a un ser humano sin justificación alguna y mucho
menos en nuestro caso por falta de tolerancia.

Por lo anterior su señoría para sustentar mi solicitud de que se decrete la medida

privativa de detención preventiva en establecimiento de reclusión para el señor
NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y a CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO, la ley me dice que debo probar con los EMP Y EF recogidos en la
investigación, que las demás medidas que trae nuestra codificación procesal penal
en su art. 307 C.P.P. resultan insuficientes para estas personas y es por eso que la
fiscalía solicita la DETENCION PREVENTIVA EN ESTABLECIMIENTO DE
RECLUSION.

Con relación a la Medida que trae el art. 307 literal numeral 2, DETENCION
PREVENTIVA EN LA RESIDENCIA SEÑALADA POR EL IMPUTADO: Esta
medida No es suficiente señor juez ya que es de público conocimiento que en la
mayoría de los casos el estado no cuenta con personal suficiente para vigilar este
tipo de medidas en el lugar de residencia de las personas beneficiarias de ella,
además es una medida vulnerable de cumplir, además tampoco es la adecuada
teniendo en cuenta que si bien NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO, incurrieron en un acto reprochable e ilícito,

21
nada nos garantiza que permanecerán en su domicilio ya que son personas
jóvenes de escasos 28 y 22 años respectivamente, acostumbradas a salir a la calle,
a divertirse a disfrutar de las oportunidades que les brinda la vida en sociedad y
con esta medida se sentirían limitada su libertad personal y no estarían en
disposición de cumplirla, cuando según el dicho de testigos son personas
territoriales se creen los dueños del barrio donde no se respira ambiente de
tranquilidad, son personas problemáticas.

Además Resulta imposible aceptar que esta clase de medida sea idónea para
proteger la comunidad y más aún cuando el Estado cuenta con un sistema
carcelario y penitenciario que adolece de los medios y las condiciones físicas para
cumplir con lo dispuesto por el ordenamiento adjetivo respecto de la finalidad de la
detención preventiva.

Por eso su señoría esta medida no es aconsejable en este caso para imponérsela al
señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO, sería como premiarlos por cometer semejante hecho delictivo, sin
justificación alguna, es por eso que esta medida no es aconsejable en nuestro caso
y tampoco se cumpliría con los fines que hoy persigue el estado con los infractores
de la ley como es la de brindarles un tratamiento penitenciario que busca lograr la
resocialización del individuo infractor de la ley penal y en el domicilio no se cumple
con ese fin del estado colombiano como lo es en otros la resocialización para
prevenir la reincidencia de la conducta desviada. NELSON JAIR ROYERO
VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO quebrantaron el
ordenamiento penal. 

Con relación a las otras medidas de aseguramiento que trae el literal B

del artículo 307 C.P.P. NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD, resultan
insuficientes para garantizar el cumplimiento de los fines de la medida
de aseguramiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 308 numeral 2
a que he hecho referencia.

Su señoría si Analizamos el listado de las medidas de aseguramiento no privativas

de la libertad que trae ese artículo 307 literal B del numeral 1 al 9, las cuales
suponen unas obligaciones, (numerales 1, 2, 3, 4) y aquellas que implican
unas prohibiciones (numerales 5,6,7,8,9), tienden en esencia a asegurar la
garantía de comparecimiento del imputado al proceso y a la eventual ejecución de
la pena en caso de una sentencia condenatoria, pero no a salvaguardar a la
sociedad de que esta clase de delitos no se sigan presentando por partes de
personas intolerantes como NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO
JACKELINNE TORRES ROYERO

22
Por lo tanto esta delegada probara que cada una de ellas resultan insuficientes
para imponérsela a NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE
TORRES ROYERO Y por tanto es procedente la detención Preventiva en
establecimiento carcelario que he solicitado.

B. no privativa

la obligación de someterse a un
mecanismo de vigilancia Una medida de esta naturaleza asegura la
electrónica (OBLIGACION) ley garantía de comparecimiento del
1709 de 2014 38f Pago del imputado al proceso, de quien se
mecanismo de vigilancia electrónica. presume queda vigilado electrónicamente
El costo del brazalete electrónico, por la autoridad competente (Instituto
cuyo tarifa será determinada por el Nacional Penitenciario y Carcelario-
Gobierno Nacional, será sufragado INPEC), de acuerdo con la
por el beneficiario de acuerdo a su reglamentación dispuesta por el Gobierno
capacidad económica, salvo que se Nacional. Pero esta medida en nuestro
demuestre fundadamente que el país no ha dado los resultados esperados
beneficiario carece de los medios y quienes son beneficiados con esta clase
necesarios para costearla, en cuyo de medidas la violan constantemente. y
caso estará a cargo del Gobierno no nos garantiza que NELSON JAIR
Nacional. Artículo 28. Adiciónase un ROYERO VELLOJIN y CIELO
artículo 38G a la Ley 59 JACKELINNE TORRES ROYERO vayan
a cumplirla

Además con ella no se brindaría a la

sociedad la seguridad que merece
porque si con alguno de estos
mecanismos de vigilancia se le
beneficiaria (entre ellos el seguimiento
pasivo RF7 , el seguimiento activo
GPS8 y el reconocimiento de voz9)
implicaría como si se dejaran en libertad.

La obligación de someterse a la Con relación a esta medida esta no es

vigilancia de una persona o procedente por que el estado colombiano
institución no cuenta con personal suficiente para
determinada(OBLIGACION) ponerle a cada una de las personas que
cometen delitos una vigilancia
personalizada constante para estas
personas el inpec no tiene suficiente

23

La obligación de presentarse
periódicamente o cuando sea
requerido ante el juez o la
autoridad que el designe.
(OBLIGACION)
La obligación de observar buena
conducta individual, familiar
social con especificación de la
misma y su relación con el
hecho. (OBLIGACION)
La prohibición de salir del país,
del lugar en el cual reside o del
ámbito territorial que fije el
juez. (PROHIBICION)
personal para ello y mucho menos
nuestra fuerza pública que cada día se ve
disminuida por los atentados en su
contra, por lo tanto no es suficiente para
que esta obligación se cumpla por parte
de estas dos personas.
Su señoría esta medida podría aplicársele
a los señores NELSON JAIR ROYERO
VELLOJIN y CIELO JACKELINNE
TORRES ROYERO, pero ya vemos
que estos hechos sucedieron el día 1
de mayo de 2018, y solo
Respecto de esta medida los imputados
no han observado una buena conducta
social, individual y de ello da cuenta el
hecho ocurrido el pasado 1 de mayo de
2018 y que nos garantiza su señoría que
observaran una buena conducta
individual o familiar en sociedad, tampoco
es la idónea para que estas personas se
beneficien de ella.
Esta medida tampoco sería procedente
pues aunque cuentan con un arraigo, un
trabajo en el caso de NELSON JAIR, el
solo hecho de poder contar con el dinero
o la oportunidad para salir de una
circunscripción territorial, estarían en
posibilidad de hacerlo teniendo en cuenta
además las consecuencias de su actuar
ilegal y la pena a imponer por el delito
que les fue imputado. nada nos garantiza
que no lo hagan para evadir la acción de
la justicia

La prohibición de concurrir a Es una medida muy flexible para una

determinadas reuniones o persona que ha cometido un acto
lugares. (PROHIBICION) reprochable como este.
La regla general es que todo ser humano,
tiene derecho a decidir a qué clase de sitios
públicos o abiertos al público quiere acudir,
sin que su determinación pueda ser
obstaculizada ya sea por una tercera
persona o por la autoridad competente.,
pero toda regla general tiene excepciones y

24

La prohibición de comunicarse
con determinadas personas o
con las víctimas, siempre que
no se afecte el derecho a la
defensa. (PROHIBICION)
La prestación de una caución
real adecuada, por el propio
imputado o por otra persona,
mediante depósito de dinero,
valores, constitución de
prenda o hipoteca, entrega de
bienes o la fianza de una o
más personas.
(PROHIBICION)
La prohibición de salir del
lugar de habitación entre las
06:00 pm y las 06:00 am.
(PROHIBICION)
para nuestro caso, esta prohibición no es
procedente porque si se le impusiera esta
prohibición de asistir a ciertos lugares ello
no es garantía de que su comportamiento
va a ser el adecuado y muestra de ello fue
lo sucedido precisamente en un lugar
publico donde concurrieron junto con la
victima y otras personas a departir y
consumir bebidas embriagantes para
disfrutar de un agradable momento.
esta prohibición tiende en esencia a la
protección de la víctimas y en este caso la
víctima se encuentra fallecida pero si puede
darse la posibilidad de que se comuniquen
con sus dolientes y los intimiden o los
amenacen al igual que a posibles testigos
de estos hechos, los amenacen para que no
rindan su testimonio en juicio oral que
posiblemente vamos a llegar teniendo en
cuenta que no aceptaron los cargos
imputados por la fiscalia.
La fijación de una caución resulta
improcedente en este caso, si se tiene en
cuenta que para este tipo de delitos no es
lo procedente el pago de una caución para
enderezar el accionar reprochable e ilícito y
si existiera esa posibilidad no sería la
adecuada ya que el proceder de los
imputados no es la adecuada que debe
observar una persona que vive en sociedad.
Esta medida que restringe la libertad de
locomoción de los imputados, en un horario
de tiempo determinado no sería suficiente
porque si el INPEC no puede con las
medidas domiciliarias ahora mucho menos
va a poder vigilar en estos horarios a una
persona que ha infringido la ley penal y ello
no garantiza que en el horario no
25
 restringido salga de su lugar de habitación

Frente a la gravedad de estos hechos su señoría solicito decrete la

medida de aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento
carcelario para 307 literal a numeral 1 c.p.p. porque existen los emp que
nos dan esa inferencia razonable de autoría y se dan los presupuestos
del art 308 numeral 2 y 3 del c.p.p y que la pena a imponer por el delito
supera con holgura los 4 años de prisión que es el requisito objetivo para
su imposición.

JUICIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA

Pero la ley también nos exige hacer un juicio o tes de proporcionalidad de la

medida solicitada y es por ello que la medida intramural solicitada es:

IDÓNEA para lograr el fin constitucional de la protección a la comunidad que

rodea el entorno de NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE
TORRES ROYERO, pues al estar resguardado preventivamente, no seguirá
poniendo en riesgo el bien jurídico de la VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL,
NI LA SEGURIDAD de la SOCIEDAD.

ES NECESARIA (aparece sustentada en la presunción de inocencia). Para nuestro

caso concreto, ya que no existe otra medida igualmente idónea pero menos con la
cual se pueda cumplir el mismo fin constitucional de resguardar la comunidad y al
propio imputado, así como tampoco existe otra medida de igual entidad que
produzca la misma eficacia para el logro de los objetivos del proceso y de ese fin.
(Resguardar a la comunidad).

No existe su señoría ningún otro medio alternativo que revista por lo menos la
misma capacidad para alcanzar el objetivo propuesto en nuestra investigación, o
en términos similares, como así lo determino la Corte Constitucional en sentencia
822 del 10 de Agosto de 2005 “… no exista un medio alternativo que sea menos
limitativo de los derechos y que tenga eficacia semejante” que es nuestro caso es
la detención preventiva en establecimiento carcelario, ya que examinados todas las
otras medidas menos lesivas del derecho a la libertad no se cumplen de igual
manera con la finalidad constitucional a que ha hecho alusión la fiscalía.

ES PROPORCIONAL, toda vez que analizados previamente los derechos

fundamentales de tiene toda persona a su libertad y el equilibrio que debe coexistir
entre ellos, podemos afirmar que la afectación o restricción del derecho

26
fundamental de libertad consagrado en nuestra constitución en su artículo 28, al
señor NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y CIELO JACKELINNE TORRES
ROYERO es legítimo ya que la detención preventiva, enfrenta de un lado intereses
del Estado, en la protección de la VIDA Y LA INTEGRIDAD PERSONAL, y LA
SEGURIDAD de la comunidad y por otro lado el interés del imputado SOTO
RAMOS a que no se restringa su libertad, pero una vez ponderados los intereses y
derechos en colisión, se concluye que la detención preventiva de esta persona es
compatible con la constitución política y que los intereses de la Comunidad de la
ciudad de Montería y sus municipios, deben primar sobre los derechos del
aquí imputado, a que no se les restrinja su libertad.

SOLICITUD FINAL: Su señoría hecha la imputación fáctica y jurídica y

existiendo motivos razonablemente fundados, inferencia razonable de autoría,
analizados los tópicos objetivos y hecho el juicio de proporcionalidad y el test de
razonabilidad, la fiscalía solicita se imponga la medida precautelativa personal de la
restricción de la libertad fundamental de NELSON JAIR ROYERO VELLOJIN y
CIELO JACKELINNE TORRES ROYERO en establecimiento carcelario de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 307 literal A numeral 1.

Así mismo su señoría de despachar favorablemente la petición de la fiscalía se

solicite la protección en intramuros del aquí acusado.

Ofrezca a su señoría, sujetos procesales e intervinientes, los medios

cognoscitivos ya enunciados:

27