Módulo Teórico-Práctico

Entrega

Módulo

Control Interno

Nombre de la entrega

Recomendación al sistema de gestión actual de Colombia

Nivel académico

Profesional

Tipo de entrega

Working paper de sistemas de gestión pública

 INSTRUCCIONES PARA
REALIZAR LA ENTREGA
Nota
Tenga en cuenta que el tutor le indicará qué herramienta requiere y qué
estrategia deberá desarrollar para evidenciar su participación individual
en un trabajo colaborativo.

El propósito final de este PIF es escribir un working paper en el que se comparen las
características de los sistemas de gestión existentes en la actualidad, generando una
recomendación al sistema de gestión actual de Colombia. Lo anterior, debe seguir la
secuencia metodológica de los ejercicios de investigación que incluye: identificación de
la problemática a analizar, revisión de literatura, metodología, presentación de resultados,
discusión y conclusiones.

En una primera fase debe documentarse en el tema de sistema de gestión público, para esto debe:

• Definir qué es un sistema de gestión público, a partir de por lo menos 3 fuentes

de información.

• A partir de 5 artículos de investigación dé a conocer el estado actual, o el avance,

en el campo académico sobre los sistemas de gestión públicos en los últimos años,
identificando los retos en este tema.

• Describa cuál es el sistema de gestión público en Colombia, para el año 2022 es el

Modelo Integrado de Planeación y Gestión. Dé a conocer cómo nació, de qué se
compone y cómo se mide.

• Con la información recolectada en los puntos anteriores, construya un documento

denominado revisión bibliográfica, en el cual debe finalizar con la descripción de la
problemática y una pregunta de investigación.

POLITÉCNICO
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRANCOLOMBIANO
22
En la segunda fase debe identificar dos (2) sistemas de gestión públicos a nivel internacional
y describirlos cualitativamente (escrito); a la vez, debe realizar un análisis de contenido
y temático que le permita realizar un comparativo entre estos dos sistemas y el sistema
colombiano, identificando las características comunes, diferenciales y, dentro de estas
últimas, cuáles podrían mejorar el sistema colombiano. Con la información anterior debe
presentar sus resultados.

Finalmente, en la tercera fase, debe discutir sus argumentos según la información encontrada
y presentar el documento completo con la siguiente estructura:

• Identificación de la problemática a analizar.

• Revisión de literatura.
• Metodología.
• Presentación de resultados.
• Discusión.
• Conclusiones.

ENTREGA PREVIA 1
SEMANA 3

Para esta primera entrega, documéntese en cuanto al tema de sistema de gestión público,
para esto debe:

• Definir qué es un sistema de gestión público, a partir de por lo menos 3 fuentes

de información.

• A partir de 5 artículos de investigación dé a conocer el estado actual, o el avance,

en el campo académico sobre los sistemas de gestión públicos en los últimos años,
identificando los retos en este tema.

POLITÉCNICO
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRANCOLOMBIANO
33
 • Describa cuál es el sistema de gestión público colombiano, para el año 2022 es el
Modelo Integrado de Planeación y Gestión. Dé a conocer cómo nació, de qué se
compone y cómo se mide.

• Con la información recolectada en los puntos anteriores, construya un documento

denominado revisión bibliográfica, en el cual debe finalizar con la descripción de la
problemática y una pregunta de investigación.

Escriba dos secciones del artículo: el planteamiento del problema y la revisión de literatura.
El planteamiento del problema debe partir de la declaración del fenómeno que se va a
observar: retos del sistema de gestión público colombiano. Por ejemplo: este artículo se
propone examinar las características de los sistemas de gestión de Brasil, España y Colombia,
revelando las características comunes y diferenciales de estos y generando una propuesta de
mejora al sistema colombiano actual.

El planteamiento del problema debe incluir dos partes: una descripción de la problemática a
analizar en la que se recoja evidencia documental y estadística sobre las tendencias observadas
y en el que se dé cuenta de la existencia de un problema o necesidad en este tema y, en
segundo lugar, la pregunta de investigación.

Por su parte, la revisión de literatura debe dar cuenta de, al menos, cinco trabajos previos que
hayan discutido el problema de partida. Como mínimo, dos de las referencias consultadas
deben estar en inglés.

El texto que se debe entregar tendrá una extensión de máximo 4 páginas, incluidas las
referencias. No debe tener página de presentación y el contenido mínimo es el siguiente:

• Título: elija un título de aproximadamente 5 palabras que dé cuenta del contenido del trabajo.
• Autores: listar el o los autores del trabajo después del título y con el texto alineado
a la derecha.

• Planteamiento del problema: incluye la descripción y la pregunta.

• Revisión de literatura: síntesis de las investigaciones previas sobre el tema en la que, como
mínimo, se dé cuenta del objetivo de los trabajos reseñados, las metodologías usadas y sus
principales conclusiones.

• Referencias: incluir solo las que estén citadas dentro del texto.

POLITÉCNICO
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRANCOLOMBIANO
44
 ENTREGA PREVIA 2
SEMANA 5

En la segunda fase debe identificar dos (2) sistemas de gestión públicos a nivel internacional y
describirlos cualitativamente (escrito); a la vez, debe realizar un análisis de contenido y temático
que le permita realizar un comparativo entre estos dos sistemas y el sistema colombiano,
identificando las características comunes, diferenciales y, dentro de estas últimas, cuáles podrían
mejorar el sistema colombiano. Con la información anterior debe presentar sus resultados.
En esta entrega debe continuar con el desarrollo del artículo y debe estar compuesto por dos
secciones: el método y los resultados. En la sección del método debe dar cuenta de cómo realizó
el estudio. Debe especificar el tipo de investigación que usó, sea esta cualitativa, cuantitativa o
mixta en caso de que combine ambas estrategias. Además, debe describir, explícitamente, las
fuentes consultadas (si es revisión documental cómo se ejecutó la búsqueda y a través de qué
herramientas, si es estadística de dónde se obtienen los datos y qué variables se seleccionaron
para el estudio), las técnicas de procesamiento y análisis de la información (cómo se trianguló la
información obtenida, qué categorías se crearon para analizar la información, si se usó un análisis
descriptivo de series de tiempo o se hizo alguna estimación o cálculo de indicadores).

Posteriormente, debe presentar la sección de resultados en la que resuma los principales hallazgos
en torno a la pregunta de investigación y las tendencias observadas en el conjunto de datos o de
lecturas analizadas.

En resumen, la segunda entrega debe tener como mínimo los siguientes contenidos de la parte
del artículo:
• Título
• Autor o autores
• Planteamiento del problema
• Revisión de literatura
• Método
• Resultados

• Referencias consultadas

POLITÉCNICO
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRANCOLOMBIANO
55
 ENTREGA FINAL
SEMANA 7

Finalmente, debe discutir sus argumentos según la información encontrada y presentar el

documento completo con la siguiente estructura: identificación de la problemática a analizar,
revisión de literatura, metodología, presentación de resultados, discusión y conclusiones.

La entrega final corresponde al artículo completo, en ella debe agregar tres secciones
fundamentales: un resumen, la discusión y las conclusiones. A continuación, se describe cada una
de ellas:

El resumen debe contener máximo 200 palabras y en él se debe especificar como mínimo:
la problemática de partida, el método usado para dar respuesta a la pregunta que motivó la
investigación y los principales hallazgos.

La discusión se centra en dos aspectos, en primer lugar, se deben presentar explicaciones sobre los
principales hallazgos del trabajo en relación con la literatura previa, además es preciso que se señale
cuáles son las preguntas que quedan sobre la problemática que se analizó. Por último, se presentan
las conclusiones que deben dar cuenta de los principales hallazgos del trabajo.

Los contenidos de la entrega final serán los siguientes:

• Título
• Autor o autores
• Resumen
• Planteamiento del problema
• Revisión de literatura
• Método
• Resultados
• Discusión
• Conclusiones
• Referencias consultadas

POLITÉCNICO
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRANCOLOMBIANO
66
 Criterios de evaluación

Entrega 1
• Define el concepto de sistemas de gestión públicos mediante el uso de por lo menos tres
(3) fuentes. 10%.

• Realiza el estado del arte de sistemas de gestión públicos en los últimos años. 25%.
• Describe el sistema de gestión público colombiano dando a conocer cómo nace, sus
componentes y cómo se realiza su medición. 25%.

• Realiza el apartado del artículo denominado “planteamiento del problema y revisión de la

bibliografía”. 40%.

Entrega 2
• Realiza las correcciones de la primera entrega. 10%.
• Identifica y define dos sistemas de gestión públicos a nivel internacional. 20%.
• Realiza análisis de contenido y temático de los sistemas de gestión públicos
seleccionados. 30%.

• Realiza el apartado del artículo denominado “método y resultados”. 40%.

Entrega 3
• Realiza las correcciones de la primera y segunda entrega. 20%.
• Realiza la entrega final del artículo con los contenidos y apartados definidos. 80%.

POLITÉCNICO
POLITÉCNICO GRANCOLOMBIANO
GRANCOLOMBIANO
77