Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 1

Implementación del Relé Direccional de

Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito
Carrera. Zahid, Montenegro. Diana & Saquinga. Franklin

las características de un relé direccional comercial en el

Abstract -. This paper presents the modeling of an equivalent
network and a coordination of phase and ground directional
overcurrent protection relay, ‘ANSY 67’, for a double circuit medium
line of 230 kV using the software DIgSILENT PowerFactory 15.1. The
study exposes the inverse standard curves, pick-up current, time dial
(TMS) and operation zones, likewise, it details the test for different
failure events in lines and buses, showing the correct coordination and
operability of the 67F/67G relays implemented in the Electric Power
System (EPS).
Resumen -. En este trabajo se presenta el modelamiento de una red
equivalente y la coordinación de relés de protección de sobrecorriente
direccional de fase y tierra “ANSY 67”, para una línea media de doble
circuito de 230 kV por medio del software DIgSILENT PowerFactory
15.1. El estudio expone las curvas estándar inversa, corriente de
ajustes, time dial (TMS) y zonas de operación, así mismo, detalla las
pruebas de funcionamiento para diferentes eventos de fallas, tanto en
las líneas como en las barras; mostrando la coordinación y operabilidad
correcta de los relés 67F/67N implementados en el Sistema Eléctrico
de Potencia (SEP).
Índice de términos – Cortocircuito, curva de coordinación,
diagramas fasoriales, DIgSILENT PowerFactory, falla bifásica, falla
monofásica, falla trifásica, línea de doble circuito, modelado, REL670
y relé de sobrecorriente direccional.
Símbolos y abreviaturas
• CC: Cortocircuito.
• CENACE: Centro Nacional de Control de Energía.
• SEP: Sistema Eléctrico de Potencia.
• SNI: Sistema Nacional Interconectado.
I. INTRODUCCIÓN
programa mencionado, para que los resultados de la simulación
sean los más próximos a los reales, los cuales son obtenidos del
documento 'Corrientes de cortocircuito en las barras del
Sistema Nacional Interconectado', del CENCACE del año
2015.
Cabe mencionar que el documento estará dividido en seis
partes, las cuales son: metodología, donde se presentan los
procesos y métodos que se emplearan para la ejecución del
trabajo; resultados y discusión de resultados, es donde se
muestran y analizan los datos teóricos y simulados del proyecto,
en este caso las tablas con los valores de falla de cortocircuito
y curvas del relé direccional; también se incluyen las secciones
de conclusiones y recomendaciones, agradecimiento y
referencias.
II. METODOLOGÍA
El desarrollo del proyecto se llevó a cabo en 4 etapas para
lograr implementar un relé comercial de sobrecorriente
direccional de fase y tierra en un área en específico del SNI.
Donde las etapas desarrolladas son las siguientes:
• Modelamiento del área trabajo.
• Cálculo de las corrientes de cortocircuito.
• Selección del relé comercial.
• Simulación del relé comercial.
A. Modelamiento del área de trabajo
Para llevar a cabo la implementación de un relé comercial de
sobrecorriente direccional de fase y tierra se decidió seleccionar
una zona de trabajo del SNI; donde el área seleccionada fue
entre la barra de Milagro y Zhoray.

El sistema Nacional Interconectado presenta las

interconexiones de los elementos de generación y consumo que
componen al sistema el eléctrico ecuatoriano [1]. Por lo que,
cada uno de los tramos que la conforman deben tener un alto
grado de confiabilidad y fiabilidad, y parte de ello se lo obtiene
teniendo una excelente coordinación de los dispositivos de
protección para que permitan aislar las fallas producidas y así
evitar que el sistema se vea severamente afectado. El presente
trabajo tiene como objetivo tomar un sistema transmisión a
nivel de 230 kV de dos barras con líneas de doble circuito del Figura 1: Área de trabajo seleccionada del SNI [2]
SNI para implementar en él, elementos de protección de
sobrecorriente direccional. Además, se pretende mostrar un El área seleccionada entre la barra de Milagro de 230 kV y la
diagrama unifilar del mismo y simularlo en el software barra de Zhoray de 230 kV cuenta con diferentes
DIgSILENT PowerFactory 15.1, para así poder calcular las interconexiones, pero para simplificar el modelamiento de la
corrientes máximas y mínimas de cortocircuito siguiendo el red se va a tomar la red equivalente que se observa en la barra
estándar inverso de la IEC 60909 del 2001; también se empleará
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 2

de Milagro y la red equivalente que se observa en la barra de

Zhoray; de esta forma se puede enfocar el análisis solo en las
líneas de doble circuito de 230 kV que conectan a las dos barras.
A continuación, se va a mostrar el diagrama unifilar del área de
trabajo seleccionada del SNI.

Figura 2. Diagrama unifilar de la línea de doble circuito entre las

barras de Milagro y Zhoray
Figura 4. Configuración realizada en el External Grid para la red
equivalente observada en la barra de Zhoray
Para llevar a cabo el modelamiento del área de trabajo se usó
el software DIgSILENT PowerFactory 15.1; donde se usaron lo
Para la configuración de los valores en la External Grid tal
siguientes elementos:
como el Short-Circuit Power Sk’’max se lo realizó mediante
varias pruebas debido a que no se disponía de estos valores por
• External Grid. parte del CENACE. De forma general, el modelado se lo llevó
• Busbar. a cabo en máxima generación para poder alcanzar los valores
• Line. de corrientes de CC en las barras del SNI estipulados en el
documento de julio de 2015 por parte del CENACE. [3]
El External Grid que representa a las redes equivalentes
vistas desde las barras de Milagro y Zhoray se las configuró de
la siguiente manera:

Figura 5. Corriente de CC en las barras del SNI para 230 kV [3]

En base a los datos del informe del CENACE sobre las

corrientes de cortocircuito en las barras se logró aproximar el
modelado a lo que se presenta en la realidad.

Figura 3. Configuración realizada en el External Grid para la red Para las barras de Milagro y Zhoray de 230 kV que son
equivalente observada en la barra de Milagro modeladas a través de los Busbars se configuraron de la
siguiente manera:
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 3

Figura 6. Configuración del Busbar de la barra de Milagro Figura 8. Configuración realizada en la Line para las líneas de
doble circuito

B. Cálculo de las corrientes de cortocircuito

Por otro lado, para llevar a cabo la implementación del relé
de sobrecorriente direccional de fase y neutro en el área de
trabajo seleccionada se debe conocer las corrientes de
cortocircuito de fase y neutro. Para el cálculo de estas corrientes
se usó las fórmulas según el estándar IEC 60909 del año 2001.
[4]

Ecuación usada para el cálculo de la corriente cortocircuito

trifásicas o de falla máxima según los estándar IEC 60909:

𝑼
𝑰𝒄𝒄 𝟑𝝓 =
√𝟑 ∙ 𝒁𝒄𝒄

Donde,
Figura 7. Configuración del Busbar de la barra de Zhoray
𝑰𝒄𝒄 𝟑𝝓 : Magnitud de la corriente de CC trifásica en A.
Finalmente, para el modelado del área de trabajo se configuró
𝑼: Magnitud del voltaje de línea a línea en V.
la línea de doble circuito que son de dos líneas con
características idénticas de 230 kV y una longitud de 120.7 km. 𝒁𝒄𝒄 : Magnitud de la impedancia de CC en Ω.
Para modelado se lo hizo a través del elemento Line:
Un detalle importante de la 𝒁𝒄𝒄 es que es equivalente a la
suma de todas las impedancias por las cuales atraviesa la
corriente de falla y se lo calcula de la siguiente forma:

2 2
𝑍𝑐𝑐 = √(∑ 𝑅) + (∑ 𝑋)

Donde,

𝑹: Resistencia por cual atraviesa la corriente CC en Ω.

𝑿: Reactancia por cual atraviesa la corriente CC en Ω.

Por otro lado, se usa la siguiente ecuación para el cálculo de

la corriente cortocircuito monofásica según los estándar IEC
60909:
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 4

𝑼
𝑰𝒄𝒄 𝟑𝝓 =
√𝟑 ∙ (𝒁𝒄𝒄 + 𝒁𝟎 )

Donde,

𝑰𝒄𝒄 𝟑𝝓 : Magnitud de la corriente de CC monofásica en A.

𝑼: Magnitud del voltaje de línea a línea en V.
𝒁𝒄𝒄 : Magnitud de la impedancia de CC en Ω.
𝒁𝟎 : Magnitud de la impedancia de CC de secuencia 0 en Ω.

Otra ecuación que se usó para realizar los cálculos fue para
obtener la impedancia de cortocircuito máxima:

(𝑼)𝟐
𝒁𝒄𝒄 𝒎á𝒙 =
𝑺𝒄𝒄 𝒎á𝒙

Donde,

𝒁𝒄𝒄 𝒎á𝒙 : Magnitud de la impedancia de CC máxima en Ω.
𝑼: Magnitud del voltaje de línea a línea en V.
𝑺𝒄𝒄 𝒎á𝒙 : Magnitud de la potencia de CC máxima en VA.
Un detalle importante en esta etapa es que se decidió escoger
los estándares IEC 60909 del año 2001 debido a que el software
DIgSILENT PowerFactory 15.1 trabaja con estas normativas.
Esto se realizó con la finalidad de poder verificar que los
cálculos teóricos se corresponden con los valores de la
simulación. Estos valores se podrán encontrar en la sección de
resultados.
En adición, se realizó la simulación de las fallas trifásica y
monofásica en DIgSILENT PowerFactory 15.1 mediante las
siguientes configuraciones:
Figura 10. Configuración realizada para la falla monofásica
En todas las simulaciones realizadas en el programa se utilizó
los estándares IEC 60909 del año 2001.
C. Selección del relé comercial
Para el desarrollo del proyecto se usó el relé comercial
REL670 que cuenta con diferentes tipos de configuraciones
tales como protección de distancia, detección de oscilaciones de
potencia, protección de deslizamiento de polos, protección de
potencia direccional, protección de sobreintensidad de fase
direccional y/o no direccional de cuatro etapas. [5]

Figura 11. Relé REL670 de la marca ABB

Para el área de trabajo modelada se va a implementar el relé

REL670, donde se lo va a configurar para usar las protecciones
de sobrecorriente direccional de fase y tierra.

D. Simulación del relé comercial

Figura 9. Configuración realizada para la falla trifásica En base al relé seleccionado se procedió a simularlo en el
software DIgSILENT PowerFactory 15.1, donde se lo realizó
de la siguiente manera:

Se da clic derecho sobre cualquiera de los dos bloques negros

que se encuentran dentro de las líneas de doble circuito como
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 5

se puede apreciar en la figura 12 para agregar el relé comercial

REL670. Hay que destacar que esta configuración se lo debe
hacer para los 4 bloques negros que se encuentran dentro de las
líneas de doble circuito que se encuentran entre las barras de
Milagro y Zhoray, es decir el relé 1, 2, 3 y 4.

Figura 15. Configuración del relé 1 para la protección 51 y 67

(tiempo inverso)
Figura 12. Inserción del relé comercial en las líneas de doble
circuito

Una vez dado clic derecho sobre el bloque negro se

selecciona la opción Edit Devices y se agrega el relé REL670
como se muestra en la figura 13.

Figura 16. Configuración del relé 1 para la protección 51 y 67

(tiempo definido)
Figura 13. Se agrega el relé comercial REL670 en el modelado

Finalmente, una vez que se agrega el relé comercial al

modelo se procede a realizar las siguientes configuraciones para
coordinar los relés de sobrecorriente direccional de la siguiente
forma.

Figura 17. Configuración del relé 1 para la protección 51N y 67N

(tiempo inverso)
Figura 14. Coordinación de los relés

El relé 1 se coordina con el relé 4, y el relé 2 con el relé 3

para la protección de sobrecorriente direccional del modelo
desarrollado como se muestra en la figura 14.

A continuación, se va a mostrar la coordinación que se llevó

a cabo en el programa para ver el funcionamiento del relé de
sobrecorriente direccional.

Coordinación del relé 1 con el relé 4

Figura 18. Configuración del relé 1 para la protección 51N y 67N

(tiempo definido)
Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 6

Figura 19. Configuración del relé 4 para la protección 51 y 67

(tiempo inverso) Figura 23. Configuración del relé 2 para la protección 51 y 67
(tiempo inverso)

Figura 20. Configuración del relé 4 para la protección 51 y 67

(tiempo definido) Figura 24. Configuración del relé 2 para la protección 51 y 67
(tiempo definido)

Figura 21. Configuración del relé 4 para la protección 51N y 67N

(tiempo inverso) Figura 25. Configuración del relé 2 para la protección 51N y 67N
(tiempo inverso)

Figura 22. Configuración del relé 1 para la protección 51N y 67N

(tiempo definido) Figura 26. Configuración del relé 2 para la protección 51N y 67N
(tiempo definido)
Coordinación del relé 2 con el relé 3
Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 7

III. RESULTADOS
En la presente sección se mostrarán los resultados realizados
en el software DIgSILENT PowerFactory 15.1; los cuales
corresponden a las corrientes de cortocircuito máximas y
mínimas del sistema establecido; además, de las curvas de
coordinación del relé direccional de fase y de tierra, siguiendo
el estándar inverso de la IEC 60909 del 2001.

A. Corrientes de cortocircuito
Se empezará mostrando los resultados de la corriente
máxima de cortocircuito en tres puntos del sistema, obtenidas a
Figura 27. Configuración del relé 3 para la protección 51 y 67
partir de fallas trifásicas; las ubicaciones de las fallas son: barra
(tiempo inverso)
Milagro, barra Zhoray y mitad de la línea 2.

En la figura 31, se muestra la falla trifásica en la barra

Milagro, y se logra apreciar que en cada una de las secciones
del sistema se muestran cuadros con tres valores, estos
corresponden a los datos de cortocircuito de la potencia
aparente inicial, corriente inicial y corriente pico.

Figura 28. Configuración del relé 3 para la protección 51 y 67

(tiempo definido)

Figura 31. Simulación de falla trifásica en la barra Milagro

En la tabla I se registran los datos más relevantes de los

resultados simulados, con su respectivo valor teórico de la falla
de cortocircuito máxima en la barra Milagro.

Tabla I. Resultados de una falla trifásica en la barra Milagro

Valor Valor Error
Parámetro
simulado teórico %
Corriente CC de red
6,917 6,917 0,000
equivalente Milagro [kA]
Figura 29. Configuración del relé 2 para la protección 51N y 67N
(tiempo inverso) Corriente CC de red
3,575 3,3425 0,070
equivalente Zhoray [kA]
Corriente CC de falla
trifásica en la barra 10,492 10,2597 0,023
Milagro [kA]

Cuando la falla de cortocircuito máxima se presenta en la

barra de Zhoray, la respuesta del software señala los datos
mostrados en la figura 32.

Figura 30. Configuración del relé 2 para la protección 51N y 67N

(tiempo definido)
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 8

En la condición de falla de cortocircuito mínima, se realizó

fallas de una fase a tierra en los tres puntos de estudio. En la
figura 34, se muestra la respuesta del programa cuando se
simula una falla monofásica en la barra de Milagro.

Figura 32. Simulación de falla trifásica en la barra Zhoray

En la siguiente tabla se muestran los valores más

significativos de los resultados simulados y teóricos de la falla
trifásica en la barra Zhoray.
Figura 34. Simulación de falla monofásica en la barra Milagro
Tabla II. Resultados de una falla trifásica en la barra Zhoray
Valor Valor Los valores más importantes de la simulación se registran en
Parámetro Error % la siguiente tabla, junto a su valor teórico y error porcentual:
simulado teórico
Corriente CC de red Tabla IV. Resultados de una falla monofásica en la barra Milagro
equivalente Milagro 2,959 2,798 0,058
[kA] Valor Valor Error
Parámetro
simulado teórico %
Corriente CC de red
11,576 11,576 0,000 Corriente CC en la fase A de
equivalente Zhoray [kA]
red equivalente Milagro 6,512 6,512 0,000
Corriente CC de falla [kA]
trifásica en la barra 14,532 14,374 0,011
Zhoray [kA] Corriente CC en la fase A de
2,647 2,618 0,011
red equivalente Zhoray [kA]
Por otra parte, cuando la falla se da al 50% de la línea 2, los Corriente CC en la fase A de
resultados arrojados por la simulación son los mostrados en la la falla trifásica en la barra 9,141 9,130 0,001
figura 32. Cabe mencionar que, si la falla ocurriese a la mitad Milagro [kA]
de la barra 1, se obtendrían los mismos valores ya que ambas
líneas poseen las mismas características. Cuando la falla de cortocircuito mínima se presenta en la
barra de Zhoray, la respuesta del software señala los datos
mostrados en la figura 35.

Figura 33. Simulación de falla trifásica en la mitad de la línea 2

Los valores más relevantes del análisis de cortocircuito tanto

simulados como teóricos se muestran en la Tabla III. Además, Figura 35. Simulación de falla monofásica en la barra Zhoray
no se consideró en el cálculo teórico la línea paralela a la falla
debido a que su impedancia es tres veces mayor a la impedancia En la siguiente tabla se muestran los valores más
de la línea por donde pasa la corriente de cortocircuito. significativos de los resultados simulados y teóricos de la falla
monofásica en la barra Zhoray.
Tabla III. Resultados de una falla trifásica en la mitad de la línea 2
Tabla V. Resultados de una falla monofásica en la barra Zhoray
Valor Valor Error
Parámetro Valor Valor Error
simulado teórico % Parámetro
simulado teórico %
Corriente CC de red
2,830 2,798 0,011 Corriente CC en la fase A de
equivalente Milagro [kA] 2,321 2,252 0,031
red equivalente Milagro [kA]
Corriente CC de red
3,731 3,343 0,116 Corriente CC en la fase A de
equivalente Zhoray [kA] 11,431 11,431 0,000
red equivalente Zhoray [kA]
Corriente CC de falla
trifásica en la mitad de la 6,560 6,141 0,068
línea 2 [kA]
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 9

Corriente CC en la fase A de
la falla trifásica en la barra 13,732 13,683 0,004
Zhoray [kA]

Cuando la falla se da al 50% de la línea 2, los resultados

arrojados por la simulación son los mostrados en la figura 36.
Cabe resaltar que, si la falla ocurre en la mitad de la barra 1, se
obtendrían los mismos valores porque ambas líneas poseen las
mismas características.

Figura 37. Curva de coordinación del relé R2 y R3 del 67F

Figura 36. Simulación de falla monofásica en la mitad de la línea

2

En la siguiente tabla se muestran los datos más relevantes del

análisis de cortocircuito tanto simulados como teóricos:

Tabla VI. Resultados de una falla monofásica en la mitad de la

línea 2
Valor Valor Error
Parámetro
simulado teórico %
Corriente CC en la fase A de
1,910 1,900 0,005
red equivalente Milagro [kA]
Figura 38. Curva de coordinación del relé R4 y R1 del 67F
Corriente CC en la fase A de
2,432 2,398 0,014
red equivalente Zhoray [kA]
Corriente CC en la fase A de Los resultados de la protección 67 de fase, cuando ocurre una
la falla trifásica en la mitad 4,326 4,298 0,007 falla trifásica en la barra Milagro son los siguientes:
de la línea 2 [kA]

B. Protección de sobrecorriente direccional de fase

Se tomaron los mismos puntos de falla que en la sección
anterior, empleando ahora un conjunto de relés direccionales,
un par en cada línea: R1-R2 en la línea 1 y R3-R4 en la línea 2.
La coordinación se realizó entre los relés R2-R3 y R4-R1, Figura 39. Simulación de falla trifásica en la barra Milagro
donde la barra slack es la barra Zhoray, las gráficas de
coordinación entre ellos son las que se muestran a continuación:
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 10

Figura 40. Curvas de R4 y R1 ante el evento de la falla trifásica Figura 43. Curvas de R4 y R1 ante el evento de la falla trifásica
en la barra Milagro en la barra Zhoray

Figura 41. Curvas de R2 y R3 ante el evento de la falla trifásica Figura 44. Curvas de R2 y R3 ante el evento de la falla trifásica
en la barra Milagro en la barra Zhoray

Las curvas de coordinación de los relés direccionales de fase,

junto con sus diagramas fasoriales, cuando se da una falla
trifásica en la barra Zhoray son:

Figura 42. Simulación de falla trifásica en la barra Zhoray

Figura 45. Fasores de corriente y voltaje en la línea 1

Para el caso de una falla trifásica al 50% de la línea 1, se tienen

los siguientes resultados:
Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 11

Figura 46. Simulación de falla trifásica en la mitad de la línea 1

Figura 49. Fasores de corriente y voltaje en la línea 1

(magnitudes de polarización y operación)

C. Protección de sobrecorriente direccional de tierra

El relé 67N actuará ante una falla de una fase a tierra, la
coordinación entre los relés R4-R1 y R2-R3 son las siguientes:

Figura 47. Curvas de R4 y R1 ante el evento de la falla trifásica al

50% de la línea 1

Figura 50. Curva de coordinación del relé R4 y R1 del 67N

Figura 48. Curvas de R2 y R3 ante el evento de la falla trifásica al

50% de la línea

Figura 51. Curva de coordinación del relé R2 y R3 del 67N

Cuando ocurre una falla monofásica en la barra Zhoray, los

resultados de las curvas de coordinación junto con el diagrama
fasorial son los que se muestran a continuación.
Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 12

Figura 52. Simulación de falla monofásica en la barra Zhoray

Figura 55. Fasores de voltaje y corriente residual (magnitudes de

polarización y operación)
Por otra parte, cuando se da la falla monofásica en la mitad
de la línea 1, las curvas de coordinación de los relés y el
diagrama fasorial de los fasores de voltaje y corriente residual
son las siguientes:

Figura 53. Curvas de R4 y R1 ante el evento de falla monofásica

en la barra Zhoray

Figura 56. Simulación de falla monofásica en la mitad de la línea

1

Figura 54. Curvas de R2 y R3 ante el evento de falla monofásica

en la barra Zhoray

Figura 57. Curvas de R4 y R1 ante el evento de falla monofásica

al 50% de la línea 1
 Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito
Figura 58. Curvas de R2 y R3 ante el evento de falla monofásica
al 50% de la línea 1
Figura 59. Diagrama fasorial de voltaje y corriente residual
(magnitudes de polarización y operación)
IV. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En este estudio de protecciones se puede observar en la
Figura 37 las curvas de coordinación entre los relés 67F R1-R2,
y en la Figura 38 las curvas de coordinación entre los relés 67F
R3- R4. Estos relés al ser direccionales se han seteado en
‘Forward’, lo que indican que los relés están mirando hacia
adelante (línea), así mismo, se implementó una protección de
tiempo definido a 0.02 s, siendo este el tiempo del relé.
El primer evento de falla trifásica en la barra milagro Figura
39 se observa el modelamiento de red equivalente en estudio en
el punto fallado. En la Figura 40 y Figura 41 muestran la
operabilidad de los relés R2 y R4, los cuales actúan en un
tiempo 0.599 s y 0.494 s, esto debido a que cumplen las dos
condiciones necesarias para que el 67F opere, que son ver la
falla y superar la corriente de ajuste o umbral. Por otro lado, en
esas mismas graficas se puede ver que los relés R1 y R3 no
actúan, lo cual es coherente, ya que ambos solo satisfacen la
condición de la corriente de ajuste, pero no ven la falla, por
ende, el no operar es lo correcto.
13
Para el evento de falla trifásica en la barra Zhoray Figura 42
el comportamiento de los relés se invierte, es decir ahora los
que satisfacen las dos condiciones necesarias de operación son
los relés R1 y R3, mientras que los relés R2 y R4 solo satisface
una de las condiciones y es por ello que no actúan Figura 43 y
Figura 44. En adición, se puede verificar las zonas de actuación
del 67F mediante los fasores mostrados en la Figura 45, donde
se tiene la magnitud de polarización y operación, con ello se
corrobora que la actuación de los relés direccionales es la
adecuada.
En el evento de falla trifásica al 50% de la línea 1 Figura 46
se observa que los relés propios de la línea operan, con el
objetivo de aislar la falla, por lo que la línea 2 debe tener la
capacidad necesaria para transportar la potencia demanda. El
tiempo de operación tanto para el relé R1 como el relé para R2
es de 0.021 s, indicando que actúa de forma inmediata, esto lo
muestra la Figura 47 y Figura 48, en estas mismas graficas se
aprecia que los relés R3 y R4 a pesar de que la corriente de falla
supera la de ajuste estos no actúan, debido a que ya se aisló la
falla. Las zonas de actuación de puede inferir a partir de los
fasores del voltaje de línea y corriente de fase Figura 49, donde
notamos que la corriente vista por los relés cae en la zona de
actuación.
En segundo lugar, se tiene la coordinación de los relés
direccional de tierra 67N Figura 50 y Figura 51, los cuales
involucran el voltaje residual como magnitud de polarización y
corriente residual como la de operación, mientras que para el
ajuste de la curva de tiempo inverso se consideró que el relé a
coordinar opere en 1s cuando se tenga una falla monofásica
franca en el extremo remoto. Para verificar el correcto
funcionamiento se efectuó 3 fallas monofásicas en diferentes
puntos como son en ambas barras y al 50% de la línea 1.
En la Figura 52 se tiene la falla monofásica en la barra
Zhoray, donde se puede observar que los relés R1 y R3 operan,
debido a que cumplen las condiciones necesarias de operación,
por lo que el sistema queda blackout. En la Figura 47 como en
la Figura 48 se muestra más a detalle el tiempo de actuación de
R1 y R3 que para ambos es de 1.001 s. Al igual que el de fase
también se tiene el fasor de polarización y de operación Figura
55, donde se observa que la corriente residual cae en la zona de
actuación es por ello que ve la falla, por ende, actúa.
En la Figura 56 la falla monofásica está al 50% de la línea,
por lo tanto, las aportaciones de corrientes se dirigen en ambos
sentidos, por lo que los relés R1, R2 y R4 operan, mientras que
el relé R3 ve la corriente en dirección opuesta y no actúa Figura
57 y Figura 58, los tiempo de actuación para R1 y R2 es de 0.02
s y para el relé R4 es de 4.01 s, sin embargo, se tiene que acotar
que el relé R4 actúa de respaldo a R1, es por ello que el tiempo
de actuación es mayor. Estas zonas de actuación de los relés se
pueden corroborar con el grafico fasorial de la magnitud de
polarización y operación Figura 59.
Implementación del Relé Direccional de Sobrecorriente en una Línea de Doble Circuito 14

V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES proyecto debido a cuestiones de tiempo se decidió

tomar los datos del informe anual del CENACE para
A. Conclusiones
las corrientes de cortocircuito de julio de 2015.
• A través del modelamiento del área de trabajo se logró • Durante la coordinación de los relés direccionales de
encontrar que si se quiere realizar correctamente la sobrecorriente, hay que destacar que en el tiempo
simulación en el software DIgSILENT PowerFactory instantáneo de actuación de las protecciones de forma
15.1 no se pueden tomar datos de entes públicos como ideal el tiempo debe ser de 0 segundos, pero para
CENACE con respecto a fallas trifásicas, monofásicas obtener una simulación más cercana o próxima a la
o el Short-Circuit Power Sk’’max (dato que requiere realidad se debe considerar el tiempo de
el External Grid para ser modelado) debido a que los procesamiento de datos que posee de forma intrínseca
datos que se tienen en estos documentos son con el relé protección. En base a esto se recomienda usar
respecto a todo el SNI y para el modelamiento, en un tiempo de actuación instantánea de 0.020 a 0.025
especial del bloque External Grid se debe considerar segundos.
datos que no tomen en cuenta a las líneas de doble
circuito, es decir que se debe realizar un equivalente
de la red sobre cada una de las barras de Milagro y VI. REFERENCIAS
Zhoray. Por otro lado, si se lo hace se estaría
redundando en el modelado y las corrientes de falla no
se corresponderían con la realidad del SNI de Ecuador. [1] Operador Nacional de Electricidad CENACE;
Hay que destacar que esto se pudo notar al realizar la Gerencia Nacional de Planeamiento Operativo,
simulación con los datos del CENACE, donde se «FACTOR DE EMISIÓN DE CO2 DEL SISTEMA
obtuvo una corriente de falla trifásica en la barra de NACIONAL INTERCONECTADO DE
Milagro de 17.004 kA, pero luego al considerar que ECUADOR,» 2020. [En línea]. Available:
https://www.ambiente.gob.ec/wp-
existía redundancia en el modelado se logró llegar a
content/uploads/downloads/2021/11/emision_de_co2
obtener una corriente de 10.492 kA que está más
_del_sistema_nacional_interconectado_de_ecuador_i
próximo al valor real de 10.970 kA (obtenido de los nforme_2020.pdf.
informes del CENACE).
[2] CENACE, Diagrama Unifilar Sistema Nacional
• Se presentaron todos los resultados de corrientes de
Iterconectado del Ecuador, Quito: Gerencia
falla de cortocircuito y parte de las curvas del relé de
Planteamiento Operativo, 2021.
sobrecorriente direccional siguiendo el estándar
inverso (EI) de la IEC 60909, del año 2001 ya que este [3] CENACE, «Corrientes de Cortocircuito en las Barras
era el más actualizado de los disponibles en el software del Sistema Nacional Iterconectado,» CENACE
Operador Nacional de Electricidad, Quito, 2015.
empleado. Además, se escogió el EI debido a que el
sistema seleccionado concuerda con las características [4] B. Metz-Noblat, F. Dumas y C. Poulain, «Calculation
del mismo; la impedancia de la fuente es mucho menor of Short-Circuit Currents,» Schneider Electric
que la impedancia de la línea hasta el punto de falla, y Building a New Electric World, Grenoble, 2005.
ante cualquier cambio en los elementos del sistema se [5] ABB, Protección de Distancia de Línea REL670,
tienen variaciones elevadas de la corriente falla. Västerås: ABB, 2010.
• La operabilidad del relé direccional de sobre corriente
67F/67N depende de dos condiciones para operar, la
cual es poder ver la falla (zona de actuación) y que la
magnitud de la corriente de falla sea mayor o igual a
la corriente de ajuste.
• La coordinación de ajuste de las curvas de tiempo
inverso en una red mallada como es una línea de doble
circuito se debe coordinar en sentido horario y
antihorario, llevando a un equivalente de dos redes
radiales, donde los criterios de ajuste son
referenciados a la protección 51.

B. Recomendaciones
• Para poder realizar un modelamiento del área de
trabajo que se aproxime a la realidad que acontece el
país actualmente se recomienda realizar un estudio
previo de los valores de corrientes de cortocircuito
entre las barras de Milagro y Zhoray, ya que en el