Marco metodológico

La presente investigación se va a centrar en documentar de cerca el pensamiento de

expertos en la materia del derecho en el campo de control judicial por lo que decidimos
que nuestra población central de estudio serán abogados adultos con múltiples
experiencias en el ámbito judicial tanto como autoridades y como funcionarios de
organismos de control de la función judicial o talento humano del mismo.

Tres de los cuatro abogados doctores en derecho son domiciliados en la ciudad de

Quito por lo que la entrevista se llevo de manera virtual por medios digital como Zoom
y Video Llamadas que son programas gratuitos de acceso libre a todo público,
disponible en todo el tiempo. Las entrevistas tuvieron de fecha viernes veintinueve de
julio de 2022 a las 15:00PM en adelante.

Decidimos hacerle un esquema de preguntas cortas de opción múltiple usando un

lenguaje no técnico para mayor entendimiento del público y para quienes leerán este
artículo ya que este estudio esta dirigido para estudiantes del derecho y no para
profesionales del derecho. Con preguntas exactas de opción múltiple se busca una
respuesta concreta, corta que deberá ser acompañada con el punto de vista de los
expertos.

Como primera interrogante, preguntamos ¿Cree usted que el Código Orgánico de la

Función Judicial por sus siglas COFJ está cumpliendo su rol o considera que contiene
muchos vacíos legales? Teniendo como opciones de respuesta Si o No.

Nuestros entrevistados respondieron coincidiendo que el Código Orgánico de la

Función Judicial por sus siglas COFJ si está cumpliendo con su rol y que como toda
norma siempre esta sujeta a vacíos legales y que en algún momento necesitara
reformas o cambios ya sean parciales o totales que serán necesarios, pero que por el
momento si consideran que si esta haciendo una buena función. Cabe recalcar que los
cuatro Abogados encuestados respondieron SI.

La segunda pregunta fue: En base a su criterio, ¿Las autoridades judiciales si

controlan y respetan lo estipulado en el artículo 106, 107, 108 del Código Orgánico de
la Función Judicial por sus siglas COFJ? Cabe recalcar que el articulo 106, 107, 108
del Código Orgánico de la Función Judicial menciona las acciones disciplinarias que
prescribe, las infracciones leves y las infracciones graves junto con su consecuencia
en caso de que algún funcionario judicial incurra en estas acciones que como
consecuencia tendrán su debida sanción acorde a la gravedad de sus actos
antijurídicos. Teniendo como opciones de respuesta Si o No.
Los expertos entrevistados en esta pregunta tuvieron varias formas de pensar al
momento de responder, tres de ellos respondieron alegando que sí, debido a que hay
muchos casos de violación de la norma por parte de autoridades de muy alto rango en
la función judicial, así mismo establecen que la violación de la norma demuestra su
efectividad ya que es estrictamente aplicable a las personas que cometan actividades
u acciones antijurídicas; por otro lado un experto en el campo nos menciona que no,
ya que al haber muchos casos de violación de esta norma no demuestra una
efectividad sino una vulnerabilidad en la ley ya que cada vez más autoridades
judiciales violan la norma como si no le tuvieran miedo o conciencia a las
consecuencias de sus actos antijurídicos.

La tercera pregunta fue: ¿Cree usted que el Código Orgánico de la Función Judicial
por sus siglas COFJ ha perdido su eficacia conforme pasan los años? Teniendo como
opción de respuesta Si o No.

Dos abogados coincidieron alegando que si ya que la norma aun no muestra

resultados favorables dando a interpretar que la norma necesita ser aplicable de mejor
manera para que así vayan disminuyendo la incidencia del mismo, mientras que otros
dos abogados expertos en el campo mencionaron que no ya que mencionan que la
norma si esta haciendo aplicada por lo que su eficacia no esta siendo vulnerada, al
contrario, muestran que desde el momento de su publicación a mantenido los mismos
índices.

La cuarta pregunta fue: ¿Cree usted que el Código Orgánico de la Función Judicial por
sus siglas COFJ ha perdido su eficiencia con el pasar del tiempo? Teniendo como
opciones de respuesta Si o No.

En esta pregunta los cuatro abogados expertos en el campo mencionaron que no, ya
que la forma en la que la jurisprudencia de la norma se establece, es una forma
bastante completa y necesaria, los medios de cómo se lleva a cabo están siendo muy
útiles y necesarios para la función judicial.