TÉCNICA JURÍDICA

ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante

JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”

INSTITUTO JURÍDICO: INTERDICTO DE ADQUIRIR

1. DEFINICIÓN Y CONCEPTO:
El interdicto constituye un juicio especial y sumario que tiene por objeto otorgar
una tutela urgente cuando por vías de hecho, simplemente comprobables, se despoja o
se perturba la posesión o tenencia de un bien. No configura en realidad un interdicto
sino solo un procedimiento de adquirir la posesión jurídica de un bien, por consiguiente,
no le corresponde al tenedor.
El interdicto de adquirir es la acción del poseedor para proteger su derecho de
posesión sin analizar su derecho para seguir poseyendo. Se desarrolla en un juicio
declarativo especial y sumario cuyo objeto es obtener la posesión material de los
bienes adquiridos frente a terceros.
El interdicto de adquirir pertenece a la categoría de los Procedimientos
Interdictales que son procedimientos Judiciales que puede utilizar el poseedor para
defender su derecho de posesión sin entrar en el análisis del derecho que en definitiva
pueda corresponderle para seguir poseyendo.

1.1. OBJETIVO O FIN QUE PERSIGUE:

Su objeto es obtener la posesión material de los bienes adquiridos frente a
terceros. Sirve para conferir posesión a aquel que se presume con derecho a ella,
mientras no tiene su fundamento en la posesión ni nace de ella el objeto de su
promoción es precisamente adquirirla posesión que nunca se tuvo. Sin perjuicio de
mejor derecho.

1.2. TIPO DE ACCIÓN: es una acción posesoria.

1.3. SUJETOS LEGITIMADOS:

a) Activa:
 Los herederos testamentarios o ab intestato, albaceas, legatarios de cosa
específica y el administrador de la herencia yacente.
 Quien se cree con Derecho o quien posea título suficiente para adquirir la
posesión.
b) Pasiva:
1.4. ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE:
 Materia: El Juzgado en lo Civil y Comercial.
 Territorio: El Juez del lugar en donde está ubicado el inmueble.
 Grado: Juez de Primera Instancia.

1.5. TIPO DE JUICIO: Es un juicio especial, entendido este como aquel legislado para
determinados asuntos que por la simplicidad de sus cuestiones o por la urgencia que
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”

requiere su solución, tienen un trámite especifico y breve, sencillo y rápido. La

sentencia no hace cosa juzgada sobre la naturaleza de la posesión.
Es un juicio especial, sumario y en algunos casos ordinario de acuerdo con la
complejidad del caso.

1.6. PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN:

La acción prescribe al año de producirse los hechos.
2. JURISPRUDENCIA:
 Es la pretensión procesal en cuya virtud el poseedor o tenedor de un inmueble que
turbado en su posesión o tenencia por una obra nueva que afectare a ese bien,
reclama que la obra se suspende durante la tramitación del proceso y se ordene
destruir en la sentencia (T. APEL. C.C.L.C. COR. DEL MENOR, ALTO PARANA
SALA I, AC. Y SENT. N° 58).
 El interdicto de adquirir procede cuando se presenta título suficiente para adquirir la
posesión con arreglo a derecho y nadie tiene título de dueño o usufructuario o
posee los bienes cuya posesión se pide. La Litis queda trabada con la demanda y
la contestación respectiva y no puede el juez ni las partes alterarla, salvo que se
refiera a cuestiones reservadas a la interpretación del derecho autorizada por
principio “iura novit curiae”. (T. Apel. C. Com. Sala 2)

3. DOCTRINA:
 Lino Enrique Palacios define: El denominado interdicto de adquirir posesión, en
tanto no tiene por objeto proteger la posesión o la tenencia; sino, por el contrario,
conseguir la investidura en una posesión o tenencia que nunca se tuvo, no
configura en realidad un verdadero interdicto. Por otra parte, a diferencia de lo que
ocurre en los restantes interdictos.

4. LEGISLACIÓN:
4.1. Las citadas en la Resolución o sentencia objeto de análisis:
a) Ley N° 1.183/1985 “Código Civil y Comercial Paraguayo” – Libro Cuarto,
de los Derechos Reales o Sobre las Cosas – Titulo II, de la Posesión – Capitulo IV, de
las Acciones y Defensas Posesorias, Art. 1946, 1951, 1952.
b) Ley Nº 1.337/88 Código Procesal Civil Paraguayo, Libro IV – De los
Juicios y Procedimientos Especiales – Titulo VIII, de los interdictos de ADQUIRIR
Arts. 640 al 641.
c) Funda la acción en el art. 1.940 del C.C.

4.2. Las que se debieron además tener en cuenta según tu concepto:

a) Ley Nº 1.337/88 Código Procesal Civil Paraguayo, Libro IV – De los
Juicios y Procedimientos Especiales – Titulo VIII, de los interdictos de ADQUIRIR
Arts. 640 al 641.
b) Funda la acción en el art. 1.940 del C.C.

5. ANALISIS DE LA SENTENCIA
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”

6. HECHOS
6.1. Hechos alegados por el actor: Se presenta ante el juzgado el abogado Eugenio
Giménez, en representación de las Sra. Margareth Maria Deglogliano Mortland y otros
a promover interdicto de adquirir la posesión de un inmueble, se dio por iniciado el
juicio de interdicto de adquirir la posesión.
6.2. Hechos alegados por el demandado:
6.3 Hechos tomados en consideración por el magistrado:
la actuaria se constituyó en el inmueble el juez por S.D. N° 959 RESOLVIO HACER
LUGAR el interdicto de adquirir la posesión sin perjuicio de mejor derecho.

7. PRUEBAS ADMITIDAS POR EL C.P.C.

7.1. Parte actora:
 Título de Propiedad
7.2. Parte demandada:

7.3. De los medios de pruebas (determinados por el Código Procesal Civil), que
debieron tener en cuenta para el éxito de la demanda o del demandado:
 Título de Propiedad
 Reconocimiento judicial

8. MEDIDAS CAUTELARES:
 Anotación de la Litis (Art. 723 y 724 del C.P.C.).
 Prohibición de innovar (Art. 725 del C.P.C.).

9. CONCLUSIÓN Y CRITICAS AL FALLO DEL MAGISTRADO:

Una vez analizada la S.D. N°959 de fecha 09 de JULIO de 2010, considero que
la resolución se ajusta al derecho según el inc. a) del art. 640 del Código procesal civil
paraguayo, por la acreditación de la copia autenticada del título de propiedad y con el
informe de las condiciones de dominio en la que se certifica que el inmueble se
encuentra a nombre de las accionantes y en cuanto al inc. b) del mismo art. Se
corrobora con el acta de la actuaria que se labro al constituirse en el inmueble en la
que se dejó constancia de su estado de desocupación el cual se hallaba con candado.

ORGANIGRAMA PROCESAL PARA DESARROLLAR EL INSTITUTO JURÍDICO

OBJETO DE ESTUDIO
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”

PROCESO DE CONOCIMIENTO ESPECIAL Y SUMARIO

Notificación por Cédula Art. 624 del C.P.C.

(art. 621 inc. a del C.P.C.)
Demanda Traslado Contestación (3días)

Apertura a prueba (El plazo fijado por el Juez no excederá de 3días).

Notificación por Cédula Art. 133 inc.

De la conclusión de la Autos
causa para definitiva (Por su orden y por (Notificación
el plazo de 10 días.) por Cédula Art. 623 y 631C.P.C.)

Sentencia Definitiva: el Juez deberá dictar sentencia dentro del plazo de diez días.
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”
 TÉCNICA JURÍDICA
ALUMNA: Amelia Cardozo Ynsembrante
JUICIO: “MARGARET MARIA DESGLOGLIANO MORTLAND Y OTROS”