Universidad Tecnológica Centroamericana

Alumno(a): Oscar Rolando Artica Ortega

Cuenta: 21721034

Catedrático: Alice Turcios Diaz

Asignatura: Filosofía

Tema: Filósofos Presocráticos

Fecha de entrega: 28/Octubre/2022

Universidad tecnológica centroamericana, San Pedro Sula, Cortes

 Los Presocráticos
Llamados y considerados así por haber nacido antes que Sócrates y entre los que
analizaremos aquí están: Tales de Mileto, Anaxímenes, Anaxágoras, Heráclito,
Parménides, Pitágoras y Demócrito de Abdera.

Tales de Mileto
Tales de Mileto considerado el primer filósofo ya que él fue el primero en iniciar la
búsqueda del arjé o iniciar la indagación de forma racional sobre el origen del universo.
Tenía como arjé al agua y yo considero que pues no estaba del todo equivocado, ya que
la mayor parte de la tierra es agua y porque como el veía que la humedad era muy
importante para el desarrollo de la vida, puedo entender de cierta manera del por qué el
relaciono al agua como el arjé y más ahora con todos los estudios que se han hecho
llegando como a conclusión de que la mayor parte de nuestro cuerpo en porcentaje está
conformado de agua y que las propiedades del agua son de importancia para la vida.

Anaxímenes
Filósofo Griego perteneciente a la escuela de Mileto, discípulo y a la vez compañero de
Anaximandro (perteneciente de igual manera a la escuela de Mileto), Anaxímenes creía
que el arjé es el aire, este creía que todo surgía por la rarefacción y la condensación del
aire, en mi punto creo que esa rarefacción y condensación de igual manera está en
nuestro respirar, con esto comparto y apoyo el pensamiento de Anaxímenes porque el
aire al igual que el agua es indispensable para la vida ya que pues necesitamos del aire
para poder sobrevivir, además es interesante analizar en como Anaxímenes llego a
pensar en cómo el aire puede llegar a afectar en los asuntos meteorológicos, ¿acaso
llego a experimentarlos todos?... Ya que es cierto que el aire puede influir en el clima de
una región según la circulación atmosférica (movimiento del aire a gran escala) y esta es
la razón por la cual existen diferentes tipos de climas.
Y es interesante en como llego a adelantarse en los pensamientos modernos sobre la
astronomía y en como llegaba a pensar que el aire al igual tenía un efecto en los astros.

Anaxágoras
Filósofo griego presocrático, geómetra y astrónomo considerado como uno de los
historiadores de la filosofía como filosofo pluralista, por su pensamiento sobre el mundo
sensible y el Nous (el intelecto) … Me parece muy interesante como Anaxágoras
compara su pensamiento a las semillas, en el que él creía que todos los objetos estarían
formados por este tipo de semillas inmutables y en el que cada uno tomaría la forma
dependiendo de la predominancia del tipo de semillas que se mezclen como, por
ejemplo: el creía que el agua está conformada por todo tipo de semillas, pero la que
abundan más en esta son las propias semillas del agua que hacen que el agua sea agua, y
así con todo lo demás… Él también pensaba que tampoco nada puede existir aislado y
que todo es infinitamente divisible, con esto él decía que todo es participe de todo y que
nada existiría siendo totalmente puro, solamente consideraba al Nous como la única
cosa pura y que según él el Nous es autónomo e infinito y responsable de la causa de
movimiento de la creación del mundo tal como hoy lo conocemos, ¿será que
Anaxágoras creía en una entidad suprema con el intelecto quien impulso el movimiento
de la creación de todo?

Heráclito
Fue un filósofo de origen griego, este filosofo argumentaba que el arjé era el fuego, pero
en este caso de manera distinta como los anteriores ya que él lo utilizaba como una
expresión metafórica para darle fuerza a su pensamiento en el que todo está en constante
movimiento, el veía el fuego como aquello que se consume y se destruye
constantemente cambiando de materia ya que para este el constante movimiento está
regido por el “logos” (que puede ser considerado como la inteligencia presente en todo a
mi pensar en este caso)… porque el argumentaba que nadie puede bañarse dos veces en
el mismo rio, aunque el rio es el mismo tanto el como la persona que ingreso
anteriormente en él, ambos han cambiado. Con esto, estoy parcialmente de acuerdo ya
que considero que nada vuelve a ser exactamente igual que en el momento que
cualquier cosa se aprecia o se realiza, ósea cada experiencia es distinta a la anterior por
el constante cambio, pero si es así entonces ni incluso la primera vez es igual ya que el
agua que toco los dedos del pie no sería la misma que toque los dedos de la mano.

Parménides
Filósofo griego presocrático que me llamo mucho la atención por la negación que este
tenía a la posibilidad del cambio… Sin embargo, este nació, creció y murió, eso quiere
decir que tuvo un cambio.
Pero analizando “lo que es, es y no es posible que no sea” y “lo que es, no es y es
necesario que no sea” que el redacto en su poema sobre la manera en que él pensaba,
puedo darme cuenta que la segunda vía es contradictoria por lo tanto no es posible. Ya
que considerando al cambio como un tránsito entre opuestos (rojo y no rojo, frio y
caliente, vivo y muerto) e aquí es donde considero está el problema que Parménides
notaba y es que el ser no tiene un opuesto, no tiene una alternativa, porque el no ser no
existe, por lo tanto, no es nada y que el hecho de que exista un cambio esto significa que
lo que es ahora, antes no era y después no será… Y esto es lo contradictorio porque lo
que es no puede no ser.
En lo personal este filosofo para mi es uno de los más obvios ya que pues tiene mucho
sentido ya luego de ponerte a pensar por varios minutos en eso y hasta un poco de dolor
de cabeza me dio… en lo que es, es lo único que es y es lo único que existe.

Pitágoras
Filosofo nacido en Samos, este filosofo al igual me llamo mucho la atención ya que este
creía que el arjé eran los números, pero su filosofía se dividía en dos vertientes en el
cual involucraba a la religión y a la matemática, uno de sus pensamientos era el
dualismo, este es un sistema filosófico y religioso que cree en la existencia de 2
principios que son contrarios entre sí como, por ejemplo: alma y cuerpo, para Pitágoras
el alma era inmaterial, incorruptible y eterna… Este creía en la reencarnación hasta que
el alma regresara a su lugar de origen, para que esto sucediera el creía, se tenían que
seguir reglas de purificación (como evitar el comer carne, hasta incluso evitar utilizar
las prendas que provenían de las pieles de los animales) así como al igual hizo muchos
cambios tanto rituales como morales que fueran en contra de su pensamiento.
Es interesante el pensar como los números pueden llegar a ser el arjé tal como lo hacia
Pitágoras ya que pues es claro que los números se encuentran en la mayoría y sino en
todas las cosas que hoy en día conocemos, pareciera como un complemento mas para
que todo funcione de la manera correcta e igual se puede llegar a encontrar la verdad
utilizándolos.

Demócrito de Abdera
Filosofo con muchos conocimientos en la teología, astrología, geometría y entre muchos
más… Discípulo de Leucipo a quien se le atribuye la creación del atomismo, misma
doctrina que fue defendida por Demócrito, es interesante como este mismo también
pensaba en la importancia de conjugar la permanecía del ser con la explicación del
cambio, tal como Anaxágoras y Empédocles.
En su solución es bastante interesante como al igual que Parménides también aplicaba la
inmutabilidad y la eternidad en su pensamiento, ya que este decía que los átomos
(entidades materiales diminutos imperceptibles para los sentidos) siempre han existido
en un tipo de vacío, sometidos a un movimiento que es consustancial a ellos, ósea que
es de la misma naturaleza entonces para el todo lo que existía eran los átomos y el
vacío.
Demócrito explicaba cómo funcionaba este movimiento de los átomos en el vacío… él
decía que al principio iban en línea recta pero que ya luego por consecuencias
estrictamente mecánicas se salen de su curso y chocan con las otras agregándose y
creciendo en tamaño, así realizando todos los objetos que hoy en día conocemos pero en
lo personal veo estas ideas mas racionalistas ya que no se pudo aplicar la experiencia
por que imaginemos que si hoy es difícil aun estudiar la vida microscópica con todo el
avance tecnológico que tenemos, antes parecía imposible.

Aporte Personal
En lo personal me sorprende mucho, como ellos hace muchos años ya podían
adelantarse a pensamientos modernos e incluso pues teniendo los primeros
pensamientos para poder buscar el arjé del universo y en la intriga constante por saber
cómo funcionaba la materia en unos casos, en otros el razonamiento, en otros los
elementos que hoy conocemos, en como podían afectar, en fin… Muchos pensamientos
profundos sobre como funciona todo para que pues hoy en día algunos podamos
compartir algunos de sus pensamientos en general me gusto mucho reflexionar en sus
pensamientos ya que me doy cuenta que sin importar que todos tenían ideas y
pensamientos distintos, su objetivo principal es la búsqueda de como todo surge y como
funciona, compartiendo ideas que pues varios de ellos también tomaron y aportaron a
las mismas para reforzar o para aclarar más sus ideas propias.