Expediente N° : 09207-2018-0-1801-JR-CI-02

Secretario : Burga del Águila Alejandro

Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito N° : 01
Formula queja por inconducta
Sumilla: funcional y retardo en el
cumplimiento de funciones.

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA - OCMA LIMA
Av. Paseo de la República s/n - 2do. Piso - Palacio de Justicia

RONALD JOSÉ LOBATÓN GUTIÉRREZ, con Reg. CAL N°

46005, con domicilio procesal en la Casilla Electrónica N°
8768 del SINOE, con correo electrónico
lga.asesorialegal@gmail.com y número de teléfono móvil
947-916458 abogado patrocinante de los demandantes
LUCAS ARNALDO CHAVEZ LUNA Y MARGARITA
FIDELA CANTARO JACINTO, en el proceso seguido con
el Ministerio Público sobre CAMBIO DE NOMBRE,
SUPRESION DE NOMBRE Y/O ADICION DE NOMBRE,
en vía de Proceso No Contencioso, a Usted me presento
ante su despacho y muy respetuosamente expongo lo
siguiente:

1. DATOS DE LA PERSONA CONTRA QUIEN SE FORMULA LA QUEJA:

 BURGA DEL AGUILA ALEJANDRO (Secretario del 2° JECL)
 LORA ALMEIDA MANUEL ERNESTO (Juez del 2° JECL)

2. DATOS PROCESALES DEL EXPEDIENTE QUE MOTIVA LA QUEJA:

Expediente N°: 09207-2018-0-1801-JR-CI-02
Materia(s): CAMBIO DE NOMBRE,
Estado: SENTENCIADO/ RESUELTO
DEMANDANTE: CHAVEZ LUNA LUCAS ARNALDO Y OTRO
DEMANDANTE: CANTARO JACINTO MARGARITA FIDELA
DEMANDADO: MINISTERIO PUBLICO

Av. Guzmán Blanco N° 240 Oficina 604 - Lima 01, Perú

Email: lga.asesorialegal@gmail.com / WhatsApp: 947-916458
Social Media: Lobatón Gutiérrez Asociados
 DEMANDADO: RENIEC

3. RELACIÓN DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA QUEJA:

3.1. Que, habiéndose declarado FUNDADA la solicitud interpuesta por Lucas Arnaldo
Chávez Luna y Margarita Fidela Cántaro Jacinto, mediante recurso de fojas diez a
catorce, ordenándose el CAMBIO DE NOMBRE del menor hijo de los
demandantes Karol Arnaldo Chávez Cántaro, debiendo cambiarse el prenombre
de KAROL por el de IVAN, debiendo figurar en lo sucesivo como IVAN ARNALDO
CHAVEZ CANTARO, hasta la fecha el proceso se mantiene retrasado desde
antes de la pandemia y el Estado de Emergencia (2019); no obstante la urgencia
del caso por tratarse de un menor de edad lo que puede traerle problema de
identidad, máxime aún porque el principio de identidad no sea desmerecido en su
condición de derechos fundamentales.

3.2. Que recurro a su jefatura para formular QUEJA CONTRA EL DESPACHO DEL
2do JUZGADO CIVIL DE LIMA, dado que la sentencia que declara fundada la
solicitud de cambio de nombre del menor hijo de los recurrentes, A LA FECHA
MANTIENE EL PROCESO RETRASADO desde la emisión de la misma (30 de
marzo 2019), siendo que a la fecha ya han transcurrido más de TRES AÑOS y
hasta ahora el menor no puede disfrutar de su derecho a la identidad que la Ley
ampara, siendo la trayectoria de los escritos presentados y no proveídos por el
juzgado demorando negligentemente el proceso, la que se detalla en el siguiente
cuadro:

Ítem Escrito / Sumilla Fecha Acto Procesal Situación

001 Solicita se declare consentida la sentencia 20/06/2019 Escrito No proveído
002 Adjunta Extracto para la publicación de la sentencia 20/06/2019 Escrito No proveído
003 Solicita celeridad procesal 05/03/2020 Escrito No proveído

004 Celeridad procesal de la Res. N° 04 respecto al 26/08/2020 Escrito No proveído

extracto de la demanda.
005 Celeridad procesal para que se declare consentida la 26/08/2020 Escrito No proveído
sentencia.
Celeridad procesal de la Res. N° 04 respecto al
006 extracto para su publicación en diario oficial El 27/08/2020 Escrito No proveído
Peruano
007 Celeridad procesal 25/08/2021 Escrito No proveído

Av. Guzmán Blanco N° 240 Oficina 604 - Lima 01, Perú

Email: lga.asesorialegal@gmail.com / WhatsApp: 947-916458
Social Media: Lobatón Gutiérrez Asociados
3.3. Como podrá apreciar Señor Jefe de la OCMA, el último escrito presentado ha sido
con fecha 25 de agosto del año 2021, sin embargo tampoco se le ha dado la
preponderancia, ni la importancia debida dada la situación que amerita, reitero
tratándose de la identidad de un menor de edad que se encuentra en desarrollo y
en crecimiento1 por lo que necesita que se le dé la celeridad correspondiente a
efectos de no generar entorpecimiento a su derecho a la identidad.

4. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
CODIGO PROCESAL CIVIL
Artículo II T. P. Principios de dirección impulso del proceso
La dirección del proceso está a cargo del juez, quien la ejerce de acuerdo a lo
dispuesto en este Código.
El juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier
demora ocasionada por su negligencia. Están exceptuados del impulso de oficio los
casos expresamente señalados en este Código.

Jurisprudencia
Es deber del juez dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas
convenientes pan impedir su paralización y procurar la economía procesal. Procede
apercibirle al magistrado que se pronuncie jurisdiccionalmente con descuido,
ocasionando retardo en la solución del conflicto, con el consiguiente perjuicio
económico a los justiciables
(Exp. N" 98-28690-154, Quinta Sala Civil de Lima. Ledesma Narváez, Marianella.
Jurisprudencia Actual, Tomo 6. Gaceta Jurídica, p. 361).

Jurisprudencia
El Tribunal Constitucional señala que si bien es cierto el principio de celeridad procesal
resulta de importante aplicación en los procesos judiciales, especialmente en los
procesos penales, esto no puede entenderse que éste principio deba ser interpretado
sin tener en cuenta el principio de dignidad humana (FJ 29).
Exp. Nº 6712-2005- PHC / TC 20/01/2006

1
La Convención reconoce al niño todos los derechos cuyo ejercicio constituye la condición para el ejercicio de los
derechos políticos y de participación, así como en el caso de los adultos. La manera específica con la cual está
construida la ciudadanía plena del niño en el sistema de la Convención, depende de la identidad diferente de los
niños, en sus distintas fases de desarrollo, con relación a los adultos.
Av. Guzmán Blanco N° 240 Oficina 604 - Lima 01, Perú
Email: lga.asesorialegal@gmail.com / WhatsApp: 947-916458
Social Media: Lobatón Gutiérrez Asociados
Es por ello Señor Jefe de la OCMA, que estando el expediente ya con sentencia, solo
requerimos a su jefatura se sirva ORDENAR LA ATENCIÓN A LOS ESCRITOS
PRESENTADOS que hasta la fecha no han sido proveídos, incluso desde antes de
decretarse el Estado de Emergencia por pandemia; es menester que se sirva dar
prioridad y atender a los pedidos realizados por escrito.
5. MEDIOS PROBATORIOS
Reporte del Sistema de Consulta de Expedientes Judiciales de la Corte Superior de
Justicia, donde podrá apreciar que desde el 20 de junio del año 2019 hasta el 25 de
agosto del año 2021 no han proveído los escritos presentados.

6. ANEXOS
 Anexo 1-A.- Copia de mi carné de abogado.
 Anexo 1-B.- Reporte del Sistema de Consulta de Expedientes Judiciales de la
Corte Superior de Justicia, donde podrá apreciar que desde el 20 de junio del año
2019 hasta el 25 de agosto del año 2021 no han proveído los escritos presentados.

Por tanto
Sírvase tener presente lo expresado y tener en consideración por tratarse del cambio
de nombre de un menor de edad a efectos de preservar y salvaguardar su derecho a
la identidad, SIENDO JUSTICIA LO QUE DESEO ALCANZAR.
Lima, 02 de mayo 2022

Av. Guzmán Blanco N° 240 Oficina 604 - Lima 01, Perú

Email: lga.asesorialegal@gmail.com / WhatsApp: 947-916458
Social Media: Lobatón Gutiérrez Asociados