Signature Not

Verified
Digitally signed by
GOMEZ Mabel Yolanda
Date: 2023.01.31
10:26:59 ART
Reason: DRA. GOMEZ,
MABEL YOLANDA
Location: POSADAS -
MISIONES
CONTESTAN TRASLADO ART. 83 GPL. NOS CONSTITUIMOS EN
LETRADO DEPOSITARIO JUDICIAL.
Sen or J u ez Laboral

JORGE LUIS GONZALEZ MANCEDO, DNI N°

17.525.701, Mat. Prof. CAM 901-ToIII- F°203, STJ 861-LO1-F°48, CUIT 20-

17525701-3; y MABEL YOLANDA GOMEZ, DNI N° 26.017.275, Mat. Prof.

CAM 2848- T°iX- F°248, STJ 2436, F°31- L.2, CUIT N° 27-26017275-7,

Abogados y Procuradores del foro local, en representacion de la Sra. Laura Beatriz

( ardozo, con domicilio real denunciado y procesal en calle Rivadavia N° 2440, ler.

Piso, Dpto. A, de la esta ciudad, y electronicos en

.llgonzalez@cademis.]usmisiones,gov.ar, mygomez@cademis.jusmisiones.gov.ar.

en los autos caratulados: “Expte. N° 158631/2021- CARDOZO LAURA

BEATRIZC/SERVTC1OS INTEGRALES DE LIMPIEZA SA S/ACCIONES

LABORALES DE TRAMITE ORDINARIO”, ante V S nos presentamos y

respetuosamente decimos: digo:

1. Objeto

Que, en tiempo y forma de ley, venimos espontaneamente

a contestar traslado conferido a nuestra parte, del responde de demanda efectuado

en autos, en los terminos del Art. 83 del C.P.L.

2. Ratificamos

Siguiendo expresas instrucciones de nuestro mandante,

ratificamos todas y cada una de las aiirmaciones de hecho y de derecho expuestos

en el escrito inicial de demanda. Asimismo, ratificamos en todas sus partes la

piueba documental acompanada y demas ofrecida, la planilla de liquidacion

practicada y el derecho invocado.

3- Contestan impugnaciones. Se desestimen

1
 3. 1 Impugnacion a prueba documental referente al

Telegrama Colacionado Laboral enviado por nuestra parte e informativa al

Correo Argentino

La demandada sin ningiin tipo de fundamento impugna la

prueba documental aportada por nuestra parte, individualizada como TCL

cd 158927621, que por otra parte se trata de un instrumento publico, por lo que debio

redarguir de falsedad. Esta parte, no obstante a lo expuesto intenta corroborar la

autenticidad de la misma, mediante la prueba informativa pertinente, dirigida al

correo argentino, pero la demandada insolitamente impugna la misma, con el

argumento absolutamente inconducente, que “la liquidacion de la Sra. Cardozo ftie

integramente abonada por mi mandante”. Este argumento no solo es falso, sino

inconducente, dado que el TCL, tambien contiene intimacion fehaciente a la entrega

del certificado de trabajo- Articulo 80, LCT, como asi tambien la constancia de

aportes y contribuciones. Al impugnar el TCL como documento, es imprescindible

la prueba informativa pertinente a los efectos de corroborar la certeza de su emision

y recepcion. Atento a la orfandad argumentativa de la impugnacion de prueba

informativa, solicitamos a V.S. se desestime la misma y se ordene su produccion.

3.2 Impugnacion de prueba informativa dirigida al

Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nacion

Los argumentos expuestos por la demandada, no pueden ser

atendidos por V.S., dado que no enervan el derecho de la actora, de ofrecer esta

prueba, que es esencial y versa sobre hechos controvertidos, siendo el Juez quien

decide en el caso particular, si es correcto el encuadre sindical, en uno u otro

convenio y no la demandada, siendo pertinente a la causa, establecer la existencia

o no de personeria gremial del sindicato, asi como de contar con informacion

fehaciente sobre la homologacion del convenio colectivo 01/91 por la autoridad de

2
 aphcacion. Por ultimo impugnar la prueba en tratamiento, con el remanido

argumento que la misma “constituira una dilacion y perdida de tiempo..no tiene

sosten alguno, ya que en ultima instancia, el tiempo que transcurra para el

diligenciamiento del mismo. perjudicara a la actora y no a la demandada

impugnante.

Impugnacion de Exhibicion de Libros de Sueldos y

Jornales

Estando controvertida en autos, el pago de la remuneracion

del mes de agosto/21 y la liquidacion final, que debia abonar la demandada, esta

prueba es esencial, solicitando a V.S., se rechace su impugnacion y se ordene la

produccion de la misma.

4 Impugnan pruebas ofrecidas por la demandada,

Impugnamos las siguientes pruebas

4.1 Documental

Impugnamos los recibos de haberes de los meses de agosto

y septiembie del ano 2021, por no contener la firma de nuestra representada, sino

solamente de la empleadora, supuesto que demuestra la falta de pago de lo

reclamado. Asimismo impugnamos dichos recibos, por no constarnos la

autenticidad y veracidad de sus contenidos.

Al no contener la firma de la Sra. Cardozo, impugnamos la

produccion de la prueba pericial caligrafica por improcedente e innecesaria,

solicitada por la contraria en el punto f) de las pruebas informativas.

4.2 Testimonial

El ofrecimiento de esta prueba, si resulta innecesaria,

siendo su produccion una perdida inestimable de tiempo y recursos de esta

judicatura, debido a que esta reconocida la relation laboral, la fecha de ingreso

ingreso yy
3
 I. de „ empto Lm . ,voj
» 1 W a. remuneraciones ad^.a , „quid,cj6„ „„„ d

»d._„,c,6n dd M LCT y d|ftmc|as

«=u.dre aindie.1, por ,ue „

»p1C« »«<,, Por ,rg„mi y bi d

«no de v s. aoiidta™ sd d,. „„ efe„de
solicitada por la contraria.

4.3Jnipllgnanios informative

‘Direction General de Personas Juridicas y Registro

Publico de Coniercio

Impugnamos la misma, porque Io que esta controvertido en

autos, es la existencia de la personeria gremial de Sitralim y no la personeria juridica
de sindicatos y/o asociaciones de trabajadores de limpieza, cuyos datos no son de

interes para la presente causa.

Asimismo en un mismo punto, la actora solicita informativa

a dos organismos diferentes. como si fuera uno solo.

**Administration Federal de Ingresos Publicos

No esta discutido en autos, la registracion laboral de la

actora, ni su registracion Jabora. “actual”, ni la actividad de la empresa demandada,
siendo inoficiosa la produccion de esta prueba.

Al Sindicato de Empleados de Coniercio

Se impugna esta prueba, ya que no es un sindicato, quien

debe determinar si un trabajador, esta correcta o incorrectamente incluido en un

convenio colectivo, sino es el juez de la causa, quien debe hacerlo.

4.4 Pericial Contable

Se impugna esta prueba, por superflua e improcedente,

4
 dado que no esta discutido en autos, la veracidad de los datos contenidos en los

recibos. ni la categoria laboral referida en los mismos. Tampoco interesa si lleva

todos los libros la empresa, sino solamente el libro de sueldos y jornales, cuya

produccion fue solicitada por esta parte, siendo un contrasentido, que la demandada

se oponga a la exhibicion de libros de sueldos y jornales y pretenda que un perito

diga si lleva los libros en “debida y legal forma”.

Nos constituimos en depositarios judiciales

En cumplimiento del Articulo 5° de la Acordada 7/20 y

complementarias, atento a que los recurrentes no poseemos firmas digitales,

manifestamos bajo juramento que el documento escaneado y subido al sistema

infoi matico (escrito), es copia fiel del original que retenemos en nuestro poder en

calidad de letrados depositarios judiciales y que asumimos la obligacion de su

custodia y conservacion, como asi tambien la de presentar el original cuando S.S.

Io requiera de Oficio o a pedido de parte.

6. Pctitorio

1) Se tenga por contestado en tiempo y forma el traslado

conferido en terminos del Art. 83 del C.P.L.;

2) Se tenga por contestada las impugnaciones deducidas

por la contraria, rechazando la produccion de las mismas.

3) Se tenga por impugnada las pruebas referidas en el

acapite 4 del presente escrito;

4) Oportunamente se fije Audiencia de Conciliacion a

sus efectos legales.

Proveer de conformidad

SERA JUSTICIA.
JORGI LUIS uONZALEZ MANCEDO
ELVOLANDA Gk>f IEZ A BOG A DO
C.A. 901 ' T° III - F° 203
\ ABOdU&vA 8.T.J. B61 - L° 1 - F° *3 5
'■ts CUIT 20 17525701-3