UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

Escuela Profesional de Ingeniería Química

Laboratorio de Operaciones Unitarias II

PI 136 A

DESORCIÓN

GRUPO C

DOCENTE: Ing. Pedro Arturo Pizarro Solis

INTEGRANTES: Mendoza Juarez, Fernando Joseph 20162153A

Nuñez Romero, Naysha Estrella 20160453H
Ojeda Gil, Jhonatan David 20160104C
Ricaldi Marquez, Renato 20160147D
Sanchez Barzola, Jose Andres 20160445E

Lima, 09 de diciembre de 2020

 INDICE
1. Tabla de resultados de experimento 1 3

2. Gráfica del Log (ΔP/Z) vs Log (G´). 3

3. Cálculo de Cf y gráfica Cf vs G´ a L´ constante 4

4. Tabla de resultados de experimento 2 7

5. Porcentaje de desorción obtenido 10

6. Estimación del rango de temperatura de operación en la columna. 6

7. Datos y fuente consultada para la curva de equilibrio 7

8. Ecuación y gráfica de la curva de equilibrio y línea de operación 8

9. Cálculo del NTOG en forma simplificada 9

10. Cálculo de HTOG y del Ky.a 10

11. Correlación para la columna empacada 11

12. Trabajo que reemplaza al test

 INFORME
1. Tabla de resultados de experimento 1

L(lb/h)=0
Q(pie 3/min) 2 4 6 8 10 12 14 16 18
∆P(mmH2O) 2 8 20 35 55 77 110 148 212
Q(m3/s) 0.00094 0.00189 0.00283 0.00378 0.00472 0.00566 0.00661 0.00755 0.00850
G(kg/s) 0.00116 0.00233 0.00349 0.00465 0.00581 0.00698 0.00814 0.00930 0.01046
G′ 0.14340 0.28679 0.43019 0.57358 0.71698 0.86037 1.00377 1.14716 1.29056
∆P/z (Pa/m) 18.50311 74.01245 185.03113 323.80448 508.83561 712.36986 1017.67123 1369.23038 1961.33000
log G´ -0.84346 -0.54243 -0.36634 -0.24140 -0.14449 -0.06531 0.00163 0.05963 0.11078
log ∆P/Z 1.26724 1.86930 2.26724 2.51028 2.70658 2.85271 3.00761 3.13648 3.29255

L(lb/h)=40
Q(pie 3/min) 2 4 6 8 10 12 14 16 18
∆P(mmH2O) 6 14 29 52 85 125 170 222 295
Q(m3/s) 0.00094 0.00189 0.00283 0.00378 0.00472 0.00566 0.00661 0.00755 0.00850
G(kg/s) 0.00116 0.00233 0.00349 0.00465 0.00581 0.00698 0.00814 0.00930 0.01046
G′ 0.14340 0.28679 0.43019 0.57358 0.71698 0.86037 1.00377 1.14716 1.29056
∆P/z (Pa/m) 55.50934 129.52179 268.29514 481.08094 786.38231 1156.44458 1572.76462 2053.84557 2729.20920
log G´ -0.84346 -0.54243 -0.36634 -0.24140 -0.14449 -0.06531 0.00163 0.05963 0.11078
log ∆P/Z 1.74437 2.11234 2.42861 2.68222 2.89563 3.06312 3.19666 3.31257 3.43604

2. Gráfica del Log (ΔP/Z) vs Log (G ́).

 Discusión

La línea de color azul pertenece al empaque seco y la línea de color naranja que se
encuentra más al lado derecho, es a un flujo de líquido a 40 lb/h , al estar el empaque seco
hay una área transversal completamente libre para el flujo de gas y la caída de presión es
menor que la del empaque húmedo porque al tener un flujo de líquido ,el área transversal
, para el paso del gas se ve reducida por lo que la caída de presión es mayor, a un flujo
constante de gas.
Conclusión

La caída de presión del gas depende del flujo de gas y el flujo de líquido; a un flujo de
gas fijo , la caída de presión del gas aumenta ,al aumentar el flujo de liquido.

3. Cálculo de Cf y gráfica Cf vs G ́ a L ́ constante. Valor de Cf para el empaque

usado en el rango de ΔP/Z de 200 a 400 Pa/m.
El cálculo de Cf

L=0.0050399 kg/s L´=0.621648

G′ 0.14340 0.28679 0.43019 0.57358 0.71698 0.86037 1.00377 1.14716 1.29056
Abs 0.15229 0.07614 0.05076 0.03807 0.03046 0.02538 0.02176 0.01904 0.01692

Determinamos la abscisa

̅
𝑃𝑀 1𝑎𝑡𝑚 ∗ 28.9 𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝜌𝐺 = = = 1.23165 𝑘𝑔/𝑚3
𝑅𝑇 𝑎𝑡𝑚 . 𝐿
0.082 ∗ 286.15𝐾
𝑚𝑜𝑙. 𝐾

𝜌𝐿 = 999.377 𝑘𝑔/𝑚3 (Perry, 1997)

𝐿´ 𝜌𝐺 1/2 0.621648 1.23165 1/2

Abs = ( ) = ( ) = 0.15229
𝐺´ 𝜌𝐿 −𝜌𝐺 0.14340 999.377−1.23165
 A una determinada abscisa y a distintas caídas de presión, hallamos la ordenada.

abs =0.15229
Caída de
Ordenada
presión
50 0.0087
100 0.02
200 0.035
400 0.06
55.50934 0.00975093

A una caída de presión de 55.509 la ordenada resultante es 0.00975

Reemplazando la ordenada para hallar Cf

𝐺´2 𝐶𝑓𝜇 𝐿0.1 𝐽

𝑂𝑟𝑑 = = 0.00975
𝜌𝐺 ( 𝜌𝐿 − 𝜌𝐺 )𝑔𝑐

𝜇 𝐿 = 1.202 ∗ 10−3 𝑘𝑔/𝑚. 𝑠 (Perry, 1997)

2
( 0.14340) 𝐶𝑓(1.202 ∗ 10−3 ) 0.1 (1)
= 0.00975
1.23165 (999.377 − 1.23165 ) (1)

𝐶𝑓 = 1142.006

L=0.0050399 kg/s L´=0.621648

G′ 0.1434 0.2868 0.4302 0.5736 0.7170 0.8604 1.0038 1.1472 1.2906
abs 0.1523 0.0761 0.0508 0.0381 0.0305 0.0254 0.0218 0.0190 0.0169
ord 0.0098 0.0308 0.0583 0.1011 0.1089 0.1466 0.1874 0.2367 0.3066
Cf 1142.0068 901.9337 758.1291 740.1558 510.3437 477.0738 447.8591 433.1242 443.3424
 Cf vs G´
1200.0000

1000.0000

800.0000

600.0000

400.0000

200.0000

0.0000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000

Valor de Cf para el empaque usado en el rango de ΔP/Z de 200 a 400 Pa/m

G′ 0.1434 0.2868 0.4302 0.5736

∆P/z (Pa/m) 55.5093 129.5218 268.2951 481.0809
log G´ -0.8435 -0.5424 -0.3663 -0.2414
log ∆P/Z 1.7444 2.1123 2.4286 2.6822
abs 0.1523 0.0761 0.0508 0.0381
Cf 1142.0068 901.9337 758.1291 740.1558

En el rango de ΔP/Z de 200 a 400 Pa/m se encuentra la caída de presión de 268.295

con un Cf=758.1291
Discusión

Al aumentar el flujo de gas ,el factor de caracterización del empaque disminuye. A un

menor factor de caracterización del empaque , el tamaño nominal del empaque es mayor
, por lo que al trabajar con flujos de gas altos se necesitara un empaque de mayor tamaño
nominal para asegurar el mayor contacto entre el liquido y gas.
Conclusión

El factor de caracterización del empaque depende del flujo de gas con el que se va
a trabajar ,para así determinar el tamaño del empaque de operación.
4. Tabla de resultados de experimento 2
Datos experimentales

Altura del empaque 1.06 m

Diámetro interno de la columna 4 pulgadas
3
Flujo de gas (pie /min) 15
Flujo de líquido (lb/h) 40
Volumen 10
Conc. Ácido: 0.1N HCl
de muestra ml
Volumen
usado de
ácido (ml) 7.8
A los 8
Alimentación
minutos
Volumen
usado de
ácido (ml) 7.8
A los 15
minutos
Volumen 10
Líquido de Conc. Ácido: 0.1N HCl
de muestra ml
salida de los
Volumen usado de
fondos 3.8 3.7 3.7 3.5 3.5
ácido (ml)

Para el agua (21°C), tomando como base 1 L de muestra:

0.9982𝑔
𝜌∗𝑉 ∗ 1000𝑚𝐿
𝑛𝐻2𝑂 = ̅ = 𝑚𝐿 = 55.5𝑚𝑜𝑙
𝑀 18𝑔/𝑚𝑜𝑙

Hallando las fracciones molares en la alimentación (2):

Concentración de NH 3 (8 minutos):

[ 𝑁𝐻3 ] ∗ 𝑉𝑁𝐻3 = [𝐻𝐶𝑙] ∗ 𝑉𝐻𝐶𝑙

[𝑁𝐻3 ] ∗ 10𝑚𝐿 = 0.1𝑁 ∗ 7.8𝑚𝐿

[𝑁𝐻3 ] = 0.078𝑁 = 0.078𝑚𝑜𝑙/𝐿

Por lo tanto (para 1L):

𝑚𝑜𝑙𝑁𝐻3 0.078
𝑥2 = = = 0.0014034
𝑚𝑜𝑙𝑁𝐻3 + 𝑚𝑜𝑙𝐻2𝑂 0.078 + 55.5
Concentración de NH 3 (15 minutos):

[ 𝑁𝐻3 ] ∗ 𝑉𝑁𝐻3 = [𝐻𝐶𝑙] ∗ 𝑉𝐻𝐶𝑙

[𝑁𝐻3 ] ∗ 10𝑚𝐿 = 0.1𝑁 ∗ 7.8𝑚𝐿

[𝑁𝐻3 ] = 0.078𝑁 = 0.078𝑚𝑜𝑙/𝐿

Por lo tanto (para 1L):

𝑚𝑜𝑙𝑁𝐻3 0.078
𝑥2 = = = 0.0014034
𝑚𝑜𝑙𝑁𝐻3 + 𝑚𝑜𝑙𝐻2𝑂 0.078 + 55.5

Se obtiene el mismo valor

Entonces

𝑥2
𝑋2 = = 0.0014054
1 − 𝑥2

Hallando las fracciones molares en la salida (1):

Concentración de NH 3 (en estado estacionario):

[𝑁𝐻3 ] ∗ 𝑉𝑁𝐻3 = [𝐻𝐶𝑙] ∗ 𝑉𝐻𝐶𝑙

[ 𝑁𝐻3 ] ∗ 10𝑚𝐿 = 0.1𝑁 ∗ 3.5𝑚𝐿

[ 𝑁𝐻3 ] = 0.035𝑁 = 0.035𝑚𝑜𝑙/𝐿

Por lo tanto (para 1L):

𝑚𝑜𝑙𝑁𝐻3 0.035
𝑥1 = = = 0.0006302
𝑚𝑜𝑙 𝑁𝐻3 + 𝑚𝑜𝑙 𝐻2𝑂 0.035 + 55.5

Entonces

𝑥1
𝑋1 = = 0.0006306
1 − 𝑥1

Del balance de masa global:

𝐿2 + 𝐺1 = 𝐿1 + 𝐺2

Balance de inertes:

𝐿𝑠 = 𝐿1 ∗ (1 − 𝑥1 ) = 𝐿2 ∗ (1 − 𝑥 2 )

𝐺𝑠 = 𝐺1 ∗ (1 − 𝑦1 ) = 𝐺2 ∗ (1 − 𝑦2 )
 𝐿2 = 40𝑙𝑏/ℎ = 0.00503992 𝐾𝑔/𝑠

𝑝𝑖𝑒 3
𝐺1 = 𝐺𝑠 = 15 = 0.008524 𝑘𝑔/𝑠
𝑚𝑖𝑛

Hallando las demás líneas:

𝐿2 ∗ (1 − 𝑥 2 )
𝐿1 =
(1 − 𝑥1 )

𝐿1 = 0.005036021 𝑘𝑔/𝑠 ; 𝐿𝑠 = 0.005032847 𝑘𝑔/𝑠

Además: 𝐺2 = 𝐿2 + 𝐺1 − 𝐿1 = 0.008527899 𝑘𝑔/𝑠

Podemos hallar la composición en la fase gaseosa

𝐺𝑠
𝑦2 = 1 − = 0.000457243
𝐺2

Por lo tanto:

𝑦2
𝑌2 = = 0.000457452
1 − 𝑦2

Resumen:

TOPE

L2 0.00503992 kg/s G2 0.008527899 kg/s

LS 0.005032847 kg/s GS 0.008524 kg/s

x2 0.0014034 y2 0.000457243

X2 0.0014054 Y2 0.000457452

FONDO

L1 0.005036021 kg/s G1 0.008524 kg/s

LS 0.005032847 kg/s GS 0.008524 kg/s

x1 0.0006302 y1 0

X1 0.0006306 Y1 0
5. Porcentaje de desorción obtenido y porcentaje de desorción obtenido si la
columna fuera de altura infinita.

Para el cálculo del % de desorción, se aplica:

𝑥 2 − 𝑥1
%𝐷𝑒𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = = 55.1%
𝑥2
Para una columna de altura infinita, la nueva curva de operación pasa por un
punto de la recta de equilibrio, la relación de flujos se mantiene constante (es
decir, tiene la misma pendiente que la recta de operación) y se tiene que fijar un
punto para determinar el % de desorción.
Para hallar la curva de equilibrio, graficamos x vs y* (Perry 7th edition, 1997)

Interpolando valores entre 10°C y 20°C, para obtener la curva de equilibrio a

13°C (temperatura estimada a la cual opera la columna).
 Entonces tenemos

Equilibrio NH3 - H2O

0.004
0.0035
0.003
0.0025 Línea de operación
0.002
y

y = 0.5893x - 0.0002
R² = 0.998 Línea de operación con
0.0015
platos infinitos
0.001 Línea de equilibrio
0.0005
y = 0.5904x - 0.0004
0 R² = 1
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005
x

Donde nuestra recta de operación es:

X Y
0.0006306 0
0.0014054 0.000731313

Y = 0.5904 X - 0.0004
Y nuestra recta de operación para platos infinitos:
Y = 0.5904 X
Por lo tanto, el nuevo % desorción, será:
𝑥 2 − 𝑥1 0.0014034 − 0.000341372
%𝐷𝑒𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = = = 75.70%
𝑥2 0.0014034
De lo que podríamos observar que hay un rendimiento en esta operación, ya
que el máximo contenido que se transfiere a la otra fase sería de un 81%, mientras
que el obtenido para una columna de 1.06m es de 51%, de tal manera que:
55.1
% 𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = ∗ 100% = 72.78%
75.7
 6. Estimación del rango de temperatura de operación en la columna. Discusión y

conclusiones

La Temperatura del soporte del empaque columna se mide con un termómetro

de bulba de mercurio, la temperatura es la cual se mantiene constante en el tiempo.

Para medir la temperatura en el tope la columna, no se puede poner sensores

de temperatura (como termocupla), ya que estos no funcionan bien a rangos de

temperatura bajos (entre 14° - 20 °C).

Por lo tanto, para estimar dicha temperatura se mide la temperatura de

superficie en el fondo y la temperatura de la superficie en el tope. Y se postula

que la variación de temperatura entre fondos y topes es la misma. Por lo tanto:

𝑇 − 11 °𝐶 = 18 °𝐶 − 14 °𝐶

𝑇 = 15 °𝐶

Esta variación nos dice que el líquido conforme desciende de la columna baja

su temperatura, ya que transfiere parte de su calor latente para que sirva como

calor sensible en la evaporación del amoniaco que se está transfiriendo al aire.

 Ahora se puede calcular la temperatura promedio en la columna de desorción:

11 °𝐶 + 15 °𝐶
𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 =
2

𝑇𝑝𝑟𝑜𝑚 = 13 °𝐶

7. Datos y fuente consultada para la curva de equilibrio

Tabla de solubilidad del amoniaco en agua (Perry, 1997)

Debido a que el aire es un gas insoluble en agua, no hay problemas en tomar estos
datos para la elaboración de la curva de equilibrio. Sin embargo, solo usaremos los datos
más cercanos a la curva de operación debido a que estamos trabajando con soluciones
diluidas.
 8. Ecuación y gráfica de la curva de equilibrio y línea de operación

Para la curva de equilibrio:

De los datos obtenidos de la bibliografía, se selecciona las columnas de presión parcial
de 𝑁𝐻3 a 10 °C y 20 °C para realizar la interpolación y obtener una columna de presión
parcial a la temperatura promedio de trabajo de 13 °C, ya que en el fondo es de 11°C y
en el tope de 15°C. Para ello consideraremos la presión total de 760 mmHg y
calcularemos las fracciones molares usando la siguiente fórmula:
𝑛𝑁𝐻3
𝑥=
𝑛𝑁𝐻3 + 𝑛𝐻2𝑂

𝑝𝑁𝐻3
𝑦=
𝑃𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

presión presión
Peso de parcial de y y parcial de NH3 y
x
nh3 por 100 NH3(mmHg) (mmHg)
de H2O
10°C 10°C 13 °C 20 °C 20 °C

100.000 0.514

90.000 0.488

80.000 0.459 987.000 1450.000

70.000 0.426 780.000 1170.000

60.000 0.388 600.000 0.789 945.000

50.000 0.346 436.000 0.574 0.672 686.000 0.903

40.000 0.298 301.000 0.396 0.463 470.000 0.618

30.000 0.241 190.000 0.250 0.293 298.000 0.392

20.000 0.175 144.000 0.189 0.222 227.000 0.299

10.000 0.096 103.500 0.136 0.161 166.000 0.218

7.500 0.074 70.100 0.092 0.110 114.000 0.150

5.000 0.050 41.800 0.055 0.066 69.600 0.092

4.000 0.041 29.900 0.039 0.047 50.000 0.066

3.000 0.031 19.100 0.025 0.030 31.700 0.042

2.500 0.026 16.100 0.021 0.025 24.900 0.033

 2.000 0.021 11.300 0.015 0.018 18.200 0.024

1.600 0.017 15.000 0.020

1.200 0.013 12.000 0.016

1.000 0.010

0.500 0.005

Realizando una gráfica de fracciones molares para las temperaturas analizadas

Tomando los valores inferiores sombreados, los convertimos de fracción molar (x e y)

a relación molar (X e Y). Además consideraremos el valor de cero de concentración molar
para unir el último punto de la relaciones de fracciones molares obtenidas del Perry con
el origen, y así aproximarnos a la línea de operación. Ya que estamos trabajando con
soluciones diluidas.
 Fracción molar Relación molar

x y X Y

0.031 0.03 0.0320 0.0309

0.026 0.025 0.0267 0.0256

0.021 0.018 0.0215 0.0183

0 0 0 0

Gráfica:

La ecuación de la curva de equilibrio es:

y = 0.9591x – 0.0005

Solo usamos 4 puntos para obtener un R 2 más cercano a uno, y aproximar los valores
para usar las ecuaciones de soluciones diluidas.
 Para la línea de operación:

A partir de los datos brindados en la alimentación y en la salida de los fondos, se puede

determinar la concentración, la fracción másica, la fracción molar y la relación molar de
𝑁𝐻3 en los flujos.

Concentración de 𝑁𝐻3 :

#𝐸𝑞𝑢𝑖𝑣.𝐻𝐶𝑙 = #𝐸𝑞𝑢𝑖𝑣.𝑁𝐻3

𝑉𝑜𝑙.𝐻𝐶𝑙 ∗ [𝐻𝐶𝑙] = 𝑉𝑜𝑙.𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 ∗ [𝑁𝐻3 ]

𝑉𝑜𝑙.𝐻𝐶𝑙 ∗ [𝐻𝐶𝑙]
[𝑁𝐻3 ] =
𝑉𝑜𝑙.𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Fracción másica:

𝑃𝑀𝑁𝐻3 ∗ [𝑁𝐻3 ]
𝑥 𝑁𝐻3 =
𝜌𝑎𝑔𝑢𝑎

Fracción molar:

𝑥𝑁𝐻3
𝑃𝑀𝑁𝐻3
𝑥= 1 𝑥𝑁𝐻3
+
𝑃𝑀𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑃𝑀𝑁𝐻3

Relación molar:

𝑥
𝑋=
1−𝑥

Alimentación
(𝐿1)

Tiempo Volume Concentra Volumen Concentra Fracción Fracción Relación

(min) n de ción del de ácido ción de másica molar molar
muestra ácido (N) usado 𝑁𝐻3 (M)
(mL) (mL)

8 10 0.1 7.8 0.078 0.001327 0.0014029 0.0014048

15 10 0.1 7.8 0.078 0.001327 0.0014029 0.0014048

Fondo (𝐿2)

Tiempo Volumen Concentrac Volumen Concentrac Fracción Fracción Relación

(min) de muestra ión del de ácido ión de 𝑁𝐻3 másica molar molar
(mL) ácido (N) usado (mL) (M)

- 10 0.1 3.5 0.035 0.000595 0.00063 0.0006304

Determinación de los flujos de solventes:

Para el agua:

𝐿𝑠 = 𝐿 ∗ (1 − 𝑥1 ) = 0.0050399 ∗ (1 − 0.001327) = 0.00503323𝑘𝑔 /𝑠

Para el aire:

𝐺𝑠 = 𝐺 ∗ (1 − 𝑥1 ) = 0.008488 ∗ (1 − 0) = 0.008488𝑘𝑔/𝑠

Con estos flujos, determinamos la pendiente de la línea de operación

𝐿𝑠 0.00503323
𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = = = 0.59298
𝐺𝑠 0.008488

Entonces, utilizando los datos de relación molar de la alimentación y la salida:

X Y

1 0.0006304 0

2 0.00140488 0.000459253
Se tiene la ecuación de la línea de operación:

y = 0.593x – 0.0004

Gráfica de la curva de equilibrio y la línea de operación

9. Cálculo de 𝑵𝑻𝑶𝑹en forma simplificada

Para soluciones diluidas se utiliza la ecuación (8.48) del treybal

𝑦1 − 𝑦2
𝑁𝑡𝑂𝐺 =
(𝑦 − 𝑦 ∗)𝑀

Tenemos los siguientes datos y la siguiente curva de equilibrio

y* = 0.9591x - 0.0005

y1 y2 y y* A m

0 0.000459042 0.000104599 0.000846698

𝑦1 − 𝑦2
𝑁𝑡𝑂𝐺 = = 2.124442214
(𝑦 − 𝑦 ∗) 𝑀
 Para soluciones diluidas considerando la ley de Henry, ecuación 8.50 del treybal

𝑦1 − 𝑚𝑥2 1 1
𝐿𝑛 [ (1 − ) + ]
𝑦2 − 𝑚 𝑥2 𝐴 𝐴
𝑁𝑡𝑂𝐺 = = 0.623949327
1 − 1/𝐴

Sin embargo, al observar la curva de equilibrio, la línea de tendencia no se comporta

como una función lineal, ya que esta tiene un término independiente y al despreciarlo se

aleja más de los valores obtenido en la tabla de solubilidad del amoniaco en agua.

Por ello se opta por escoger 𝑁𝑡𝑂𝐺 = 2.12 , evitando usar la ley de Henry en la ecuacion

8.50 del Treybal.

10. Cálculo de 𝑯𝑻𝑶𝑹en metros y del 𝑲 𝒚. 𝒂 en kmol/s𝒎𝟑. Discusión y conclusiones

Determinación de 𝐻𝑇𝑂𝑅

Estamos considerando que toda la resistencia de masa se halla en la fase gas para usar

las siguientes ecuaciones

Para hallar este valor se debe utilizar la ecuación 8.33 del libro Treybal

𝑍 = 𝐻𝑇𝑂𝐺 ∗ 𝑁𝑇𝑂𝐺

De los datos dados y obtenidos hallaremos la altura global de una unidad de transferencia:

𝑍 1.06
𝐻𝑇𝑂𝐺 = = = 0.5 𝑚
𝑁𝑇𝑂𝐺 2.12

Determinación de 𝐾𝑦 . 𝑎
Utilizando la ecuación 8.37 del Treybal, se tiene:

𝐺′
𝐻𝑇𝑂𝐺 =
𝐾𝑦 . 𝑎 ∗ (1 − 𝑦)∗𝑴

Reemplazando datos:

0.008488
28.9 ∗ 1000 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑦 . 𝑎 = = 0.00007249
0.5 ∗ 0.9995243 ∗ 0.008107 𝑠. 𝑚3

11. Establecer una correlación para la columna empacada

Del libro “Mass transfer and separation processes: Principles and applications”
por
Basmadjian, Diran; obtenemos la siguiente ecuación:
0.5
0.67 𝐿′
𝑘 𝑐 𝑎 = 𝐶 𝐷𝐺 (𝐺′𝜌𝐺 ) 0.8 ( )
𝜌𝐿

Donde DG es la difusividad del Amoniaco en el aire = 28*10 -6 m2/s

Transformando de 𝑘 𝑦 𝑎 → 𝑘 𝑐 𝑎 según una de las relaciones entre los CTM:
𝑃
𝑘𝑦 𝑎 = 𝑘 𝑎
𝑅𝑇 𝑐

𝑃
𝑘𝑦 𝑎 = 𝑘 𝑎
𝑅𝑇 𝑐

101325 𝑃𝑎 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑘𝑐 𝑎 = ∗ 0.00007249
𝐽 𝑠. 𝑚 3
8.3144 ∗ 286.16 𝐾
𝑚𝑜𝑙. 𝐾

Por lo tanto, reemplazando en la siguiente ecuación:

0.5
0.67 𝐺′
𝑘 𝑐 𝑎 = 𝐶 𝐷𝐺 (𝐺′𝜌𝐺 ) 0.8 ( )
𝜌𝐿

𝑘 𝑐𝑎
𝐶= 0.8 0.5
0.008488 0.00504
(28 ∗ 10 −6 )0.67 ∗ ( ∗ 1.199) ∗ ( )
0.008107 0.008107 ∗ 999.377

𝐶 = 115.883

Sabemos que el empaque consiste de anillos Rasching de ½ “ y en la tabla

obtenida en clase hay hasta de una 1” , sin embargo haremos una comparación con

esta.
Discusión de Resultados

• Los Ntog hallados difieren mucho, y el error es porque en la segunda ecuación

considera la curva de equilibrio como si la curva de equilibrio con la ley de
Henry, lo cual no se puede comprobar porque falta datos que sean cercanos a
nuestra curva de operación, por ello optamos por escoger el Ntog solo para
soluciones diluidas.
• No es posible la comparación con la tabla 5.6 de las separatas debido a que
difiere del material y el diámetro de los anillos Raschin, Sn embargo por fines
prácticos reemplazaremos los datos en la correlación para hallar el Kya nos
resulta el valor de 1.23 cercano al de la tabla la cual está en el rango de 1.3 a 5.2,
este error puede ser debido a la diferencia de material y diámetro.

Conclusiones

• Usando 4 puntos de la tabla de fracciones molares del sistema NH3 y H2O, para
graficar la curva de equilibrio se obtiene el R2 más cercano a 1
• La solución se comporta como una solución diluida y la curva de equilibrio no
se comporta como la ley de Henry
 Bibliografía

Perry, R. (1997). Perry’s chemical engineers’ handbook. 7ma edición. McGraw-Hill

Professional.

Daham, A. (s.f.). Mass Transfer. Third Year. Tikrit University.

12. Indique las ventajas de usar empaques de monturas Intalox y en qué casos es
importante su uso en torres empacadas.
Super intalox de cerámica es la mejora de montura intalox basada en la silla, que tengan
las características de la caída de presión baja y alta eficiencia de transferencia de masa, la
más frecuente de embalaje de alto rendimiento que presentan ventajas para la mayoría de
las aplicaciones de embalaje en comparación con otros de diferentes formas.
La forma de ingeniería impide la canalización, permite acelerar la carga y reduce la
solución, que proporciona un rendimiento consistente con el tiempo. Esta forma de
medios de comunicación también mantiene una elevada eficiencia de intercambio de
calor por un coste más económico en general, cuando todos los factores son
considerados. (Liao, 2017)

Buena capacidad, baja caída de presión, pequeña resistencia al aire, buena distribución
del líquido, alta eficiencia de transferencia de masa. (https://wiac.info/doc-viewer,
Quintal, Leonel)

Importancia:

Es importante su uso en Torres de secado de ácido sulfúrico..